THE SUNDAY TIMES — DOMINGO, 22 DE NOVIEMBRE DE 2020
Aumentos vendrán luego de asignación de £3.000 millones más para el NHS
Rishi Sunak señala hoy que los impuestos tendrán que comenzar a subir el próximo año, advirtiendo que Gran Bretaña está experimentando un «shock económico» y que no puede seguir pidiendo dinero prestado «indefinidamente» a niveles altísimos.
En lo que supone una pulla contra Boris Johnson — quien ha respaldado el alto gasto y se ha opuesto a las subidas de impuestos — el canciller dijo que «para la primavera» debe comenzarse a volver «a unas finanzas públicas sostenibles».
En una entrevista previa a la revisión del gasto del Gobierno esta semana, Sunak incluso bromeó sobre el primer ministro, diciendo que le gustaría «quitarle la tarjeta de crédito».
El canciller utilizará su discurso el miércoles para anunciar un último impulso al gasto para abordar la crisis de Covid-19, que incluye £3.000 millones de dinero fresco para el NHS que se usará para una acumulación de operaciones retrasadas por el virus a distribuirse así:
● Entrega de £1.000 millones a hospitales para que lleven a cabo hasta un millón de controles, exploraciones y operaciones adicionales, ayudando a entre 200.000 y 500.000 pacientes que han sufrido retrasos en el tratamiento. ● Un impulso de £500 millones a los servicios de salud mental ● Proporcionar £325 millones para nuevos equipos de diagnóstico que ayuden a los médicos a detectar el cáncer, en medio de los temores de que Covid-19 podría conducir a una bomba de tiempo de tumores no detectados
Sin embargo, Sunak también dejará en claro que se necesitarán acciones para controlar el gasto, una vez que una vacuna permita que la vida vuelva en gran medida a la normalidad.
Las cifras sobre el estado de la economía que se publicarán esta semana significarán que “la gente verá la magnitud del shock económico al descubierto,” dijo. «En este momento, la atención debe centrarse en apoyar la economía, proteger la mayor cantidad de empleos posible y proporcionar el dinero necesario para combatir el coronavirus.»
«Obviamente, no se puede sostener el endeudamiento a este nivel de manera indefinida,» añadió. Va camino de superar los £350.000 millones este año.
Cuando se le preguntó si eso significará un aumento de impuestos, Sunak dijo: “Una vez que superemos [la crisis], tendremos que averiguar cuál es la mejor manera de volver a unas finanzas públicas sostenibles. Espero que para la primavera, con noticias positivas tanto sobre las pruebas masivas como sobre las vacunas, podamos comenzar a mirar hacia adelante.»
Johnson ha descartado aumentos al impuesto a la renta, al IVA y al NI [seguro nacional]. El Tesoro quiere recortar la ayuda exterior y congelar los sueldos del sector público. Sunak está considerando aumentar el impuesto a las ganancias de capital y recortar la desgravación fiscal de las pensiones de mayor tasa.
El canciller británico dijo también que está buscando planes sucesores similares al Eat Out to Help Out [Salir a comer para ayudar] — que podrían alentar a la gente a regresar a los cines. Agregó que introducirá un programa para «incentivar» a las empresas a contratar nuevos trabajadores, y develará un banco de infraestructura nacional y fondos regionales para subir de nivel.
Volver a la continencia fiscal no será fácil. Sunak ha sido notoriamente desautorizado en las últimas semanas por Johnson respecto a gastos de defensa, extendiendo el esquema de protección laboral — conocido como furlough — y eliminando el triple bloqueo de las pensiones estatales.
Sin embargo, durante la entrevista, el canciller se apresura a interpretar a un respetuoso cómplice. Él y Johnson tienen una “relación de trabajo realmente muy estrecha” y una “relación de mensajes de texto sin parar”, dice. En el momento justo, su teléfono vibra: «Bueno, sin parar en este momento».
El desafío que lo mantiene despierto por la noche es salvar empleos: “Sabemos que tres cuartos de millón de personas ya han perdido sus empleos. Esa es una terrible tragedia que está sucediendo en muchos hogares en todo el país. Creo firmemente en lo que significa el trabajo para la seguridad de las personas y su bienestar, y cómo construyes tu vida y tu familia en torno a eso.
“No tener esa seguridad es realmente perjudicial. Tenemos que analizar cómo incentivar el empleo de la forma más eficaz e innovadora posible. Puede estar seguro de que estamos haciendo ese trabajo «.
Sunak suena emotivo. ¿Ha sido este el momento más difícil de su vida? «Sí, profesionalmente sin lugar a dudas, y trabajé en inversiones y finanzas durante la crisis financiera.»
El canciller recuerda los primeros días de la crisis del coronavirus sentado en su estudio y mirando el libro que escribió el equipo de Barack Obama sobre cómo estabilizó la economía mundial después del colapso. “Se llama ‘Bomberos’. En ese período agudo de dos semanas al comienzo de esta crisis; se sintió así.»
Desde entonces, Sunak ha sido la voz dominante en el gabinete instando a la precaución sobre los confinamientos. Si bien el Ministerio de Sanidad y Asistencia Social se ha centrado en la tasa de mortalidad por virus, Sunak encontrará esta semana, quizás de manera intencionada, £3.000 millones para operaciones, tratamientos contra el cáncer y salud mental — todos los cuales se han descuidado recientemente.
Los críticos de Sunak dicen que ayudó a evitar un confinamiento «interruptor» de dos semanas en septiembre para controlar el virus, y condenó al país a un mes en casa ahora. Él cree que un ‘interruptor’ habría sido un purgatorio sin fin: “Nadie podría decir si fueron solo dos semanas de dolor. Todas estas cosas son dañinas. Tienen un impacto en el trabajo de las personas, y eso me pesa mucho.»
THE SUNDAY TELEGRAPH — DOMINGO, 22 DE NOVIEMBRE DE 2020
Más áreas serán puestas en niveles más altos que antes del confinamiento en el ‘plan de invierno Covid’, a anunciarse el lunes
El confinamiento nacional de Inglaterra terminará el 2 de diciembre, pero será reemplazado por un nuevo sistema de tres niveles más severo, anunciará Boris Johnson el lunes.
Se colocarán más áreas en los niveles más altos que antes del confinamiento, luego que los científicos de SAGE advirtieran de que los niveles anteriores de restricciones no fueron lo suficientemente fuertes, y que se necesitó un enfoque regional más estricto.
The Telegraph también puede revelar que en todas partes, desde fábricas y oficinas hasta pueblos y ciudades, se realizarán pruebas masivas si los casos comienzan a aumentar — según los planes que se establecerán esta semana.
La noticia llegó luego que se conociera que:
– Las personas recibirán «pases de libertad» para permitirles vivir una vida lo más normal posible, siempre que tengan dos pruebas de coronavirus negativas a la semana, según un plan para que el país vuelva a la normalidad el próximo año. – Fabricantes de pasaportes están en conversaciones con el Gobierno para proporcionar a los viajeros certificados seguros que demuestren que no son portadores del coronavirus. – Una de cada cuatro personas dijo que rompería las reglas para ver a familiares y amigos el día de Navidad, según las encuestas. – Se espera que el «plan de invierno Covid» del primer ministro coloque más áreas en los niveles más altos para garantizar que no se necesiten más restricciones.
Si bien algunas medidas locales serán similares a las del sistema anterior, algunos niveles se fortalecerán para salvaguardar los logros obtenidos durante el confinamiento nacional.
Anoche se supo que es probable que el toque de queda a las 10 pm para restaurantes y pubs — severamente criticado por los parlamentarios conservadores — se extienda a las 11 de la noche cuando se publiquen los niveles, el lunes.
Los detalles finales se firmarán hoy en una reunión del Gabinete.
Los detalles del nuevo sistema con niveles más estrictos — que entrará en vigor el 3 de diciembre — se anunciarán el lunes, y la decisión final sobre qué niveles se otorgará a cada área el jueves. El plan establecerá cómo se podrá pasar la Navidad en familia, pero los ministros han dejado claro que la temporada festiva será diferente a la normal y se espera que algunas restricciones permanezcan vigentes.
Los ministros decidirán qué áreas se trasladarán a diferentes niveles en el último momento posible, cuando tengan acceso a la información más reciente sobre la tasa de contagio del virus, su prevalencia e incidencia en la población, y si las infecciones están aumentando o disminuyendo.
Johnson considera que los nuevos planes de pruebas masivas son una forma de «ayudar a proporcionar una forma de suprimir el virus y relajar las restricciones,» dijo el Número 10 [la oficina del primer ministro].
Las llamadas pruebas de “flujo lateral” — que dan resultados en tan solo 20 minutos — diseñadas para grandes poblaciones permitirán a los funcionarios de salud identificar a las personas que portan el virus pero no muestran síntomas, asegurando que todos los que necesiten aislarse lo hagan.
El plan para «bombardear» las áreas donde los niveles de contagio sean altos podría estar listo para Navidad. A las personas que viven en las áreas donde se realizan las pruebas se les solicitará voluntariamente que se las hagan.
Los ministros esperan que el nuevo plan controle el virus hasta que las vacunas estén ampliamente disponibles.
El Número 10 dijo el sábado que, siempre que las vacunas sean aprobadas por las entidades reguladoras, las primeras inyecciones se pueden empezar a aplicar el próximo mes antes de que se distribuyan más ampliamente el próximo año.
También se podría solicitar al Ejército que realice la operación de pruebas, aunque aún no se ha presentado una solicitud formal al Ministerio de Defensa.
Los científicos de SAGE publicarán artículos el lunes en los que expondrán el fundamento científico por el que consideran que los niveles anteriores no fueron suficientemente sólidos, y que se requiere un enfoque regional más estricto.
Johnson también confirmará que el período de tiempo que las personas deben permanecer en cuarentena después de llegar a Reino Unido desde el extranjero se reducirá de 14 a solo 5 días — en un impulso para la industria turística, antes del período crucial de reservas de Año Nuevo.
Una fuente del Número 10 dijo: «El primer ministro espera y cree que el avance en las pruebas masivas puede — si todos continúan uniéndose — proporcionar una manera de suprimir el virus, y relajar las restricciones hasta que haya una vacuna disponible.»
Los parlamentarios tendrán una votación sobre los planes a principios de la próxima semana, antes de que entren en vigor el miércoles.
Sin embargo, anoche se supo que Johnson podría necesitar aprobar sus planes en la Cámara de los Comunes con el apoyo de los parlamentarios laboristas, después de que 70 parlamentarios conservadores amenazaran con rechazarlos. Los parlamentarios conservadores — todos miembros del Grupo de Recuperación Covid, que se opone al confinamiento — dijeron a Johnson en una carta que no podían apoyar nuevas restricciones adicionales mientras el Gobierno no publique un análisis económico del impacto que tendrán.
Los parlamentarios dijeron: «El Gobierno debe publicar un análisis completo de costo-beneficio de las restricciones propuestas a nivel regional, para que los parlamentarios puedan evaluar de manera responsable el impacto sanitario no atribuible a las restricciones que no es causado por el Covid.»
El número de signatarios de la carta es más que suficiente para derrotar al Gobierno, si los laboristas votan en contra de los planes.
Un portavoz del Número 10 dijo: “El primer ministro y sus asesores científicos tienen claro que el virus todavía está presente y, si no impusiéramos restricciones regionales, podría volver a descontrolarse rápidamente antes de que las vacunas y las pruebas masivas hayan surtido efecto.»
«Esto pondría en peligro el progreso que ha logrado el país y, una vez más, correría el riesgo de una presión intolerable sobre el NHS.»
Asesor principal dimite luego que primer ministro indicara a conservadores respaldarla
Boris Johnson dijo ayer a los parlamentarios conservadores que «hagan piña» alrededor de Priti Patel luego de desafiar los hallazgos de una investigación oficial, según la cual la ministra del interior insultó, gritó e intimidó a altos funcionarios.
Su demanda de protección se produjo después de que diera el paso sin precedentes de desautorizar a su asesor en normas ministeriales, quien concluyó que la titular del Home Office había violado el código de conducta del propio primer ministro.
Dos fuentes importantes de Whitehall informaron a The Times que Johnson había intentado convencer a Sir Alex Allan de que disimulara sus hallazgos, y no lo logró. Se entiende que el primer ministro británico pidió a Sir Alex que atenuara su conclusión de que el comportamiento de Patel equivalía a intimidación.
Johnson dijo a los parlamentarios conservadores en un grupo privado de WhatsApp que había llegado el momento de «hacer piña» alrededor de la «Prittster» — sobrenombre con que Johnson trata a Patel.
Ayer, el ya exfuncionario público renunció al cargo que había ocupado desde 2011 después de que se publicaran sus hallazgos, mientras Johnson dejaba en claro que no los aceptaría. Sir Alex dijo que reconocía que correspondía al primer ministro «emitir un juicio sobre si las acciones de un ministro equivalen a una violación del código,» pero agregó que no podía permanecer en el cargo.
Johnson fue condenado por el exjefe del MI5, quien le asesora sobre los estándares de la vida pública. Lord Evans de Weardale dijo que su incapacidad para disciplinar a Patel planteaba «serias dudas» sobre la idoneidad de las reglas sobre inmoralidad de Whitehall.
El comité de asuntos del interior también exigió que Simon Case, el secretario del gabinete, publique todas las pruebas sobre la conducta de Patel. Dicho informe tiene 87 páginas.
Se pidió a Sir Alex que investigara después de que este periódico revelara en febrero detalles del comportamiento de Patel hacia el personal superior del Home Office [Ministerio del Interior] y sus ministerios anteriores. Fue acusada de menospreciar a funcionarios en las reuniones, hacer demandas irrazonables y crear una “atmósfera de miedo”. Una funcionaria que había trabajado toda la noche para evitar retrasos en un vuelo de extradición colapsó después de reunirse con ella.
Sir Philip Rutnam, secretario permanente del Ministerio del Interior, dimitió después de las revelaciones y está demandando por despido indirecto. El Gobierno puede verse obligado a revelar partes del documento de investigación en ese tribunal laboral.
Allegados a Patel resaltaron el hallazgo de Sir Alex de que ella no siempre recibía el apoyo de altos funcionarios públicos. Sir Philip cuestionó ayer la veracidad de una afirmación por la cual no se le había informado sobre la percepción del personal sobre su comportamiento. “Ya en agosto de 2019, un mes después de su nombramiento, se le indicó que no grite ni insulte al personal,” dijo.
«La aconsejé en varias ocasiones más entre septiembre de 2019 y febrero de 2020 sobre la necesidad de tratar al personal con respeto.»
Se entiende que el informe contiene pruebas no solo de los funcionarios, sino también de algunos de los colegas políticos de Patel, que estaban preocupados por su comportamiento. En una entrevista con la BBC ayer, Patel fue más allá y admitió que su conducta había sido inaceptable. Dijo que no había «excusas» para su comportamiento y emitió una «disculpa completa y sin reservas».
Agregó que el trabajo de su ministerio era «profundamente agobiante» y dijo que en el momento de las acusaciones «no se me señalaron los problemas, ni se nos apoyó en nuestro trabajo».
Los hallazgos de Sir Alex dejan en claro que las pruebas respaldan la conclusión de que Patel había violado el código ministerial. «Mi consejo es que la ministra del interior no ha cumplido sistemáticamente con los altos estándares exigidos por el código ministerial, de tratar a sus funcionarios públicos con consideración y respeto,» escribió. “Su enfoque en ocasiones se ha convertido en un comportamiento que puede describirse como intimidación, en términos del impacto que sienten las personas. En esa medida su comportamiento ha infringido el código ministerial, aunque no haya sido intencional.»
Según una fuente de Whitehall, Johnson recibió el informe de Sir Alex y el conjunto de pruebas en mayo. Una fuente del Gobierno dijo que, después de leerlo, el primer ministro «tuvo muy claro que quería apoyarla».
Posteriormente se puso en contacto con Sir Alex para discutir el informe y pedirle que atenuara sus hallazgos — puntualmente, para decir que no había ejemplos claros de acoso en el Ministerio del Interior.
«Lo leyó todo y no creía que los hallazgos de Alex coincidieran con la evidencia en sí,» dijo una fuente de la Oficina del Gabinete. “Habló con Alex y le preguntó si cambiaría el tono. Alex dijo que no.»
Allegra Stratton, secretaria de prensa de Johnson, dijo que el primer ministro se tomó en serio las acusaciones. “No ha tolerado la intimidación. [Lo que sucede es que] no cree que Priti Patel sea una bully,” dijo.
Un portavoz de la oficina del primer ministro dijo: “Como era de esperar, el primer ministro habló con Sir Alex Allan para comprender mejor los temas. Las conclusiones de Sir Alex son completamente suyas.»
Por su parte Sir Keir Starmer, líder del Partido Laborista, dijo que si él hubiera sido primer ministro habría despedido a su ministra del interior. «Es difícil imaginar otro lugar de trabajo en Reino Unido donde este comportamiento sea disculpado por sus directivos,» dijo.
Jan Morris, 1926-2020
Jan Morris — periodista que dio la noticia de la llegada de Sir Edmund Hillary a la cima del monte Everest — ha fallecido a los 94 años.
En comisión para The Times, Morris viajó con Hillary y Tenzing Norgay en 1953 hasta el Campo Base para presenciar el histórico intento de alcanzar la cima.
Morris — quien además escribió más de 50 libros — también fue una pionera transgénero y se sometió a una cirugía de confirmación de género en 1972.
Matt Hancock dijo que Gobierno cambió la ley para aumentar número de personas clínicamente calificadas que pueden aplicar los inyectables
Un programa de vacunación masiva de Covid-19 comenzará el próximo mes, ha confirmado el ministro de sanidad británico revelando también que ha pedido formalmente al regulador que evalúe la vacuna de Pfizer / BioNTech para su uso en Reino Unido.
Si bien la mayor parte de las vacunas se realizarán el próximo año, Matt Hancock confirmó que es «cada vez más seguro» que la vida está más cerca de volver a la normalidad para la primavera.
Asimismo, Hancock ratificó que se estaba capacitando a voluntarios y que el Gobierno había modificado la ley para aumentar el número de personas clínicamente calificadas que pueden aplicar las vacunas.
“Será dirigido por el NHS, que por supuesto tiene experiencia anual en programas de vacunación masiva contra la gripe, e involucrará a médicos de cabecera, al NHS en general y a los hospitales,” acotó. “Tenemos este enorme programa de vacunación contra la gripe y luego los números probablemente grandes, si todo sale bien — y hago hincapié en el ‘si’ — será el próximo año en el que despleguemos una vacuna para el Covid, pero todavía tenemos la esperanza de ponerlo en marcha en diciembre de este año.»
Hancock dijo que los refrigeradores ya se estaban «estabilizando durante las últimas semanas» para estar listos para la vacuna Pfizer — que debe almacenarse a -70°C — y confirmó que el NHS tendría «acceso a cualquier recurso del estado que puedan necesitar” para ayudar con la administración masiva de vacunas. Los ensayos clínicos en etapa tardía de la vacuna han demostrado que es 95% efectiva contra Covid-19 en todos los grupos de edad.
Alrededor de cuatro millones de dosis de la vacuna Oxford / AstraZeneca ya se han entregado a Reino Unido, y la compañía farmacéutica con sede en Cambridge dice que hay “millones de dosis más” congeladas y listas para usar.
Salvo problemas con el regulador o la distribución, el plan de implementación permitiría a toda la población adulta comenzar a recibirlo antes de finales de enero, según documentos filtrados. Según el plan, todos los que quieran habrán sido vacunados a principios de abril.
Despliegue de la vacuna para Covid
El borrador del programa de implementación de la vacuna para Covid-19 de NHS England — que ha tenido a la vista la publicación especializada Health Service Journal (HSJ) — revela cuándo es probable que cada grupo comience a recibirla, comenzando por los residentes y personal de hogares de cuidado de personas mayores, y luego los trabajadores de sanidad, desde principios de diciembre, hasta todas las personas de 18 a 50 años desde finales de enero, vacunándose a la mayor parte de este grupo hacia el mes de marzo.
El plan prevé la entrega de 88,5 millones de dosis de vacunación en toda Inglaterra, con dos dosis por persona mayor de 18 años, a finales de abril. Las dosis deben administrarse con 28 días de diferencia, tanto para la vacuna Pfizer / BioNTech como para la vacuna Oxford / AstraZeneca, según el documento.
El Ministerio de Sanidad y Asistencia Social dijo: «El NHS tiene una vasta experiencia en la implementación de programas de vacunación generalizados, y se ha realizado una gran cantidad de planificación para garantizar que nuestro servicio de salud esté listo para implementar una vacuna Covid-19.»
En Escocia, la primera ministra Nicola Sturgeon dijo que los escoceses pueden tener esperanzas sobre una vacuna contra el coronavirus porque los planes para administrarla a hasta un millón de personas para fines de enero están “al alcance de la mano”.
En otra señal tangible de que el Gobierno está comenzando a dar un giro a la pandemia, el ministro de sanidad dijo en una conferencia de prensa en Downing Street que Pfizer había comenzado a presentar datos para su aprobación por la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA). La MHRA es el regulador para todas las naciones del Reino Unido.
«Si el regulador aprueba una vacuna, estaremos listos para comenzar la vacunación el próximo mes haciendo la mayor parte del despliegue el próximo año,» dijo. Añadió que la velocidad del lanzamiento de una vacuna dependería de la velocidad con la que podría fabricarse.
«Velocidad de la ciencia»
El subdirector médico Jonathan Van-Tam dijo que el regulador se pronunciará a su debido tiempo y a la «velocidad de la ciencia», pero agregó que las últimas noticias sobre vacunación sugerían que el país estaba en un «descenso en planeador» hacia la salida de la pandemia.
A pesar de la creciente confianza dentro del Gobierno a raíz de las prometedoras noticias sobre vacunas, Hancock y el director médico de NHS England, Stephen Powis, también instaron a la precaución.
El profesor Powis sugirió que el documento filtrado ya estaba desactualizado porque «continuamente estamos obteniendo nueva información de los ensayos clínicos y de los fabricantes,» e insistió en que el programa de vacunación «se realizará el próximo año y tomará varios meses».
Muertes por Covid-19
La noticia se conoce luego que el Gobierno anunciara el viernes otros 20.252 casos confirmados de Covid-19, así como otras 511 muertes.
Los planes del NHS para implementar la administración de la vacuna se han descrito como «uno de los proyectos civiles más grandes de la historia», y se capacitará a voluntarios para aplicar las inyecciones.
Ante la creciente confusión entre los ciudadanos europeos residentes en Reino Unido conforme se acerca la salida del país de la Unión Europea, aquí presentamos algunas mentiras y verdades que circulan en la población publicadas por la página web oficial del Ayuntamiento de Londres (clic para ver enlace original).
He estado aquí por más de 20 años y dicen que no va a pasar nada. El nuevo EU Settlement Scheme (Plan de Asentamiento para la UE) es solo para personas que han llegado recientemente.
Debes presentar la solicitud sin importar cuánto tiempo hayas vivido en Reino Unido, a menos que tengas ciudadanía irlandesa o que tengas físicamente el Indefinite Leave to Remain [Permiso indefinido de permanencia, ILR) vigente.
Si ya tienes ILR, incluso así sería recomendable que solicites el EU Settlement Scheme para que recibas tu estado de ILR actualizado (el Settled Status o estatus de residente también es un ILR pero con más derechos que el ILR “antiguo”). Si has perdido o por alguna razón no tienes prueba física de tu ILR, y el Ministerio del Interior no tiene constancia de ello, te resultará difícil demostrar tu residencia legal después de la fecha límite del EU Settlement Scheme, el 30 de junio de 2021.
Entre los derechos adicionales que tienes cuando te han entregado el Settled Status está el derecho a ausentarte por cinco años de Reino Unido sin perderlo, y el derecho a reagrupar a miembros de tu familia elegibles. Además, si lo solicitas, tendrás una prueba digital actualizada de tus derechos de residencia y esto puede ser útil, dado lo sucedido hace poco con la “generación Windrush”.
Para presentar una solicitud en virtud del EU Settlement Scheme, necesitas
– un pasaporte o documento nacional de identidad válido, y
– si es posible, tu número de la seguridad social (NIN).
Este es el primer paso automatizado en el proceso de residencia — que consta de dos pasos — que sigue el Ministerio del Interior para determinar si has sido residente en Reino Unido y, por lo tanto, eres elegible para solicitar el Pre-Settled Status [estado de pre-residente] o el Settled Status.
El proceso de solicitud contrastará automáticamente tu NIN con los registros informáticos del HM Revenue and Customs [Oficina de Aduanas y Migraciones de la Corona, HMRC] y el DWP (Ministerio de Trabajo y Pensiones) para verificar si dejan clara tu residencia en Reino Unido.
En caso de que el control automatizado no demuestre tu residencia, asegúrate de encontrar y conservar los documentos que prueben tu residencia en Reino Unido. Echa un vistazo a esta práctica lista de verificación (en inglés).
Si ingresas demasiado cerca de la fecha límite del 31 de diciembre de 2020 para ser elegible a postular al EU Settlement Scheme, debes proporcionar evidencia de tu entrada en el país; en este supuesto, puedes solicitar un sello ‘por solicitud’ en el control fronterizo de tu puerto de entrada al país.
Si las verificaciones automáticas no muestran que has sido residente durante 5 años, debes presentar documentos que demuestren que se te debe otorgar el Settled Status. Si se te otorga el Pre-Settled Status a pesar de haber sido residente durante un período consecutivo de 5 años, debes impugnar este resultado o volver a solicitar el Settled Status (esto se puede hacer si la nueva solicitud se realiza antes del 30 de junio de 2021).
«Estoy casado(a) con un ciudadano británico. No necesito pedirlo.»
A menos que tengas ciudadanía irlandesa o ya tengas un ILR válido, debes solicitar el Settled Status (o Pre-Settled Status) así estés casado(a) con un ciudadano británico, y demostrar que residías en Reino Unido antes del 31 de diciembre de 2020.
«Mis hijos nacieron en Reino Unido, con lo cual son ciudadanos británicos por nacimiento.»
No siempre.
Si tu hijo nació en Reino Unido, pero en el momento del nacimiento ninguno de los padres era ciudadano británico, si ninguno tenía residencia en Reino Unido, o si ninguno tenía residencia permanente de la UE, entonces no nació británico.
Sin embargo, los niños nacidos en Reino Unido donde al menos uno de los padres es ciudadano británico, tiene residencia en Reino Unido o tenían residencia permanente de la UE en el momento del nacimiento, sí son ciudadanos británicos automáticamente y no necesitan naturalizarse ni registrarse. Algunas excepciones son aplicables a este caso (ver enlace). También puedes encontrar más información sobre si un niño puede ya ser británico aquí.
«Tengo un documento de residencia permanente (PR) válido. Por eso no estoy obligado a solicitar el Settled Status.»
Incorrecto.
Para continuar viviendo en Reino Unido después del 30 de junio de 2021, debes solicitar el Settled Status, incluso si ya lo solicitaste en el Home Office [Ministerio del Interior] y ya te han entregado tu documento de PR.
No es necesario que aportes pruebas de la duración de tu residencia en Reino Unido — porque esto ya era una condición para tu estatus de PR. Sin embargo, es posible que te lo pidan durante el proceso de solicitud si has estado ausente de Reino Unido durante más de 5 años consecutivos desde que se emitió tu documento de PR.
Alternativamente, puedes solicitar la ciudadanía antes del 30 de junio de 2021, si deseas hacerlo y cumples con todos los requisitos. Si te conviertes en británico antes de que finalice el período de gracia, no necesitarás presentar una solicitud para el Settled Status.
«Si presento la solicitud y me dan el Pre-Settled Status, este se convertirá automáticamente en Settled Status cuando complete mi residencia de cinco años.»
No es verdad.
Debes solicitar el Settled Status antes de que acabe tu Pre-Settled Status. Puedes solicitar el Settled Status después de completar cinco años de residencia continua en Reino Unido.
Por ejemplo, si presentaste una solicitud dentro del EU Settlement Scheme después de dos años de haber vivido en Reino Unido y te dieron el Pre-Settled Status, tienes que volver a solicitarlo cuando llegues a cinco años de residencia continua (es decir, tendrán que pasar tres años más) para poder recibir el Settled Status.
«Las personas que reciben el Pre-Settled Status tendrán menos derechos que las personas con el Settled Status.«
Sí. En algunos casos, tanto el Pre-Settled Status como el Settled Status otorgan el derecho a permanecer y trabajar o estudiar en Reino Unido. Sin embargo, existe una diferencia en su capacidad de entrar y salir si tienes el Pre-Settled Status.
Si tienes el Settled Status, puedes estar ausente durante 5 años sin perderlo. Sin embargo, si tienes el Pre-Settled Status, debes mantener tu ‘residencia continua’ durante 5 años — lo que significa que no deberías pasar más de seis meses en el extranjero en cualquier período de doce meses.
Se te permite un período de más de seis meses fuera del Reino Unido siempre que regreses antes de los doce meses, y puedas demostrar que tu ausencia fue justificada por una buena razón. Si pasas más de 6 meses fuera de Reino Unido pero regresas al país antes del 31 de diciembre de 2020, será desde esa fecha que se cuenten los 5 años para cambiar tu Pre-Settled Status a Settled Status. En este caso, debes realizar una segunda solicitud de Pre-Settled Status.
No puedes comenzar un nuevo período de ‘residencia continuada’ después del 31 de diciembre de 2020, con lo cual es importante saber cuánto tiempo has pasado fuera de Reino Unido para poder cumplir con las condiciones de residencia.
Si has estado en Reino Unido durante más de cinco años, asegúrate de que te den el Settled Status y no el Pre-Settled Status. Si solo te dan el Pre-Settled Status, presenta una apelación.
Asimismo, quienes recibieron el Pre-Settled Status aún deben demostrar que están ejerciendo los derechos de los tratados vigentes para tener derecho a algunos beneficios. Lee más sobre esto aquí.
«Como ciudadano de la UE, me pueden deportar después de que Reino Unido salga de la UE.»
Tienes hasta el 30 de junio de 2021 para solicitar el Pre-Settled Status o el Settled Status. Hasta entonces, nada debe cambiar.
Sin embargo, es importante que todos los ciudadanos de la Unión Europea postulen al EU Settlement Scheme. Si no lo haces antes del 30 de junio de 2021, quedarás indocumentado después de esa fecha y eso afectará tus derechos de alquiler, empleo, prestaciones y atención médica.
Si bien los ciudadanos irlandeses que tienen ILR no están obligados a presentar una solicitud, se recomienda que lo hagan igualmente ya que existen beneficios al hacerlo, especialmente para cualquier proceso posterior de reunificación familiar.
En resumen, no presentarse al EU Settlement Scheme podría provocar la pérdida del derecho a permanecer en Reino Unido.
«Puedo tener problemas para alquilar alojamiento en Reino Unido después de que Reino Unido abandone la Unión Europea.»
No habrá ningún cambio en la forma en que los ciudadanos de la Unión Europea, el EEE y Suiza demuestran su derecho a alquilar hasta el 30 de junio de 2021. Por lo tanto, hasta esta fecha podrán seguir demostrando su derecho a alquilar en Reino Unido como lo hacen hasta ahora, por ejemplo mostrando el pasaporte o documento nacional de identidad.
Después de esta fecha, es posible que los landlords [propietarios] te pidan aportar evidencia de tu Pre-Settled Status y Settled Status como prueba de que tienes permiso para alquilar en Reino Unido.
Los ciudadanos de la Unión Europea / EEE / Suiza que hayan obtenido el Pre-Settled Status o Settled Status no tendrán un documento físico para demostrar su derecho a residir, sino un registro digital para el que se les puede enviar un enlace. El propietario podrá verificar y confirmar tu status en internet.
«Mi empleador puede terminar mi contrato de trabajo después de que Reino Unido abandone la Unión Europea.»
Siempre que solicites y obtengas un Pre-Settled Status o un Settled Status, tus derechos laborales no se verán afectados y estarán protegidos por las mismas leyes que antes, que son las leyes de Reino Unido.
No habrá ningún cambio en la forma en que los ciudadanos de la Unión Europea, el EEE y Suiza demuestran su derecho a trabajar hasta el 30 de junio de 2021. Por lo tanto, hasta esta fecha, podrán seguir demostrando su derecho a trabajar en Reino Unido a sus empleadores como lo han venido haciendo hasta ahora — por ejemplo, mostrando su pasaporte o documento nacional de identidad. Tienen hasta el 30 de junio de 2021 para postularse al EU Settlement Scheme.
«No me dejarán quedarme si gano menos de £30.000 al año.»
No existe un límite inferior de ingresos para los solicitantes de Pre-Settled Status o Settled Status.
De hecho, no se te pedirá que declares tus ingresos ni que confirmes que tienes trabajo, ya que la solicitud solo analiza si eres residente en Reino Unido y verifica si tienes condenas penales. Por lo tanto, puedes presentar la solicitud incluso si estás desempleado y / o recibiendo benefits [beneficios por desempleo].
El requisito de ingresos de £30.000 actualmente existe para ciertos inmigrantes bajo las reglas de inmigración de Reino Unido. Habrá un umbral salarial más bajo para los ciudadanos de la UE que quieran venir y trabajar en Reino Unido a partir del 1 de enero de 2021, pero esto no afecta a aquellos que son elegibles para el status bajo el EU Settlement Scheme.
«Tendré que declarar las multas de tráfico / circulación como parte de la verificación de antecedentes criminales.»
No, no es necesario declarar las infracciones de tránsito simples.
Tampoco es necesario declarar spent convictions [condenas cumplidas], warnings [advertencias] y alternativas a los procesos judiciales como multas por exceso de velocidad.
Sin embargo, sí se debe declarar cualquier condena que no se haya cumplido. Por lo tanto, se deberá tener claro si las condenas se han cumplido o no, para saber si es necesario declararlas.
Si has tenido alguna condena — incluso suspendida — será conveniente que consultes a un profesional legal competente antes de completar tu solicitud. Si no puedes pagar el consejo de un profesional legal competente, es mejor revelar la condena en la solicitud en lugar de cometer el error de no revelar una condena relevante. En la mayoría de los casos, es poco probable que una condena menor afecte el resultado, pero no revelar un delito relevante puede significar que la solicitud sea rechazada por acusación de engaño.
La falta de declaración también puede causar problemas más adelante, en el caso que se desee solicitar la ciudadanía británica.
Recuerda que seguirás siendo elegible para el Pre-Settled Status o el Settled Status si solo has sido condenado por un delito menor.
Si has estado en prisión, por lo general necesitas cinco años de residencia continua desde antes de ir a prisión para ser considerado para el Settled Status. Si no has vivido en Reino Unido durante cinco años antes de que comenzara tu condena, podrás comenzar un nuevo período de residencia continua de cinco años cuando salgas de la cárcel, siempre que sea antes del 31 de diciembre de 2020.
«Cuando tenga mi Settled Status podré salir de Reino Unido y regresar cuando quiera.»
El Settled Status es técnicamente una forma de Indefinite Leave to Remain (Permiso indefinido de permanencia, ILR).
La duración normal del período durante el que puedes salir de Reino Unido con un ILR es de 2 años, pero si obtienes el ILR a través del EU Settlement Scheme solo perderás tu Settled Status si te ausentas de Reino Unido durante un período de 5 años consecutivos.
«No puedo solicitar el Settlement Scheme porque no tengo un teléfono Android.»
La solicitud para el Settled Status está en internet y se puede realizar desde cualquier dispositivo (por ejemplo, ordenador portátil o teléfono inteligente). Todas las solicitudes pasan por tres pasos:
– comprobación de identidad – control de residencia – control de criminalidad
Comprobación de identidad
Se realiza fácilmente usando la aplicación EU Exit: ID Document Check, que ahora está disponible tanto para teléfonos móviles Apple de modelos iPhone 8, 8 Plus o superiores, como para dispositivos Android 6.0 y superiores.
La aplicación escanea tu pasaporte o documento de identidad biométrico (o, como se les conoce comúnmente, «con chip»), y verifica tu identidad tomando una foto de tu rostro. Hacerlo de esta manera facilita el proceso, pero el escaneado de documentos y la verificación de identidad también se pueden realizar en uno de los más de 50 centros dedicados (aunque muchos de ellos están actualmente cerrados debido al Covid-19). Es probable que tengas que pagar un coste por el servicio — y la mayoría requiere que programes previamente una cita.
También puedes enviar tus documentos por correo postal a la Home Office [Ministerio del Interior] para su verificación, y los servicios de Asistencia Digital pueden ayudarte con el aspecto informático del proceso de solicitud.
Priti Patel infringió código de ética ministerial, según informe
Boris Johnson defenderá a su controvertida ministra del interior hoy luego de que una investigación oficial dictaminara que infringió el código ministerial al ejercer acoso laboral contra funcionarios públicos.
Se espera que Priti Patel (foto principal) pida disculpas después de que una investigación de Whitehall — la zona del centro de Londres donde se concentran muchas oficinas del gobierno británico — encontrara que la alta funcionaria ‘no siempre alcanzó los altos estándares’ que se requieren de los ministros.
El primer ministro probablemente rechazará llamados a su renuncia, resaltará que la conclusión del informe fue que sus acciones pueden haber sido «involuntarias» y hará una crítica a los altos funcionarios públicos por no plantear sus preocupaciones directamente antes de que se hicieran públicas.
También se negará a publicar la investigación completa de la Oficina del Gabinete sobre el comportamiento de Patel que condujo al informe de Sir Alex Allan, su asesor sobre normas ministeriales.
Se pidió a Sir Alex que investigara después de que The Times revelara en febrero detalles del comportamiento de la ministra hacia el personal superior del Ministerio del Interior, así como de los ministerios anteriores en los que trabajó.
Patel ha sido acusada de menospreciar a los funcionarios en las reuniones, hacer demandas irrazonables y crear una “atmósfera de miedo”. Una funcionaria que había trabajado toda la noche para evitar retrasos en un vuelo de extradición colapsó después de reunirse con ella. Las revelaciones llevaron a la renuncia de Sir Philip Rutnam, entonces secretario permanente del Ministerio del Interior, que está demandando al Gobierno por despido indirecto.
Johnson recibió presiones para iniciar una investigación en la Oficina del Gabinete, pero expresó su determinación de «estar del lado» de Patel.
Se espera que el informe de Sir Alex — que ha estado en el escritorio del primer ministro durante los últimos dos meses — se publique hoy, después de que se filtraran los detalles ayer por la noche.
Se entiende que concluye: “Mi consejo es que la ministra del interior no siempre ha cumplido con los altos estándares del código, de tratar a los funcionarios públicos con respeto.»
“Los casos cumplirían con la definición de intimidación. En esa medida, su comportamiento ha violado el código ministerial, incluso si no fue intencional.»
También es probable que el informe de Sir Alex critique la forma en que se han comportado los funcionarios de su departamento, diciendo que no siempre han sido tan «flexibles» como podrían haber sido al «responder a las solicitudes e instrucciones de la ministra del interior».
“[La ministra] legítimamente no siempre se ha sentido apoyada por el ministerio. Además no recibió comentarios sobre el impacto de su comportamiento, lo que significaba que no estaba al tanto de los problemas que de otro modo podría haber solucionado. La propia función pública debe reflexionar sobre su papel durante este período.»
También se espera que Sir Alex diga que hay evidencia de más “comportamiento positivo” desde que se le plantearon los problemas.
Anoche, Dave Penman, director del sindicato de la FDA — entidad que representa a altos funcionarios públicos — dijo que no tendría precedentes que Johnson desestime las acusaciones contra Patel si se descubría que había violado el código.
“En su prólogo al código ministerial, Boris Johnson dijo: ‘No debe haber intimidación ni acoso’.»
“Si se ha encontrado sustancia en algunas de las acusaciones contra la ministra del interior, entonces el primer ministro no debería tener más remedio que concluir que se ha violado el código.»
“Como primer ministro, él es el único árbitro del código ministerial, siendo también ministro de la función pública.»
«Habiendo prometido su apoyo a la ministra del interior cuando comenzó la investigación, y con el informe traspapelado en su escritorio desde el verano, ya ha socavado la confianza en que se lleve a cabo un proceso justo e imparcial.»
Nick Thomas-Symonds, ministro del interior de la oposición, dijo que las revelaciones sobre el comportamiento de Patel no pueden ser más serias.
«Esto tiene todas las características de un encubrimiento por parte del primer ministro, y plantea preguntas fundamentales sobre su juicio,» dijo.
“Sus acciones casi toleran el acoso en un lugar de trabajo. En cualquier otra área de la vida esto no sería aceptable. Una vez más, parece haber una regla para ellos y otra para todos los demás.»
«El informe debe publicarse en su totalidad de inmediato, y tanto el primer ministro como la ministra del interior deben presentarse ante el Parlamento para responder preguntas sobre este problema.»
Propietario de farmacéutica Pfizer dijo que solicitará permisos a autoridades de todo el mundo ‘en un par de días’
La vacuna contra el coronavirus de Pfizer podría llegar a Reino Unido la próxima semana, según el director ejecutivo de la empresa, quien dijo que el envío comenzaría «en cuestión de horas» después de que la vacuna reciba la aprobación regulatoria.
El doctor Albert Bourla dijo que su empresa solicitaría permiso a las autoridades de todo el mundo — entre ellas, la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios de Reino Unido — «muy, muy pronto, en un par de días», y que luego estaría lista para comenzar a distribuir el primero de 20 millones de dosis de vacunas que ya se han producido.
Las primeras vacunas contra el coronavirus podrían estar disponibles en Escocia el mes próximo, dijo el jueves la secretaria de salud de ese país. Jeane Freeman dijo a los parlamentarios escoceses que su gobierno está listo para implementar un programa de vacunación si se aprueba uno en diciembre.
Freeman dijo que la seguridad de cualquier vacuna potencial es ‘primordial’, y no será puesta en riesgo a pesar del ‘limitado’ plazo para producirla durante la pandemia de coronavirus. Se espera que hasta 1 millón de personas puedan ser vacunadas a fines de enero si no hay demoras, pero la ministra dijo que aún no se sabía qué vacunas se aprobarían para su uso ni cuándo se entregarían las primeras dosis.
Aunque el NHS de Reino Unido está a la espera de comenzar a distribuir la vacuna lo antes posible, el doctor Bourla dijo que el mundo tendría que ‘tener paciencia’ porque la demanda superaría la oferta. Pfizer ya ha producido más de 20 millones de dosis de la vacuna y espera que esa cifra alcance los 50 millones para fin de año. Está prevista la fabricación de otros 1.300 millones de dosis en 2021.
Reino Unido ha pedido 40 millones de dosis de la vacuna Pfizer-BioNTech, cuyos resultados publicados esta semana muestran una eficacia del 95% — una cifra que el doctor Bourla describió como «espectacular» y “un gran momento para la ciencia pero, lo que es más importante, para la humanidad”. Incluso agregó que el día en que le informaron del éxito de la vacuna fue “el día más brillante de mi vida”.
El científico dijo a Sky News: “Es cuestión de días antes de que solicitemos enviar la información solicitada a los organismos reguladores de todo el mundo. Entonces será decisión de ellos. Necesitan tomarse su tiempo y seguir sus procesos. Una vez que nos den luz verde, nuestro objetivo es comenzar a realizar envíos en un par de horas.”
“Las principales autoridades reguladoras del mundo se escuchan entre sí, pero tienen el poder científico. Son independientes. No es probable que una agencia tome tiempo y otra llegue a una conclusión mucho más rápido.»
El doctor Bourla dijo que Pfizer reaccionará a cada decisión por turno, lo que significa que cuanto más rápido un país otorgue la aprobación regulatoria, más rápido recibirá la vacuna.
Resultados de la vacuna Oxford
De otro lado, se han generado esperanzas de que Reino Unido pueda producir una vacuna exitosa contra el coronavirus después de que datos publicados el jueves por la Universidad de Oxford mostraran que su vacuna provoca una fuerte respuesta inmune en las personas mayores. Se ha demostrado que la vacuna — desarrollada conjuntamente con el gigante farmacéutico AstraZeneca — desencadena una sólida respuesta inmunitaria en adultos sanos de entre 56 y 69 años, y en personas mayores de 70.
Los datos de la fase 2 de Oxford — publicados en la prestigiosa revista médica The Lancet — sugieren que uno de los grupos más vulnerables a enfermedades graves y la muerte por Covid-19 podría desarrollar inmunidad, dicen los investigadores. Los voluntarios en el ensayo demostraron respuestas inmunes similares en los tres grupos de edad (18-55, 56-69 y 70-más). El estudio de 560 adultos sanos — entre los que hubo 240 mayores de 70 años — encontró que la vacuna se tolera mejor en las personas mayores en comparación con los adultos más jóvenes.
El doctor Maheshi Ramasamy, investigador del Grupo de Vacunas de Oxford y médico consultor, dijo: “Los adultos mayores son un grupo prioritario para la vacunación de Covid-19, porque tienen un mayor riesgo de enfermedad grave, pero sabemos que tienden a tener peores respuestas a la vacuna.»
“Nos complació ver que nuestra vacuna no solo fue bien tolerada en adultos mayores, sino que también estimuló respuestas inmunes similares a las observadas en voluntarios más jóvenes. El siguiente paso será ver si esto se traduce en protección contra la enfermedad en sí.»
El profesor Andrew Pollard, investigador jefe del estudio, dijo que el equipo estaba entusiasmado con los datos y esperaba revelar los resultados de la fase 3 «antes de Navidad».
Autoridades de Reino Unido han realizado pedidos de 100 millones de dosis de la vacuna — suficientes para vacunar a la mayoría de la población — en caso de que reciba la aprobación regulatoria.
THE DAILY TELEGRAPH — JUEVES, 19 DE NOVIEMBRE DE 2020
Podría permitirse que se reúnan tres hogares, aunque los 5 días de ‘libertad’ navideña tendrán un coste
Se podría permitir que las familias se reúnan con al menos otros dos hogares para celebrar la Navidad, según planes que considera el Gobierno.
Ministros de todo Reino Unido están en conversaciones para aliviar las restricciones durante el período festivo, y dar a las familias hasta cinco días de «libertad».
La medida permitiría a los familiares pasar varios días juntos para las festividades y evitaría que las familias tuvieran que «elegir entre abuelos», dijeron las fuentes, pero funcionarios de sanidad advirtieron que cada día de libertad costaría cinco en restricciones más estrictas — lo que aumenta la posibilidad de 25 días más de medidas estrictas en diciembre y posiblemente en enero.
En virtud de las medidas que se están discutiendo, se permitirá que un número limitado de hogares se unan para formar una «burbuja» durante varios días. También es probable que a las iglesias se les permita celebrar servicios el día de Navidad, mientras la Iglesia Anglicana dice que «el mensaje de luz que brilla en la oscuridad» es más necesario que nunca.
Los ministros mantuvieron conversaciones entre las «cuatro naciones» el miércoles, en un intento por acordar reglas comunes en todo Reino Unido. Una fuente cercana a las discusiones dijo que se estaban considerando dos opciones: extender la «regla de 6» para Navidad o permitir que varios hogares se reúnan.
La fuente dijo que era «más probable» que los ministros optaran por el enfoque de hogares múltiples «por temor a que haya gente que se quede fuera de un grupo», y agregó: «Hay muchas esperanzas de que pueda hacerse un enfoque a nivel nacional, porque hay una comprensión de que la gente tiene familias repartida en los cuatro rincones de Reino Unido.»
«También es importante dar esperanza a la gente después de un año muy difícil para todos.»
Si bien no se ha determinado el número máximo de hogares, es probable que sea de al menos tres para incluir ambos grupos de abuelos cuando sea posible.
La fuente confiable dijo que era «muy difícil» concebir una situación en la que las iglesias no pudieran celebrar servicios el día de Navidad, y un portavoz de la Iglesia Anglicana dijo: «En esta Navidad como ninguna otra, al final de un año de dificultades y pérdidas reales, el mensaje de la Navidad, de luz que brilla en la oscuridad, es más necesario que nunca.»
«Independientemente de las restricciones vigentes para limitar la propagación del coronavirus y proteger a los vulnerables, los servicios navideños tendrán un papel crucial que desempeñar para brindar consuelo y esperanza a las personas, y estarán en el centro de nuestra vida nacional.»
El portavoz dijo que el culto público debe comenzar a principios del próximo mes.
El miércoles, funcionarios de sanidad sugirieron que el plan de Navidad podría significar que Reino Unido permanecerá bajo estrictas restricciones durante la mayor parte de diciembre, después de que finalice el confinamiento nacional el 2 del mes próximo.
Con la Nochebuena cayendo en jueves y un feriado bancario el lunes 28 de diciembre, los ministros están examinando si se podría permitir reuniones en interiores en un período de cinco días.
La asesora médica del Gobierno sobre Covid, la doctora Susan Hopkins, dijo el miércoles que el consejo del Grupo Asesor Científico para Emergencias (SAGE) era que el precio de las medidas de flexibilización serían fuertes restricciones antes y después de Navidad.
«Estamos muy interesados en tener una Navidad lo más normal posible,» dijo en una sesión informativa de Downing Street.
Si las reglas se levantaran durante cinco días durante la Navidad, hacerlo podría significar 25 días de medidas más estrictas antes y después de las festividades, comenzando cuando finalice el confinamiento actual.
Más tarde, la doctora Hopkins dijo: «Por cada día que relajemos las reglas necesitaremos cinco días de restricciones más estrictas con lo cual, al llegar la Navidad, debemos tener mucho cuidado con la cantidad de contactos que tenemos para reducir la transmisión antes de Navidad y hacer que nuestra cantidad de casos sea lo más baja posible.»
El martes por la noche, The Telegraph reveló que podría prohibirse que los hogares de todo el país se mezclen cuando termine el confinamiento, como parte de los esfuerzos del Gobierno para «salvar la Navidad».
Los ministros están trabajando en planes para un nuevo sistema de niveles, y los funcionarios de sanidad han indicado que es probable que sea incluso más estricto que las reglas anteriores. Ese mensaje fue reforzado por ellos el miércoles, sugiriendo que es probable que se tomen medidas más duras después de Navidad.
La doctora Hopkins agregó: «Una vez que hayamos pasado el período navideño, si ha habido algo de liberación y algo de socialización, todos tendremos que ser muy responsables y reducir los contactos nuevamente.»
El miércoles Nicola Sturgeon, primera ministra de Escocia, dijo que los cuatro gobiernos de Reino Unido estaban trabajando para acordar reglas comunes para levantar «la prohibición muy estricta de la interacción doméstica» durante el período festivo.
Sturgeon confirmó que se estaban examinando planes para permitir que las familias formen «burbujas sociales (social bubbles)» — a las que llamó jocosamente «adornos navideños (social baubles)» — durante varios días, permitiendo la interacción de un número limitado de hogares, mientras los gobiernos nacionales intentan llegar a reglas comunes sobre cómo ‘dar un poco de libertad’ a la gente durante la Navidad. Sin embargo, se negó a especular sobre cuánto duraría esta ventana.
Hablando antes de una conferencia telefónica de cuatro países con Michael Gove, Sturgeon argumentó que era mejor «tratar a las personas como adultos» en lugar de intentar imponerles restricciones navideñas «que son tan estrictas que muchas personas intentarán sortearlas» para poder ver a sus seres queridos.
La mandataria escocesa dijo que el plan era «decir bueno, quizás hay un poco de margen de maniobra que, siempre que nos comportemos de manera responsable, nos permita pasar un rato con nuestros seres queridos en Navidad».
«Sobre cuáles son los parámetros alrededor de eso, cuáles son los números alrededor de eso, todavía no hay decisiones,» agregó la primera ministra. «Pero sí queremos permitir que la gente, sin duda dentro de ciertos límites, vea a personas que en este momento no pueden ver, debido a la estricta prohibición de interactuar en el hogar.»
Sturgeon también enfatizó que esto debe hacerse de una manera que «minimice el riesgo de que yo vuelva a este podio a fines de enero, a informar de un número realmente horrible de personas que han muerto debido a contagios que hemos contraído durante el período navideño».
Cuando se le preguntó si las burbujas sociales podrían reemplazar el distanciamiento de dos metros, dijo: «Sí, eso es posible, pero eso no es lo mismo que decir que ya se ha decidido, la idea de una burbuja o ‘adorno navideño’ es quizás una forma más apropiada de articular en Navidad. Este es el tipo de cosas que estamos discutiendo y sobre las que estamos tratando de llegar a una opinión sensata.»
En medio de informes de que se puede aplicar una exclusión de cinco días de las reglas normales, funcionarios de sanidad y ministros dijeron que aún no se habían tomado decisiones, y que dependerían de los resultados de los cierres actuales.
Las conversaciones entre los cuatro gobiernos de Reino Unido se vuelven aún más difíciles, por el hecho de que las celebraciones de Hogmanay son tan importantes para muchas familias en Escocia como la Navidad. El miércoles, una fuente cercana a las conversaciones dijo: «Las discusiones principales no se centran realmente en el Año Nuevo; aunque Escocia está comprensiblemente preocupada por Hogmanay, se trata solo de Navidad y de cuántos hogares se les permitirá mezclarse».
«Estamos analizando toda la escala de tiempo antes y después de la Navidad, pero hay preocupaciones sobre relajar las reglas para el Año Nuevo debido a la cantidad [de alcohol] que la gente podría terminar bebiendo.»
Duque saluda investigación sobre entrevista de Diana
El duque de Cambridge (foto principal) ha intervenido anoche en el debate sobre la entrevista que en 1995 Martin Bashir hizo a su madre Diana, la princesa de Gales. William afirmó que la investigación independiente que ha encargado la BBC era ‘un paso en la dirección correcta’ y que debería ‘establecer la verdad’.
Confianza pública ‘en peligro’ mientras aumenta gasto de dinero de los contribuyentes, según regulador NAO
Miles de millones de libras esterlinas en gastos por el coronavirus no han sido contabilizados, han advertido ayer entidades auditoras, mientras que el círculo de amigos al interior del Gobierno han sido acusados de «beneficiarse de la pandemia».
La Oficina Nacional de Auditoría (NAO) dijo que la confianza pública estaba en peligro después de que los ministros rompieran las reglas de gastos otorgando contratos por valor de £18 mil millones — con más de la mitad aún en secreto después de al menos cuatro meses.
Meg Hillier, quien preside el comité parlamentario de cuentas públicas, dijo: “El Gobierno debe aclarar y publicar de inmediato todos los contratos que ha adjudicado hasta ahora. ¿Cuál es el gran secreto?»
La NAO descubrió que algunos de los 8.600 contratos hasta el 31 de julio se adjudicaron después de ejecutadas las obras.
Su informe se produce días después de que el gigante de la sanidad privada Randox obtuviera una extensión de £347 millones en su contrato de procesamiento de pruebas, a pesar de tener que retirar 750,000 kits de prueba defectuosos que había entregado.
Millones pasaron por amigos, asesores y un intermediario del Gobierno
Randox paga al parlamentario conservador Owen Paterson £100.000 al año por formar parte de su junta, y su contrato se encontraba entre aquellos que se han adjudicado por valor de £10.500 millones sin licitación. Las empresas tenían diez veces más probabilidades de ganar contratos de equipos de protección personal (EPP) si eran recomendados por ministros, funcionarios trabajando para ministros, parlamentarios de la Cámara de los Comunes o la de los Lores, dijo la NAO.
La empresa de relaciones públicas Public First recibió £840.000 de la Oficina del Gabinete — dirigida por Michael Gove — después de haber comenzado a trabajar «informalmente» en comunicaciones sin licitación pública.
Su propietaria, Rachel Wolf, trabajó anteriormente para Gove y coescribió el manifiesto electoral del Partido Conservador. «Encontramos que no existe documentación que registre el proceso de selección del proveedor, la justificación para utilizar adquisiciones de emergencia ni ninguna consideración sobre posibles conflictos de interés» dijo la NAO.
Ayanda Capital — empresa inmobiliaria y de comercio de divisas con sede en las Islas Mauricio — ganó un contrato de £253 millones para máscaras de EPP después de recibir una recomendación de Andrew Mills, quien también asesora a la ministra de comercio internacional Liz Truss.
Ninguna de los 50 millones de mascarillas suministrados cumplió con los estándares clínicos.
El dinero de los contribuyentes fue usado para pagar £21 millones al intermediario español Gabriel González Andersson para cumplir con un pedido de EPP firmado con la empresa Saiger LLC — del diseñador de joyas Michael Saiger, domiciliado en Florida (Estados Unidos) — que recibió contratos por valor de £200 millones sin licitación.
«No entendemos porqué, hasta junio, el Gobierno seguía ejecutando una adjudicación directa de contratos lo suficientemente lucrativa como para permitir que se obtengan este tipo de ganancias,» dijo a la BBC Jolyon Maugham, del Good Law Project.
La ministra de la Oficina del Gabinete de la oposición, la laborista Rachel Reeves, dijo: «El país merece tener la seguridad de que los amigos y aportantes de dinero para la campaña del Partido Conservador no se están beneficiando de esta pandemia.»
La NAO no analizó si los contratos ofrecían una buena relación calidad-precio.
En mayo, Boris Johnson prometió un sistema de prueba y rastreo «inigualable». Sin embargo, el grupo gubernamental de científicos SAGE ha dicho que el impacto del rastreo de contactos es «limitado», con tasas de contacto muy por debajo del 80 por ciento requerido.
Los ministros no especificaron qué proporción de contactos tenían que ser contactados cuando adjudicó a la empresa Serco el contrato para dicho rastreo de contactos, informó el programa Dispatches de Channel 4. Encontró kits de prueba con agujeros de fuga, pruebas tiradas a la basura y presunta contaminación cruzada en la planta de Randox en el condado de Antrim (Irlanda del Norte).
El exdirector de la Organización Mundial de la Salud, profesor Anthony Costello, calificó los hallazgos de Channel 4 como «impresionantes».
«Equivale a negligencia criminal, pura y simplemente,» agregó.
Randox negó cualquier contaminación cruzada en su planta y dijo que «el personal está capacitado para garantizar que las muestras sean procesadas correctamente». El director de la NAO, Gareth Davies, dijo que reconoció que la pandemia era una «circunstancia excepcional», pero que no se han cumplido los estándares de transparencia y que es esencial que las decisiones sean aclaradas «para mantener la confianza pública en que el dinero de los contribuyentes se gasta de manera adecuada y justa».
La viceministra de la Oficina del Gabinete, Julia López, dijo que el Gobierno estaba lidiando con una «pandemia global sin precedentes».
«Necesitábamos obtener contratos con extrema urgencia, y así asegurar los suministros vitales necesarios para proteger a los trabajadores de primera línea del NHS y al público, y no pedimos disculpas por eso,» agregó.
López dijo que se han implementado «procesos sólidos» para llevar equipos críticos donde se necesitan y «garantizar una buena relación calidad-precio para el contribuyente».
Las ‘enchufadas’ del Número 10
La inversora de capitales de riesgo Kate Bingham — que asistió a la escuela con la hermana de Boris Johnson y está casada con un ministro del Tesoro — recibió un trabajo no remunerado como líder del grupo de trabajo sobre vacunas de Reino Unido.
La entidad gubernamental Test and Trace está dirigida por la baronesa conservadora Dido Harding — directora del Jockey Club, el cual tiene su sede en el distrito electoral del ministro de sanidad Matt Hancock. Dirige la competición ecuestre Grand National, que cuenta con el patrocinio de Randox. El nombramiento no remunerado de la baronesa Harding fue anunciado en la cuenta de Twitter de Hancock, quien es miembro honorario del Jockey Club.
Harding — ex consejera delegada de la telefónica TalkTalk — es amiga del ex primer ministro David Cameron desde la Universidad de Oxford, antes de que él la hiciera parte de la Cámara de los Lores. Su esposo, el parlamentario conservador John Penrose, fue compañero de escuela de Boris Johnson en Eton y se desempeña como barón oficial anticorrupción del Gobierno.
Gobierno espera utilizar «nuevo conjunto de herramientas» para relajar temporalmente restricciones del Covid durante período festivo
Boris Johnson está elaborando planes para que las familias puedan celebrar la Navidad juntas en reconocimiento a un “año increíblemente difícil”, ha dicho Downing Street.
El Gobierno tiene la intención de trasladar el país hacia un sistema de niveles localizado y renovado, una vez que se levanten las restricciones del confinamiento nacional el 2 de diciembre.
Los ministros están revisando las medidas en cada nivel, ante preocupaciones de que algunos de los controles hayan sido «ineficaces».
Año difícil
Se espera dentro del Gobierno que el nuevo sistema de niveles locales mantenga baja la tasa de contagio del virus y, por lo tanto, permita que el Número 10 — la oficina del primer ministro británico — dé a las familias una pausa para celebrar la Navidad juntos.
«Estamos buscando formas de asegurarnos de que las personas puedan pasar tiempo con sus familiares cercanos durante la Navidad, al final de lo que ha sido un año increíblemente difícil,» dijo el martes el portavoz del primer ministro.
El lunes se conocieron preocupaciones sobre las posibilidades de que las personas pudieran reunirse en interiores durante la temporada festiva, después de que un asesor gubernamental de alto nivel sugiriera que el sistema escalonado debía ser «fortalecido» una vez terminado el confinamiento.
La doctora Susan Hopkins, de Public Health England, dijo que las medidas contenidas en el Nivel 1 — que permite que grupos de seis personas se reúnan en interiores — han tenido «muy poco efecto» en el control del virus.
Downing Street rechazó la evaluación el martes, insistiendo en que las restricciones en el nivel más bajo mantenían la enfermedad «muy significativamente por debajo» de su tasa de contagio natural.
Los ministros esperan que el nuevo sistema escalonado les proporcione suficiente margen para relajar las restricciones temporalmente durante el período festivo.
Por su parte, expertos señalaron un “conjunto completamente nuevo de herramientas” que se pusieron a disposición del Gobierno y que no existían a principios de año, como las pruebas rápidas masivas y la perspectiva de nuevas vacunas.
Sir John Bell — profesor emérito de medicina en la Universidad de Oxford y miembro del grupo de trabajo sobre vacunas del Gobierno — destacó el uso de pruebas masivas en Eslovaquia, que dijo que había logrado suprimir con éxito la transmisión de la enfermedad.
Grandes esfuerzos
“Creo que existe una oportunidad real de utilizar pruebas de flujo lateral de respuesta rápida a escala, para ayudar a controlar la enfermedad y mantener esto bajo control. Y sé que hay grandes esfuerzos para intentar que eso suceda,” dijo Sir John a la BBC.
El Gobierno ha introducido una ensayo general de pruebas rápidas masivas en Liverpool, y también está testando el uso de pruebas de flujo lateral en residencias de ancianos de todo el país, en un intento por permitir que las personas visiten a sus familiares durante la Navidad.
El ministro de vivienda Robert Jenrick también hizo mención de la vacuna de Pfizer, que dijo que debería estar disponible para «comenzar a vacunar a los más vulnerables de la sociedad antes de fin de año,» lo que le daría al Gobierno más flexibilidad.
HOY 