Hacer cumplir un bloqueo nacional ahora podría «salvar la Navidad del coronavirus» y permitir que las familias se reúnan durante la temporada festiva, según expertos.
Científicos afirman que un confinamiento «interruptor» estricto en todo el país. que dure entre dos y seis semanas, ayudaría a eliminar los casos para fines de diciembre.
Documentos del Grupo Asesor Científico para Emergencias (SAGE) publicados el viernes muestran que el Covid-19 se extiende significativamente más rápido por Inglaterra que el peor escenario predicho por el propio Gobierno para casos e ingresos hospitalarios.
SAGE había estimado 85.000 muertes por coronavirus en el transcurso del invierno, pero un documento oficial fechado el 14 de octubre, y dado a conocer ayer, revela que el país está en una posición peor de lo esperado.
El sombrío informe se produce luego de que cifras oficiales encontraran que más de medio millón de personas por semana se contagian del coronavirus en todo el país.
A pesar de las desalentadoras cifras, fuentes de alto nivel de SAGE dijeron que «todavía no es demasiado tarde para salvar la Navidad» si se introduce de inmediato un bloqueo de un mes.
Se dice que el grupo asesor está a favor de un confinamiento similar al impuesto hoy en Francia, donde los residentes solo pueden salir de casa una hora al día para hacer ejercicio, y todos los negocios no esenciales como bares y restaurantes deben cerrar por un mes, pero las escuelas pueden permanecer abiertas.
Aunque el Gobierno no ha descartado un bloqueo nacional, sí ha resistido a los llamados a «actuar ahora». En su lugar, han insistido en que hay pruebas que sugieren que el enfoque regional está funcionando.
Sin embargo, algunos expertos dicen que el sistema escalonado no va lo suficientemente lejos, especialmente si los ministros quieren cumplir las promesas de permitir que las familias se reúnan en Navidad.
El doctor Mike Tildesley — epidemiólogo de la Universidad de Warwick que ayudó a producir un «escenario razonable en el peor de los casos» para el subgrupo de modelado de SAGE — dijo que se necesitaban medidas más estrictas «más temprano que tarde».
“Como epidemiólogos, tenemos que pensar en el impacto en la salud pública y eso es realmente clave, pero creo que es importante para nosotros reconocer que el público en general ha tenido un año bastante malo [pero] no creo que nadie del grupo científico defendería eliminar todas las restricciones en Navidad; está claro que eso no es posible. Pero hablando a título personal, lo que me gustaría ver es que estamos en condiciones de hacer una pequeña relajación, por ejemplo, permitir que grupos familiares un poco más grandes estén juntos, tal vez con la regla de 10 o 12 en lugar de seis.»
“Para hacer eso, tenemos que hacer algo como una interrupción del circuito o algo a una escala más nacional para reducir los incidentes […] más temprano que tarde.»
Por su parte, el doctor Julian Tang — virólogo consultor en la Leicester Royal Infirmary — también dijo que seis semanas de restricciones ahora podrían permitir una relajación de las reglas durante la Navidad sin causar demasiado daño.
Irlanda del Norte, Gales y Escocia han introducido sus propias formas de cierres nacionales breves, y los científicos de las regiones descentralizadas dicen que la medida está funcionando y que Inglaterra debería seguir ese ejemplo.
Sage propuso un ‘interruptor’ nacional para el semestre de octubre a partir del 16 de septiembre. Encuestas de opinión sugerían que la mayoría del público hubiera apoyado la medida, pero los ministros ignoraron el consejo.
Los asesores científicos en la cúpula del Gobierno creen que ahora es demasiado tarde para que un disyuntor nacional de dos semanas tenga suficiente efecto, y se necesita un bloqueo nacional más prolongado para llevar el número de contagiados del virus por persona infectada — conocido como tasa R — por debajo de 1. Los científicos que analizaron los reportes estimaron que a mediados de octubre había entre 43.000 y 74.000 personas infectadas con coronavirus todos los días en Inglaterra. Su informe decía: «Esto está significativamente por encima del perfil del peor de los casos razonables, donde el número de contagios diarios en Inglaterra se mantuvo entre 12.000 y 13.000 durante todo octubre.»
“Estamos superando el número de infecciones y hospitalizaciones en el escenario de planificación del peor caso razonable (RWC). El número de muertes está ahora en línea con los niveles de la RWC, y es casi seguro que lo supere en las próximas dos semanas.»
Se cree que todas las partes de Inglaterra terminarán sometidas a restricciones de Nivel 3, mientras que las muertes podrían llegar a 500 diarias en semanas.
A pesar de la sombría perspectiva, el ministro de asuntos exteriores Dominic Raab sugirió que el Gobierno todavía estaba avanzando con su enfoque regional. Dijo que el Gobierno «se está esforzando» por evitar la imposición de restricciones generales en todo el país, ya que insistió en que las medidas específicas podrían frenar el crecimiento de los casos. Pero sí insinuó que podrían introducirse medidas más estrictas, ante informes de que los funcionarios elaboran planes para cerrar restaurantes y tiendas no esenciales en las zonas de Inglaterra con las tasas de infección más altas.
Cuando se le preguntó si se estaba considerando un nuevo Nivel 4, Raab dijo el viernes al programa Today de BBC Radio 4: «Siempre estamos listos para nuevas medidas que podamos tomar. Pero creo que lo más importante de cualquier medida adicional es que continuemos en el camino en que estamos para dirigir nuestros esfuerzos contra el virus.»
Se esperan restricciones estrictas a partir de la próxima semana para evitar que hospitales colapsen
Boris Johnson considera imponer nuevas restricciones nacionales de confinamiento a partir de la próxima semana, en medio de preocupaciones de que los hospitales de todo el país puedan llegar a colapsar.
El primer ministro británico se ha reunido con el canciller Rishi Sunak, el ministro de la Oficina del Gabinete Michael Gove y Matt Hancock, el ministro de sanidad, para discutir ayer los nuevos «alarmantes» datos del NHS.
Se espera que Johnson celebre el lunes una rueda de prensa para anunciar las nuevas medidas, en virtud de las cuales se podría cerrar todos los locales excepto tiendas esenciales y “entornos educativos” como guarderías, escuelas y universidades. Las nuevas restricciones podrían introducirse el miércoles y permanecerían vigentes hasta el 1 de diciembre.
Una fuente de alto rango del Gobierno dijo que las medidas estaban en discusión y que no se había tomado una decisión final.
También se están considerando medidas regionales más estrictas — conocidas como Nivel 4 — pero se dice que los ministros están a favor de una política nacional. «Los datos son realmente malos,» dijo la fuente. “Estamos viendo un aumento del coronavirus en todo el país, y a los hospitales les está costando hacerle frente. Ha habido un cambio en nuestra posición.»
Jonathan Van-Tam, subdirector médico de Inglaterra, advirtió a los ministros el jueves que el virus se estaba saliendo de control. Hasta ahora, el Gobierno ha estado decidido a ceñirse a las restricciones regionales, pero las cifras médicas sugieren que esto no es suficiente.
En otros hechos del día:
• Se ha anunciado que se desplegará a efectivos del Ejército para realizar pruebas masivas en el norte de Inglaterra.
• Reino Unido registró ayer 24.405 nuevos casos de coronavirus — un aumento del 12 por ciento con respecto a hace quince días — y 274 muertes.
• Un estudio sugiere que el programa Eat Out to Help Out — con el que el Gobierno apoyó a pubs y restaurantes en el mes de agosto — aumentó los contagios entre un 8% y un 17%.
• Un aumento récord de infecciones por coronavirus en los Estados Unidos llevó el número total de casos al borde de los 9 millones — con hasta 1.000 muertes por día.
Johnson ha expresado anteriormente su preocupación de que un segundo cierre nacional termine siendo como un «Hotel California» — sin un final a la vista — una vez que se haya implementado. Un asesor científico principal del Gobierno, hablando de forma anónima ayer, dijo que un bloqueo «interruptor» de dos semanas ya no sería suficiente para reducir las infecciones a un nivel manejable.
“Definitivamente es demasiado tarde para pensar que el interruptor de dos semanas por sí solo nos solucionaría […] Es casi seguro que debe durar más,” dijo. “Esto va en la dirección equivocada y ha venido yendo en la dirección equivocada durante un tiempo […] Si la trayectoria no cambia, terminaremos con hospitales sometidos a una presión muy significativa, como sucedió en la primera ola.»
El Grupo Gubernamental de Asesoramiento Científico para Emergencias (SAGE) propuso inicialmente un interruptor de dos semanas a mediados de septiembre como un medio para reducir los niveles de contagio a los registrados en agosto. La teoría era que NHS Test and Trace podría contener cualquier nuevo brote, pero los ministros eligieron un enfoque regional.
Sir Patrick Vallance, el asesor científico en jefe del gobierno, y Chris Whitty, el director médico de Inglaterra, han dicho que no creen que las restricciones básicas del Nivel 3 puedan reducir la tasa R — es decir, el número de personas a quien contagia un infectado de Covid — por debajo de 1, el nivel al cual se reduce la pandemia.
“Parece que ese es el caso: R no bajará de 1 con las medidas de referencia [de Nivel 3],” dijo el asesor principal. “Se reducirá un poco, todas estas intervenciones tienen un efecto. Pero creo que el mensaje es que el efecto no es lo suficientemente grande como para reducir la R por debajo de 1, y mientras la R se mantenga por encima de 1 entonces estaremos creciendo, y ahora estamos creciendo desde una línea de base bastante alta.» Cuando se le preguntó si se requería un «Nivel 4» que cierre pubs y restaurantes, agregó: «Hemos dejado claro que creemos que los bares y restaurantes son un lugar donde es probable que ocurra la transmisión.»
Los comentarios se produjeron luego que documentos publicados por SAGE revelaran que los ministros habían sido advertidos durante semanas de que la pandemia estaba en camino de atravesar el “peor escenario razonable” previsto por la Oficina del Gabinete. Esto supone 85.000 muertes durante el invierno y ha sido la base para la planificación del NHS.
SAGE estimó a mediados de octubre que entre 43.000 y 74.000 personas se contagiaban de coronavirus cada día en Inglaterra. Un informe preparado por el comité de modelado SPi-M el 14 de octubre decía: “Esto está significativamente por encima del perfil del peor de los casos razonable, donde el número de infecciones diarias en Inglaterra se mantuvo entre 12.000 y 13.000 durante todo octubre.”
Agregó que la cantidad de personas con Covid-19 que necesitaban atención hospitalaria ya era más alta que lo previsto en el plan de invierno de la Oficina del Gabinete y que las muertes «casi con certeza» superarían el plan durante los próximos quince días.
Esta semana la cifra de muertes diarias se acercó a 200 en Inglaterra — casi el doble del nivel previsto en el peor de los casos para este punto del año. Los asesores científicos advirtieron ayer que las muertes diarias podrían duplicarse en las próximas dos a cuatro semanas, en línea con el aumento de contagios ya observado.
Encuentran al primo inglés de Joe Biden
Ralph Biden [foto principal], de 74 años, no sabía de su vínculo con el candidato a la presidencia de los Estados Unidos hasta que The Times tocó a su puerta, en la localidad de Cobham (Surrey). Dijo que su pariente estaba ‘un poquito mayor’ para el puesto.
Johnson convoca a líderes de Escocia, Gales e Irlanda del Norte en esfuerzo por encontrar «enfoque común» que reduzca número de casos | Presión para reemplazar sistema de tres niveles y adoptar reglas a nivel nacional | Líderes conservadores rechazarán medidas sustanciales de confinamiento | Tasa de contagio da ligera esperanza de que pandemia esté desacelerando
Reino Unido podría estar camino a implantar nuevas reglas a nivel nacional para hacer frente a la creciente segunda ola de coronavirus.
En la señal más fuerte hasta ahora de que Boris Johnson está a punto de cambiar su estrategia de cierre, se reveló que el primer ministro británico ha convocado a los líderes de los gobiernos de Gales, Escocia e Irlanda del Norte a una cumbre de cuatro naciones, para acordar un «enfoque común» para reducir los casos antes de Navidad.
Si bien es poco probable que se repita el confinamiento total introducido en Reino Unido en marzo, podría haber restricciones nacionales más estrictas, como un endurecimiento de la Regla de 6 y nuevas restricciones a la hostelería.
Aún no se ha fijado una fecha para la reunión, pero se espera para los próximos días. Hasta ahora, el mandatario ha resistido a los llamados de sus propios asesores científicos para imponer medidas más duras a nivel nacional, y se apega a su sistema regional de tres niveles introducido a principios de este mes.
Cumbre para salvar la Navidad
Sin embargo, los científicos han advertido que la adhesión del público al sistema escalonado no es lo suficientemente alta como para marcar una diferencia en el brote.
Los nuevos documentos publicados revelan que el 8 de octubre, los miembros del Grupo Asesor Científico para Emergencias del Gobierno de Reino Unido (SAGE) pidieron «intervenciones decisivas». Advirtieron que en Inglaterra el número de casos de coronavirus y admisiones hospitalarias excede «los niveles razonables de planificación del peor escenario [RWCS] en este momento», y agregaron: «Las proyecciones a corto plazo indican que es muy probable que el número de muertes supere los niveles de planificación del RWCS en las próximas dos semanas.» Agregaron que se proyecta que la cifra diaria de muertos sea «más de 100» en dos semanas, y dos semanas después estaría más cerca de los 200 por día.
«Si no hay intervenciones decisivas, el crecimiento continuo tendría el potencial de colapsar al NHS, lo cual incluye detener la provisión continua de tratamientos que no son para Covid,» dijo el informe de SAGE.
Falta de cumplimiento
Los científicos también advirtieron sobre la creciente evidencia de falta de cumplimiento — como ha revelado este diario — ya que las personas no cambian su comportamiento.
Johnson ha estado bajo una presión cada vez mayor por parte de los científicos — y dentro de su propio Gobierno — para reemplazar el sistema de tres niveles, el cual está logrando solo resultados mixtos, e imponer en su lugar una política nacional.
Mark Drakeford, el primer ministro de Gales, anunció por su parte que había recibido una carta del primer ministro a principios de esta semana proponiendo un debate sobre un «enfoque común para la Navidad».
“El Primer Ministro me escribió a principios de esta semana y me dijo que recibiría una invitación de Michael Gove para discutir un enfoque común para la Navidad en todo Reino Unido. Hemos hecho todo lo posible para intentar asegurar esa reunión esta semana. Aún no se ha confirmado,» manifestó.
Aumentan críticas de parlamentarios conservadores
Es probable que cualquier escalamiento de las medidas nacionales sea criticado por algunos parlamentarios conservadores, uno de los cuales — Robert Syms — tuiteó: «Creo que el Gobierno evitará un bloqueo más sustancial, o enfrentará una revuelta importante. Muchos colegas que han apoyado el enfoque del Gobierno dicen que si el Gobierno quiere un bloqueo más sustancial, votarán en contra. [El número de] 80 escépticos sobre estas políticas aumentará a mucho más.»
A principios de esta semana, el subdirector médico Jonathan Van-Tam se dirigió al comité para el Covid del Gobierno, en el que dio una actualización «extremadamente sombría» sobre el brote en Inglaterra, según el diario The Sun.
Un confinamiento general sería injusto, dice Raab
Un confinamiento nacional generalizado en todo el país sería «desesperadamente injusto» para las personas que viven en áreas donde las tasas de coronavirus son bajas, dijo Dominic Raab.
El ministro de exteriores británico dijo que el Gobierno estaba «esforzándose» por evitar restricciones en todo el país, insistiendo en que los ministros querían «centrarse en lugares donde el virus es más fuerte o donde el rebrote es mayor».
Raab dijo en el programa Today de BBC Radio 4: “Creo que en áreas donde el virus no se está registrando, creo que la gente sentiría que no solo es contraproducente o ineficaz, sino desesperadamente injusto que se impongan medidas en todos los ámbitos.»
«Confiamos en que tenemos las medidas y el marco de trabajo adecuados para las medidas que queremos tomar, tanto sobre restricciones como sobre apoyo financiero en las áreas donde el rebrote es más alto.»
Cuando se le preguntó sobre la posibilidad de introducir un Nivel 4 de restricciones, Raab dijo que la introducción de medidas adicionales es una opción, y agregó: “Siempre estamos listos para tomar más medidas, pero creo que lo más importante es que continuemos por el camino que estamos siguiendo para atacar el virus.»
Reglas locales de ‘parchado’ no funcionan, dice líder galés
Actualmente, Gales tiene en vigencia un bloqueo de tipo ‘cortafuegos’ de 17 días, en que se ha prohibido la interacción de personas de diferentes hogares, mientras que las tiendas no esenciales y establecimientos de hostelería están cerrados.
El primer ministro galés Mark Drakeford anunció que cuando finalice el cortafuegos el 9 de noviembre, su gobierno introducirá medidas «más sencillas en todo el país [de Gales]» porque el sistema de parchar con bloqueos locales «no funciona suficientemente bien». Los detalles completos de las nuevas medidas se darán a conocer el lunes.
“Implementaremos un conjunto más simple de reglas nacionales que sean más fáciles de entender para todos, para ayudarnos a mantenernos seguros y mantener el virus bajo control,» manifestó.
“Hemos estado trabajando duro para crear este nuevo conjunto de medidas con las que todos podamos vivir este invierno. Para que las nuevas medidas funcionen, todos tenemos que actuar de manera que esté a la altura de la emergencia de sanidad pública que enfrentamos juntos.»
En Escocia, a partir de este lunes, entrará en vigor un nuevo sistema de cinco niveles, que sustituirá las medidas existentes que limitaban el contacto social a seis personas de dos hogares en entornos de hostelería del cinturón central escocés.
El nuevo sistema de cinco niveles pasará de cero a cuatro. No se espera que ninguna parte de Escocia sea colocado en Nivel 4 de inmediato, pero el área del cinturón central y Dundee estarán en Nivel 3. Aberdeen, Aberdeenshire, Angus, Argyll & Bute, Borders, Dumfries & Galloway, Fife y Perth & Kinross estarán en Nivel 2, mientras que Highland, Moray, Orkney, Shetland y las Western Isles estarán en Nivel 1.
Irlanda del Norte se encuentra en medio de un bloqueo de cuatro semanas bajo el cual pubs y restaurantes están cerrados. Las escuelas reabrirán la próxima semana y el bloqueo de la hostelería seguirá vigente hasta mediados de noviembre.
Parece que no habrá forma de detener una segunda ola de coronavirus, a pesar de un conjunto de nuevas reglas diseñadas para hacerlo.
Las tasas de contagio están aumentando rápidamente, y las estimaciones sugieren que hasta 100.000 personas al día pueden contraer el virus. Al otro lado del Canal de la Mancha, Francia ha admitido que su enfoque regional tampoco está funcionando, anunciando un nuevo confinamiento nacional. Alemania, en menor medida, también está planificando uno.
Gales se encuentra en medio de un breve bloqueo «cortafuegos» en el que bares, restaurantes, iglesias y la mayoría de tiendas han cerrado durante quince días.
Entonces, ¿un confinamiento total en todo Reino Unido es solo cuestión de tiempo?
Los científicos ciertamente piensan que sí …
Muchos de los que asesoran al Gobierno han dado su respaldo a la idea.
Sir Jeremy Farrar, miembro del Grupo Asesor Científico para Emergencias (SAGE) — que asesora a los ministros — dice que ya tendría que haber sucedido, y definitivamente debe ser ahora. Cualquier retraso, dijo, será costoso y significará que las restricciones posteriores serán «más duras y más largas».
«Las herramientas que tenemos a nuestra disposición no están demostrando ser efectivas,» dijo el doctor Duncan Robertson, modelador de enfermedades en la Universidad de Loughborough.
El sistema de prueba y rastreo — diseñado para cortar los brotes de raíz — no puede hacerles frente, dijo. El servicio no ha logrado llegar a suficientes contactos cercanos de personas que dan positivo en la prueba. Robertson piensa que es sólo una «cuestión de tiempo» que se introduzca un confinamiento.
… pero Downing Street piensa que no
A pesar de esto el Gobierno parece decidido a resistir, y los ministros en Inglaterra dicen públicamente que quieren apegarse a su enfoque regional — que ha colocado a sus áreas en tres niveles, cada uno con diferente escala de restricciones.
Aún no hay mucho en los datos que sugiera que el confinamiento vaya a ser implantado, aunque un rayo de esperanza podría estar en la desaceleración de los ingresos hospitalarios en el noroeste inglés.
En Escocia, los esfuerzos concentrados en su cinturón central también parecen estar teniendo un efecto.
Las cifras de muertes podrían forzar un cambio de política
Si el virus continúa propagándose, las muertes también aumentarán, dijo Robertson.
«¿Cuántas muertes aceptaría el público? Creo que pronto serían demasiadas para poder soportarlas.»
Robert West, profesor de psicología de la salud y asesor del Gobierno, está de acuerdo. Dijo que el aumento de las cifras tendrá un enorme «impacto emocional», lo que obligará a un confinamiento total. Rechazó la idea propuesta por algunos, de que el público se haya «insensibilizado» a la situación.
Entonces, ¿qué tan malas podrían ser las muertes? Esta semana se han reportado más de 300 muertes por día dos veces, con un promedio semanal de 230. Eso se compara con un pico de más de 1.000 en abril.
Un escenario producido por el Gobierno durante el verano — un «caso razonablemente peor» — sugería que el total de muertes podría llegar a 120.000 desde septiembre hasta finales de marzo, con casos alcanzando su punto máximo en enero antes de que el virus desaparezca.
Eso sería el triple de lo que se vio durante el pico de primavera.
Pero es solo un escenario, basado en los peores supuestos y sin tener en cuenta que las personas cambian su comportamiento, las restricciones adicionales o los tratamientos mejorados que tengan efecto.
El profesor Carl Heneghan, director del Centro de Medicina Basada en Evidencia de la Universidad de Oxford, dice que tales proyecciones deben tratarse con extrema precaución. Cree que el enfoque en las cifras de muertes de Covid reportadas diariamente — que solo cuentan las personas que han muerto con 28 días de prueba positiva — está «distorsionando» el debate.
Es necesario que se preste más atención a las diferentes medidas de mortalidad, dice, como cuántas personas adicionales están muriendo.
Una forma de hacerlo es observar la tasa de mortalidad ajustada por edad y tamaño de la población. Si ajustamos así las cifras de la primera ola — el año hasta fines de agosto — la tasa de mortalidad en 2020 es peor que en años anteriores.
Pero retrocedamos poco más de una década, y encontraremos un año comparablemente mortal.
«Podría aceptar la idea de otro bloqueo si una vacuna estuviera a la vuelta de la esquina», dijo el profesor Heneghan, «pero todo lo que estamos haciendo es patear la lata por el camino».
La intensa presión sobre el NHS podría obligar a un confinamiento
Independientemente de lo que esté sucediendo con las muertes, el tema que podría obligar al Gobierno es lo que está sucediendo con el servicio de sanidad. Ya ha habido advertencias de que los hospitales en algunas partes del país están incómodamente cerca del límite de su capacidad.
Autoridades del NHS en Leeds, Liverpool, Nottingham y Bradford han comenzado a cancelar algunos tratamientos de rutina. Uno de los problemas clave es que el NHS tiene poca flexibilidad — y menos camas por persona que otros países europeos.
«Está bien en tiempos de paz porque significa que somos realmente eficientes», dijo el jefe de un hospital. «Pero es un problema real cuando intentamos combatir un virus como este.»
Altos ejecutivos hospitalarios estiman que la necesidad de distanciamiento social, separación de las salas para Covid y no Covid, y el tiempo necesario para el control de infecciones, significa que la capacidad se reduce en un 10-30%.
El Gobierno señala el hecho de que existe la red de hospitales de campaña Nightingale a la cual recurrir, pero persisten las dudas sobre cómo se la puede dotar de personal.
Eso no quiere decir que el servicio de sanidad no pueda hacer frente. Se ha sugerido que el número de pacientes de Covid en el hospital podría llegar a 25.000 durante el invierno; actualmente hay 10.000.
Si estos se distribuyeran de manera razonablemente uniforme en todo el país, un especialista senior en cuidados intensivos dijo que sería «realmente difícil, pero no imposible» para el NHS, aunque hacerlo significaría recortar algunos otros cuidados.
Después de todo, en pleno invierno, el NHS puede obtener hasta 30.000 admisiones de emergencia al mes por enfermedades respiratorias. Queda por ver en qué medida esto se preduciría además de las admisiones de Covid, y obviamente será crucial.
O el enfoque regional podría funcionar
El enfoque de nivel regional en Inglaterra tuvo un comienzo difícil. Por ejemplo, se habló mucho del asesor médico jefe, el profesor Chris Whitty, que dijo que las medidas más duras no serían suficientes por sí solas. Fue ampliamente interpretado como una reprimenda del plan, pero sus allegados dicen que en realidad estaba dirigido tanto a los líderes locales como a los ministros.
En ese momento, el Gobierno estaba al comienzo de su enfrentamiento con el área metropolitana de Manchester. Desde entonces y con una clara evidencia del aumento de las tasas de contagio, funcionarios gubernamentales han encontrado más fácil conversar con líderes locales. En el caso de Nottinghamshire, se introdujeron medidas más duras, incluida la prohibición de la venta de alcohol en las tiendas a partir de las 21:00, así como el cierre a las 22:00 por hostelería.
Esto sugiere que el enfoque regional podría responder más rápidamente al aumento de las tasas de lo que quizás lo ha hecho hasta la fecha.
En las próximas semanas, se esperan más de este tipo de medidas altamente estrictas. No es improbable que aparezca un nuevo nivel, como ha propuesto Escocia, que es efectivamente un bloqueo regional.
«Queremos probar todo antes de pensar en un confinamiento nacional,» dijo una fuente del Gobierno.
«El problema que enfrentan el Gobierno y sus asesores es que ya es otoño y estamos en una etapa tan crítica. El final del invierno todavía está muy lejos.»
Artículo de Nick Triggle publicado completo con gráficos de refuerzo en BBC el viernes, 30 de octubre de 2020 Traducido al español por Alejandro Tellería-Torres Enlace al artículo original:https://www.bbc.co.uk/news/health-54712917
Partido Laborista aparta a su exlíder por su reacción a informe de antisemitismo
Sir Keir Starmer ha suspendido ayer a Jeremy Corbyn del Partido Laborista por su actitud hacia el antisemitismo, en un «día vergonzoso» para el partido.
Sir Keir dijo que su partido le había «fallado al pueblo judío» cuando la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos publicó su informe sobre el liderazgo de Corbyn.
El organismo de control descubrió que el Partido Laborista había «acosado» y «discriminado» a judíos, e interferido con el proceso de quejas para proteger a figuras importantes del partido, incluyendo al mismo Corbyn. El exlíder dijo que la escala del problema fue «dramáticamente exagerada por razones políticas».
Sin embargo, Sir Keir dijo que cualquiera que piense que fue exagerado es «parte del problema», y suspendió a su exjefe.
«Si después de todo el dolor, todo el dolor y toda la evidencia en este informe, todavía hay quienes piensan que no hay problema con el antisemitismo en el Partido Laborista, que todo es exagerado, entonces, francamente, son parte del problema también,» dijo Sir Keir, y agregó:» Y no debería estar cerca del Partido Laborista.»
Corbyn dijo que apelaría contra su suspensión y en una hora una petición de crowdfunding recaudó £300.000 para sus costas legales. Dijo: “Dejé absolutamente claro que aquellos que niegan que haya habido un problema de antisemitismo en el Partido Laborista están equivocados. Seguiré apoyando una política de tolerancia cero hacia todas las formas de racismo.»
Instó a sus seguidores a permanecer en el partido para defender el caso, mientras que Len McCluskey, líder del sindicato Unite, dijo que «crearía el caos».
McCluskey agregó: «Es un acto de grave injusticia que, si no se revierte, comprometerá las posibilidades de victoria de los laboristas en las elecciones generales.»
El informe encontró que el Partido Laborista había violado las leyes de igualdad y contó 23 veces que el personal de Corbyn había interferido en el proceso de quejas para proteger a figuras importantes, incluido el exalcalde de Londres Ken Livingstone.
Una de tales ocasiones se trataba de una queja contra Corbyn por un comentario de Facebook sobre un mural antisemita, que su personal recomendó se descartara porque estaba «muy por debajo del umbral requerido para la investigación». El informe agregó: “Señala una cultura dentro del partido que, en el mejor de los casos, no hizo lo suficiente para prevenir el antisemitismo y, en el peor de los casos, se pudo considerar que lo aceptaba. Esto es imperdonable y parece ser el resultado de una falta de voluntad para abordar el antisemitismo en lugar de una incapacidad para hacerlo.»
La comisión le dio al partido hasta el 10 de diciembre para aceptar sus recomendaciones o arriesgarse a ser procesado.
La presidenta del grupo parlamentario de judíos del Partido Laborista, Dame Margaret Hodge — quien fue disciplinada por Corbyn por haberle calificado de racista — dijo: “Keir Starmer respondió de la única manera que pudo. Fue una época muy solitaria para quienes luchábamos contra este flagelo. Vi a mis amigos irse, pero estaba decidida a no dejar que esto me obligara a irme.»
Dame Margaret exigió acciones contra los aliados de Corbyn, incluyendo a McCluskey y a su exasistente, Karie Murphy.
Mientras tanto, la Campaña contra el Antisemitismo exigió a Sir Keir suspender a 14 parlamentarios — entre quienes se encuentran Diane Abbott y Rebecca Long-Bailey — por presuntamente haber minimizado el problema. «Jeremy Corbyn y quienes le rodean, los cuales participaron o permitieron el gaslighting [abuso emocional sutil], el acoso y la victimización de la minoría judía británica, están avergonzados para siempre», dijo su director ejecutivo Gideon Falter.
Sir Keir insistió en que aceptaría todas las recomendaciones, incluido un proceso independiente de denuncias de antisemitismo y reglas para evitar la interferencia política.
«Este informe me fue difícil de leer,» dijo. “Es un día vergonzoso para el Partido Laborista. Le hemos fallado al pueblo judío, a nuestros miembros, a nuestros partidarios y al público británico.»
Exlíder del partido dijo que problema interno de antisemitismo fue «deliberadamente exagerado por razones políticas»
Los laboristas se han visto sumidos en confusión después de que ese partido suspendiera al predecesor de Keir Starmer, Jeremy Corbyn, a raíz de un informe condenatorio sobre antisemitismo que encontró a la agrupación política responsable de actos ilegales de acoso y discriminación.
La decisión de suspender a Corbyn después de que declarara que el problema de antisemitismo al interior del Partido Laborista fue «dramáticamente exagerado por razones políticas» — por opositores y medios de comunicación — ha tenido repercusiones en todo el partido, generando rumores de una división.
El rechazo de Corbyn a las críticas de la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos (CEDH) le puso en desacuerdo con su sucesor. Momentos después de la publicación de la declaración de Corbyn, Starmer dijo en una conferencia de prensa que aquellos que «fingen que [el antisemitismo] es exagerado o un asunto de facciones del partido son parte del problema».
Se entiende que Corbyn habló con Starmer el miércoles por la noche antes de la publicación del informe, y fue informado de que no habría ningún plan para tomar medidas en su contra. Esta decisión cambió después de que se publicara la declaración de Corbyn.
Hubo una atmósfera de conmoción y consternación en la sede laborista después de que se publicara la declaración de Corbyn poco antes de las 11 de la mañana, según fuentes del partido. «Fue una sorpresa total que lo publicara,» dijo un asesor.
Una fuente de alto rango del laborismo dijo que la líder adjunta Angela Rayner habló con Corbyn y su equipo, y le instó a disculparse emitiendo una aclaración en un clip televisado que debía grabar a la hora de comer — pero no lo hizo.
El Partido Laborista anunció a la 1 de la tarde la suspensión de Corbyn, y éste se enteró por un camarógrafo cuando salía de un centro comunitario en el norte de Londres.
Se entiende que Corbyn no tenía la intención de hacer de su declaración un desafío directo a Starmer, a pesar de las sospechas entre figuras laboristas de alto nivel de que estaba «incitando a Keir».
Corbyn condenó la «intervención política» y dijo que «impugnaría enérgicamente» la acción, pero pidió calma e instó a sus partidarios a no abandonar el partido. Los ministros del gabinete de oposición respaldaron a Starmer, mientras uno de ellos describió la situación del actual líder laborista como ‘su momento de Cláusula IV’ — en alusión a la modernización de la constitución del partido.
En un clip difundido tras su suspensión, Corbyn instó a sus seguidores a «permanecer en el partido» para luchar por los principios de izquierda tras la decisión de suspenderlo.
Durante la entrevista, Corbyn se negó a retractarse de sus declaraciones anteriores, diciendo que la “percepción pública” sobre cuántos miembros estaban siendo investigados por antisemitismo era “muy diferente” de la realidad.
Len McCluskey — líder del sindicato Unite, el mayor aportante de fondos al Partido Laborista — calificó la suspensión como una «grave injusticia» y dijo que planteaba dudas sobre la participación de Starmer en asuntos disciplinarios, un tema clave de la investigación de la EHRC. El equipo de Starmer niega rotundamente que la decisión fuera suya.
McCluskey — cuyo sindicato dona millones de libras esterlinas al partido cada año — dijo que la decisión «crearía el caos» dentro del partido, y que al hacerlo comprometería las posibilidades de victoria de los laboristas en las elecciones generales. «Un partido dividido estará condenado a la derrota,» dijo.
La decisión de suspender fue tomada por el secretario general laborista David Evans y el jefe de bancada Nick Brown, y significó la retirada automática de la representatividad parlamentaria de Corbyn en el partido, según múltiples fuentes.
Los miembros del comité ejecutivo nacional (NEC) laborista que apoyan a Corbyn se enfrentaron, la noche del jueves, a Evans por su decisión de suspender al exlíder, y afirmaron que la decisión podría ser impugnada legalmente.
Un aliado de Corbyn dijo: «En teoría, el NEC podría convocar una reunión de emergencia y hacer que vuelva.»
Una de las principales críticas al informe de la EHRC fue la interferencia política habitual en el proceso de quejas por parte de la oficina de Corbyn. “El secretario general siempre ha tenido el poder de actuar con rapidez. Keir tuvo que mantenerse alejado de eso; de lo contrario, va en contra de todo lo que ha sucedido hoy,» dijo un miembro del comité ejecutivo del partido.
Los partidarios de Corbyn creen que el proceso disciplinario es defectuoso y que el líder laborista podrá luchar contra su suspensión, con la intención de cuestionar que Starmer no haya tenido ningún papel en la decisión.
El destino de Corbyn en el proceso disciplinario podría tardar meses en resolverse. La EHRC ha encargado al partido que establezca un nuevo procedimiento independiente para resolver de manera justa las quejas pendientes.
Un ministro del gabinete de la oposición — que habló de «un momento de Cláusula IV para Keir» — agregó: «No esperaba que Keir fuera tan fuerte al criticar a quienes niegan el antisemitismo. Era el pasillo de aplauso obvio para aquellos en el partido que estaban preocupados por el tema. Una vez que dijo eso, el partido no tuvo más remedio que actuar.»
Otro parlamentario laborista de alto rango dijo que la suspensión de Corbyn había sido inevitable dada su respuesta al informe: “Jeremy no mostró ningún arrepentimiento ni reconocimiento de su rol, y el de su personal y partidarios, en causar esta ola de antisemitismo. Keir no tenía otra opción. La parte en la que Jeremy dice que el problema fue exagerado por razones políticas es simplemente un eco de las teorías de conspiración antisemitas.»
El parlamentario dijo que, incluso sin la declaración, probablemente se habría producido algún tipo de enfrentamiento con Corbyn: “Se tuvo que trazar una línea debajo de esto, y el informe deja bastante claro que su oficina, su personal y su secretario general se entrometieron en estos consultas.»
El informe de la EHRC encontró al Partido Laborista responsable de actos ilegales de acoso y discriminación por antisemitismo. Citó «graves fallas en el liderazgo del Partido Laborista al abordar el antisemitismo y un proceso inadecuado para gestionar las denuncias de antisemitismo».
Sin embargo, Corbyn dijo que los funcionarios del partido le habían puesto obstáculos al tratar de abordar el problema. “Un antisemita es demasiado, pero la magnitud del problema también fue exagerada dramáticamente por razones políticas por nuestros oponentes dentro y fuera del partido, así como por gran parte de los medios de comunicación,” dijo.
“Esa combinación hirió al pueblo judío y nunca debe repetirse. Mi sincera esperanza es que se puedan reconstruir las relaciones con las comunidades judías y superar esos temores. Si bien no acepto todas las conclusiones [del informe], confío en que sus recomendaciones se implementarán rápidamente para ayudar a superar este período.»
Rayner dijo que el exlíder del partido tenía «un punto ciego absoluto» al apreciar la magnitud del problema, y agregó que estaba «profundamente molesta por las circunstancias, y molesta porque Jeremy no pudo ver el dolor por el que ha pasado la comunidad judía».
Lisa Nandy, la ministra de exteriores de la oposición, dijo que el ambiente en el gabinete opositor el jueves era sombrío. “No fue una decisión que a nadie le agradara, y menos a Keir. No pude ver ninguna otra reacción que no fuera una absoluta tristeza.»
Dijo que el partido estaría observando de cerca las cuentas de redes sociales de miembros y funcionarios laboristas durante los próximos días, y que tomaría medidas contra cualquier señal adicional de antisemitismo. “Investigaremos de manera proactiva, no seremos pasivos sobre esto; el racismo es un cáncer, es un veneno,” dijo. “Una vez que se le permite ingresar a una institución envenena todo lo que toca, así que vamos a ser proactivos al respecto.”
John McDonnell, excanciller de la oposición, describió la suspensión de Corbyn como «profundamente incorrecta».
“El día en que todos deberíamos avanzar y tomar todas las medidas para luchar contra el antisemitismo, la suspensión de Jeremy Corbyn es profundamente incorrecta,” tuiteó. “En [el] interés de la unidad del partido, encontremos una manera de deshacer y resolver esto. Insto a todos los miembros del partido a que mantengan la calma, ya que esa es la mejor manera de apoyar a Jeremy y a los demás. Hagamos un llamado a los líderes para que levanten esta suspensión.»
Momentum — grupo de bases laboristas que apoyan a Corbyn — calificó la suspensión como «un ataque masivo a la izquierda por parte de la nueva dirección, y debe levantarse de inmediato en aras de la unidad del partido».
Mujer de 70 años ‘decapitada’ y dos muertos más en baño de sangre en catedral | Atacante armado de cuchillo habría gritado ‘Allahu Akbar’ antes de ataque
Tres personas han muerto hoy a manos de un atacante armado con un cuchillo, en lo que sería un horrible ataque terrorista en la ciudad francesa de Niza.
Según los informes, al menos una de las víctimas fue decapitada en el baño de sangre que tuvo lugar dentro de la basílica de Notre Dame de esa ciudad, alrededor de las 9 de la mañana. El alcalde de Niza, Christian Estrosi, dijo que se escuchó al atacante gritar «Allahu Akbar» [Dios es el más grande] antes de que la policía le disparara y condujera a un hospital. Estrosi dijo en su cuenta de Twitter: «Todo indica un ataque terrorista.»
El presidente Emmanuel Macron dijo que viajaría hoy al resort Riviera después de presidir un gabinete de crisis con su primer ministro Jean Castex y el ministro del interior Gérald Darmanin. Los asesinatos han ocurrido a media milla de la escena del ataque de 2016, en que 86 personas murieron y más de 400 resultaron heridas cuando un camión de 19 toneladas fue conducido deliberadamente contra la multitud en el paseo marítimo.
Se cree que el atacante de hoy actuó solo y la policía no busca a otros asaltantes. Según fuentes policiales, una de las víctimas era una mujer de 70 años que fue «parcialmente decapitada» dentro de la iglesia. Se dijo que el hombre asesinado a puñaladas dentro del edificio era el sacristán.
La tercera víctima, una mujer de unos 40 años, fue apuñalada en la basílica pero escapó a un bar cercano — donde murió poco después a causa de sus heridas.
La policía dijo que el agresor estaba consciente después de recibir un disparo, se identificó como Brahim y les dijo que había «actuado solo».
Agentes armados con armas automáticas establecieron un cordón de seguridad alrededor de la iglesia en la avenida Jean Médecin — la principal calle comercial de la ciudad — después del ataque. También se encontraban en el lugar ambulancias y vehículos de bomberos.
Los feligreses estaban dentro del edificio en ese momento, pero un testigo había logrado dar la alarma con un sistema de protección especial establecido por la ciudad.
Francia ya estaba en estado de alerta tras la decapitación hace menos de dos semanas del docente Samuel Paty, de 47 años, a manos de un islamista nacido en Chechenia, después de mostrar a sus alumnos caricaturas de la revista satírica Charlie Hebdo durante una lección sobre libertad de expresión.
Dos de los muertos en el ataque de hoy eran mujeres y uno varón, según fuentes policiales. Estrosi dijo que una de las víctimas era “un preceptor muy apreciado por los feligreses”.
Estrosi dijo a los periodistas que el atacante «siguió gritando Allahu Akbar incluso después de haber sido medicado», y agregó: “Basta ya. Ha llegado el momento de que Francia se exonere de las leyes de paz para acabar definitivamente con el islamofascismo de nuestro territorio.»
Darmanin, el ministro del interior, hizo un llamamiento a la ciudadanía para que evite el área cercana a la Basílica en el centro de la ciudad. Se guardó un minuto de silencio en la Asamblea Nacional, donde Castex acababa de dar detalles de las nuevas medidas de confinamiento anunciadas por el presidente Macron anoche.
«Sin duda, este es un nuevo y muy serio desafío que está golpeando a nuestro país,» dijo.
Este ha sido el último de una serie de atentados terroristas en Francia en los últimos años. En enero de 2015, un tiroteo masivo en las oficinas de Charlie Hebdo en París por dos hombres armados islamistas resultó en 17 muertes.
Luego, en noviembre de ese año, 130 personas murieron en una serie de ataques coordinados en París, incluido un tiroteo masivo en un concierto de la banda Eagles of Death Metal en el teatro Bataclan.
En octubre de 2019, un informático radicalizado que trabajaba en la prefectura de París, en el centro de la capital francesa, mató a puñaladas a cuatro de sus colegas. El atacante — que terminó abatido a tiros — resultó ser un musulmán converso que guardaba literatura e imágenes de Al Qaeda y Estado Islámico en su ordenador.
El mes pasado, cuatro personas resultaron heridas cuando un hombre las atacó con un cuchillo de carnicero frente a las antiguas oficinas de Charlie Hebdo en París.
Imágenes de los medios franceses mostraban hoy el barrio afectado de Niza bloqueado y rodeado por la policía y vehículos de emergencia. Se podían escuchar sonidos de explosiones cuando los oficiales del escuadrón de bombas detonaron objetos sospechosos.
La policía confirmó que se ha designado al fiscal antiterrorista para que lleve a cabo una investigación inmediata sobre el ataque.
Esta mañana se informó de otros dos ataques contra objetivos franceses. En la ciudad sureña de Aviñón, un sospechoso con un cuchillo que presuntamente gritaba «Allahu Akbar» fue asesinado a tiros durante un ataque contra agentes de policía. Mientras tanto, un hombre fue arrestado en La Meca por apuñalar a un guardia en el consulado francés.
Líderes mundiales y eclesiásticos han condenado la atrocidad de hoy en Niza. La Iglesia Católica de Francia lo describió como «un ataque incalificable» y advirtió: «Los cristianos no deben convertirse en símbolos para ser masacrados.»
El primer ministro británico Boris Johnson dijo que el país se mantiene firme al lado de Francia luego del «bárbaro ataque».
«Estoy consternado al escuchar la noticias de Niza esta mañana, sobre un bárbaro ataque en la Basílica de Notre-Dame,» dijo Johnson en su cuenta de Twitter escribiendo en inglés y francés. «Nuestros pensamientos están con las víctimas y sus familias, y Reino Unido se mantiene firme al lado de Francia contra el terrorismo y la intolerancia.»
Giuseppe Conte, el primer ministro italiano, condenó el «vil ataque». El Consejo de Francia para la Fe Musulmana (CNFM), dijo que «condena enérgicamente el ataque terrorista que tuvo lugar en la Basílica de Notre-Dame en Niza». El presidente del CNFM, Mohammed Moussaoui, tuiteó: “Como señal de luto y solidaridad por las víctimas y sus familias, pido a todos los musulmanes de Francia que cancelen todas las festividades de Mawlid (que celebran el nacimiento del profeta Mahoma).”
Vergüenza laborista: ‘ilegal’ inacción de Corbyn contra antisemitismo
La pasada gestión de Jeremy Corbyn como líder del Partido Laborista ha sido censurada hoy por una entidad reguladora debido a una «ilegal» falta de acción para abordar el escándalo de antisemitismo que afectó a la agrupación política.
Una investigación ha encontrado que el personal del exlíder del partido intervino al menos 23 veces para proteger a fanáticos acusados de racismo antijudío.
El informe de la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos concluyó que el Partido Laborista es responsable de “actos ilícitos de discriminación y acoso”.
Encontró tres infracciones a la Ley de Igualdad de 2010 por parte del partido relacionadas con la injerencia política en denuncias de antisemitismo, no proporcionar formación adecuada a quienes se ocupan de las denuncias de antisemitismo, y acoso a personas.
Ahora se ha notificado a la entidad política de un aviso de acto ilegal, que le exige abordar las faltas.
El líder laborista Sir Keir Starmer ha dicho que acepta las conclusiones y advirtió a los antisemitas que no deben estar «ni siquiera cerca del partido».
Líderes de la comunidad judía dijeron que era «un veredicto condenatorio» sobre el liderazgo de Corbyn y «ese capítulo sórdido y vergonzoso» de la historia del partido.
La exparlamentaria Dame Louse Ellman dijo que su partido ha pasado por un «momento de vergüenza» y sugirió que Corbyn se marche. Su colega John Mann dijo en Twitter: «Es el momento de mayor vergüenza en la historia del Partido Laborista.»
En respuesta, Corbyn dijo que el informe mostraba claramente que los fallos laboristas eran anteriores a su liderazgo, y dijo que se ha pasado la vida luchando contra el racismo. Dijo que las afirmaciones fueron «exageradas por los medios» y no estaba de acuerdo con todas las conclusiones.
Crédito: Michael Stokes / Wikimedia Commons CC BY 2.0
Victoria demócrata podría dejar a Boris Johnson buscando reconstruir la «relación especial»
Funcionarios británicos no han podido reunirse con un solo miembro de alto rango del equipo de política exterior de Joe Biden en las últimas semanas — lo que obstaculiza los preparativos de Downing Street para lo que podría suceder si el candidato demócrata gana las elecciones la próxima semana.
El personal de la Foreign Office [Ministerio de Exteriores británico] esperaba reunirse con los asesores de política exterior más cercanos de Biden en el período previo a las elecciones presidenciales del 3 de noviembre, pero altos funcionarios en Londres y Washington dijeron que Reino Unido había sido rechazado como parte de una estrategia de su equipo, para evitar reunirse con gobiernos extranjeros durante la campaña.
La falta de contacto ha dificultado que el gobierno de Boris Johnson planifique lo que podría suceder si gana Biden, como predicen las encuestas. Johnson ha formado un fuerte vínculo con el presidente norteamericano Donald Trump, y algunos en Londres están preocupados de que no hayan podido fomentar vínculos igual de estrechos con su contrincante — lo que podría poner en duda el futuro de un acuerdo comercial entre Estados Unidos y Reino Unido.
«El equipo de Biden está siendo muy cauteloso con sus contactos, especialmente después de todo lo relacionado con Rusia en las últimas elecciones,» ha dicho un funcionario británico. Trump se ha visto envuelto en sucesivos escándalos desde el comienzo de su presidencia debido a acusaciones sobre las conexiones entre su campaña de 2016 y los funcionarios rusos.
Un funcionario de Biden dijo que ninguno de los principales funcionarios de política exterior del ex vicepresidente — Tony Blinken y Jake Sullivan — había hecho «ningún contacto fundamental con funcionarios británicos».
La relación de Johnson con Trump — quien respaldó el Brexit y llama a su homólogo de Reino Unido «el Trump británico» — es mucho más estrecha. Downing Street esperaba que la buena voluntad entre los dos líderes ayudara a allanar el camino de un acuerdo comercial, la principal prioridad de Londres cuando se trata de sus relaciones con Washington.
Sin embargo, con Biden nueve puntos por delante en las encuestas a poco más de una semana de las elecciones, los asesores de Johnson están preocupados de que pronto se pierda el impulso hacia un acuerdo comercial.
El principal problema, dicen los involucrados en las negociaciones comerciales, es el tiempo.
Ambas partes están trabajando en un plazo muy ajustado, dado que una ley estadounidense que regula la ratificación de acuerdos comerciales vence en julio. Esa ley permite que los acuerdos comerciales se procesen rápidamente en el Congreso pero, para estar cubiertos por ella, un acuerdo entre Estados Unidos y Reino Unido debe estar en vigor en abril — solo cuatro meses después de que un nuevo presidente haya asumido el cargo.
Como resultado, los funcionarios británicos han estado tratando de elaborar propuestas comerciales que tengan más probabilidades de obtener la aprobación de Biden, como incluir protecciones más estrictas para el medio ambiente y los derechos de los trabajadores.
“Necesitamos poder cambiar a una nueva administración y decir: ‘Mira, casi hemos terminado, ¿te gustaría Bidenizar este acuerdo’?”, dijo un funcionario británico. «Puede tener un poco más de trabajo, un poco más de medio ambiente, y puedes anunciar eso como una victoria temprana.»
Los diplomáticos británicos aceptan, sin embargo, que si Biden llega al poder, es poco probable que asegurar un acuerdo comercial con Reino Unido sea una prioridad en su agenda. Dan Ikenson, director de estudios de política comercial del Cato Institute, dijo: «Reino Unido está desesperado por un acuerdo que al probable gobierno entrante de Estados Unidos no le importe mucho.»
En cambio, muchos creen que es probable que Biden siga el ejemplo de Obama, al hacer de Berlín su principal relación en Europa. «Biden es un atlantista pasado de moda,» dijo John Kerr, exembajador británico en Washington. «Pero [Angela] Merkel y el sucesor de Merkel serán el principal interés de Estados Unidos.»
Incluso si se puede llegar a un acuerdo, aún podría frustrarse si Reino Unido abandona la UE sin acuerdo, o con un acuerdo que los políticos estadounidenses crean que socava el Acuerdo de Viernes Santo — el acuerdo de paz que resolvió tres décadas de violencia sectaria en Irlanda.
Biden — orgulloso de sus raíces irlandesas — ha advertido públicamente que supeditaría un acuerdo comercial al respeto del plan de paz de Irlanda del Norte. E incluso bajo una segunda administración de Trump, los miembros demócratas del Congreso dicen que vetarán cualquier acuerdo comercial que crean que amenaza el acuerdo de paz.
Sam Lowe, investigador principal del Centro para la Reforma Europea, dijo: «Estados Unidos tiene una relación especial con un país — pero ese país es Irlanda, no Reino Unido.»
A pesar de esto, Johnson está más cerca de Biden en muchas cuestiones políticas que de Trump, como el medio ambiente, Irán y el multilateralismo en general. Reino Unido preside tanto el G7 como las conversaciones sobre el clima de la ONU en 2021, y Downing Street espera usar esas posiciones para enfocarse en esos temas.
Simon Fraser, exjefe de la Foreign Office, dijo: “Acerca del gasto en defensa y la OTAN, ellos intentarán volver a involucrar a Estados Unidos con más entusiasmo en la alianza de la OTAN. Buscarán formas de lograr que Estados Unidos vuelva a participar en el multilateralismo, por ejemplo, en apoyo a instituciones internacionales como la Organización Mundial de la Salud y la Organización Mundial del Comercio.»
A pesar de ello, en lo que respecta a la diplomacia con China — aunque la naturaleza combativa de las relaciones entre Washington y Beijing podría aliviarse bajo la presidencia de Biden — es poco probable que adopten una posición política radicalmente diferente a la de su predecesor.
«Estados Unidos se ha vuelto anti-China,» argumentó Kerr. «El temor de Estados Unidos a perder la hegemonía será el mismo bajo Trump o Biden.»
Funcionarios británicos aceptan que — dada la prohibición de facto del equipo de Biden de reunirse con gobiernos extranjeros — tendrán que actuar rápidamente para asegurar reuniones de alto nivel, después de que él se convierta en presidente si gana las elecciones.
No obstante, algunos advierten que la combinación de la influencia decreciente de Reino Unido en Europa y la percepción de cercanía de Johnson con Trump lo hará difícil.
Un exdiplomático británico dijo: “Todo primer ministro de Reino Unido aspira a ser el primer visitante extranjero en la Oficina Oval cuando hay un nuevo presidente en Washington. Pero me sorprendería que la de Boris Johnson sea la primera llamada de un jefe de gobierno que Biden devuelva, si es que gana.»
Artículo de Kiran Stacey, Aime Williams y Katrina Manson en Washington, y Jasmine Cameron-Chileshe en Londres, publicado en Financial Times el domingo, 25 de octubre de 2020 Traducido al español por Alejandro Tellería-Torres Enlace al artículo original:https://app.ft.com/content/fbf9461c-9962-4c59-ba10-70911cd4de48
Familia inmigrante posa para fotos antes de ahogarse en el Canal de la Mancha luego de pagar £21.000 a traficantes de personas
Un pequeño saluda a la cámara en una foto final, antes de subir con su familia inmigrante a un bote en un viaje fatal a Gran Bretaña.
Horas más tarde Artin [foto principal], de 15 meses, desapareció después de que volcara el inflable en el que navegaban. Sus padres Rasoul Iran-Nejad y Shiva Mohammad Panahi, ambos de 35 años, junto con su hermana, Anita, de nueve, y su hermano de seis, Armin, fallecieron. Artin estaba anoche desaparecido y se le presume muerto.
La familia vendió todo lo que tenía para pagar £21.600 a traficantes de personas para llegar a Reino Unido.
El inflable de 20 pies en el que se encontraban llevaba 28 personas a bordo, y se hundió alrededor de las 9:30 am del martes en un mar agitado a poco más de una milla de la costa de Dunkerque (Francia). El número de muertos por la tragedia aún no era claro anoche, pero 15 personas han sido trasladadas al hospital.
La familia kurda era de la ciudad de Sardasht en el oeste de Irán, cerca de la frontera con Irak.
Se cree que salieron de Irán el 7 de agosto. Después de llegar a Turquía, fueron llevados a Francia en la parte trasera de un camión hace aproximadamente un mes.
Aparentemente, intentaron dos veces antes llegar a Reino Unido en tren pero fracasaron, por lo que decidieron pagar el viaje por mar.
Un compañero refugiado en Dunkerque, Choman Manesh, dijo a Sky News cómo rogó a los padres: «Por favor, no vayan en barco. No está bien. Es una situación realmente mala. Si te quedas en el agua, lo pasarán mal». Sin embargo, ellos le respondieron: «Dios es grande». El hermano de Iran-Nejad, quien vive en Irán, dijo a la BBC que el trabajador de la construcción había vendido todo lo que tenía con la esperanza de encontrar un mejor pasar en el extranjero.
Se dice que Panahi, su cuñada, le envió mensajes de texto diciendo: «No tenemos otra opción. Si queremos ir en camión es posible que necesitemos más dinero, que ya no tenemos.»
Las autoridades francesas han iniciado una investigación sobre las muertes, la última de una serie de tragedias que involucran a personas que huyen de Oriente Medio.
En 2015, las imágenes del niño sirio Alan Kurdi, de tres años, cuyo cuerpo fue arrastrado a una playa turca, provocaron un torrente de indignación.
Casi 7.500 inmigrantes han cruzado el Canal desde Francia en pequeñas embarcaciones este año, y el Gobierno ha sido acusado de poner en riesgo vidas con su política de intentar hacer «inviables» los cruces. Boris Johnson y la ministra del interior Priti Patel han emitido declaraciones el martes expresando su pesar por las pérdidas, pero culparon a los contrabandistas.
El primer ministro británico dijo: «Haremos todo lo posible para acabar con las despiadadas bandas criminales que se aprovechan de personas vulnerables facilitando estos peligrosos viajes».
La entidad benéfica Care4Calais dijo que los traficantes de personas eran el «síntoma y no la causa» de la crisis, y dijo que la tragedia debería ser un «llamado de atención» para quienes están en el poder. Su fundadora Clare Moseley dijo a Sky News: “El problema es que para correr tales riesgos, las personas tienen que sentirse muy desesperadas y con mucho miedo.»
“No es que no conozcan los riesgos. Nadie con quien hablamos quiere hacer este viaje. Ellos no quieren hacerlo. Solo sienten que no tienen otra opción.»
Por su parte, la oenegé infantil Save The Children ha pedido a las autoridades francesas y británicas «ampliar rutas seguras y legales para las familias que huyen del conflicto, la persecución y la pobreza».
THE DAILY TELEGRAPH — JUEVES, 29 DE OCTUBRE DE 2020
Europa está siendo invadida, advierte Emmanuel Macron mientras instan a Boris Johnson a proteger la economía de Reino Unido
Francia se verá sumida en un segundo confinamiento desde el viernes, después de que Emmanuel Macron dijera que Europa estaba siendo «invadida» por una segunda ola de coronavirus que será «más dura, más mortal que la primera».
El mandatario francés ha ordenado el cierre de comercios no esenciales, además de bares y restaurantes, y las personas deben permanecer en casa a menos que porten documentación que demuestre porqué necesitan ir a trabajar o hacer otros desplazamientos.
A los británicos se les prohibirá ingresar al país a menos que tengan un certificado firmado que indique la razón por la que necesitan viajar.
«El virus está circulando a una velocidad que ni siquiera los pronósticos más pesimistas habían anticipado,» dijo Macron. «Como todos nuestros vecinos, nos ha sobrepasado la repentina aceleración del virus. Todos estamos en las mismas condiciones.»
Alemania también ha anunciado nuevos confinamientos nacionales, a pesar de que tanto ese país como Francia registran menos muertes diarias por Covid que Gran Bretaña.
El índice FTSE 100 se ha desplomado un 2,6 por ciento el miércoles luego de conocerse los nuevos cierres, recortando £37.300 millones al valor de las empresas más grandes de Gran Bretaña, mientras los mercados bursátiles europeos caían a sus niveles más bajos desde mayo.
El miércoles, el primer ministro británico Boris Johnson ha endurecido las restricciones en el más alto de los tres niveles de Inglaterra, con la esperanza de poder evitar las restricciones nacionales y salvar la tradicional Navidad familiar.
Johnson — acusado de haber esperado demasiado antes de imponer un confinamiento nacional en marzo — ya está bajo presión del Partido Laborista para imponer un «interruptor» nacional, pero ha insistido en que no es necesario.
El miércoles por la noche, altos cargos del Partido Conservador le instaron a proteger la economía en lugar de seguir el ejemplo de Europa.
En Alemania, la canciller Angela Merkel ha ordenado el cierre de bares, restaurantes, cines, teatros, gimnasios y hoteles a partir del lunes, junto con restricciones de contacto social y viajes.
La tasa de contagio de 14 días por cada 100.000 personas es de 659 en Francia, 424 en Reino Unido y 156 en Alemania, según el Centro Europeo para la Prevención y el Control de Enfermedades.
Johnson se reunirá con su Gabinete esta semana para decidir si los cierres regionales serán necesarios en noviembre, después de que sus asesores científicos predijeran que 85.000 personas podrían morir en Reino Unido durante la segunda ola del virus — el doble que en el pico original.
Un pico más largo y plano podría continuar hasta Navidad e incluso hasta marzo, ha dicho el Grupo Asesor Científico para Emergencias (SAGE) en su modelo del «peor escenario».
El viernes, Nottinghamshire quedará bajo las restricciones más severas en Inglaterra desde la primavera, ya que ingresa a lo que se ha descrito como «Nivel 3+».
Además de las restricciones impuestas en otras regiones de Nivel 3 — como el cierre de pubs y la prohibición de interactuar entre hogares — las ventas de alcohol sin licencia se prohibirán después de las 9 p.m. y los salones de manicura y bronceado deben cerrar junto con las casas de apuesta, ventas car-boot [callejeras] y locales de subasta.
Los ministros no han descartado introducir un «Nivel 4» mucho más estricto — similar a los confinamientos regionales — si la gente no cumple con las reglas locales.
Sin embargo, mientras que Macron dijo que el bloqueo de Francia terminaría una vez que los contagios caigan por debajo de los 5.000 por día, Johnson no ha publicado ningún tipo de estrategia de salida.
Últimos resultados de la encuesta de vigilancia React — efectuada por el Imperial College de Londres — sugieren que la ‘tasa R’ en Inglaterra es ahora de alrededor de 1,6, donde todo valor superior a 1 significa un aumento exponencial, así como que la pandemia ha alcanzado una «etapa crítica», con contagios que se duplican cada nueve días.
Científicos advirtieron que las áreas en el sur estaban ahora solo unas semanas por detrás del norte, dado que la tasa R de Londres ha subido a 2,86. Se cree que casi un millón de personas en Gran Bretaña están infectadas, con un estimado de 96.000 casos nuevos cada día. La prevalencia es más alta en Yorkshire & Humber, donde más de una de cada 40 personas está infectada.
Macron está poniendo a Francia nuevamente bajo llave después de que se registrara el nuevo récord en los contagios diarios de 36.437 casos, con 244 muertes. El presidente francés advirtió también que otras 400.000 personas podrían morir en Francia si no se toman medidas. Las restricciones permanecerán vigentes durante al menos un mes, pero las escuelas permanecerán abiertas durante todo el año.
Alemania ha registrado 14.964 casos de virus el miércoles — su cifra diaria más alta en el país desde que comenzó la pandemia, y el doble de casos en solo una semana — junto con 85 muertes.
Gran Bretaña, que tiene menos población que Francia o Alemania, registró 24.701 casos nuevos, el segundo más alto registrado, y 310 muertes.
Merkel impondrá nuevas y duras medidas en Alemania durante un mes a partir del lunes, con la esperanza de que las tasas de contagio bajen a tiempo para rescatar la Navidad.
«Debemos romper la ola de contagios. Tenemos que actuar ahora,» dijo, y agregó que el sistema de prueba y rastreo alemán ha colapsado, ya que la fuente de contagio no se puede rastrear en el 75 por ciento de los casos.
La mandataria alemana dijo que sin un sistema de prueba y rastreo en pleno funcionamiento, los confinamientos locales no funcionan porque «ya no se puede decir que una determinada zona no contribuye en absoluto a los contagios».
Con tasas de infección similares o más altas en Bélgica, España, los Países Bajos y la República Checa, se espera que sigan más confinamientos. Italia ha informado de un récord de casi 25.000 nuevos contagios por coronavirus — lo que aumenta las preocupaciones de que también podría estar dirigiéndose a un segundo confinamiento — mientras que Suiza impondrá restricciones más estrictas a partir del jueves.
Tobias Ellwood, presidente del comité selecto de defensa del Parlamento, instó a Johnson a demostrar que Reino Unido «tiene la decisión de mantener nuestro país abierto», diciendo: «Estamos en un lugar diferente ahora, con mejores medicamentos y una mentalidad nacional mejorada y una mayor determinación y ambición.»
«Para mantener abierta nuestra economía, deberíamos buscar un enfoque más cognitivo, que ponga en práctica las lecciones aprendidas anteriormente.»
El exlíder conservador Iain Duncan Smith dijo: «Debemos evitar un confinamiento nacional. Nuestra economía colapsará y la gente sufrirá. Sin una economía en crecimiento y funcional, los servicios de sanidad fallarán y la calidad de nuestras vidas se hundirá.»
Responsable de ‘app’ bancaria, primer multimillonario de ‘startup’
El jefe de la aplicación de banca Revolut, Nikolay Storonsky, de 36 años, ha sido dado a conocer como el primer multimillonario de tecnología emergente de Gran Bretaña en el nuevo ranking Tech Hot 100 de The Telegraph, que agrupa a los líderes más ricos de la industria.
Storonsky — cofundador de la empresa en 2014 — tiene un patrimonio neto de £1.060 millones, proporcional a su participación en la empresa.
El emprendedor todavía tiene una participación significativa en Revolut, que opera una app bancaria y permite a sus clientes comprar criptomonedas, plata, oro y acciones en empresas que cotizan en bolsa.
La valoración de Revolut aumentó a US$5.500 millones (£4.200 millones) a principios de este año, cuando la empresa recaudó US$580 millones en fondos de patrocinadores como TCV.
El ránking Tech Hot 100 revela que la riqueza total de los delegados de empresas emergentes más exitosos de Gran Bretaña aumentó de £4.500 millones el año pasado a £8.500 millones. La mitad de los 10 fundadores de empresas emergentes más ricos de Reino Unido nacieron en el extranjero.
Otros en el ranking incluyen a Ben Francis, director ejecutivo de Gymshark de 28 años, y un exconductor de reparto de pizzas cuyo patrimonio neto ha alcanzado los £700 millones.
Los dos cofundadores del negocio de cambio de divisas TransferWise también están incluidos en el top 10 de la lista, con un patrimonio neto combinado de £1.200 millones.
Storonsky — nacido en Rusia, aficionado al kitesurf y ex campeón de natación — ha liderado la expansión de la empresa a 36 países de todo el mundo. La empresa cuenta ahora con más de 10 millones de clientes y tiene como objetivo desembarcar completamente en Estados Unidos, después de años de crecimiento vertiginoso.
Se une a un grupo de élite de multimillonarios británicos que incluyen al empresario de electrónica para el hogar Sir James Dyson, que tiene un patrimonio neto de £16.200 millones, y Denise Coates, quien convirtió a su empresa familiar de apuestas en el gigante del juego en línea Bet365 y se le calcula una fortuna de £7.300 millones.
La rápida expansión de la empresa ha dado lugar a afirmaciones de una cultura laboral sancionadora, que incluyen acusaciones de que la empresa animaba a los empleados a trabajar los fines de semana.
Storonsky ha prometido cambiar la cultura laboral de Revolut, abandonando su mantra «saca el puto trabajo adelante» — que lucía en las paredes de su sede de Canary Wharf — y reemplazándolo por el menos agresivo «saca el trabajo adelante».
La expansión internacional de Revolut ha generado preocupaciones en Lituania de que la compañía pudiera verse influenciada por el Kremlin, debido al cargo que tiene el padre de Storonsky en el gigante petrolero Gazprom. Una investigación del parlamento lituano no encontró riesgos de seguridad en Revolut.
La clasificación Tech Hot 100 se compiló utilizando estimaciones de riqueza de los registros de empresa de Reino Unido proporcionados por el socio de datos Beauhurst e informes originales. El ranking incluye a empresas fundadas en la última década.
Estrellas de la BBC deben declarar ingresos externos
Las estrellas de la BBC se verán obligadas a revelar cualquier ingreso externo que tengan en una base de datos pública, como parte de una ofensiva contra el supuesto sesgo dentro de la corporación.
Tim Davie, el nuevo director general, incoporará un registro al estilo del Parlamento para los empleados, luego de las críticas a sus estrellas como Fiona Bruce y Naga Munchetty por pluriempleo.
Davie ha expresado su preocupación de que presentadores y periodistas se arriesguen a que se cuestione su imparcialidad al ganar sumas de cinco cifras por el trabajo corporativo.
El alto ejecutivo cree que al obligar a presentadores y relatores de noticias a detallar cuánto han recibido de empresas privadas por hablar ú organizar eventos, se sentirán lo suficientemente “avergonzados” para rechazar dichos trabajos.
La medida se da a conocer luego que la BBC publicara nuevas reglas sobre el uso de redes sociales por parte de sus empleados.
Se espera que Davie diga que la imparcialidad es el «cimiento» de la corporación, y que debe observarse tanto al aire como fuera de él.
Sir Robbie Gibb, exejecutivo de BBC y jefe de comunicaciones de Downing Street, escribió en The Telegraph del miércoles diciendo que las nuevas reglas «garantizarán que el personal de la BBC no cree conflictos de interés al sacar provecho de su perfil».
Aunque actualmente se espera que el personal de la BBC solicite el permiso de su gerente antes de emprender un trabajo comercial, no existe una base de datos central de sus actividades y no tienen que revelar públicamente cuánto han ganado.
Davie cree que hay poco riesgo de que los presentadores de renombre abandonen la corporación como resultado de los cambios, y considera que la imparcialidad es más importante que ceder ante estrellas de renombre.
Una fuente de la BBC dijo: «Habrá transparencia en el futuro. Ya publicamos los salarios de los que ganan más y las declaraciones de gastos de los altos ejecutivos, y ahora se proporcionará información al público sobre quién ha hecho qué.»
Munchetty — que gana £190.000 al año — fue advertida por la BBC el mes pasado que corría el riesgo de un «conflicto de intereses» después de filmar un video de relaciones públicas para Aston Martin. Cobra hasta £10.000 por hora por hacer trabajo corporativo.
Bruce — que gana £800.000 al año — y el editor de negocios Simon Jack, quien factura £175.000 anuales, fueron criticados el año pasado después de aceptar hablar en una conferencia organizada por una empresa que había sido acusada de ayudar inadvertidamente a delincuentes a obtener pasaportes de la Unión Europea.
Bruce — cuya tarifa por dar un discurso después de una cena es de £25.000 — se retiró del evento, y Jack también hizo lo propio.
Mientras tanto, el editor norteamericano Jon Sopel fue criticado por hablar en un evento corporativo de la firma tabacalera Philip Morris. Recibe £240.000 de la BBC.
Las nuevas reglas sobre el uso de redes sociales se publicarán junto con los resultados de una revisión realizada por el exejecutivo de noticias de la BBC Richard Sambrook.
Dirán que se espera que todos los empleados «retengan la confianza de las audiencias a las que servimos, y mantengan la reputación e imparcialidad de la BBC» dentro y fuera de internet.
Se informará al personal que la guía no tiene como objetivo «impedir el uso de las redes sociales, sino garantizar que cualquier persona que trabaje para la BBC las utilice con el debido respeto por los valores de la BBC».
«La reputación de imparcialidad es un gran activo de la BBC, así como una obligación, y nunca debe verse como una restricción, inconveniente o anacronismo. En un mundo de debates y discusiones polarizados, el valor de la imparcialidad como valor fundamental es más pronunciado que nunca.»
«El principio fundamental de esta guía es que cualquier persona que trabaje para la BBC es un representante de la organización, tanto dentro como fuera de internet e incluso en redes sociales; los mismos estándares se aplican al comportamiento y la conducta del personal en ambas circunstancias.»
Se entregará al personal que publique en internet una lista de «qué hacer y qué no hacer» en redes sociales, respaldada por «medidas de cumplimiento» que se espera incluyan medidas disciplinarias y despidos en casos extremos.
Una fuente de la BBC dijo: «La imparcialidad es la base de la BBC; debe estar y estará protegida. No se trata de impedir que las personas publiquen o usen las redes sociales; se trata de lidiar con las realidades de una sociedad moderna y polarizada.»
Instan a acusar a traficantes de homicidio
Los investigadores franceses han sido conminados a presentar cargos de homicidio involuntario contra los traficantes de personas, tras la muerte en el Canal de la Mancha de una familia de cinco inmigrantes — entre los que se encontraba un bebé de 15 meses [foto].
Fuentes del Gobierno de Reino Unido dijeron a The Telegraph que los traficantes de personas enfrentarán hasta 14 años de cárcel en Gran Bretaña, y serán investigados por homicidio involuntario al lanzar a la mar en condiciones peligrosas un bote lleno con 22 hombres, mujeres y niños.
Cuando se le preguntó si Francia debería adoptar el mismo enfoque e investigarlos por homicidio, una fuente dijo: «Completamente, tenemos que perseguir a las bandas criminales.»
Toda la familia kurda — de la ciudad de Sardasht (Irán) — se encuentra entre las siete personas que ahora se cree han perdido la vida en el peor desastre que involucra a inmigrantes que intentaron el peligroso cruce. Es el primero que involucra la muerte de niños.
Rasoul Iran-Nejad de 35 años, Shiva Mohammad Panahi de 35, y sus hijos Anita de 9, y Armin de 6, estaban cruzando desde Francia el martes en la cabina de un barco por el que habían pagado £21.600 por pasaje, según su familia y amigos. Su hijo Artin, de 15 meses [foto principal], aún no ha sido encontrado.
HOY 