Mes: marzo 2021

THE DAILY TELEGRAPH — MARTES, 23 DE MARZO DE 2021

Filtran planes del Gabinete donde Johnson y ministro de sanidad acuerdan convertir vacunas en requisito legal

La ley requerirá que los trabajadores de residencias de ancianos reciban una vacuna de Covid-19, en un cambio legal histórico acordado por Boris Johnson y Matt Hancock, puede revelar The Telegraph.

Detalles filtrados de un documento presentado al subcomité del Gabinete de Operaciones de Covid-19 la semana pasada muestran que el primer ministro británico y su ministro de sanidad han solicitado la modificación legal.

Los ministros se han sentido obligados a actuar ante la alarma por el escaso uso de vacunas entre el personal de las residencias de ancianos — donde viven muchas de las personas con mayor riesgo de contraer el virus.

Solo alrededor de una cuarta parte de los hogares en Londres, y la mitad en otras partes de Inglaterra, han alcanzado un nivel de vacunación entre el personal y los residentes que los científicos del Gobierno consideran seguros.

Si se aprueba el cambio de ley, es probable que la gran mayoría de los 1,5 millones de personas que trabajan en el sector de asistencia social para adultos de Inglaterra estén legalmente obligadas a vacunarse contra la Covid.

La decisión, en principio, no tiene precedentes modernos. Un experto legal dijo que las únicas leyes británicas comparables databan del siglo XIX, cuando los recién nacidos debían recibir inyecciones de viruela.

Obligar legalmente a decenas de trabajadores a recibir una vacuna plantea enormes cuestiones legales y morales. Los ministros han catalogado anteriormente ideas similares como «discriminatorias».

El documento del subcomité del Gabinete advierte que un «gran» número de trabajadores de la asistencia social podría renunciar si se realiza el cambio, y que las demandas legales que presenten podrían ser exitosas por motivos de derechos humanos. Deja claro que se está considerando un requisito legal similar para algunos trabajadores sanitarios de primera línea, como los que se encuentran en pabellones hospitalarios, pero no se ha tomado ninguna decisión al respecto.

El documento, redactado por el Ministerio de Sanidad y Asistencia Social, tiene unas 15 páginas y se titula «La vacunación como condición para el despliegue en los entornos de atención social y de sanidad de adultos».

Se entiende que su línea principal dice: «El Primer Ministro y el ministro de estado [Hancock] han discutido en varias ocasiones los avances que se están logrando para vacunar a trabajadores asistenciales contra el Covid-19 y han acordado, para alcanzar un posición de mucha mayor seguridad para los beneficiarios de la atención: implementar una legislación que requiera vacunas entre la fuerza laboral.»

La sentencia deja en claro que ambos han decidido, en principio, cambiar la ley para exigir la vacunación de los trabajadores asistenciales, incluso mientras se elaboran los detalles. Funcionarios del Gobierno están discutiendo cómo sería la legislación, y se espera una consulta sobre una propuesta final detallada.

Es probable que el cambio legal afecte únicamente a Inglaterra, y la política sanitaria será competencia de las administraciones descentralizadas de Escocia, Gales e Irlanda del Norte.

Las residencias de ancianos se encuentran entre los sectores más afectados por la pandemia de Covid. En el último año, alrededor de 1 de cada 14 de la población de residencias de ancianos de Reino Unido murió después de contraer el virus.

El documento — descrito a The Telegraph en detalle por numerosas fuentes — describe la magnitud del problema de la aceptación de la vacuna de Covid entre los trabajadores de residencias de ancianos, lo que ha llevado a los ministros a actuar.

Dice que el Grupo Asesor Científico para Emergencias (Sage) estableció un punto de referencia del 80 por ciento de vacunación entre el personal y el 90 por ciento entre los residentes para que una residencia de ancianos se considere segura. Menos de una cuarta parte de los hogares en Londres cumplen actualmente con ese punto de referencia, según el documento el más bajo de cualquier región de Inglaterra. Incluso en áreas de mejor desempeño, como el suroeste, es solo alrededor de la mitad.

Las residencias de ancianos tienen una proporción relativamente alta de trabajadores negros, asiáticos y de minorías étnicas. La absorción de vacunas ha sido menor en las comunidades BAME, según datos del Gobierno.

Muchos trabajadores de residencias son jóvenes — lo que significa que es posible que aún no hayan recibido la vacuna de la Covid — y el documento dice que otros posibles factores incluyen preocupaciones sobre recibir la vacuna durante el embarazo y desinformación en internet sobre la vacuna.

Una fuente gubernamental de alto rango justificó la medida diciendo: «Proteger a los más vulnerables de nuestra sociedad de un virus mortal es obviamente de importancia crítica.»

Sin embargo, es probable que las cuestiones legales y éticas a plantearse se debatan intensamente en los próximos meses.

Se entiende que una línea clave en el documento dice: «El riesgo más significativo de una política que requiera la vacunación entre la fuerza laboral es el impacto potencial en el número de la fuerza laboral, si los trabajadores asistenciales optan por dejar sus puestos de trabajo en grandes cantidades para no vacunarse.»

También existen riesgos legales. El documento valora las respectivas ventajas de realizar el cambio legal a través de la legislación primaria o de la legislación secundaria, que es más rápida de aprobar. Se entiende que advierte que habría un «alto riesgo» de impugnaciones legales exitosas por motivos de proporcionalidad y derechos humanos si el cambio se realizara mediante legislación secundaria.

Nadhim Zahawi, el ministro de vacunación, ha dicho anteriormente que los «pasaportes» de la vacuna Covid — que revelan el estado de vacunación de las personas — serían «discriminatorios». En la misma entrevista de la BBC, producida el mes pasado, Zahawi dijo sobre la idea de obligar a las personas a recibir vacunas para la Covid: «No es así como hacemos las cosas. Las hacemos por consentimiento.»

Un portavoz de la Oficina del Gabinete dijo: «La revisión de la certificación para el estado de la Covid está considerando una serie de cuestiones. No se han tomado decisiones finales.»

David Sheppard, socio principal del grupo de empleo e inmigración de Capital Law, — que asesora a los empleadores sobre las políticas de vacunación contra Covid en el trabajo — dijo que no se había aprobado una ley similar en más de un siglo.

Sheppard dijo que el equivalente más cercano era la Ley de Vacunación de 1853, que introdujo la vacunación obligatoria contra la viruela para los bebés recién nacidos, y las leyes complementarias aprobadas en 1861, 1867 y 1871 para hacer cumplir dicha regla con multas.

i — MARTES, 23 DE MARZO DE 2021

Micheál Martin advierte a Unión Europea no intentar prohibición de exportaciones de vacuna AstraZeneca

El primer ministro de Irlanda ha dado a Boris Johnson un respaldo vital el lunes, luego de los intentos de Reino Unido de evitar que la UE imponga controles de exportación sobre las vacunas de Covid-19.

Micheál Martin se pronunció en contra de los controles de exportación después de que funcionarios de Bruselas amenazaran con prohibir a una planta en los Países Bajos enviar dosis de la vacuna Oxford/AstraZeneca a Reino Unido, y agregó que la medida sería un «gran retroceso» que corre el riesgo de provocar represalias por parte de Gran Bretaña.

Johnson habló con homólogos europeos clave como Emmanuel Macron y Angela Merkel, en una ofensiva diplomática para convencerlos de que se opongan a la prohibición de las exportaciones en una cumbre del Consejo Europeo a finales de esta semana. La propuesta se centra en una instalación administrada por la firma farmacéutica Halix — que aún tiene que producir dosis de la vacuna, pero se espera que envíe varios millones a Gran Bretaña en los próximos meses.

Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, afirma que es posible que se necesiten controles de exportación para obligar a AstraZeneca a cumplir con sus obligaciones con la UE. Su portavoz dijo: «No se trata de prohibir las exportaciones de vacunas, se trata de asegurarse de que las empresas cumplan con sus compromisos con los estados miembros y la Unión Europea, como constan en los contratos que tienen con nosotros.»

El Taoiseach [‘primer ministro’, en irlandés] ha insistido en que los líderes de la UE «no quieren saber nada de bloqueos» y ha dicho que los programas de vacunación «son proyectos internacionales y requieren cooperación internacional».

Johnson también advirtió sobre el peligro de una nueva ola de Covid-19 en Europa, y agregó: “Si hay algo que vale la pena enfatizar es que en el Continente ahora mismo se puede ver que lamentablemente hay una tercera ola en marcha. La gente de nuestro país debe tener muy claro que la experiencia previa nos enseña que cuando una ola de este tipo golpea a nuestros amigos, también nos golpea a nosotros. Espero que sintamos esos efectos a su debido tiempo.»

El Taoiseach expuso también las divisiones europeas sobre el bloqueo a las exportaciones cuando dijo a la cadena irlandesa RTÉ: “Sería un gran retroceso. Me he reunido con todas las empresas, y es absolutamente crucial que mantengamos abiertas las cadenas de suministro.»

Kate Bingham — quien creó el Grupo de Trabajo sobre Vacunas de Reino Unido — predijo que Gran Bretaña terminaría trabajando con la UE para ayudar al bloque a impulsar su propio despliegue, en declaraciones a Times Radio: «Tenemos que estar en un lugar donde todos los que necesitan vacunarse deben hacerlo.»

Ya se ha exportado millones de dosis de vacunas desde la UE, y casi ninguna de las fabricadas en Reino Unido va a otros países. Sin embargo, Martin dijo que las plantas europeas dependen de insumos de otros lugares, y dijo: «Si uno empieza a poner barreras, otros países pueden hacer lo mismo con algunas de las materias primas vitales que se requieren para fabricar la vacuna.»

Bélgica y los Países Bajos se encuentran entre los otros Estados miembros que, se entiende, apoyan la postura de Irlanda de pedir negociaciones en lugar de confrontación. Funcionarios británicos han planteado la idea de dividir la producción de la instalación de Halix para mantener el flujo de vacunas tanto a Reino Unido como a la UE.

Un portavoz de AstraZeneca dijo: «Seguimos colaborando con gobiernos, organizaciones multilaterales y colaboradores de todo el mundo para garantizar un acceso amplio y equitativo a la vacuna sin fines de lucro durante la pandemia.»

El asistente principal de Johnson, Eddie Lister, viajó en avión a India para tratar de salir del punto muerto sobre la llegada tardía de millones de dosis de la vacuna AstraZeneca. Lord Lister ha sostenido conversaciones con el ministro de exteriores indio Harsh Shringla en Nueva Delhi el lunes, antes de la visita del primer ministro británico a ese país el próximo mes.

No obstante el parlamentario, negociador clave de Johnson y enviado especial para el Golfo, también visitará el Serum Institute of India — uno de los principales fabricantes de la vacuna — en la localidad de Pune, para «resolver» el retraso de cinco millones de dosis destinadas a Reino Unido, según informa el diario Financial Times.

El portavoz oficial del primer ministro británico, por su parte, ha confirmado que Lord Lister está en India pero se negó a comentar sobre los detalles de su viaje, añadiendo: «Obviamente seguimos conversando y trabajando con otros países en lo que respecta a las vacunas.»

El retraso en el pedido del Serum Institute es, en parte, el motivo por el que Reino Unido enfrentará escasez de suministros el próximo mes.

Durante su visita a Pune, el miembro de la Cámara de los Lores intentará además negociar un acuerdo sobre las entregas. Una fuente dijo a Financial Times: «[Lord Lister] quiere recibir las dosis, pero el gobierno indio se está cerrando en su negociación porque en su parlamento se cuestionan porqué estamos exportando las vacunas.»

THE TIMES — LUNES, 22 DE MARZO DE 2021

Bruselas amenaza con bloquear exportaciones de vacunas

Un ministro del Gabinete ha sugerido que los líderes de la Unión Europea deberían ser «más adultos», al instar Gran Bretaña a Bruselas a dar un paso atrás en una guerra de vacunas a gran escala.

Ben Wallace, el ministro de defensa británico, ha advertido a la UE que «el mundo está mirando» después de redoblar su amenaza de evitar que AstraZeneca exporte vacunas a Gran Bretaña si la empresa no cumple con sus obligaciones.

Wallace acusó al bloque de intentar “balcanizar o construir muros” alrededor del suministro de vacunas y dijo que la UE “dañaría su reputación a nivel mundial” si seguía adelante con sus amenazas.

Boris Johnson hablará por teléfono con los líderes de la UE a principios de esta semana para instarlos a que abandonen la idea de imponer un bloqueo a las vacunas fabricadas en Europa. Ayer el país ha celebrado un segundo récord diario consecutivo de vacunaciones, con 844.285 personas que recibieron una primera o segunda dosis. El número total de pinchazos administrados en Gran Bretaña superó los 27,6 millones — más de la mitad de la población adulta.

Downing Street dijo que una prohibición de exportaciones de la UE podría retrasar el objetivo de Gran Bretaña de inyectar a todos los adultos para fines de julio, pero no afectaría la hoja de ruta para levantar las restricciones de coronavirus porque afectaría solo los suministros de mayo y junio — cuando todos los mayores de 50 años ya habrán sido protegidos.

En otros sucesos:

• El Gobierno alentará a todos los adultos a hacerse la prueba del coronavirus dos veces por semana, con el objetivo de identificar más casos asintomáticos y ayudar a aliviar el confinamiento.

• El número de nuevos casos de coronavirus reportados ayer fue de 5.312 — un total de siete días por debajo del 4.4 por ciento. Hubo 33 muertes relacionadas con la Covid-19, y el total semanal ha bajado un 36,9 por ciento.

• Una nueva prueba de coronavirus presentada por el Gobierno reducirá a la mitad el tiempo necesario para identificar diferentes cepas.

• Los ministros están considerando agregar a Francia a la lista de países desde los que los viajeros deben hacer cuarentena a su llegada, y pusieron paños fríos a la esperanza de vacaciones de verano en el extranjero dado el aumento de contagios en el continente.

Los líderes de la UE celebrarán una cumbre virtual el jueves para decidir si seguir adelante con la amenaza de bloquear las exportaciones a Gran Bretaña. Ursula von der Leyen, la presidenta de la Comisión Europea, ha rechazado la afirmación de Gran Bretaña de que se producen millones de dosis de la vacuna AstraZeneca en una planta ubicada en Países Bajos.

Mairead McGuinness — la comisaria europea de servicios financieros — aceptó ayer la necesidad de que ambas partes se «calmen», pero dijo que «todo está sobre la mesa» para la cumbre. Más de 10 millones de vacunas hechas en la UE han llegado a Gran Bretaña desde el 1 de febrero, casi todas Pfizer, así como exportaciones a otros países de más de 30 millones.

Una nueva encuesta realizada por YouGov ha revelado que la confianza en toda Europa en la seguridad de la vacuna AstraZeneca se ha desplomado a un nuevo mínimo después de la disputa sobre si podría causar trombos de sangre. Ahora se considera más insegura que segura en Alemania, Francia, España e Italia.

Menos de la cuarta parte del público francés cree que la vacuna es segura — un 10 por ciento menos que el mes pasado — y el 61 por ciento piensa que no es segura. Un tercio de los alemanes piensa que es segura, y más de la mitad dice que no es segura; las cifras son similares en España.

John Bell, profesor de medicina de la Universidad de Oxford y miembro del equipo de vacunas de la universidad, dijo que bloquear los suministros sería contraproducente. “Puedo entender porqué los líderes europeos están fuera de sí,” dijo, “Primero no recibieron las entregas de vacunas que pensaban que iban a recibir. En segundo lugar, prácticamente han hecho un lío con todo lo demás desde entonces.»

“No le interesa a nadie a medio plazo detener el flujo de vacunas y detener las cadenas de suministro que permiten la producción de vacunas. Es solo un gran gol en propia puerta.»

Downing Street insistió en que su calendario para levantar las restricciones de confinamiento no se vería afectado incluso si la UE seguía adelante con su amenaza de bloquear las vacunas, pero admitió que retrasaría su objetivo de proteger a todos los adultos para fines de julio.

Mike Tildesley — de la Universidad de Warwick, que forma parte del panel de modeladores de enfermedades SPI-M del Gobierno — dijo a The Times: “Realmente espero que no. En realidad, la campaña de vacunación se adelantó un poco a lo que pensábamos, por lo que creo que cualquier retraso en la entrega de la vacuna puede hacernos volver a nuestras expectativas originales en términos de suministro de vacunas.»

La UE está apuntando a lo que se cree que son reservas del ingrediente activo de la vacuna AstraZeneca fabricada en la planta holandesa de Halix (Leiden). Un funcionario de la UE dijo: “Los británicos insisten en que la planta de Halix en los Países Bajos debe entregarles la sustancia farmacéutica producida allí. Eso no funciona.»

La planta debe ser autorizada para la producción europea el próximo miércoles, y la Comisión Europea exige que las existencias fabricadas recientemente y destinadas a Gran Bretaña se desvíen a la UE.

Una prohibición de las exportaciones de la UE dirigida al ingrediente activo podría desencadenar represalias que podrían detener toda la producción europea de vacunas.

El sábado, von der Leyen dijo: “Tenemos la opción de prohibir una exportación planificada. Ese es el mensaje para AstraZeneca: primero cumplan con su contrato con Europa antes de comenzar a realizar envíos a otros países. Pero no hemos recibido nada de los británicos, aunque les estamos haciendo entregas.»

Wallace dijo al periodista Andrew Marr en su programa de BBC One ayer: «Lo importante sería que la Comisión Europea y algunos de los líderes europeos no se entretengan en los discursos.»

THE GUARDIAN — LUNES, 22 DE MARZO DE 2021

Corte de distribución afectaría gravemente a Gran Bretaña pero no ayudaría significativamente a la UE, según análisis

El programa británico de vacunas para la Covid enfrenta un retraso de 2 meses en caso de que la UE prohíba las exportaciones — lo que estropearía los planes del Gobierno de reabrir la economía este verano, revela un análisis de The Guardian.

Una prohibición — que será debatida por los líderes de los 27 estados miembros de la UE el jueves — paralizaría gravemente el esfuerzo de vacunación de Reino Unido y probablemente obligaría al Gobierno a extender las restricciones del confinamiento.

Sin embargo no proporcionaría ningún impulso significativo a los programas problemáticos de los estados miembros de la UE, según un informe de la empresa de análisis de datos Airfinity.

El número comparativamente pequeño de dosis que se mantendría dentro del bloque aceleraría la vacunación completa de todos los adultos en la UE en “poco más de una semana”, sugiere la investigación.

El domingo, el ministro de defensa británico Ben Wallace dijo que la reputación de la UE estaba en juego, mientras sus 27 jefes de estado y de gobierno se preparan para tomar su decisión advirtiendo que «el mundo los está mirando».

«Si los contratos y compromisos se rompen, esto es muy perjudicial para un bloque comercial que se enorgullece del estado de derecho», dijo a Sky News. “Es contraproducente porque lo único que sabemos sobre la producción y fabricación de vacunas es que es colaborativa.»

«No solo disminuirían las posibilidades de sus propios ciudadanos de tener un programa de vacunas adecuado, sino también las de ciudadanos de muchos otros países del mundo, con el daño a la reputación de la UE que les resultaría muy difícil revertir en el corto plazo.»

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, dijo la semana pasada que la UE está considerando «todas las opciones» y lista para introducir controles de emergencia en la producción y distribución de vacunas para hacer frente a la «crisis del siglo».

Los 27 jefes de estado y de gobierno discutirán los próximos pasos el jueves a través de una videoconferencia, en medio de la creciente preocupación por una tercera ola de contagios por coronavirus en el continente. Los planes para reunirse en persona se cancelaron el domingo a la luz de un aumento en los contagios.

Francia y Alemania se han pronunciado en privado en apoyo de la activación del Artículo 122 del Tratado de la UE — utilizado por última vez en la crisis del petróleo de la década de 1970 — que permite al bloque tomar medidas de emergencia para controlar la distribución de bienes esenciales.

La comisionada de servicios financieros de la UE, Mairead McGuinness, dijo el domingo: «Los ciudadanos europeos están cada vez más enojados y molestos por el hecho de que el lanzamiento de la vacuna no ha sucedido tan rápido como habíamos anticipado.»

Los estados miembros de la UE habían administrado 10,4 dosis de vacuna por cada 100 personas hasta el sábado, en comparación con las 42,7 inyecciones administradas por cada 100 en Reino Unido.

Aproximadamente 10 millones de dosis de vacuna se han exportado de plantas en los estados miembros de la UE a Reino Unido, en gran parte por Pfizer/BioNTech. El país está esperando alrededor de 30 millones más de dosis de Pfizer y otros 30 de Johnson & Johnson, aunque se espera que solo se entreguen algunas de ellas para fines del verano.

El Gobierno británico estuvo hasta la última quincena en camino de superar su objetivo de administrar una primera dosis de vacuna a todos los adultos en Reino Unido para fines de julio en más de seis semanas, según Airfinity.

Se espera que un reciente problema de suministro en las instalaciones de AstraZeneca en la India haga retroceder el ritmo de vacunación en dos semanas, del 10 al 23 de junio.

No obstante, la imposición de una prohibición de exportación a la vacuna Pfizer/BioNTech producida en Bélgica y Alemania — largamente, la mayor exportación a Reino Unido — retrasaría a cada adulto que reciba una primera vacuna hasta el 5 de agosto, según Airfinity.

Una prohibición de todas las exportaciones de vacunas que deben distribuirse, incluidas las de Moderna y Johnson & Johnson, retrasaría el logro de ese objetivo hasta el 27 de agosto, sugiere además el análisis encargado por The Guardian.

Rasmus Bech Hansen, director ejecutivo de Airfinity, dijo: “Las prohibiciones de exportación son una situación en la que todos pierden y amenazan el aumento de la producción global.»

“La imposición de una prohibición significaría que la UE tiene marginalmente más dosis a corto plazo, pero no cambiará fundamentalmente su disponibilidad de vacunas, y la UE pronto podría depender de las importaciones de vacunas.»

«Una prohibición representa un riesgo significativo para Reino Unido y cualquier represalia potencial que Reino Unido aplique sobre ingredientes secundarios del compuesto dañaría no solo a la UE y a Reino Unido, sino también al mundo, ya que ralentizará significativamente la producción general.»

La estimación de Airfinity se basa en el tiempo que tardaría Reino Unido en administrar al menos una dosis al 75% de su población — lo que equivale a una absorción de más del 95% de los adultos.

La UE se ha fijado el objetivo de vacunar completamente al 70% de la población para fines de verano.

Según Airfinity, la UE tiene como objetivo la vacunación completa del 75% de la población para el 31 de agosto a pesar de las dificultades actuales, incluida la falta de suministro de AstraZeneca.

Su análisis sugiere que si la UE “se queda y usa las dosis destinadas a Reino Unido, solo avanzaría su vacunación en poco más de 7 días [19 de agosto], ya que su población colectiva es mucho mayor.”

La Comisión Europea y los gobiernos de sus estados miembros han puesto el grito en el cielo por el hecho de que AstraZeneca no entregara los 120 millones de vacunas que se comprometió a suministrar este trimestre, mientras que sí ha continuado cumpliendo sus obligaciones contractuales con el Gobierno británico.

La compañía ha insinuado que esto se debería a la financiación inicial que el Gobierno proporcionó para su colaboración con la Universidad de Oxford, y a su propia política empresarial de crear cadenas de suministro a medida para la UE y Reino Unido.

THE OBSERVER — DOMINGO, 21 DE MARZO DE 2021

La fuerza confirmó 119 casos entre 600 denuncias, incluyendo la de un oficial despedido después de tener relaciones sexuales con víctima de violación

Una extraordinaria relación de acusaciones de conducta sexual inapropiada hechas contra agentes de la Met [Policía Metropolitana] — entre ellas una contra un agente que tuvo relaciones sexuales con una víctima de violación, y contra otro que agredió a una sobreviviente de abuso doméstico — se ha revelado en documentos que ha tenido a la vista The Observer.

Las revelaciones intensificarán la presión sobre el Met después de que sus oficiales maltrataran a mujeres en la vigilia del sábado pasado por Sarah Everard, donde cientos de ellas exigieron el derecho a estar seguras en las calles de Londres.

Los organizadores de la vigilia en Clapham Common acusaron posteriormente a la fuerza de haber perdido la confianza de las mujeres y de ser incapaz de combatir a su propia “misoginia institucional”.

Activistas dijeron que las últimas revelaciones amplifican la preocupación entre las mujeres, de que no pueden confiar en la policía para proteger su seguridad.

Según los documentos — difundidos al amparo de las leyes de libertad de información — la víctima de violación denunció que el agente “se aprovechó de su vulnerabilidad y mantuvo relaciones sexuales con ella en dos ocasiones”. Posteriormente, el oficial fue destituido.

Hubo un total de 594 quejas contra empleados de la Met entre 2012 y 2018, de las cuales 119 fueron confirmadas. Entre ellas se encontraba una contra un oficial de la Met que fue despedido, después de presuntamente haberse hecho pasar por mujer en internet «para promover sus inclinaciones sexuales y también para filmar a una mujer aparentemente teniendo sexo no consentido con un hombre en un parque público».

Otro oficial se vio obligado a abandonar la Met por acusaciones de que estaba teniendo una «relación sexual con una residente en un refugio para mujeres» — una residencia de acogida y contención para víctimas de violencia doméstica.

Otros casos graves incluyen el de un agente que tuvo un encuentro sexual con una mujer mientras estaba de servicio y luego visitó su casa, donde las relaciones sexuales llevaron a una acusación de violación. Recibió una advertencia verbal y un consejo de administración — la censura menos severa que puede recibir un oficial luego de una audiencia por mala conducta.

«Esperamos un estándar más alto de nuestros protectores,» dijo Nazir Afzal, exfiscal en jefe de la Corona. «El objetivo de la policía es que trabajen para ayudar a los más vulnerables.»

Los detalles — revelados por la Met después de que The Observer solicitara información sobre denuncias de acoso sexual, agresión sexual y violación contra agentes, agentes de apoyo comunitario y agentes especiales — surgieron de 594 denuncias contra empleados de la fuerza policial.

Los casos individuales no tienen fecha, sino que se registran como un resumen de las acusaciones cuando se recibió la queja por primera vez. También se da el resultado de cualquier acción disciplinaria. De los 119 casos que fueron confirmados, 63 dieron lugar a despidos, jubilaciones o dimisiones.

Sin embargo, lo que no se ha revelado es el número de casos que fueron procesados judicialmente.

“¿Cuántos fueron acusados ​​de mala conducta en una oficina pública o delitos sexuales? Si no es así, es necesario dar una explicación adecuada. Los procedimientos disciplinarios no sustituyen a los procedimientos judiciales,” dijo Afzal, quien fue fiscal jefe de la Corona para el noroeste de Inglaterra.

Entre los que dimitieron se encontraba un agente especial fuera de servicio acusado de violar a mujeres que conoció en un club nocturno. La semana pasada, Downing Street dio a conocer planes para proteger a las mujeres poniendo agentes vestidos de paisano en clubes nocturnos — un plan rápidamente ridiculizado por los activistas, ya que algunos preguntaron quién protegería a las mujeres de la policía secreta.

Los detalles de otros casos indican que las acciones de algunos oficiales han socavado el trabajo de los defensores de violencia doméstica — individuos que apoyan a los sobrevivientes de abuso — asignados a las unidades de seguridad comunitaria de la Met.

Un oficial fue acusado de abuso de confianza al mostrar «arrogancia hacia las miembros femeninas del personal, e inclinación a aprovecharse de su posición de confianza para entablar contacto físico no deseado». Ha recibido un último aviso por escrito.

Varios de los casos documentan casos de abuso doméstico, como el de un oficial que fue despedido luego de ser arrestado «bajo sospecha de violación, amenazas de muerte y agresión común» contra su pareja. Otro, un agente especial, “violó a su esposa en numerosas ocasiones durante ocho años de matrimonio” y también fue despedido.

Otro incidente involucró a un oficial que fue despedido después de presuntamente haber enviado publicaciones impactantes en la aplicación de citas Kik. El resumen de las denuncias iniciales en su contra revela que sus mensajes incluían “comentarios que indicaban que deseaba violar a las mujeres de la imagen y que otras las violaran. Las imágenes parecen ser de su hija y su sobrina.”

Otras acusaciones de conducta sexual inapropiada involucraban a oficiales y niños. Un número significativo de casos mencionaron denuncias de tocamientos, comentarios lascivos o publicación de imágenes obscenas, aunque también se consideró que un oficial que tenía imágenes inapropiadas en su teléfono estaba actuando «como depredador sexual en internet».

Mientras tanto, en las West Midlands un oficial de policía fuera de servicio fue declarado culpable de agresión con golpes el viernes, después de haberse declarado culpable de atacar a una mujer que caminaba sola a casa.

El agente Oliver Banfield, de 25 años, evitó ser enviado a prisión pero en cambio se le ha dado una orden de inamovilidad y se le ha ordenado pagar a su víctima £500 — lo que provocó las críticas de la parlamentaria laborista Harriet Harman, quien dijo que «el sistema falla a las mujeres y protege a los hombres».

Datos separados confirman que la conducta sexual inapropiada entre los agentes es un problema continuo. Las cifras de la «lista prohibida» actual del Royal College of Policing — agentes que han sido despedidos de una fuerza y ​​tienen prohibido unirse a otra — muestran que casi una quinta parte de los delitos incluyen abuso de poder con fines sexuales, violencia doméstica o acoso contra el público y colegas.

Contra los 555 agentes excluidos desde que se presentó la lista en diciembre de 2017 se enumeran más de 1.100 motivos de despido — de los cuales más de 200 implican delitos sexuales, acoso o abuso doméstico. Casi una cuarta parte de los oficiales dados de baja trabajaban en la Met.

La Policía Metropolitana dijo en un comunicado: “Si bien las acusaciones involucran a un pequeño porcentaje de nuestro personal, reconocemos el impacto que cualquier ofensa tendrá en los involucrados y continuaremos tomando todas las acusaciones de esta naturaleza con extrema seriedad.»

“Está claro que este tipo de conducta no tiene cabida dentro de la organización. Si se demuestra que los estándares han caído por debajo de lo esperado, tomaremos las medidas adecuadas para garantizar la rendición de cuentas y que se aprendan lecciones en cada caso.»

El comunicado agregó que los incidentes fueron investigados por su dirección de estándares profesionales, y que serán remitidos al organismo de control de la policía cuando sea “apropiado”.

THE SUNDAY TIMES — DOMINGO, 21 DE MARZO DE 2021

El sistema de nobleza hereditaria está desactualizado y debe ser abolido, según dos candidatos a la presidencia de la Cámara de los Lores.

Los 85 duques, condes y barones que integran la Cámara por derecho de nacimiento “devalúan” la democracia y ya no tienen justificación, afirman.

La intervención de los dos peers — nombre que se da a los miembros de la Cámara de los Lores, la cámara alta del Parlamento británico — que compiten para reemplazar a Lord Fowler como Speaker [presidente de la Cámara], se produjo luego que una investigación de The Sunday Times descubriera que los herederos le cuestan más al contribuyente y contribuyen menos que los lores que solo ostentan el título vitalicio.

Según el análisis de datos más detallado de la institución hasta la fecha:

● Los lores hereditarios han costado al contribuyente casi £50 millones en dietas [gastos] desde 2001.

● El lord hereditario promedio ha hablado en la Cámara solo 50 veces en los últimos cinco años, en comparación con las 82 veces que lo han hecho sus compañeros vitalicios y, cuando hablan, tienen un 60% más de probabilidades de mencionar sus propios negocios o intereses personales en la cámara.

Se suponía que la presencia de los herederos en la Cámara de los Lores era un compromiso temporal después de que la mayoría fueran eliminados en 1999. Sin embargo, dos décadas después, los que quedan tienen el derecho de hacer o enmendar leyes y reclamar una dieta libre de impuestos de £323 por día, más viajes por trabajo parlamentario.

La baronesa Hayter de Kentish Town — quien junto con Lord Alderdice y Lord McFall se presenta al cargo de Speaker esta semana — dijo: «No es algo que el público británico aceptaría hoy.»

Hayter — líder de los Lores de la oposición, de 71 años — dijo que las elecciones, el proceso secreto mediante el cual los hereditarios reponen su número cada vez que un miembro muere o se jubila, estaban “equivocadas”. Solo los miembros del mismo partido que los ausentes pueden votar, y el número de lores por partido está congelado en niveles de 1999 — lo que significa que, en algunas contiendas, el electorado puede ser solo de tres.

Tal como están las cosas, los concursos para acceder están en pausa debido a la pandemia. Heyter dijo que la Cámara debería votar sobre si reanudarlos o no. Lord Alderdice, el candidato del Partido Liberal Demócrata, ha pedido su suspensión permanente diciendo que se debe permitir que los lores hereditarios «se marchiten».

Lord McFall, el candidato final, dijo que «admiraba» el trabajo de quienes abogaban por la reforma y dijo que las elecciones parciales se habían vuelto «absurdas».

Los tres candidatos instaron a Boris Johnson a acelerar las reformas, diciendo que le corresponde al Gobierno restaurar la confianza en la política mediante la modernización de la Cámara. Su vasta membresía de más de 800 convierte a los Lores en la segunda legislatura más grande del mundo, solo superada por el Congreso Popular de China.

Dentro de eso, el grupo hereditario es un bloque grande, que cuenta con más representantes que todos los partidos galeses, escoceses y norirlandeses, además de los parlamentarios Lib Dem y ‘verdes’.

Sin embargo, se encuentran entre los menos representativos de la Gran Bretaña moderna. Todos son blancos. Casi la mitad (39) se educó en Eton. Su edad promedio es 71 años y poseen al menos 170,000 acres entre ellos — un área equivalente a casi la mitad del tamaño del área metropolitana de Londres.

El hecho de que todos sean hombres se debe a la primogenitura masculina — lo que significa que la mayoría de los títulos aristocráticos pasan automáticamente al primogénito y, en su defecto, al pariente masculino más cercano. La familia real abandonó esta práctica en 2013.

Los títulos más antiguos representados en los Lores se remontan a más de 700 años. En conjunto, los 85 lores hereditarios y sus familias han tenido derecho a sentarse en la Cámara durante casi 19.000 años.

Quienes defienden la institución dicen que sus miembros forman parte de la historia británica y son menos parciales que sus pares instalados por los líderes de cada partido, pero el análisis de este diario sugiere que muchos de los 85 miembros (en su mayoría del Partido Conservador) presionan de manera desproporcionada a favor de sus intereses.

Entre ellos se encuentra Lord Palmer, de 69 años, accionista de la tabacalera transnacional British American Tobacco y convocante del Lords and Commons Cigar Club que ha dicho que la economía «literalmente colapsaría» si se prohibiera fumar, y pidió una regulación más ligera sobre los envases de tabaco ahora que Gran Bretaña ha salido de la Unión Europea.

Otro es Lord Waverley, de 71 años, quien desafió las advertencias del Gobierno británico de visitar Rusia y firmó un acuerdo comercial a nombre de su propia empresa poco después de los envenenamientos de la familia Skripal.

Lord Carrington, de 73 años, es uno de los muchos terratenientes cuya participación en los debates y el escrutinio a menudo se ha centrado en la tierra y el tema de los subsidios gubernamentales para la agricultura.

Muchos lores hereditarios están a favor de poner fin a su presencia en la cámara. El conde Clancarty, de 68 años, parlamentario sin bancada, dijo que está a favor de una Cámara de los Lores de 80 miembros en la que «todos» sean «elegidos a través de un sistema de representación proporcional y que representan diferentes regiones de Reino Unido».

Anoche, Jack Straw, de 74 años — quien fue ministro del interior en el momento en que se dieron a conocer las reformas para reducir el número de lores hereditarios pero reteniendo 92 — dijo: “Ninguno de nosotros estuvo muy contento con eso. Es decir, no fue un gran esfuerzo.»

La baronesa Jay, de 81 años, a la sazón líder de la Cámara de los Lores, dijo que “ingenuamente” pensó que las reformas serían un “trampolín” hacia un cambio más amplio.

Un portavoz de la Cámara de los Lores dijo: “La Cámara de los Lores es una cámara activa y eficaz, que mejora la legislación y hace que el Gobierno rinda cuentas.»

«Todos los miembros, incluidos los elegidos para servir como uno de los 92 pares hereditarios restantes, se toman su papel muy en serio, dando forma y votando las leyes que nos afectan a todos.»

THE DAILY TELEGRAPH — SÁBADO, 20 DE MARZO DE 2021

Directora nacional de vacunación afirma que Merkel y Macron alentaron a los ‘antivacunas’ mientras la UE enfrenta nueva ola

La principal funcionaria nacional de vacunación de Reino Unido ha condenado a Emmanuel Macron y Angela Merkel calificándolos de «completamente irresponsables» por haber damnificado la reputación de la vacuna AstraZeneca, ante los temores de que el fiasco de las vacunas de la UE haya alimentado una tercera ola de Covid — que podría extenderse a Gran Bretaña.

En su primera gran entrevista, Kate Bingham — exjefa del grupo de trabajo sobre vacunas del Gobierno — acusó al presidente francés y a la canciller alemana de alentar a los ‘anti-vacunas’, después de que ambos pusieran en duda la eficacia de la vacuna desarrollada por científicos británicos.

Solo el 12 por ciento de la población de la UE ha sido vacunada, y más de la mitad de las reservas del bloque de alrededor de 15 millones de inyecciones de AstraZeneca sigue sin usarse. Tanto Francia como Alemania están experimentando una tercera ola de Covid, con París y otras áreas de Francia bloqueadas durante un mes.

Cuando se le preguntó si estaba frustrada por los líderes de esos países que cuestionaron la reputación de vacuna AstraZeneca, Bingham dijo a The Telegraph Magazine: «Si yo estuviera en esos países, no estaría feliz de tener líderes que están cuestionando una vacuna que realmente podría proteger.»

“Los datos llegan todos los días y muestran cuán efectiva es en personas mayores. No es bueno desde la perspectiva de la vacilación respecto de aplicarse las vacunas.»

«Reino Unido lo ha hecho realmente bien porque hemos tenido una aceptación asombrosamente alta, mientras que si los líderes básicamente dicen: ‘No voy a ponerme esa vacuna’, es completamente irresponsable. En realidad, no hay otra palabra para eso.»

Francia corría el riesgo de avivar una mayor confusión el viernes después de adoptar su tercera posición sobre la vacuna de AstraZeneca, desaconsejando administrar el medicamento a personas menores de 55 años ante la preocupación por los trombos de sangre, habiendo suspendido previamente su uso y antes de eso recomendando su uso solo para menores de 65 años.

Macron provocó una protesta a principios de este año cuando afirmó que la vacuna era «casi ineficaz» en personas mayores.

En febrero, Merkel, de 66 años, enfrentó fuertes críticas por haber rechazado la vacuna de AstraZeneca, insistiendo en que no se recomendaba para personas mayores de 65 años. La Agencia Europea de Medicamentos (EMA) luego dio luz verde para su uso en todos los grupos de edad. El viernes, la canciller dijo que tomaría la vacuna cuando fuera su turno.

Las últimas cifras diarias para Reino Unido mostraron que se administró un récord de 660.276 dosis en 24 horas, mientras Boris Johnson recibía su primera dosis de la vacuna AstraZeneca el viernes.

Hablando después, el Primer Ministro dijo: «Tuve una enfermera maravillosa llamada Lily. Me dijo: ‘Vas a sentir algo agudo». Literalmente no sentí nada, fue muy bueno, muy rápido.»

«Ya saben lo que voy a decir, la recomiendo absolutamente. Todos, cuando reciban su notificación para recibir su vacuna, vayan y aplíquensela porque es lo mejor para ustedes, lo mejor para su familia y para todos.»

«No me escuchen solo a mí, escuchen a todos los científicos, escuchen a la Agencia de Medicamentos de la Unión Europea, lo que ha dicho la MHRA [Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios]. El riesgo es la Covid — esto es algo grandioso.»

Las cifras diarias del Gobierno muestran que los casos de coronavirus en Gran Bretaña han disminuido casi un 9 por ciento en una semana, mientras que las muertes se han reducido en un 36 por ciento y las admisiones hospitalarias en un 23 por ciento.

Sin embargo, científicos del Gobierno advirtieron a Johnson que las consecuencias de la disputa por las vacunas están alimentando una tercera ola en Europa que podría extenderse a Gran Bretaña. El viernes, expertos se reunieron con Johnson en medio de temores de que el aumento de casos en Europa inevitablemente se filtre a Reino Unido.

«No creo que debamos engañarnos a nosotros mismos de que se puede evitar que estas cosas lleguen aquí,» dijo una fuente conocedora del caso.

Científicos del Gobierno dijeron que las cifras en Gran Bretaña «todavía van en la dirección correcta» y que, aunque es demasiado pronto para ver el impacto de la reapertura de las escuelas, no hay «señales de alerta».

Aún así, advirtieron que sería difícil prevenir casos provenientes del continente incluso con estrictos controles fronterizos, porque tanto las mercancías como los viajeros tenían que pasar, y evitar todo contacto sería imposible.

El viernes por la noche, fuentes de Whitehall enfatizaron que no se esperaba que se hicieran cambios inminentes en la «lista roja» de países. Las llegadas de esos países deben pasar cuarentena en hoteles.

No obstante, una fuente del Gabinete creía que era inevitable que los ministros tuvieran que considerar endurecer las restricciones de viaje si las tasas en Europa continuaban aumentando en las próximas semanas.

«Gracias a lo que hemos hecho con la vacuna, estamos en un lugar mucho más fuerte para lidiar con la Covid que otros países de Europa, debido a los 25 millones de vacunas que ya hemos aplicado», dijo la fuente a The Telegraph. “Estamos observando lo que está sucediendo en otros países europeos.»

«Nadie se ha quedado dormido acerca de esto, porque sabemos que podría tener un efecto en Reino Unido. Es lógico que estemos en guardia. Tenemos estas disposiciones ahora y tendrán que aplicarse. No importa si es en Francia o en Finlandia. Si las tasas hacen que ese país sea un problema, se las debe aplicar.»

El viernes, el primer ministro galés Mark Drakeford dijo que estaba «preocupado» por los informes de una tercera ola de Covid atacando Francia y sugirió que un aumento en los casos podría retrasar la flexibilización de las restricciones del confinamiento.

«Nadie debería pensar que somos inmunes a eso, nadie debería pensar que podemos bajar la guardia y planificar sobre la base de que el coronavirus ha desaparecido,» dijo Drakeford.

París se sumergió en un nuevo confinamiento de un mes esta semana, después de haber registrado decenas de miles de nuevos contagios cada día. Alemania también ha confirmado que está experimentando una tercera ola, advirtiendo que no tiene suficientes vacunas para detener el número creciente. Italia, Polonia, Hungría y República Checa también están experimentando aumentos preocupantes.

También existe la preocupación de que algunas «bolsas» regionales de Europa estén experimentando grandes aumentos en mutaciones de Covid más preocupantes, como las variantes sudafricana y brasileña.

Los funcionarios están cada vez más preocupados por Francia, ya que un documento compilado por el Centro Conjunto de Bioseguridad la semana pasada indicó que el país tiene un número creciente de «variantes preocupantes», incluidas las cepas sudafricanas, brasileñas y japonesas. También se entiende que el caso de Bélgica ha sido destacado en el documento.

El profesor Neil Ferguson, del Imperial College de Londres, advirtió el viernes que es probable que una «fracción significativa» de los casos sea de la variante sudafricana, contra la cual se teme que la vacuna AstraZeneca sería menos efectiva.

«Hay que tener cuidado con la importación, sabemos lo rápido que se pueden sembrar,» agregó una fuente del Gobierno. «Tenemos mucha conectividad, a través de la importación de bienes y todo tipo de cosas también. No creo que sea tan simple como una gran cantidad de personas viniendo de Europa».

«Es un asunto que los ministros deben tomar en acción, pero no creo que debamos engañarnos a nosotros mismos con el hecho de que se puede evitar que estas cosas entren aquí. Lo hemos visto tres veces.»

«No deberíamos dormirnos en nuestros laureles y decir ‘está bien, estamos bastante bajos en este momento’, porque es posible que no lo estemos y que veamos un aumento en las próximas semanas. Eso es algo que debemos tener en cuenta muy cuidadosamente.»

Analistas noveles indican en encuesta interna «falta de sueño» y «abuso» en sus puestos de trabajo

La nueva hornada de banqueros de Goldman Sachs dice enfrentar condiciones «inhumanas» de trabajo en el gran banco de inversión, citando semanas laborales de 100 horas y «abusos» por parte de colegas que han afectado gravemente su salud mental.

Las respuestas de los participantes de la encuesta interna — 13 analistas de banca de inversión en Estados Unidos — han arrojado luz sobre las extenuantes demandas de los analistas de primer año, una cohorte que presenta a algunos de los novatos más brillantes contratados anualmente por GS.

La encuesta, presentada al banco como presentación de diapositivas en febrero, está circulando en Twitter. Su contenido sugiere que al menos una división de Goldman Sachs todavía está luchando con la cultura de alta presión y largas horas — que quedó expuesta cuando un analista de 22 años del banco se quitó la vida en 2015.

La presentación de 11 páginas presenta «citas de analistas selectos», en que los graduados describen un entorno de oficina que recuerda escenas de Industry — la reciente ficción televisva de la cadena HBO que describe la vida de nuevos empleados en la sucursal de Londres de un banco estadounidense.

Uno de ellos dijo: «Hubo un momento en el que no comía, no me duchaba ni hacía nada más que trabajar desde la mañana hasta pasada la medianoche».

«La falta de sueño, el tratamiento que recibes de los banqueros de alto nivel, el estrés mental y físico… he pasado por hogares de huérfanos y esto es quizá peor,» dijo otro informante anónimo en la encuesta.

Fuentes dentro del banco confirmaron que la encuesta fue realizada por los propios analistas junior y presentada internamente antes de que comenzara a circular en internet.

El reporte planteará dudas sobre si los bancos se han limitado o no a afirmar de la boca para afuera que han solucionado ciertas demandas en el lugar de trabajo. En 2013 Moritz Erhardt, de 21 años, becario del Bank of America Merrill Lynch, fue encontrado muerto en una ducha en su piso de Londres. Había trabajado durante 72 horas seguidas y murió de un ataque epiléptico.

El analista de Goldman Sachs, Sarvshreshth Gupta, falleció en 2015 después de haber presentado quejas por trabajar 100 horas durante una semana, y trabajar toda la noche.

Los analistas de la encuesta dijeron que en promedio trabajan 95 horas a la semana, pero que llegaron hasta las 105 horas a mediados de febrero cuando se realizó la encuesta. El grupo dijo que solo dormían cinco horas por noche después de acostarse alrededor de las 3 de la mañana.

La mayoría dijo que también había enfrentado abusos en el lugar de trabajo. Una pequeña proporción recibió insultos o gritos con frecuencia, mientras que al menos la mitad fue ignorada en las reuniones o enfrentó críticas públicas injustificadas, dijeron.

Todos los encuestados dijeron que las duras condiciones habían «afectado negativamente» sus relaciones con amigos y familiares y su salud física y mental. La mayoría dijo que dejaría sus trabajos en un plazo de seis meses si las condiciones no mejoraban.

«Esto está más allá del nivel de ‘trabajo duro’: esto es un abuso inhumano,» dijo uno de los encuestados.

Al comentar la encuesta, Goldman dijo: “Reconocemos que nuestra gente está muy ocupada porque el negocio es sólido y los volúmenes están en niveles históricos. Un año después de la Covid, comprensiblemente, la gente está bastante al límite, y es por eso que escuchamos sus inquietudes y tomamos medidas para abordarlas.»

Se entiende que Goldman Sachs ha estado hablando con los analistas que participaron en la encuesta. Dijo que también estaba transfiriendo personal internamente para ayudar a sus departamentos más ocupados, y haciendo cumplir una política de no trabajar los sábados.

---

---

Artículo de Kalyeena Makortoff, corresponsal de banca
Publicado en The Guardian el jueves, 18 de marzo de 2021

Traducido al español por Alejandro Tellería-Torres

Enlace al artículo original en inglés: https://www.theguardian.com/business/2021/mar/18/group-of-junior-bankers-at-goldman-sachs-claim-inhumane-work-conditions

THE DAILY TELEGRAPH — VIERNES, 19 DE MARZO DE 2021

Johnson insta al público a mantener fe en vacuna AstraZeneca después de reportes de tipo raro de trombosis y una muerte en Reino Unido

La vacuna Oxford/AstraZeneca es segura y sus beneficios «superan con creces cualquier riesgo», han dictaminado los reguladores luego de que Boris Johnson anunciara que se aplicará la vacuna este viernes.

El primer ministro británico ha contrastado el historial de seguridad de la vacuna con los riesgos planteados por la Covid mientras se preparaba para subirse las mangas y apuntalar la confianza en el programa.

El jueves, reguladores británicos y europeos publicaron revisiones de seguridad de la vacuna que encontraron que quienes lo reciben no tienen mayor riesgo de trombosis que las personas que no los reciben.

Los países de Europa se apresuraron a reiniciar sus programas de vacunación el jueves por la noche mientras los primeros ministros de Francia y Eslovenia prometieron recibir sus vacunas AstraZeneca de inmediato, en un intento por recuperar la confianza.

Johnson, de 56 años, recibirá la vacuna el viernes, mientras que Sir Simon Stevens — alto cargo del NHS de 54 años — dijo que estaba «encantado» de haber recibido su primera dosis el jueves.

El mandatario dijo que las vacunas no solo son seguras sino también la única forma de «recuperar todo lo que amamos», insistiendo en que los retrasos en la entrega de vacunas no retrasarían la salida del confinamiento.

El programa de primeras dosis se detendrá durante cuatro semanas el próximo mes, una vez que se haya extendido a todos los mayores de 50 años, después de una caída significativa en los suministros.

El jueves, el ministro de sanidad Matt Hancock dijo que un retraso en la entrega de millones de vacunas que se producen en India, y la nueva prueba de un lote de 1,7 millones de dosis producidas en Reino Unido, eran las causas del problema.

Al destacar los hallazgos de los reguladores británicos, Johnson dijo que los beneficios de la vacuna AstraZeneca en la prevención de la Covid «superan con creces cualquier riesgo», instando a las personas elegibles a recibir sus inyecciones tan pronto como les sea posible.

Una revisión de la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) concluyó el jueves que la vacuna es «segura y efectiva», lo que llevó a 12 de los 13 países que suspendieron su uso a prometer un reinicio inmediato de sus programas.

Se produjo cuando la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios británica (MHRA) dijo que cinco varones en Reino Unido que recibieron la vacuna AstraZeneca habían sufrido un tipo raro de trombosis, aunque no se ha establecido un vínculo causal con la vacuna. Uno de los cinco, de entre 19 y 59 años, ha fallecido.

El regulador enfatizó que la «tasa de ocurrencia extremadamente rara» entre 11 millones de personas que recibieron la vacuna equivalía a un riesgo de menos de uno en un millón. El riesgo de morir de Covid para las personas de 40 años que contraen el virus es de uno en 1.000.

Sin embargo, en un nuevo consejo de los reguladores, se ha instado a los británicos vacunados a buscar atención médica si desarrollan un dolor de cabeza durante cuatro días, o hematomas inesperados, después de recibir un pinchazo de AstraZeneca.

«La vacuna de Oxford es segura y la de Pfizer es segura,» dijo Johnson en una conferencia de prensa en Downing Street. «Lo que no es seguro es contagiarse de la Covid, por eso es tan importante que todos recibamos nuestras inyecciones tan pronto como llegue nuestro turno.»

«Da la casualidad de que mañana recibiré la mía, y el centro donde me la van a aplicar actualmente usa la vacuna Oxford AstraZeneca para quienes reciben su primera dosis, y esa es la que voy a recibir.»

«Seguimos en el camino de recuperar las cosas que amamos, de volver a ver a nuestras familias y amigos, de volver a nuestros pubs locales, a nuestros gimnasios e instalaciones deportivas y, por supuesto, a nuestras tiendas, todo siempre y cuando los datos sigan yendo bien en la misma dirección y mientras cumplamos con nuestras cuatro pruebas. Y la forma de asegurarnos de que esto suceda es ponernos esa vacuna cuando nos llegue el turno.»

El profesor Chris Whitty, director médico de Inglaterra, dijo que todos los medicamentos incluida la aspirina conllevan riesgos «muy pequeños», que deben contrastarse con la protección que brindan las vacunas.

«Lo que tenemos aquí […] es un riesgo increíblemente pequeño, no un riesgo que esté comprobado, cinco personas de los 11 millones que han recibido la vacuna,» dijo.

«Creo que es importante recordarle al público que, en este momento, todavía estamos en una situación en que la Oficina de Estadísticas Nacionales cree que 1 de cada 270 personas tiene Covid. Esta sigue siendo una enfermedad común, y es un enfermedad muy peligrosa para muchas personas.»

El jueves, los GPs [médicos de cabecera] advirtieron que las acciones de los países europeos para suspender la vacuna de AstraZeneca han alimentado un miedo creciente en Reino Unido, provocando un aumento en la cancelación de citas para vacunas y personas que no se presentaban a aplicársela, como resultado del «susto».

Los médicos de familia dijeron que las clínicas de vacunación que anteriormente estaban llenas habían tenido tasas de ausentes de hasta un 10 por ciento, y que los pacientes han cancelado sus citas como resultado de su preocupación. Dijeron que la incertidumbre había causado un «daño real» y que los médicos han dedicado «una gran cantidad de tiempo» a tratar de explicar que no se había encontrado un vínculo causal entre las vacunas y los casos de trombosis.

Durante la última semana 13 países europeos, como Francia, España e Italia, suspendieron el uso de las vacunas de Astra Zeneca mientras los reguladores investigan un posible vínculo entre las vacunas y un raro tipo de trombosis.

La EMA, por su parte, dijo el jueves que su revisión no había encontrado un vínculo causal, y Emer Cooke — la directora ejecutiva de la agencia — dijo que «se vacunaría mañana» si tuviera la oportunidad.

En cuestión de horas todos los países, excepto Suecia, se habían levantado las prohibiciones. Francia, Alemania, Italia, España, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Irlanda, Eslovenia, Holanda y Chipre levantaron las suyas después de los anuncios, y las inyecciones en la mayoría de los países se reanudarán el viernes. Suecia tomará una decisión sobre la suspensión de la vacuna la próxima semana.

Jean Castex, el primer ministro francés, dijo que se aplicará la vacuna el viernes, mientras que el primer ministro de Eslovenia lo hará frente a cámaras de televisión.

Cepa sudamericana ‘puede ser menos resistente a los anticuerpos’

La Universidad de Oxford ha informado que las vacunas existentes para la COVID-19 pueden proteger contra la variante del coronavirus brasileño, ya que la cepa P1 puede ser menos resistente a los anticuerpos.

Un estudio de la universidad — que desarrolló conjuntamente la inyección de coronavirus con la firma británico-sueca AstraZeneca — ha examinado el impacto de los anticuerpos naturales e inducidos por vacunas en diferentes cepas.

La investigación — que aún no ha sido revisada por pares ni publicada en revistas científicas — ha medido el nivel de anticuerpos que pueden neutralizar, o detener el contagio de, variantes que circulan en Sudáfrica, Brasil y otros lugares.

Según los hallazgos, las vacunas no funcionan tan bien contra las variantes como contra la cepa original de coronavirus — pero la variante brasileña P1 podría ser menos resistente a los anticuerpos que inocula la vacuna de lo que se temía al principio.

«Estos datos sugieren que los anticuerpos naturales e inducidos por vacunas aún pueden neutralizar estas variantes, pero a niveles más bajos,» dijo la universidad.

«Es importante destacar que la cepa P1 ‘brasileña’ puede ser menos resistente a estos anticuerpos de lo que se temía en un principio.»

El estudio utilizó muestras de sangre de personas que tienen anticuerpos naturales generados a partir de una infección por COVID-19 y de aquellos cuyos anticuerpos fueron inducidos por las vacunas Oxford o Pfizer.

El trabajo también encontró una reducción de casi 3 veces en el nivel de neutralización del virus — por los anticuerpos generados por las vacunas Oxford y Pfizer — para las variantes de Kent y Brasil en comparación con la cepa original, y una reducción de 9 veces y 7,6 veces, respectivamente, frente a la variante de Sudáfrica.

Reino Unido fue el primer país del mundo en aprobar la vacuna Pfizer/BioNTech.

Actualmente se está implementando en todo el país junto con la vacuna de la Universidad de Oxford/AstraZeneca — que recibió luz verde de la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios británica (MHRA) semanas después, y se empezó a administrar a pacientes desde principios de este año.

---

---

Publicado en Sky News el jueves, 18 de marzo de 2021

Traducido al español por Alejandro Tellería-Torres

Enlace al artículo original en inglés: https://news.sky.com/story/covid-19-existing-coronavirus-jabs-may-protect-against-brazilian-variant-as-strain-may-be-less-resistant-to-antibodies-12249523