Indican a España que cambie reglas para jubilados británicos… o se arriesgará a ruina económica

Turistas británicos en España. Foto: savoryexposure/flickrCC BY-NC 2.0

España debe cambiar urgentemente sus reglas sobre cuánto deben ganar los jubilados británicos para que se les permita vivir en ese país o su economía sufrirá mucho, ha advertido una destacada inmigrante.

Moira Carmenate, propietaria de la empresa Expat Centre en la Costa Blanca Sur, dijo que estaba “sorprendida” de que España no hubiera eliminado su requisito de que los jubilados demuestren ingresos anuales de más de £21.000. Y dado que la pensión estatal de Reino Unido es de poco más de £6.500 al año, muchos jubilados británicos podrían verse obligados a regresar a casa si las reglas no se relajan, dijo.

No hay indicios por parte del Gobierno de España de que vaya a reducir dicho umbral — a pesar de la inestimable contribución de los 108.000 jubilados británicos a su economía.

Según las reglas españolas los inmigrantes necesitan un comprobante de trabajo remunerado o, si se han jubilado, deben poder demostrar que ganan más de £21.000 al año.

También se estima que los turistas británicos hacen una contribución anual de alrededor de £12 mil millones a la economía del país.

En declaraciones a Express.co.uk, Carmenate dijo: “Esperábamos que ya hubieran cambiado las reglas, pero ¿quién sabe qué estarán pensando?”

“Me sorprendería que no lo cambiaran, pero uno no puede adivinar qué están pensando.”

“Quizás quieran atraer a gente más joven.”

“Pero ese es el requisito en este momento, y no es algo que muchos jubilados puedan lograr.”

“Si se mantiene, sin duda cambiará el panorama de quiénes se postularán.”

“Uno se pregunta porqué no lo han cambiado, teniendo en cuenta cuánto aporta este grupo a la economía española.”

“No es de recibo de todos modos, y con la Covid todas las economías del mundo han sufrido un golpe.”

“Uno podría pensar que los españoles quieren recaudar todo el dinero que puedan.”

“Pero eso no ha sucedido hasta ahora y no hay indicios de que algo vaya a cambiar.”

Carmenate — originaria de cerca de Glasgow pero quien ahora vive en Alicante — dijo que los jubilados inmigrantes también se han visto afectados por las tasas bancarias.

Aunque es mínima y solo equivale a alrededor de £15 al mes, Carmenate dice que nunca antes tuvieron que pagarla y afecta a muchas personas mayores con ingresos modestos.

Esto, combinado con otros nuevos cargos como los generados por el correo que se les envía desde Reino Unido, obstaculiza realmente a los inmigrantes ingleses.

De otro lado, un experto legal ha declarado a Express.co.uk sobre los tres mayores problemas que enfrentan los inmigrantes ingleses en España, mientras esa nación empieza a hacer cumplir las estadías de 90 días para británicos no registrados como residentes.

Barry Davys — quien ha trabajado como asesor financiero especializado para inmigrantes ingleses durante los últimos 14 años — advirtió sobre los requisitos adicionales de seguro médico, la necesidad de mostrar ahorros de al menos £21.790, y la pérdida de acceso a los asesores financieros independientes del Reino Unido con que han venido contando.

Davys — de la empresa The Spectrum International Finance Advice Group — dijo: “Como siempre, creo que ha sido el miedo a lo desconocido lo que causa la ansiedad previa a la aplicación.”

“La mayoría de las personas que conozco tuvieron la reacción de ‘eso no estuvo tan mal’ después de haber pasado por el proceso.”

“(Hemos) notado que el mayor desafío para los británicos en España es simplemente aprender qué ha cambiado y qué no.”

“Para las personas que tienen su tarjeta de residencia — la Tarjeta de Identidad de Extranjero (TIE) española — los cambios son pocos.”

“Para las personas que recién llegan, existe la carga adicional de los requisitos de seguro médico y poder mostrar ahorros de €25.560 (£21.790) para la primera persona y 5.700€ (£4.860) para cada miembro de la familia.”

“El sistema no es difícil. Solo es nuevo para los británicos.”



Artículo de Oliver Pritchard-Jones
Publicado en Daily Express el 
miércoles, 31 de marzo de 2021

Traducido al español por Alejandro Tellería-Torres

Enlace al artículo original en inglés: https://www.express.co.uk/news/uk/1417456/UK-expats-Spain-Brexit-news-EU-visa-rules-latest-90-day-limit-second-homes-warning

En PwC, entras y sales de tu oficina cuando quieras

Oficina de PwC en Londres, cerca de London Bridge. Crédito: BBC World Service / flickrCC BY-NC 2.0

A partir de ahora, los empleados de PricewaterhouseCoopers podrán trabajar desde casa un par de días a la semana y empezar tan temprano o tan tarde como deseen.

Este verano, también podrán salir temprano los viernes.

Tras la pandemia el gigante de la consultoría ofrece a su personal mucho más control sobre su patrón de trabajo.

El presidente de PwC, Kevin Ellis, dijo que espera que la medida haga que el trabajo flexible sea “la norma y no la excepción”.

“Queremos que nuestra gente se sienta confiada y empoderada,” dijo Ellis.

Un año trabajando desde casa y haciendo malabares con el cuidado de los niños cuando las escuelas estaban cerradas y se incrementaron otras responsabilidades, ha llevado a muchas empresas a revisar la semana laboral tradicional.

La constructora Nationwide ha dicho a su personal que pueden elegir si trabajar en casa o en la oficina. El gigante petrolero BP ha indicado al personal de oficina que pueden pasar dos días a la semana trabajando desde casa, y varios bancos están examinando esquemas híbridos entre el hogar y la oficina.

No obstante, PwC es el primero de los cuatro gigantes contables en anunciar su estrategia pospandémica.

Las mejores ventajas
El director ejecutivo de Goldman Sachs, por su parte, dejó en claro que trabajar desde casa durante la pandemia le parecía una “aberración” y dijo que los empleados jóvenes del banco de inversión necesitaban un contacto directo y un tutelaje que solo se puede obtener en la oficina.

Sin embargo, Ellis dijo que PwC quería mantener una combinación de trabajo desde el hogar y la oficina.

“Sin una planificación consciente ahora, existe el riesgo de que perdamos las mejores ventajas de estas nuevas formas de trabajar cuando la economía se abra de nuevo,” dijo.

“El futuro del trabajo está cambiando a tal ritmo que, continuamente, tenemos que hacer evolucionar la forma en que hacemos las cosas para satisfacer las necesidades de nuestra gente y nuestros clientes.”

‘Espontaneidad’
La pandemia ha puesto de relieve muchas ventajas del trabajo desde casa como el tiempo y los gastos ahorrados en el desplazamiento, no tener que usar pantimedias o corbata, y un mejor equilibrio entre el trabajo y la vida que incluye pasar más tiempo con los niños.

Aún así, para muchos el atractivo de la reunión de Zoom vestido de entrecasa ya se está desvaneciendo, sobre todo cuando se compara con la idea de momentos más frescos y alguna copa después del trabajo. Esperan volver a su entorno laboral y estar libres de las demandas de los niños.

El canciller Rishi Sunak sugirió recientemente que los empleados podrían “votar con los pies” si tuvieran que trabajar desde casa todo el tiempo.

Elogió la “espontaneidad, la formación de equipos, la cultura que se crea en una empresa u organización a partir de personas que realmente pasan tiempo físico juntas.”

También están las repercusiones económicas de la vida en la oficina. Los centros urbanos llenos de oficinistas ayudan a mantener los medios de vida de los vendedores de sándwiches, trabajadores de tiendas, limpieza y transporte.

El complejo financiero de Canary Wharf en Londres actualmente solo tiene alrededor de 6.000 trabajadores circulando a diario. Antes de la pandemia eran 100.000 y el área está repleta de bares de copas y restaurantes cerrados.

El jefe de estrategia de Canary Wharf, Howard Dawber, afirma que la gente se está perdiendo la vida de oficina, tomar un café, almorzar con los colegas y otros aspectos de la vida en el centro de la ciudad.

Enfoque mixto
De hecho, solamente alrededor del 20% de los trabajadores británicos quieren teletrabajar a tiempo completo, y aproximadamente la misma proporción quiere trabajar solo en la oficina, según una encuesta reciente realizada a nombre del Foro Económico Mundial.

Señalan que los lugares de trabajo que operan en “modo mixto” tendrán que ser conscientes de que puede haber un impacto en los procesos de ascenso corporativo a mejores puestos — lo cual puede tener implicaciones en los esfuerzos de diversidad, especialmente para las mujeres.

PwC espera que su personal desee lo mejor de ambos mundos y adoptará un enfoque de “trabajo combinado”, pasando aproximadamente la mitad de sus horas de trabajo en su oficina o en el despacho de sus clientes.

Se presume que la mayoría de las personas condensarán su semana laboral para terminar a la hora de comer los viernes durante julio y agosto, dijo PwC.

Las nuevas políticas se implementarán gradualmente a medida que se relajen las restricciones del confinamiento, y sus 22.000 empleados regresen a la oficina.




Publicado en BBC News el 
miércoles, 31 de marzo de 2021

Traducido al español por Alejandro Tellería-Torres

Enlace al artículo original en inglés: https://www.bbc.co.uk/news/business-56591189

‘El corazón de las tinieblas’: países vecinos dan la espalda a Brasil por su respuesta a la Covid

El presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, durante el lanzamento del plan nacional de vacunación contra la Covid, en diciembre pasado. Foto: Isac Nóbrega / PR – Palacio de Planalto

Naciones latinoamericanas luchan por protegerse de un país donde se espera que mueran cerca de 60.000 personas — solo en marzo

Durante mucho tiempo ha sido considerada como una superpotencia del ‘poder blando’ — una tierra bañada por el sol y culturalmente bendecida con bossa nova, capoeira y Pelé.

No obstante, la caótica respuesta de Brasil al coronavirus bajo el presidente de extrema derecha Jair Bolsonaro ha colocado al país más grande de América Latina en un papel inédito y desagradable: el de un paria plagado de Covid que rechaza a la ciencia a pesar de su inestabilidad política, y a quien muchos vecinos regionales ahora están cerrando el puerta.

“El otro día leí un artículo bastante contundente que decía que Brasil estaba empezando a ser visto por sus vecinos como una especie de leprosorio… y probablemente sea cierto,” reconoció Ricardo Ricupero, veterano diplomático brasileño que citó a Joseph Conrad — no a João Gilberto — para describir la situación de su país.

“¡Qué horror! ¡Qué horror!” se lamentaba la semana pasada el embajador retirado, antes de que su país se hundiera en más turbulencia política por el intempestivo despido del ministro de defensa de Bolsonaro. “Brasil está en el corazón de las tinieblas.”

Sus países vecinos — que ahora luchan por responder al colapso que ahora tienen en la puerta de al lado — parecen estar de acuerdo, mientras Argentina, Colombia y Perú han prohibido el tráfico aéreo y el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, ha afeado a su rival derechista una calamidad que ya ha causado la muerte de más de 300.000 brasileños.

“Es alarmante, incluso angustiante, ver los informes de São Paulo y Río […] y la actitud imprudente de la derecha brasileña trumpista, y de Jair Bolsonaro, hacia el pueblo de Brasil,” declaró Maduro la semana pasada al ordenar un cierre de 14 días para contrarrestar la variante P1 más contagiosa, dados los temores globales sobre el brote desenfrenado en el país amazónico.

“Brasil ahora representa una amenaza para el mundo. ¿Y de quién es la culpa? De Jair Bolsonaro,” proclamó Maduro, levantando el dedo índice en el aire. “Es una locura. No tiene otro nombre.”

Siete mil kilómetros al sur de Caracas, en Uruguay, hay similares señales de alarma. Las autoridades trabajan contra reloj para vacunar a los residentes de su región fronteriza con Brasil. “La idea es crear un escudo epidemiológico,” dice Rodney Colina, virólogo y asesor del Covid para el gobierno de Montevideo que detectó los primeros casos de P1 en Uruguay y ha pedido fuertes restricciones para detener su propagación. “Si comenzamos a ver que P1 circula ampliamente, tendremos que optar por un confinamiento total de casi todo,” advirtió Colina.

Se espera que cerca de 60.000 brasileños mueran solo en marzo lo que lo convierte, con mucho, en el mes más mortífero de la epidemia de 13 meses en el Brasil.

El caos también quita el sueño a Argentina. Un grupo de destacados científicos argentinos ha escrito recientemente una carta abierta al gobierno implorando que se cierre la frontera terrestre de 761 millas (1225 kilómetros) que tiene con Brasil.

“Brasil es un espejo en el que preferiríamos no tener que mirarnos. Por eso es tan importante imponer restricciones de viaje de inmediato, porque una vez que los contagios comiencen a aumentar será demasiado tarde,” dijo Humberto Debat, biólogo argentino que contribuyó a que se produzca el llamamiento, quien ha condenado el comportamiento “irresponsable y negacionista” de Bolsonaro.

El jueves pasado — cuando Brasil registró más de 100.000 casos de Covid-19 en un solo día por primera vez — Argentina anunció que prohibiría los vuelos desde Brasil, Chile y México. Soledad Retamar, profesional en estadística que trabaja con datos de Covid y que respalda tales medidas, dijo: “El temor es que podamos comenzar a ver el tipo de tasas de mortalidad que había en Manaos a principios de este año si la variante P1 comienza a circular en Argentina.”

Las autoridades colombianas, por su parte, han prohibido los vuelos desde Brasil en enero y también interrumpieron los vuelos internos a la ciudad fronteriza de Leticia — que se encuentra en plena selva del Amazonas — donde los esfuerzos de inmunización están dirigidos a adultos más jóvenes para intentar bloquear la propagación de la variante P1. Ana Mauad, profesora de relaciones internacionales en la Universidad Javeriana de Bogotá, dijo que la “total falta de estrategia y el mal manejo de la pandemia” de Bolsonaro ha conmocionado a la región.

“Bolsonaro ha logrado convertir a Brasil en un gigantesco infierno,” tuiteó el expresidente de Colombia, Ernesto Samper, la semana pasada, cuando la Organización Mundial de la Salud admitió que “la terrible situación” en Brasil ahora está afectando a sus vecinos.

La administración de Bolsonaro ha reaccionado con torpeza ante el coro de críticas internacionales.

“Creo que esto es […] terriblemente injusto”, había dicho el ministro de exteriores de Brasil, Ernesto Araújo, al periódico Estado de São Paulo a principios de este mes. Araújo — quien ha renunciado el lunes luego de una rebelión de diplomáticos y legisladores que le acusan de ayudar a destruir la reputación internacional de Brasil — rechazó la idea de que haya algo “fuera de control” en su país y afirmó que Brasil es víctima de “discriminación”.

“Es como si […] la gente solo se estuviera muriendo en Brasil”, se quejó Bolsonaro la semana pasada.

El diplomático Ricupero dijo que no se puede ocultar que su país se ha convertido en el “epicentro absoluto” de la pandemia, y pronosticó que las restricciones regionales aumentarían en las próximas semanas en países como Bolivia, Colombia y Perú.

“En este momento, Brasil está en una hora en que reina la oscuridad,” sentenció.



Artículo de Tom Phillips en Rio de Janeiro, Uki Goñi en Buenos Aires y Joe Parkin Daniels en Bogotá
Publicado en The Guardian el 
martes, 30 de marzo de 2021

Traducido al español por Alejandro Tellería-Torres

Enlace al artículo original en inglés: https://www.theguardian.com/global-development/2021/mar/30/neighbors-shun-brazil-covid-response-bolsonaro

La palabra está en todas partes, pero… ¿qué significa ‘woke’?

Manifestación socialmente distanciada en apoyo al movimiento Black Lives Matter en Brighton. Crédito: Dominic Alves / flickrCC BY 2.0

Agregado oficialmente al diccionario de Oxford en 2017, el neologismo despierta sensibilidades sociales en la vida moderna

El término woke [traducido literalmente del inglés, ‘despierto’] está en el centro de del agitado debate político y cultural del momento. Algunas personas dicen que ser woke — como adjetivo — es una muestra de conciencia sobre problemas sociales. Otras dicen que es un insulto.

Cuando se preguntó a Boris Johnson si creía que Joe Biden era woke, justo después de la toma de posesión del nuevo presidente norteamericano, el primer ministro británico hizo una gambeta dialéctica y dijo: “No hay nada de malo en ser woke.”

Pero, ¿qué significa realmente el término, y por qué tantas personas se ofenden con su uso?

¿Qué significa woke?

La palabra se agregó oficialmente al Oxford English Dictionary como adjetivo en junio de 2017.

Las definiciones que aparecen en el famoso diccionario son “Originalmente: bien informado, actualizado. Actualmente: alerta a discriminación racial o social y a la injusticia.”

El diccionario libre y colaborativo Urban Dictionary — que publicó su definición original dos años antes que el diccionario oficial — la define como “estar consciente […] y saber lo que está pasando en la comunidad (relacionado con el racismo y la injusticia social)”.

Es decir, woke significa estar atento a temas sociales sensibles como el racismo.

¿Cuáles son sus orígenes?

Dentro de la gramática, woke simplemente era la conjugación del participio pasado del verbo to wake [‘despertar’]. Si bien este uso ha variado rápidamente en los últimos años, la definición moderna de la palabra no es tan nueva en Estados Unidos.

En 1962, el New York Times publicó un artículo de “frases y palabras que se escuchan hoy en Harlem” — el famoso vecindario en la zona norte de la ciudad de Nueva York, donde viven muchos afroamericanos.

El novelista afroamericano William Melvin Kelley escribió el primer uso conocido de la palabra bajo su nueva definición en un artículo titulado If You’re Woke, You Dig It [“Si eres woke, te gustará”].

Diez años después, en 1972, un personaje de la obra Garvey Lives! del autor Barry Beckham dice que “seguirá siendo woke” a través de los libros del panafricanista Marcus Garvey, con la frase: “He estado durmiendo toda mi vida. Y ahora que el Sr. Garvey me despertó, me quedaré woke. Y voy a ayudar a despertar a más gente negra.”

¿Cuándo lo empezó a usar Black Lives Matter?

La irrupción del término en el discurso público vino con el movimiento Black Lives Matter, que usó el hashtag #staywoke a partir de las injusticias raciales que se extendieron por todos los Estados Unidos.

En 2012 — cuando el adolescente desarmado Trayvon Martin fue asesinado a tiros en Florida por el voluntario de vigilancia vecinal George Zimmerman — el término se utilizó ampliamente para crear conciencia sobre el movimiento.

Esto ha llevado a algunos a censurar a quienes se burlan de los woke, porque son insensibles a su uso moderno y por consiguiente a la difícil situación del racismo. Otros aducen que el vínculo específico de la palabra con el significado atribuido no es ampliamente conocido.

¿Por qué a algunas personas no les gusta que se use?

En la actualidad, woke es también un término usado en son de burla por quienes se oponen a los movimientos con los que está asociado, o por los que creen que los problemas sociales son exageraciones. A veces se usa para burlarse o infantilizar a los partidarios de los movimientos que los apoyan.

En enero del año pasado el actor Lawrence Fox reavivó la discusión sobre la palabra, usándola para calificar a un miembro de la audiencia que le etiquetó como un “hombre blanco privilegiado” luego que Fox dijera estar “aburrido” de las acusaciones de racismo.

Posteriormente, el artista acusó a quienes apoyan opiniones woke de ser “racistas”, y dijo en el programa de radio de Julie Hartley-Brewer: “La gente woke es básicamente racista. Las políticas de identidad son extremadamente racistas.”



Artículo de Benjamin Butterworth
Publicado en i news el 
jueves, 21 de enero de 2021

Traducido al español por Alejandro Tellería-Torres

Enlace al artículo original en inglés: https://inews.co.uk/news/uk/woke-what-mean-meaning-origins-term-definition-culture-387962

Científico pionero de Oxford hace advertencia sobre vacunas británicas

i — MIERCOLES, 31 DE MARZO DE 2021

Reino Unido no tiene capacidad suficiente para manufacturar dosis a pesar de acuerdo con Novavax esta semana, dice co-creador de vacuna AstraZeneca

Reino Unido enfrenta una escasez de plantas de fabricación de vacunas que amenaza con frenar la investigación de inyecciones para la Covid y otras enfermedades, ha advertido un destacado científico.

Los ministros deben ofrecer más incentivos para que las vacunas se produzcan dentro del país según dijo el profesor Adrian Hill, director del instituto de la Universidad de Oxford que desarrolló la vacuna AstraZeneca para Covid-19.

Su advertencia de un déficit en la capacidad de fabricación se produce cuando Reino Unido enfrenta una reducción de los suministros de vacunas de las fábricas en el extranjero.

India ha suspendido temporalmente la exportación de la vacuna AstraZeneca — lo que reducirá los suministros a Reino Unido durante abril — mientras que en Europa ha habido amenazas de prohibiciones de exportación luego de la disputa por las dificultades de la compañía farmacéutica para cumplir con las demandas de entrega de la UE.

El profesor Hill — director del Instituto Jenner de la Universidad de Oxford, donde su colega la profesora Sarah Gilbert dirigió la búsqueda de la inyección de AstraZeneca — dijo a este diario que el desarrollo de la vacunación se está frenando porque “Reino Unido es muy débil en la fabricación de vacunas”.

“El problema real en Reino Unido es que no tenemos mucha industria que produzca vacunas,” dijo.

Aunque la compañía farmacéutica británica GlaxoSmithKline es la compañía de vacunas más grande del mundo por ingresos, “ninguna de ellas se hace en Reino Unido”, dijo. “Se han fabricado en Bélgica, donde tienen su sede para las vacunas, en Estados Unidos y en Italia. Así que es terrible, realmente lo es.”

Hill dijo también que, aunque Novovax fabricará su vacuna para el mercado británico en Teeside, el papel de GSK está limitado a “rellenar y terminar” de “poner la vacuna en vías”.

La fabricación de la vacuna AstraZeneca se ha encargado en Reino Unido a Oxford Biomedica en Oxford y a Cobra Biologics en Staffordshire. Luego se embotella en una fábrica en Wrexham, propiedad de la firma india Wockhardt.

Sin embargo, Reino Unido no tiene capacidad para fabricar ninguna de las otras dos vacunas Covid-19 aprobadas, las versiones Pfizer y Moderna. Ambas se fabrican en la UE antes de ser importadas a Gran Bretaña.

“Tenemos empresas que las fabricarán por contrato, algunas de ellas son bastante buenas, pero están allí para dar servicio a la industria biotecnológica y no para diseñar vacunas,” dijo el profesor Hill.

Dos vacunas más que aún no han sido aprobadas por los reguladores británicos — las fabricadas por Novavax y Valneva — serán producidas en Reino Unido: Novavax se fabrica en una instalación propiedad de la corporación Fujifilm en Teesside, mientras que Valneva opera una fábrica en Livingston (West Lothian).

El profesor Hill dijo que la falta de bases de fabricación importantes en Reino Unido significa que los académicos que trabajan en vacunas tienen menos oportunidades de trabajar con compañías farmacéuticas.

“Las grandes dificultades para nosotros son la falta de socios industriales en Reino Unido … y la falta de capacidad de fabricación.”

Si bien AstraZeneca se asoció con Oxford para fabricar su vacuna para la Covid, hace un año la compañía solo tenía un programa de vacunas — para la gripe, y esta vacuna se fabrica en una fábrica de Liverpool, “pero la investigación y desarrollo se realiza en Gettysburg, Estados Unidos”, dijo el profesor Hill.

El profesor Hill es cofundador del Centro de Innovación y Fabricación de Vacunas (VMIC), una instalación en Oxfordshire avaluada en varios millones de libras respaldada por fondos gubernamentales. “Dará prioridad a la fabricación de vacunas patógenas de brotes” cuando abra este verano.

“Ese es ciertamente un paso en la dirección correcta, pero sería bueno incentivar a las empresas a que realicen su investigación y desarrollo aquí, porque la I+D es el comienzo de toda la cadena. Luego viene la fabricación,” dijo el profesor Hill.

“Si estamos tratando de desarrollar mucha capacidad académica de vacunas, como lo estamos haciendo, entonces necesitamos un lugar al que puedan ir estas personas, y las cosas irán más rápido si hay un vínculo estrecho con la industria.”

Líderes mundiales piden acuerdo por la pandemia

THE DAILY TELEGRAPH — MARTES, 30 DE MARZO DE 2021

Johnson, Macron y Merkel proponen un pacto global similar al que se firmó después de la Segunda Guerra Mundial

El mundo necesita un acuerdo global como el que se forjó después de la Segunda Guerra Mundial para proteger a los países después del coronavirus, han dicho Boris Johnson y otros líderes mundiales.

En un artículo para la edición de hoy de The Telegraph el mandatario británico, junto al presidente francés Emmanuel Macron y a la canciller alemana Angela Merkel, dijo que la pandemia del virus ha sido “un duro y doloroso recordatorio de que nadie está a salvo hasta que todos estén a salvo”.

En medio de la creciente tensión internacional por el suministro de vacunas, pidieron el fin del aislacionismo y el nacionalismo en favor de una nueva era de solidaridad.

La convocatoria de 24 líderes mundiales junto al doctor Tedros Adhanom Ghebreyesus, jefe de la Organización Mundial de la Salud (OMS), se realiza en The Telegraph y en periódicos de todo el mundo como Le Monde de Francia, El País de España y Frankfurter Allgemeine Zeitung de Alemania.

Los líderes dejaron claro que se necesita de un tratado similar al acuerdo logrado después de la guerra para construir la cooperación transfronteriza antes de la siguiente crisis sanitaria internacional, describiendo a la Covid como “el mayor desafío para la comunidad global desde la década de 1940”.

“En ese momento, luego de la devastación de dos guerras mundiales, los líderes políticos se unieron para forjar aquel sistema multilateral. Los objetivos eran claros: unir a los países, disipar las tentaciones del aislacionismo y el nacionalismo, y abordar los desafíos que sólo podríamos vencer juntos en un espíritu de solidaridad y cooperación, es decir, la paz, la prosperidad, la salud y la seguridad.”

Un tratado sobre pandemias “debería conducir a una mayor responsabilidad mutua y responsabilidad compartida, así como a la transparencia y cooperación dentro del sistema internacional y con sus reglas y normas”, dijeron los líderes.

El artículo conjunto surge a raíz de la creciente tensión entre Gran Bretaña y la Unión Europea sobre la producción y distribución de vacunas para Covid-19.

La Comisión Europea ha amenazado con bloquear los envíos de millones de inyecciones de AstraZeneca — desde su planta de Halix (Holanda) a Reino Unido — luego de la indignación en Bruselas porque la empresa no ha cumplido con sus entregas en lo que va del año.

El lunes por la noche, Johnson dio a conocer su última medida para garantizar la resistencia de las cadenas nacionales de suministro de vacunas en medio de la amenaza de guerras comerciales por la vacuna.

Asimismo, anunció que el grupo de trabajo de vacunas del Gobierno había cerrado un acuerdo con el gigante farmacéutico británico GlaxoSmithKline para “embotellar y terminar” 60 millones de dosis de la nueva vacuna Novavax en la planta de Barnard Castle (Noreste).

El acuerdo elimina la necesidad de que se envíen dosis de Novavax, lo que Johnson llamó “una nueva arma potencialmente significativa en nuestro arsenal contra Covid”, a Alemania para ponerlas en viales.

Una fuente de Downing Street dijo que la medida fue motivada en parte por el deseo de invertir en la capacidad nacional de fabricación de vacunas de Reino Unido, mientras que también hace que los suministros de vacunas del país sean “más seguros”.

La vacuna de Novavax se ha sometido a ensayos clínicos de Fase 3 y se espera que sea aprobado por el regulador de medicamentos de Reino Unido en las próximas semanas. Se espera que las dosis comiencen a procesarse en Reino Unido a partir de mayo.

Johnson reconoció que el lunes fue un “gran día” para muchos británicos, ya que se les permitió ver a sus amigos y familiares al aire libre por primera vez desde que comenzó el confinamiento más reciente, en enero.

El primer ministro británico destacó la “importancia de que todos mantengan la disciplina que se ha mostrado durante tanto tiempo” y advirtió que no estaba claro “cuán robustas son nuestras defensas contra otra ola”. Se negó a descartar otro confinamiento, pero dijo que tenía “esperanzas” de que aquel del que el país comienza a emerger fuera el último.

Johnson ha sido uno de los principales defensores de un nuevo acuerdo mundial contra una pandemia, y el mes pasado solicitó directamente a sus compañeros líderes del G7 que respaldaran la propuesta. La alianza acordó “explorar el valor potencial” de la idea, que se discutirá más a fondo en una cumbre en Cornualles en junio.

Su énfasis en la necesidad de un mejor intercambio de datos de salud entre países luedo de la aparición de preocupaciones de que China retenga información y acceso a los inspectores de sanidad globales, mientras examinaban los orígenes y la progresión de la Covid.

El lunes se supo que el tan esperado informe de la OMS sobre los orígenes del virus había concluido que una fuga de laboratorio, si bien era posible, era “extremadamente improbable”.

El informe — visto por The Telegraph — concluyó que era más probable que la Covid hubiera pasado de los murciélagos a través de un “huésped animal intermedio” a los humanos, para luego provocar un “brote explosivo” en Wuhan en diciembre de 2019.

El informe, reiteradamente retrasado, finalmente se envió a todos los estados miembros de la OMS el domingo por la noche. El documento de 123 páginas presenta estudios detallados de morbilidad, casos, registros de farmacia, muestras de alimentos y secuenciación genética de Wuhan y sus alrededores a fines de 2019 “para comprender mejor cómo empezó el virus y de qué manera se introdujo”.

Tampoco encontró evidencia firme que descarte la idea ya establecida, de que la pandemia comenzó en Wuhan en diciembre de ese año o alrededor de esa fecha — y que el mercado húmedo de Huanan provocó o “amplificó” el brote.

En su artículo, los 24 líderes mundiales advirtieron que, independientemente del origen del brote, una futura pandemia mundial era inevitable.

El grupo — que también incluye a Charles Michel, presidente del Consejo Europeo; Mark Rutte, el primer ministro holandés, y los presidentes de Sudáfrica, Corea del Sur, Indonesia, Túnez y Senegal — dijo que la pregunta clave “no es si va a suceder, sino cuándo” va a producirse la próxima crisis sanitaria.

Advirtiendo que “ningún gobierno u organismo multilateral puede abordar esta amenaza por sí solo,” argumentaron: “Juntos, debemos estar mejor preparados para predecir, prevenir, detectar, evaluar y responder eficazmente a las pandemias de una manera altamente coordinada.”

Otros objetivos centrales de un acuerdo pandémico serían mejorar la cooperación internacional en torno a los sistemas de alerta, el intercambio de datos y la investigación, así como la producción y distribución local, regional y mundial de vacunas, medicamentos, diagnósticos y equipos de protección personal.

La reunión de mandatarios se produce cuando los gobiernos participan en nuevas rondas de conversaciones sobre la perspectiva de un pacto, antes de que los ministros de salud se reúnan en la Asamblea Mundial de la Salud en mayo. En la reunión se presentará una resolución que describe los planes para que la OMS fortalezca su marco de preparación y respuesta ante una pandemia, junto con una propuesta para que un grupo de trabajo negocie un tratado internacional.

El nuevo tratado propuesto por los líderes mundiales se basaría en la constitución de la OMS, que podría atraer a otras organizaciones pertinentes y respaldaría el principio de “salud para todos”. El Reglamento Sanitario Internacional y otros marcos sanitarios mundiales existentes respaldarían el tratado, asegurando “una base firme y probada”.

“En un momento en que el Covid-19 ha explotado nuestras debilidades y divisiones, debemos aprovechar esta oportunidad y unirnos como una comunidad global para una cooperación pacífica que se extienda más allá de esta crisis,” dijeron los líderes.

“Desarrollar nuestras capacidades y sistemas para hacer esto llevará tiempo y requerirá un compromiso político, financiero y social sostenido durante muchos años.”

¡Hace sol! Gobierno confirma que londinenses pueden ir a la playa y disfrutar baja de restricciones

Playa de Bournemouth. Foto: K J Payne/flickrCC BY-SA 2.0


Portavoz del Gobierno confirma que se permiten excursiones cortas a la playa o la costa bajo flexibilización de restricciones

Familias de Londres y de otras localidades pueden viajar a la costa para disfrutar de la breve ola de calor de esta semana, confirmó hoy el Gobierno al diario Evening Standard.

Además de aprobar las salidas a la playa, un portavoz del Gobierno ha dicho que es legal hacer excursiones de un día para andar en bicicleta o caminar por el campo — lo que significa que se puede, por ejemplo, llevar la bicicleta de Newham a New Forest.

Tampoco hay límite en la distancia que se puede viajar para reunirse con amigos o familiares, siempre que las personas no pasen la noche fuera de casa y obedezcan las reglas de distanciamiento social durante la visita.

Sin embargo, el Gobierno también está pidiendo al público que no viaje sin una buena razón, lo que confunde a muchas familias respecto de si los viajes de placer están dentro o fuera de las nuevas reglas.

Atracciones como castillos y parques nacionales vuelven a abrir sus espacios al aire libre a partir de hoy lunes, aunque muchos están inseguros sobre si se permite viajar más de 1 o 2 millas.

Así, el Evening Standard hizo algunas preguntas directas al [complejo gubernamental de] Whitehall, y obtuvo respuestas claras y concretas:

¿Se puede viajar de Londres a la costa para un día de playa?

Sí.

¿Hay algún límite en la distancia que se puede viajar para una excursión de un día para caminar o andar en bicicleta?

No.

Por ejemplo, ¿podría conducir hasta New Forest para recorrer un sendero por ahí?

Sí.

¿Se puede llevar un windsurf o un kayak a la costa durante el día?

Sí.

¿Existe algún límite en la distancia que se puede viajar para visitar a un familiar?

No.

¿Existe algún límite de distancia para ver a amigos que no son de la familia?

No.

¿Los límites están establecidos en la ley o son a criterio de cada uno?

No existen límites legales para viajar, pero pedimos a los ciudadanos que usen su buen juicio y minimicen sus viajes en la medida de lo posible.

Dado el pronóstico de altas temperaturas — que deben alcanzar los 23 grados mañana y el miércoles — millones de personas esperan escapar de las ciudades a las playas y al campo. No obstante, funcionarios del Gobierno mostraron su preocupación por el riesgo de hacinamiento en los puntos más populares.

Un portavoz oficial del Gobierno destacó: “Si bien la regla de ‘quedarse en casa’ ha terminado, siguen vigentes muchas restricciones.”

“Pedimos a todos que actúen de manera responsable y cautelosa y que minimicen los viajes cuando sea posible a medida que se alivien estas restricciones.”

Nigel Huddleston, el ministro de deportes, dijo por su parte que las personas deberían comprar comida y gasolina cerca de casa antes de partir, para minimizar la mezcla entre personas de diferentes áreas.

“Hacemos un llamado a la gente para que sea sensata, por el bien de su salud y la de todos los demás,” dijo.

Se pide al público que minimice los viajes. Esto significa evitar realizar viajes innecesarios, combinar viajes y evitar viajar en horas punta siempre que sea posible.

Eso podría significar visitar atracciones más cercanas a casa, y solo viajar si es razonablemente necesario para participar en alguna actividad.

Las personas no deben permanecer fuera de casa durante la noche — a menos que se queden en la casa de una ‘burbuja de apoyo’.

El asesoramiento obtenido por el Evening Standard es más detallado que el que el Gobierno ha publicado anteriormente.

Las nuevas reglas de hoy significan que grupos de hasta 6 personas, o dos hogares, pueden volver a socializar en parques y jardines, mientras que las instalaciones deportivas al aire libre pueden reabrirse.

Entre los primeros en reabrir sus puertas se encontraba el Morley Hayes Golf Club, cerca de Derby, donde los jugadores han empezado a jugar un minuto después de la medianoche del lunes para un torneo benéfico nocturno de 7 hoyos.

Anoche, Boris Johnson enfatizó que “debemos ser cautelosos, con el aumento de casos en Europa y las nuevas variantes que amenazan nuestro despliegue de vacunación.”

“A pesar de las flexibilizaciones de hoy, todos deben seguir cumpliendo las reglas, recordar tener cuidado con ‘manos, cara y espacio’, y presentarse a recibir su vacuna cuando se les convoque,” agregó el primer ministro británico.

Se espera que Johnson inste al público a asumir su responsabilidad personal siguiendo las directivas en vigor en una conferencia de prensa desde Downing Street.

Campos de fútbol y cricket, pistas de tenis y baloncesto, piscinas al aire libre, campos de golf y los clubes de vela ahora pueden reabrir después de meses de estar cerrados.

Los deportes de equipo organizados también pueden reanudarse al aire libre, lo que significa que las competiciones de deporte base pueden tener lugar antes de las vacaciones de Semana Santa sin necesidad de distanciamiento social.

Las restricciones se flexibilizan porque las cifras oficiales han mostrado que más de 30 millones de personas en Reino Unido han recibido una primera dosis de vacuna — lo que representa alrededor del 57% de todos los adultos.

Johnson dijo que espera que la flexibilización “inicie un gran verano británico del deporte”, luego que personalidades deportivas se unieran al Gobierno para alentar el regreso a la actividad física.

Asimismo, se dio a conocer un nuevo lema para enfatizar la importancia de la ventilación para reducir la propagación del virus: “Manos, rostro, espacio y aire fresco”.

En Inglaterra, este lunes es un día de alegría en que amigos y familiares se reúnen en parques y jardines.

Sin embargo, una nube negra se cierne sobre las esperanzas de una ‘escapada’ veraniega al extranjero: los científicos han destacado que el riesgo de que se importen nuevas variantes de Covid-19 de otros países es demasiado alto para permitir vacaciones en el extranjero.

Huddleston instó al público a hacer sus reservas y agregó que “de lo que se trata todo esto es de tener precaución”.

Hoy se ha instado a la gente a no abrazar a amigos ni parientes cuando se reúnan, y Huddleston dijo que la gente debería “denunciar” a quienes rompan las reglas.

“Todo el mundo conoce las reglas. Sabemos qué hacer, sabemos cómo comportarnos. Pero también si ves que alguien se comporta de una manera un poco extraña, entonces quizás lo deberías criticar de manera respetuosa porque a veces algunas personas simplemente se olvidan.”

Cuando se le preguntó cómo manejaría tal situación, respondió en BBC Breakfast: “Si ves a un ser querido hay que decir algo como ‘mira, seamos un poco más cuidadosos. Lo siento mucho, me encantaría darte un abrazo, pero por el momento mejor no’. Sé que es un poco incómodo, pero en realidad en estas circunstancias es lo correcto.”

En otros sucesos:

– Nuevos datos han revelado tasas de vacunación preocupantemente bajas entre las comunidades negras y étnicas minoritarias (BAME). Alrededor de cuatro de cada 10 mayores de 70 años en Inglaterra que se identifican como afroamericanos todavía no habían recibido una inyección de Covid-19 cuatro semanas después de que deberían haber recibido la protección, dijo la Oficina de Estadísticas Nacionales. Las tasas de vacunación también difieren según la afiliación religiosa, informó la ONS
– Médicos franceses han emitido una advertencia urgente de que el aumento de las infecciones por coronavirus pronto podría colapsar su capacidad para atender a enfermos en los hospitales de París, lo que posiblemente los obligaría a elegir qué pacientes tratar. La alerta fue firmada por 41 médicos luego de que el presidente Emmanuel Macron defendiera su decisión de no cerrar completamente el país
– Se ha conocido que Londres tiene las tasas de vacunación más bajas del personal en residencias de ancianos
– Brisbane, la tercera ciudad más grande de Australia, ha entrado en un confinamiento de tres días después de una rápida propagación de contagios
– Ayer se anunciaron cero muertes en Londres, lo que demuestra el éxito en la represión del Covid-19 desde el pico de infecciones y la efectividad de la vacuna
– Un estudio de la University College London descubrió que “una sola dosis de las vacunas Pfizer y AstraZeneca fue eficaz para detener el 62 por ciento de las infecciones por coronavirus en residencias de ancianos”
– Boris Johnson celebró esta noche una conferencia de prensa en su nuevo centro de medios de £2.6 millones en el Número 10 de Downing Street, para responder preguntas sobre las flexibilizaciones, las tasas de vacunación y las preocupaciones sobre el aumento de las infecciones en Europa. Anunció una nueva Oficina de Promoción de la Salud para mejorar la forma física de los británicos. Por su parte, el líder laborista Sir Keir Starmer planeaba jugar fútbol ocho con amigos esta noche
– Los viajes al extranjero son motivo de creciente preocupación y se especula con la posibilidad de que Francia ingrese a la lista roja de países en cuarentena. Las fuentes no esperan que eso suceda de manera inminente, pero dijeron que la lista roja se “mantiene bajo revisión”.

Dame Anne Johnson, profesora de epidemiología en UCL, y el profesor Sir Mark Walport, ex asesor científico principal del Gobierno, dijeron que están a favor de las staycations [vacaciones sin salir del país] debido al “riesgo” de que las mutaciones se traigan a casa.

“Uno de los mayores riesgos es ver la aparición de nuevas variantes y que regresen a Reino Unido,” dijo Dame Anne al programa Today de BBC Radio 4.

Sir Mark estuvo de acuerdo y dijo que las cifras de contagio en algunas partes de Europa “hablan por sí mismas”.

Cuando se le preguntó acerca de las esperanzas de vacaciones en el extranjero, Huddleston dijo: “La precaución es el nombre del juego aquí. Hay subidas en Europa [y] bastantes variantes en todo el mundo … pero queremos abrirnos tan pronto como podamos, y eso se aplica tanto a nivel nacional como internacional.”

Informes de fin de semana sugerían que se podrían permitir vacaciones a partir de agosto, pero no han sido confirmados.



Artículo de Joe Murphy
Publicado en Evening Standard el 
lunes, 29 de marzo de 2021

Traducido al español por Alejandro Tellería-Torres

Enlace al artículo original en inglés: https://www.standard.co.uk/news/uk/londoners-travel-lockdown-restrictions-heatwave-b926764.html

Advierten sobre las variantes al iniciar desescalamiento hoy

i — LUNES, 29 DE MARZO DE 2021

Ingleses pueden reunirse en grupos por primera vez en meses mientras el país da un paso más al fin del confinamiento

En tanto Inglaterra da el siguiente paso en su hoja de ruta para salir del confinamiento, el Gobierno ha insistido en que todavía mantiene el mantra de “datos y no fechas”. Los objetivos futuros del desescalamiento no están escritos en piedra, y podrían retrasarse si la situación nacional de Covid-19 empeora.

El calendario general es significativamente más cauteloso que cuando finalizó el primer confinamiento: a juzgar por el número de casos actual, estamos en un retraso de siete semanas en comparación con el verano pasado.

Esa mayor cautela se explica por la determinación de Boris Johnson de no tener que poner al país en retroceso una vez más. Describe las medidas de flexibilización como “irreversibles” — lo que sugiere que si hay alguna duda sobre si seguir adelante, los ministros no dudarán en poner el freno de mano. Han establecido cuatro pruebas para determinar si será seguro o no tomar más medidas.

En este frente, hay pocas dudas de que Reino Unido lo está logrando. Más de la mitad de la población adulta ha recibido una primera dosis de la vacuna Covid-19 y el número de personas que han recibido ambas dosis está aumentando rápidamente.

Después de quince días de crecimiento abundante en vacunación, esta semana se producirá una reducción de la oferta, lo que significa que la mayoría de los menores de 50 años tendrán que esperar hasta finales de abril como muy pronto para vacunarse. Sin embargo, el NHS espera administrar segundas dosis a alrededor de 12 millones de personas a lo largo del mes.

Sigue existiendo el peligro de una mayor interrupción del suministro, ya que los ministros disputan con la Unión Europea e India sobre si las dosis se pueden exportar desde las fábricas en su territorio. Pero con la gran mayoría de las vacunas de Reino Unido fabricadas en Gran Bretaña, los funcionarios dicen que confían en que todas las segundas dosis se administrarán a tiempo.

Alrededor del 40 por ciento de las personas muestran ahora anticuerpos contra Covid-19, incluido más del 80 por ciento de las personas mayores de 75 años — en una clara indicación del éxito del programa de vacunación.

Toda la evidencia hasta ahora es que las vacunas Pfizer y Oxford/AstraZeneca son al menos tan efectivas en el mundo real como demostraron los ensayos clínicos. Las tasas de hospitalización y muerte entre los grupos de mayor edad, que fueron los primeros en vacunarse, han disminuido más rápidamente que en los jóvenes durante al menos dos meses.

Un estudio reciente del regulador sanitario Public Health England sugiere que, cuatro semanas después de recibir una primera dosis de vacuna, los pacientes tienen entre el 57 y el 73 por ciento de protección contra la Covid-19. Los que contrajeron el virus tuvieron menos probabilidades de terminar en el hospital que las personas no vacunadas. Se espera que la protección aumente cuando las personas hayan recibido su segunda dosis.

El número de personas hospitalizadas con Covid-19 está ahora por debajo de 5.000, similar al nivel de mediados de octubre, y sigue bajando de forma constante. No hay riesgo de que el NHS colapse por pacientes con coronavirus en el corto plazo.

Los contagios confirmados han bajado más del 90 por ciento en su pico en enero — a pesar del aumento de las pruebas de virus, y la implementación de pruebas de flujo lateral en escuelas y lugares de trabajo. Sin embargo, desde principios de marzo han dejado de caer de forma significativa.

Los científicos están divididos sobre cuánto puede atribuirse la estabilidad en los casos diarios a un mayor número de pruebas. Hasta ahora, solo los niños en edad escolar han sufrido un aumento significativo de los contagios — lo cual sugiere que está relacionado con la reapertura de las aulas. En oleadas anteriores, un aumento de casos en cualquier grupo de edad se ha extendido inevitablemente a los más vulnerables; los funcionarios continuarán monitorizando si esto sucede esta vez o si el programa de vacunación evita que se repita.

De las cuatro pruebas, ésta parece ser la más problemática potencialmente. Las dos variantes más preocupantes — las que se detectaron por primera vez en Brasil y Sudáfrica — continúan creciendo en Reino Unido, aunque ambas representan solo una pequeña proporción de los casos en general.

Sin duda la cepa sudafricana se está extendiendo en la comunidad, aunque a niveles bajos; éste no parece ser todavía el caso de la variante brasileña. Otra preocupación potencial es que la variante de Kent — que es dominante aquí — podría continuar mutando y desarrollando características que hacen que las vacunas existentes sean menos efectivas contra ella.

¿Cuál es la amenaza de las nuevas variantes?
La cepa de coronavirus de Kent — denominada B.1.1.7 — ha sido dominante en Reino Unido desde el comienzo del invierno. Debido a que es más transmisible que otras variantes, se propagó más rápidamente y los desplazó. También es más mortal que el virus “de tipo salvaje” que se originó en Wuhan, pero, lo que es más importante, no hay evidencia de que haga que las vacunas existentes sean menos efectivas. Mucho más preocupantes son dos cepas que presentan cambios en la proteína de “pico” que la mayoría de las vacunas utilizan como mecanismo para crear anticuerpos contra la Covid-19.

Variante sudafricana
La B.1.35 — que se detectó por primera vez en Sudáfrica — parece reducir la eficacia de las vacunas actuales en alrededor del 30%, según los asesores científicos del Gobierno. Un estudio sugiere que la vacuna Oxford/AstraZeneca fue solo un 10 por ciento efectiva contra la variante. La cepa parece estar circulando ampliamente en Europa, y en su momento representó más del 5 por ciento de todos los casos en Francia.

Variante brasileña
La P1 se originó en el estado brasileño de Manaus, y provocó una nueva ola mortal de Covid-19 en un área que se pensó había alcanzado la inmunidad colectiva porque muchas personas habían sido contagiadas anteriormente. Parece haber sido introducido en Europa a través de Portugal, pero se desconoce el alcance de su propagación debido a la limitada capacidad de secuenciación genética en todo el continente.

‘Brexiteers’ en España tienen que regresar a Reino Unido por temor a deportación

Carnaval inglés en Benidorm (Alicante). Foto: William Helsen/flickrCC BY-NC 2.0

Un número de británicos que viven en España se están viendo obligados a regresar temporalmente a Reino Unido para evitar ser deportados de la UE como ilegales… y sí, es debido a una elección por la que muchos de ellos votaron.

Gracias al Brexit se espera que hasta 500 expats [inmigrantes] con pasaporte de Reino Unido abandonen España en las próximas semanas — de lo contrario serán considerados inmigrantes ilegales a menos que deseen convertirse en residentes españoles (spoiler: no quieren).

Un informe del portal de noticias Global 24/7 News revela que los británicos que no quieran ser residentes legales del país donde viven tendrán que regresar a Reino Unido durante 180 días ya que su estadía legal de 90 días sin visado terminará el 31 de marzo — exactamente 90 días después de la salida formal de Reino Unido de la Unión Europea.

En declaraciones a ese portal Anthony Cook — británico de Cardiff que ha vivido en España durante 7 años — dijo que no está dispuesto a correr el riesgo de ser deportado quedándose, aunque admite que conoce a muchas personas que sí lo están.

“Sé de muchos que se van a quedar pensando que no los pillarán, yo creo que sí pero me han contado cómo van a controlar a todo el mundo, la verdad es que no quiero estar mirando por encima de mi hombro todo el tiempo. Si ellos se salen con la suya, ya lo miraré y regreso en 6 meses,” añadió.

Sin embargo, el testimonio de un hombre acerca de esto ha llamado la atención de mucha gente en internet.

Un hombre llamado Shaun Cromber — quien dice haber votado a favor del Brexit — no creía que la salida británica de la Unión Europea le impediría vivir en el continente.

En declaraciones a Global 24/7 News en el aeropuerto de Málaga, Cromber dijo entre lágrimas: “Sí, voté por el Brexit pero no sabía que llegaría a esto, mi solicitud ha sido rechazada y nos estamos volviendo a casa — mi esposa está llorando angustiada; honestamente, no estoy feliz con la perspectiva de regresar a Reino Unido.”

Cromber admitió que siente que España se arrepentirá de haber expulsado a los británicos — pero no ha recibido mucha simpatía del público.

En declaraciones a ITV News, John Shiers, quien ha vivido en España durante dos años, tiene que regresar a Reino Unido porque no presentó su solicitud dentro de la fecha límite. Dijo: “Por mi parte pequé de ingenuo. No la presenté hasta poco, y ya era después de la fecha límite. Y me la han rechazado, vamos.”

La regla aplica a todos los países del espacio Schengen. Las reglas actuales permiten que los residentes de fuera de la UE permanezcan en la zona hasta por 90 días en un período de 6 meses sin visado.



Artículo de Greg Evans
Publicado en indy100 el 
domingo, 28 de marzo de 2021

Traducido al español por Alejandro Tellería-Torres

Enlace al artículo original en inglés: https://www.indy100.com/news/brexit-spain-deportation-leave-eu-b1823499

Whitehall inicia investigación sobre escándalo sexual en escuelas de élite

THE SUNDAY TELEGRAPH — DOMINGO, 28 DE MARZO DE 2021

Autoridades policiales, ministros y reguladores investigarán gestión de acusaciones de ‘cultura de la violación’

Las escuelas de élite de Gran Bretaña se encuentran en el centro de una importante investigación de Whitehall que involucra a jefes de policía, funcionarios del Gobierno y a Ofsted por su gestión luego de la aparición del escándalo de “cultura de la violación” entre los alumnos.

Funcionarios del Ministerio del Interior y del Ministerio de Educación están liderando una respuesta intergubernamental con oficiales de alto rango, a quienes se ha instado a tomar las acusaciones en serio.

Los inspectores de Ofsted y el personal de la Inspectoría Escolar Independiente están listos para iniciar investigaciones inmediatas e intempestivas si surgen inquietudes de salvaguarda en alguna institución en particular, dijeron fuentes de Whitehall.

El sábado por la noche, un alto funcionario dijo que miles de alumnos y exalumnos se habían presentado luego de que una página web “arrojara luz sobre el abuso entre pares en entornos educativos en todo Reino Unido”. Los funcionarios están examinando las cuentas en la página — llamada Everyone’s Invited [Todos están invitados] — luego de que el Consejo de Jefes Nacionales de Policía y funcionarios del Gobierno se reunieran con su responsable la semana pasada.

Robert Halfon — presidente del comité selecto de educación de la Cámara de los Comunes — afeó al personal de la escuela superior estar más preocupados por los problemas de “inclusión” que por el “bienestar de los estudiantes”. En un artículo para The Telegraph, Halfon ha pedido una investigación independiente y exigió que el ministro de educación hiciera una declaración en el Parlamento después del receso de Semana Santa.

El consejo revisado del Gobierno sobre violencia y acoso sexual entre niños en escuelas y universidades se está preparando ahora, y estará en vigor a tiempo para el próximo año académico en septiembre, puede revelar The Telegraph.

Fuentes gubernamentales dijeron que se espera que un grupo de funcionarios de Whitehall se reúna con ministros en las próximas semanas. Una fuente agregó: “Tomamos todas las acusaciones e inquietudes sobre abuso sexual o violencia con extrema seriedad, y estamos trabajando con nuestros socios de salvaguarda de múltiples agencias para garantizar la seguridad de todos los niños en todas las escuelas, incluidas las escuelas independientes.

“Cuando las escuelas no cumplan con los estrictos estándares de protección que tenemos, siempre tomaremos medidas. Si es evidente que existen fallos en la práctica de protección de cualquier escuela en este momento, pediremos inmediatamente a la Ofsted o a la Inspectoría Escolar Independiente que lleven a cabo una inspección. Si se descubre que una escuela no cumple con el estándar de protección requerido, nos aseguraremos de que mejore o cierre.”

La Policía Metropolitana ha iniciado una investigación el viernes por la noche después de decir que había recibido múltiples informes de delitos, y sus oficiales han revisado decenas de angustiosos relatos de niñas en Everyone’s Invited sobre el acoso, abuso y agresión que enfrentan por parte de alumnos varones.

Scotland Yard dijo que los agentes habían estado estableciendo si se podía alentar a las víctimas potenciales en Londres a denunciar los delitos, y ya se habían presentado varias. También hay un enlace disponible en la página web para denunciar delitos directamente a Scotland Yard.

El jefe de policía Simon Bailey — líder del Consejo de Jefes Nacionales de Policía para el abuso y la investigación de menores — dijo el sábado que “miles de niños y jóvenes han presentado denuncias de delitos sexuales dentro de las escuelas” como resultado del trabajo de Everyone’s Invited.

“Ahora trabajaremos al ritmo de Everyone’s Invited y sus socios, incluidos el Ministerio del Interior y el Ministerio de Educación, para avanzar en una respuesta conjunta. Si las víctimas desean denunciar abuso sexual a la policía, pueden estar seguras de que se les creerá y tratará con compasión y respeto antes de llevar a cabo una investigación exhaustiva,” agregó.

Un portavoz de la Ofsted prometió realizar inspecciones “sorpresa” de las escuelas donde surjan “problemas de protección”.

El sábado por la noche, Soma Sara — exalumna de una escuela privada y sobreviviente de abuso sexual, quien creó la página web — pidió reunirse con altos ministros del Gobierno. Dijo a The Telegraph: “Everyone’s Invited desearía mucho reunirse con los ministros en los próximos días, para discutir la mejor manera de avanzar en la erradicación de la cultura de la violación.”

Muchas de las principales instituciones independientes del país han sido incluidas en Everyone’s Invited. El interés ha crecido exponencialmente en medio de la conversación sobre la seguridad femenina provocada por la muerte de Sarah Everard a principios de este mes.

El equipo de Everyone’s Invited sostiene conversaciones contínuas con la policía y otros cuerpos sobre los impactantes relatos de acoso, abuso, asalto y misoginia cotidiana de niños contra niñas en escuelas públicas y privadas. Sin embargo, el sábado por la noche se temía que el escándalo llevara a que los niños fueran “demonizados” en general por el comportamiento de una pequeña minoría.

Sara dijo: “Hemos tenido reuniones con personas que tratan directamente con los sobrevivientes. Actualmente estamos trabajando con varios expertos porque creemos que un cambio serio es esencial.”

Halfon dijo que teme que “una cultura diabólica se haya apoderado de instituciones educativas privadas respetadas y se haya extendido a algunas escuelas públicas,” y agregó: “Han surgido innumerables historias de alumnas que han sido objetivadas, acosadas y agredidas sexualmente. Páginas web creadas por estas estudiantes han resaltado la existencia de ‘una cultura de la violación’.”

“Además parece que el personal jerárquico de las escuelas en el mejor de los casos no ha podido, o en el peor de los casos no ha querido, hacer frente a lo sucedido. Parece que la protección en algunas de estas escuelas se ha convertido meramente en el marcado de una casilla o una formalidad de inclusividad, en lugar de velar activamente por el bienestar de los estudiantes.”

Cuestionando el papel de los padres, Halfon dijo: “¿Por qué algunos niños, de hogares en su mayoría privilegiados, llegan a estas famosas escuelas privadas y no ven a las niñas como iguales ni compañeras que deban ser tratadas con dignidad, como debería esperarse?

“No resolveremos las terribles experiencias que tienen muchas alumnas solo ignorándolas. Ya sea que vayan a escuelas independientes o estatales, es responsabilidad del Gobierno, organismos educativos y escuelas proteger a estos niños, y no dañar sus oportunidades de subir en la escalera educativa de oportunidades.”