THE GUARDIAN — VIERNES, 30 DE OCTUBRE DE 2020
Exlíder del partido dijo que problema interno de antisemitismo fue «deliberadamente exagerado por razones políticas»
Los laboristas se han visto sumidos en confusión después de que ese partido suspendiera al predecesor de Keir Starmer, Jeremy Corbyn, a raíz de un informe condenatorio sobre antisemitismo que encontró a la agrupación política responsable de actos ilegales de acoso y discriminación.
La decisión de suspender a Corbyn después de que declarara que el problema de antisemitismo al interior del Partido Laborista fue «dramáticamente exagerado por razones políticas» — por opositores y medios de comunicación — ha tenido repercusiones en todo el partido, generando rumores de una división.
El rechazo de Corbyn a las críticas de la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos (CEDH) le puso en desacuerdo con su sucesor. Momentos después de la publicación de la declaración de Corbyn, Starmer dijo en una conferencia de prensa que aquellos que «fingen que [el antisemitismo] es exagerado o un asunto de facciones del partido son parte del problema».
Se entiende que Corbyn habló con Starmer el miércoles por la noche antes de la publicación del informe, y fue informado de que no habría ningún plan para tomar medidas en su contra. Esta decisión cambió después de que se publicara la declaración de Corbyn.
Hubo una atmósfera de conmoción y consternación en la sede laborista después de que se publicara la declaración de Corbyn poco antes de las 11 de la mañana, según fuentes del partido. «Fue una sorpresa total que lo publicara,» dijo un asesor.
Una fuente de alto rango del laborismo dijo que la líder adjunta Angela Rayner habló con Corbyn y su equipo, y le instó a disculparse emitiendo una aclaración en un clip televisado que debía grabar a la hora de comer — pero no lo hizo.
El Partido Laborista anunció a la 1 de la tarde la suspensión de Corbyn, y éste se enteró por un camarógrafo cuando salía de un centro comunitario en el norte de Londres.
Se entiende que Corbyn no tenía la intención de hacer de su declaración un desafío directo a Starmer, a pesar de las sospechas entre figuras laboristas de alto nivel de que estaba «incitando a Keir».
Corbyn condenó la «intervención política» y dijo que «impugnaría enérgicamente» la acción, pero pidió calma e instó a sus partidarios a no abandonar el partido. Los ministros del gabinete de oposición respaldaron a Starmer, mientras uno de ellos describió la situación del actual líder laborista como ‘su momento de Cláusula IV’ — en alusión a la modernización de la constitución del partido.
En un clip difundido tras su suspensión, Corbyn instó a sus seguidores a «permanecer en el partido» para luchar por los principios de izquierda tras la decisión de suspenderlo.
Durante la entrevista, Corbyn se negó a retractarse de sus declaraciones anteriores, diciendo que la “percepción pública” sobre cuántos miembros estaban siendo investigados por antisemitismo era “muy diferente” de la realidad.
Len McCluskey — líder del sindicato Unite, el mayor aportante de fondos al Partido Laborista — calificó la suspensión como una «grave injusticia» y dijo que planteaba dudas sobre la participación de Starmer en asuntos disciplinarios, un tema clave de la investigación de la EHRC. El equipo de Starmer niega rotundamente que la decisión fuera suya.
McCluskey — cuyo sindicato dona millones de libras esterlinas al partido cada año — dijo que la decisión «crearía el caos» dentro del partido, y que al hacerlo comprometería las posibilidades de victoria de los laboristas en las elecciones generales. «Un partido dividido estará condenado a la derrota,» dijo.
La decisión de suspender fue tomada por el secretario general laborista David Evans y el jefe de bancada Nick Brown, y significó la retirada automática de la representatividad parlamentaria de Corbyn en el partido, según múltiples fuentes.
Los miembros del comité ejecutivo nacional (NEC) laborista que apoyan a Corbyn se enfrentaron, la noche del jueves, a Evans por su decisión de suspender al exlíder, y afirmaron que la decisión podría ser impugnada legalmente.
Un aliado de Corbyn dijo: «En teoría, el NEC podría convocar una reunión de emergencia y hacer que vuelva.»
Una de las principales críticas al informe de la EHRC fue la interferencia política habitual en el proceso de quejas por parte de la oficina de Corbyn. “El secretario general siempre ha tenido el poder de actuar con rapidez. Keir tuvo que mantenerse alejado de eso; de lo contrario, va en contra de todo lo que ha sucedido hoy,» dijo un miembro del comité ejecutivo del partido.
Los partidarios de Corbyn creen que el proceso disciplinario es defectuoso y que el líder laborista podrá luchar contra su suspensión, con la intención de cuestionar que Starmer no haya tenido ningún papel en la decisión.
El destino de Corbyn en el proceso disciplinario podría tardar meses en resolverse. La EHRC ha encargado al partido que establezca un nuevo procedimiento independiente para resolver de manera justa las quejas pendientes.
Un ministro del gabinete de la oposición — que habló de «un momento de Cláusula IV para Keir» — agregó: «No esperaba que Keir fuera tan fuerte al criticar a quienes niegan el antisemitismo. Era el pasillo de aplauso obvio para aquellos en el partido que estaban preocupados por el tema. Una vez que dijo eso, el partido no tuvo más remedio que actuar.»
Otro parlamentario laborista de alto rango dijo que la suspensión de Corbyn había sido inevitable dada su respuesta al informe: “Jeremy no mostró ningún arrepentimiento ni reconocimiento de su rol, y el de su personal y partidarios, en causar esta ola de antisemitismo. Keir no tenía otra opción. La parte en la que Jeremy dice que el problema fue exagerado por razones políticas es simplemente un eco de las teorías de conspiración antisemitas.»
El parlamentario dijo que, incluso sin la declaración, probablemente se habría producido algún tipo de enfrentamiento con Corbyn: “Se tuvo que trazar una línea debajo de esto, y el informe deja bastante claro que su oficina, su personal y su secretario general se entrometieron en estos consultas.»
El informe de la EHRC encontró al Partido Laborista responsable de actos ilegales de acoso y discriminación por antisemitismo. Citó «graves fallas en el liderazgo del Partido Laborista al abordar el antisemitismo y un proceso inadecuado para gestionar las denuncias de antisemitismo».
Sin embargo, Corbyn dijo que los funcionarios del partido le habían puesto obstáculos al tratar de abordar el problema. “Un antisemita es demasiado, pero la magnitud del problema también fue exagerada dramáticamente por razones políticas por nuestros oponentes dentro y fuera del partido, así como por gran parte de los medios de comunicación,” dijo.
“Esa combinación hirió al pueblo judío y nunca debe repetirse. Mi sincera esperanza es que se puedan reconstruir las relaciones con las comunidades judías y superar esos temores. Si bien no acepto todas las conclusiones [del informe], confío en que sus recomendaciones se implementarán rápidamente para ayudar a superar este período.»
Rayner dijo que el exlíder del partido tenía «un punto ciego absoluto» al apreciar la magnitud del problema, y agregó que estaba «profundamente molesta por las circunstancias, y molesta porque Jeremy no pudo ver el dolor por el que ha pasado la comunidad judía».
Lisa Nandy, la ministra de exteriores de la oposición, dijo que el ambiente en el gabinete opositor el jueves era sombrío. “No fue una decisión que a nadie le agradara, y menos a Keir. No pude ver ninguna otra reacción que no fuera una absoluta tristeza.»
Dijo que el partido estaría observando de cerca las cuentas de redes sociales de miembros y funcionarios laboristas durante los próximos días, y que tomaría medidas contra cualquier señal adicional de antisemitismo. “Investigaremos de manera proactiva, no seremos pasivos sobre esto; el racismo es un cáncer, es un veneno,” dijo. “Una vez que se le permite ingresar a una institución envenena todo lo que toca, así que vamos a ser proactivos al respecto.”
John McDonnell, excanciller de la oposición, describió la suspensión de Corbyn como «profundamente incorrecta».
“El día en que todos deberíamos avanzar y tomar todas las medidas para luchar contra el antisemitismo, la suspensión de Jeremy Corbyn es profundamente incorrecta,” tuiteó. “En [el] interés de la unidad del partido, encontremos una manera de deshacer y resolver esto. Insto a todos los miembros del partido a que mantengan la calma, ya que esa es la mejor manera de apoyar a Jeremy y a los demás. Hagamos un llamado a los líderes para que levanten esta suspensión.»
Momentum — grupo de bases laboristas que apoyan a Corbyn — calificó la suspensión como «un ataque masivo a la izquierda por parte de la nueva dirección, y debe levantarse de inmediato en aras de la unidad del partido».
HOY 