Dramático aumento de casos de covid estaría tras la decisión británica de tomar la medida
Ibiza, Mallorca y todas las demás islas Baleares podrían ser eliminadas de la lista verde del Gobierno británico, tras un aumento en los casos de Covid-19.
Las Baleares han contado con una gran afluencia de turistas británicos desde el miércoles pasado, después de haber sido agregadas a la ‘lista verde’ de Reino Unido.
Inicialmente, la medida dio esperanza a los turistas británicos de ya no tener que hacer cuarentena a su regreso.
Sin embargo, las Baleares podrían volver a la lista ámbar cuando la lista de viajes se actualice a finales de este mes — lo que significaría que los viajeros tendrían que autoaislarse a su regreso.
El domingo, funcionarios sanitarios locales registraron 303 casos en las 24 horas anteriores, 70 más que los 233 reportados el día anterior.
Las pruebas positivas de Covid en la zona también aumentaron del 6,76 por ciento el sábado a casi el 8,5 por ciento el domingo, según The Mirror.
Las hospitalizaciones en unidades de cuidados intensivos (UCI) por contagio de covid ascienden a catorce: diez en Mallorca, una en Menorca y tres en Ibiza.
España ha experimentado un aumento en los casos de coronavirus, especialmente entre los jóvenes, a pesar del éxito de su programa de vacunación, informa The Guardian.
El miércoles, la ministra de sanidad española Carolina Darias dijo que el programa de vacunas sigue siendo «el arma más poderosa que tenemos».
“Estamos en una etapa de la pandemia en la que nos acercamos cada vez más al final, pero no podemos bajar la guardia,» agregó.
«Tenemos que seguir las reglas.»
No sería la primera vez que se retire a un país de la lista verde, provocando el caos en el turismo.
Portugal fue previamente expulsado de la lista verde de Gran Bretaña, en junio.
La medida desembocó en caóticos apuros para los viajeros británicos — que tuvieron que reprogramar o pagar nuevos vuelos a casa para evitar la cuarentena forzosa.
Artículo de Leah Sinclair Publicado/actualizado en Evening Standard ellunes, 5 de julio de 2021
Traducido al español por Alejandro Tellería-Torres
Primer ministro dirá que vacuna ha roto la relación entre casos de covid y hospitalizaciones, instando al público a tener ‘responsabilidad personal’
Boris Johnson ha autorizado la elaboración de planes para poner fin al uso obligatorio de máscaras faciales a partir del 19 de julio, entiende The Telegraph, mientras el primer ministro se prepara a declarar esta semana que la relación entre contagios de Covid-19 y hospitalizaciones finalmente ha terminado.
Se espera que el primer ministro británico presente un plan de cómo Inglaterra convivirá con el virus, mientras los ministros preparan el reemplazo de amplias secciones de restricciones legales con un llamado al ‘sentido común’ y a la ‘responsabilidad personal’.
Como parte de la medida, se espera que el Gobierno elimine el uso obligatorio de mascarillas, junto con la ‘regla de más de 1 metro’ — que los pubs y restaurantes han advertido que los está paralizando.
También se eliminará el requisito legal de que los clientes se registren en bares, restaurantes y otros lugares utilizando códigos QR o entregando sus datos de contacto.
Al anunciar los cambios esta semana se espera que Johnson — cada vez más optimista — cite datos y modelados recientes para declarar que, si bien las tasas de contagio aumentarán a medida que se relajen las restricciones, el despliegue exitoso de las vacunas contra el virus Covid-19 significa que el número de hospitalizaciones y las muertes ya no aumentarán a la misma escala que antes.
Se cree que los datos más recientes han dado a Johnson la confianza de que el requisito legal de llevar recubrimiento facial es una de las medidas que pueden levantarse sin el riesgo de que el NHS se vea sometido a una “presión insostenible”.
Actualmente, existe un requisito legal para que las personas lo usen para la cara en transporte público y tiendas. Se espera que esto se elimine a favor de la indicación de sugerir el uso de mascarillas en espacios cerrados.
Una fuente del Gobierno dijo: “La siguiente etapa sería alentar tanto a personas como a empresas a adoptar un enfoque de sentido común a medida que aprendemos a vivir con la covid. El énfasis estará en la responsabilidad personal.”
The Telegraph entiende que Johnson también se está preparando para derogar los poderes especiales que permitieron a los ayuntamientos hacer cumplir la legislación de Covid-19, incluso permitiendo que funcionarios municipales cerraran los locales que no cumplían con las reglas.
Según los planes, las autoridades locales solo podrán actuar en circunstancias excepcionales y podrían ser anuladas por los ministros.
Se espera que Johnson establezca los planes del Gobierno para seguir adelante con el paso final de su «hoja de ruta para salir del confinamiento» en poco más de quince días, después de que se pospusieran los planes anteriores para levantar las restricciones el 21 de junio. Los cambios deben ser confirmados este 12 de julio, luego de que se revisen los datos más recientes.
El levantamiento de las restricciones planificado anteriormente se retrasó después de que Matt Hancock, en ese momento secretario de salud, dijera que los datos sugerían que la relación entre los contagiados de Covid-19 que terminaban hospitalizados «se cortó pero no se rompió».
Se cree que Johnson ha llegado a la conclusión de que ahora es evidente que el vínculo se ha «roto».
La semana pasada el doctor Mike Tildesley — epidemiólogo de la Universidad de Warwick que forma parte del Grupo Científico de Influenza Pandémica sobre Modelado del Gobierno — dijo: “Si vemos los casos, están aumentando de una manera realmente preocupante; sin embargo, no hemos visto que esto se traduzca en un aumento significativo de las hospitalizaciones y los fallecimientos.»
Se espera que el primer ministro diga a los parlamentarios que el Gobierno está en camino de cumplir con sus «cuatro pruebas» para aliviar las restricciones de Covid-19. Las pruebas son que el despliegue de la vacuna continúa con éxito; la evidencia muestra que las vacunas son «suficientemente efectivas» para reducir las hospitalizaciones y las muertes; las tasas de contagio no corren el riesgo de ejercer una “presión insostenible” sobre el NHS; y que la evaluación de riesgo por parte del Gobierno «básicamente no se ha modificado» con la aparición de nuevas variantes.
También se espera que el primer ministro confirme los resultados de las revisiones del Gobierno sobre los pasaportes de vacunación y el distanciamiento social — lo cual allanará el camino para eliminar este último de bares, pubs y restaurantes.
El Gobierno ha confirmado que está considerando la propuesta de descartar la obligatoriedad de la cuarentena para quienes hayan recibido dos dosis de una vacuna contra el coronavirus, aunque las fuentes han insistido en que no se ha tomado ninguna decisión y que el cambio no estaría vigente para el 19 de julio.
Más de 33 millones de personas en Gran Bretaña ya han recibido su segunda dosis de una vacuna.
Por otra parte, los ministros están planeando permitir que quienes hayan recibido ambas dosis viajen al extranjero a países incluidos en la lista ámbar, sin que se les exija hacer cuarentena a su regreso.
La relajación de las reglas para los viajeros vacunados podría estar en vigencia a partir del 19 de julio, y el cambio se espera para principios de agosto a más tardar. Johnson está considerando qué mensaje debe enviarse a los empleados que actualmente se encuentran haciendo teletrabajo, como parte del desbloqueo.
Se espera retirar los poderes de ejecución rutinarios de Covid-19 de los gobiernos locales a partir del 19 de julio, en una medida que los ministros ven como una señal significativa del retorno del país a un cierto grado de normalidad.
En abril, los ministros dijeron a las autoridades locales que dejaran de aplicar las reglas de Covid-19 «de manera desproporcionada» y amenazaron con multar a los pubs si no garantizaban el distanciamiento social en el exterior. Robert Jenrick, el secretario de gobiernos locales, instó a los ayuntamientos a evitar “interpretaciones excesivamente entusiastas de las reglas”.
Antes de la reapertura de las tiendas de ropa en abril, funcionarios de gobierno local emitieron un aviso de prohibición a un supermercado de la cadena Tesco exigiendo que cerrara su primera planta, porque los clientes ‘podían comprar ropa y otros artículos no esenciales’.
Johnson ha descrito el 19 de julio como la ‘fecha final’, mientras el nuevo secretario de salud Sajid Javid ha dicho que los cambios serán ‘irreversibles’. No obstante, se dice que el director médico nacional Chris Whitty está preocupado por el nivel de contagios de Covid-19 que podrían reaparecer durante el invierno.
La fuente del Gobierno dijo: “El Paso Cuatro es el final de la hoja de ruta, pero no significa que la pandemia haya terminado. Pasaremos a una nueva etapa de nuestra respuesta, y se tratará de alentar tanto a personas como a empresas a adoptar un enfoque de sentido común a medida que aprendemos a vivir con la covid.”
Rishi Sunak, el canciller, así como el secretario de medio ambiente George Eustice, han indicado que dejarán de usar mascarillas ‘lo antes posible’. El mes pasado, Eustice dijo: «Quiero volver a la normalidad.»
Hablando a última hora del sábado por la noche, Javid dijo: «Los argumentos económicos para reabrir el país son bien conocidos, pero para mí los argumentos sanitarios son igualmente convincentes.»
Vida normal incluso entrando en contacto con casos de covid
En solo unas semanas, las personas completamente vacunadas que hayan estado en contacto con un enfermo de coronavirus serán libres de seguir con su vida normal sin necesidad de hacerse pruebas diarias, entiende The Times.
En la señal más clara hasta ahora de sus planes para reemplazar las restricciones de virus con un enfoque en la responsabilidad personal, los ministros tienen la intención de eliminar toda exigencia legal para aquellos que hayan recibido ambas inyecciones si han estado cerca de un caso confirmado.
A pesar de reconocer que las personas no vacunadas también pueden comenzar a ignorar las reglas de cuarentena y podrían «hacer trampa» al sistema, los ministros quieren presentar estas propuestas el próximo mes.
Estimaciones oficiales sugieren que los contagios aumentarán hasta en un 26 por ciento según los planes, pero es probable que el Gobierno asuma el riesgo para evitar más interrupciones a empresas, escuelas y servicios públicos. El cambio alinearía a Inglaterra con otros países como Estados Unidos y Alemania.
En otros sucesos del día:
• La canciller alemana Angela Merkel dijo después de reunirse con Boris Johnson que los británicos vacunados deberían poder viajar a la UE sin estar en cuarentena ‘en el futuro previsible’.
• Chris Whitty, director médico de Inglaterra, ha hecho la predicción en privado de que se seguirán necesitando precauciones como las mascarillas después del 19 de julio — fecha en la que se espera que se levanten todas las restricciones por coronavirus.
• El número de contagios por coronavirus aumentó en un 72 por ciento en una semana en Inglaterra, y se estima que 1 de cada 260 personas tendrá el virus en los siete días contados hasta el 26 de junio, según la Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS).
The Times reveló hace dos semanas que los ministros querían liberar a las personas que tuvieran ambas inyecciones de la obligación de quedarse en casa durante diez días si se detectaba que había entrado en contacto con un caso positivo.
Se entiende que en una reunión del comité de operaciones de Covid el lunes se espera que los ministros firmen un plan que hará que se «aconseje» a los completamente vacunados que se realicen pruebas diarias, pero no se les exigirá que lo hagan.
Los miembros del Gabinete creen que cambiar el sistema podría permitirles enfocar el apoyo financiero en las personas que den positivo en la prueba, luego de repetidas quejas de que las personas contagiadas y sus contactos no se aíslan adecuadamente debido a la falta de compensación.
Sin embargo, los asesores científicos del Gobierno advirtieron que la mayoría de la gente se negará a hacerse pruebas diarias, y que el cambio significará que el cumplimiento de las pautas de cuarentena se perderá.
Hasta el jueves, más de 33,2 millones de personas — el 49,6 por ciento de la población de Reino Unido — habían recibido ambas dosis de la vacuna contra el virus Covid-19. Es probable que el nuevo régimen de cuarentena se retrase hasta finales de agosto, para permitir que los ministros esperen los resultados de un ensayo en el que se pide a 40.000 personas que se sometan a pruebas diarias en lugar de autoaislarse. Se espera que la tercera ola de contagios alcance su punto máximo en las primeras semanas del próximo mes.
Sin embargo, la hostelería está pidiendo que las reglas se modifiquen antes para evitar que las vacaciones de verano se arruinen, debido a un sistema que podría provocar que cientos de miles de personas al día tengan que aislarse.
Adam Kucharski — miembro del grupo de modelado Spi-M del Gobierno — advirtió ayer que Gran Bretaña podría experimentar «resultados similares al confinamiento» durante el verano, porque muchos tendrían que hacer cuarentena.
«Potencialmente, habrá más de 1 millón de contactos por día que pueden ser elegibles para la cuarentena,» dijo. «Si tenemos una alternativa que ofrece una reducción similar en contagios pero menos interrupciones, debemos considerar seriamente si esa será una mejor opción.»
Según el plan, cualquier persona nombrada por NHS Test and Trace como contacto cercano de covid que esté completamente vacunada estaría exenta de las reglas de aislamiento y recibiría por correo siete pruebas de flujo lateral. Sin embargo, el Gobierno no tendría forma de verificar que las personas reporten sus resultados.
Si las personas se hacen las pruebas, las estimaciones del Gobierno sugieren que el aumento de contagios podría limitarse al 9 por ciento.
Robert West — integrante del grupo asesor del gobierno Spi-B — dijo que la medida podría «crear resentimiento» entre los no vacunados. Stephen Griffin, oncólogo viral de la Universidad de Leeds, agregó: «Las pruebas de flujo lateral no son suficientes para absolver de una cuarentena.»
Los contagios diarios están camino a superar los 40.000 para el 19 de julio. En la actualidad, Test and Trace dice a un promedio de tres contactos de cada caso que se aíslen — lo que se espera que aumente una vez que se levanten todas las restricciones.
El número de contagios de Covid-19 en Inglaterra ha aumentado un 72 por ciento en una semana, según cifras de la Oficina de Estadísticas Nacionales. En la semana que finalizó el 26 de junio, los investigadores estiman que 211.100 personas que viven en la comunidad habrían dado positivo — lo que equivale a 1 persona de cada 260. La semana anterior se estimaron 122.500 casos, o 1 de cada 440.
Gales y Escocia también han visto un aumento de casos, mientras la ONS estima que 1 persona de cada 450 en Gales y 1 de cada 150 en Escocia habrían dado positivo en la semana que finalizó el 26 de junio.
El rápido aumento está «impulsado por la variante Delta», dijo Sarah Crofts, jefa de resultados analíticos de la Encuesta de Infección Covid-19: “Aunque las tasas de contagio ahora son similares a las de febrero, es de esperar que los programas de vacunación signifiquen que menos personas tendrán síntomas graves. Es fundamental que sigamos monitoreando las tasas de contagio y el impacto de los programas de vacunación.”
La encuesta de la ONS se considera una de las mejores formas de rastrear el brote. Repetidamente toma muestras de una muestra representativa de hogares — lo que significa que, a diferencia de las cifras diarias del Gobierno, no depende de que las personas desarrollen síntomas y se sometan a una prueba. No se ve afectada por cambios en la capacidad de prueba ni en las pruebas de sobretensión en respuesta a brotes locales.
La tendencia en Irlanda del Norte es incierta, dijo la ONS, pero estimó que en la última semana 1 persona de cada 670 tuvo Covid-19. Si bien la variante Delta es la más común en Inglaterra, Gales y Escocia, los casos relacionados con esta variante siguen siendo bajos en Irlanda del Norte.
Regionalmente en Inglaterra, el porcentaje de personas que dieron positivo aumentó en todas partes en las dos semanas hasta el 26 de junio, con los porcentajes más altos en el noreste y noroeste. El noreste tuvo la mayor proporción de personas de todas las regiones de Inglaterra con probabilidades de dar positivo: aproximadamente 1 de cada 100. El sureste tenía la estimación más baja: aproximadamente 1 de cada 640.
Durante el mismo período, los casos también aumentaron en todos los grupos de edad. Se estima que aproximadamente 1 de cada 70 personas desde el Año 12 escolar (de 16 a 17 años) hasta los 24 años en Inglaterra ha tenido Covid-19 — la tasa más alta para cualquier grupo de edad.
La Organización Mundial de la Salud ha advertido que los contagios de coronavirus han aumentado un 10 por ciento en una semana en Europa y el riesgo de una nueva ola de casos está aumentando.
El doctor Hans Kluge, director regional del organismo, dijo que los programas de vacunación lentos, nuevas variantes y más mezcla social a medida que se suavizaron las restricciones habían sido factores. «Habrá una nueva ola en la región europea de la OMS a menos que seamos disciplinados,» dijo Kluge. También existe la posibilidad de que los partidos de la Eurocopa 2020 pudieran actuar como un evento «super esparcidor».
El profesor James Naismith — director del Instituto Rosalind Franklin — dijo que los datos de la ONS eran «inquietantes» y validaron la decisión de retrasar el desconfinamiento durante un mes mientras más personas se vacunaban. Sin embargo, dijo: “El compromiso del Gobierno de liberar las restricciones el 19 de julio significa que la tasa de crecimiento de los contagios se acelerará. Ahora parece inevitable que Delta pase por los no vacunados, principalmente los jóvenes. Aunque los jóvenes corren un riesgo mucho menor, tampoco es cero. Una ola en la escala que ahora parece probable resultará en vidas arruinadas.»
Millones de personas podrían verse excluidas de tener vacaciones europeas este verano debido a un tecnicismo burocrático.
La UE utiliza ahora un programa de certificación de vacunas conocido como EUDCC [Certificado Digital para Covid de la UE] que, al ser presentado en aeropuertos y fronteras, verifica el estado de vacunación del viajero y le permite ingresar al país.
Sin embargo, solo quienes reciban vacunas aprobadas por la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) podrán usar un EUDCC — un problema para algunos británicos a los que se ha administrado AstraZeneca.
Se han administrado más de 70 millones de vacunas en Reino Unido, pero 5 millones de ellas son la versión de AstraZeneca conocida como Covishield — fabricada por el Serum Institute of India.
Covishield es químicamente idéntico y proporciona la misma protección que la vacuna AstraZeneca, pero se fabrica en la India.
La noticia se conoce en medio de anuncios de que los países europeos están sometiendo a británicos a medidas de seguridad adicionales debido a temores sobre la propagación de la variante Delta. Italia, España, Portugal, Francia, Alemania y Malta exigen pruebas adicionales y medidas de cuarentena a viajeros británicos.
La versión Covishield de la vacuna sigue siendo tan eficaz como cualquier otra vacuna de AstraZeneca, pero este descuido burocrático podría dejar a millones de personas completamente vacunadas sin poder viajar.
La EMA no ha aprobado la versión Covishield y — aunque el gobierno británico ha utilizado dosis fabricadas en India, Reino Unido y Europa con el mismo nombre — cuando se presente en la aplicación digital del NHS en los aeropuertos, la pasarela de acceso a la aplicación EUDCC no la reconocerá.
¿Cómo puedo saber qué vacuna tengo?
Los números de lote afectados son 4120Z001, 4120Z002 y 4120Z003. Están detallados en la tarjeta de paciente y en la aplicación del NHS.
¿Qué es la EUDCC?
La pasarela de certificados digitales para covid de la UE es un sistema puesto en marcha en toda la UE el 1 de julio, aunque algunos países ya utilizaban la aplicación en junio. Los países que no estuvieron listos para el 1 de julio tienen hasta el 12 de agosto para implementarlo gradualmente.
Anteriormente conocido como ‘tarjeta verde digital’, el EUDCC consiste en información sobre el estado de vacunación de una persona, resultados de sus pruebas o su estado de recuperación de COVID-19.
Presentado como un código QR, el viajero puede optar por llevar un certificado digital o en papel.
Se están celebrando conversaciones para integrar a Estados Unidos en la aplicación de EUDCC. Se espera que también se reconozca la aplicación del NHS para los residentes de Reino Unido.
Las aerolíneas han advertido que la EUDCC podría causar caos a los viajeros debido al enfoque descoordinado por parte de los países.
El tecnicismo — que podría dejar a británicos varados en aeropuertos — se debe a la falta de aprobación de la EMA para Covishield. Nunca se ha presentado una solicitud ante esta institución para la aprobación de esta vacuna.
La EMA ha aprobado las vacunas Pfizer-BioNtech, Moderna, Johnson & Johnson y Oxford-AstraZeneca fabricadas en Reino Unido y la UE.
Sin embargo, a pesar de esto, algunos países ya han dicho que aceptarán a los vacunados por Covishield.
Alemania, España, Austria, Eslovenia, Irlanda, así como países no pertenecientes a la UE como Suiza e Islandia, han dicho que aceptarán turistas que hayan recibido dicha vacuna.
Artículo de Tim Gallagher Publicado/actualizado en Euronews elviernes, 2 de julio de 2021
Traducido al español por Alejandro Tellería-Torres
Informes sugieren que se levantará la Regla de 6 en interiores y la prohibición de discotecas, pero mascarillas y autoaislamiento podrían permanecer
Casi todas las restricciones por Covid en Inglaterra finalizarán a partir del 19 de julio, sugieren informes hoy.
Se espera que el primer ministro británico Boris Johnson dé a conocer una serie de anuncios la semana que viene sobre cómo será la vida después del pospuesto ‘Día de la Libertad’.
La Regla de 6 en interiores, la Regla de 30 al aire libre, la distancia social de 1 metro en los pubs, la prohibición de clubes nocturnos y al menos algunas normas legales sobre recubrimiento facial probablemente desaparezcan, informa el diario Daily Mail.
Una fuente de Whitehall dijo a The Guardian: «Es probable que cualquier consejo sobre mascarillas sea una guía más que una regla. Lo que esperamos es que todas las restricciones legales puedan desaparecer.»
Sin embargo, los informes también afirman que podría mantenerse la guía sobre el uso de mascarillas y la cautela en el transporte público, al igual que las leyes de autoaislamiento.
Se han llevado a cabo conversaciones sobre la eliminación del autoaislamiento de 10 días para escolares y las personas con dos vacunas que entren en contacto con una persona contagiada, pero esto no significa que el autoaislamiento se eliminará por completo, reporta el periódico, y sugiere que es posible que se requiera mascarilla para visitar hospitales y residencias de ancianos.
El plan final se anunciará recién el 12 de julio pero se empezará a ‘dejar caer’ a la opinión pública sus puntos más importantes la próxima semana, según varios informes.
Johnson confirmó ayer: «Voy a establecer en el transcurso de los próximos días cómo será exactamente el Paso 4.»
Los casos de Covid-19 en Reino Unido se han disparado un 72% en una semana, reportándose solo ayer 27.989 nuevos casos positivos — el anuncio diario más alto desde el 29 de enero.
Alimentando las esperanzas de un desconfinamiento completo el primer ministro dijo ayer que, a pesar del aumento de los casos, «parece cada vez más claro que […] la velocidad de despliegue de la vacuna ha roto ese vínculo entre el contagio y la mortalidad».
No obstante, dijo que algunas restricciones tendrían que mantenerse: «Puede que haya algunas cosas que tengamos que hacer, algunas precauciones adicionales que tengamos que tomar.»
La noticia se conoce después de que se informara que los ‘pasaportes de Covid’ para mostrar un estatus de vacunación o pruebas negativas, han sido descartados definitivamente como forma de participar en eventos masivos, después de meses de dubitativas discusiones sobre el uso de tal tecnología.
Chris Whitty, director médico de Inglaterra, y el asesor científico principal del Gobierno, Patrick Vallance, han respaldado la decisión de abrir ahora para dar un respiro al público — antes de que los casos vuelvan a aumentar en invierno.
Todavía existe la preocupación de que la eliminación de las restricciones por Covid lleve a un aumento en las hospitalizaciones.
La subdirectora ejecutiva del NHS Saffron Cordery dijo a The Guardian: “La directiva confía cada vez más en que las vacunas están rompiendo la cadena entre contagio, enfermedad grave y muerte.»
«Pero es comprensible su nerviosismo por lo que podría significar para el NHS un levantamiento total de las restricciones el 19 de julio.»
Varios directores ejecutivos del NHS también hablaron confidencialmente de los temores de ver un aumento significativo de casos.
Al mismo tiempo, existe confianza entre los ministros del Gobierno en que las vacunas están teniendo un impacto y reduciendo el número de hospitalizaciones.
El portavoz de Johnson se negó a descartar que se mantendrían algunas restricciones legales — como las mascarillas en el transporte público — después del 19 de julio en Inglaterra.
«Queremos deshacernos de tantas restricciones como sea seguro; no haré comentarios sobre qué medidas se implementarán o no después del Paso 4,» manifestó.
El Daily Mirror reveló que el Gobierno está dejando abierta la opción de volver a las restricciones en otoño e invierno, en que es probable el aumento de casos de covid.
Funcionarios de sanidad han elaborado planes de contingencia para restricciones por covid en los próximos 5 inviernos — y así mantener protegido al país contra posibles oleadas futuras del virus.
El anteproyecto para Inglaterra ofrece una variedad de opciones — como la obligatoriedad del recubrimiento facial y la vuelta del distanciamiento social — en caso de que se produzcan más brotes.
Los ministros podrían elegir qué restricciones podrían ser necesarias para los meses de invierno, según la escala de contagios y la presión sobre los hospitales que haya.
También podrían incluir medidas como el teletrabajo temporal o limitar el número de personas de reuniones en interiores.
Artículo de Dan Bloom y Tim Hanlon Publicado/actualizado en Daily Mirror elviernes, 2 de julio de 2021
Traducido al español por Alejandro Tellería-Torres
A partir de hoy 30 de junio se añadirá 16 países más a la ‘lista verde’ de viajes del Gobierno británico.
Los viajeros que ingresen a Reino Unido desde los países y territorios de esta lista ya no tendrán que hacer cuarentena al retornar. Estos cambios en la lista entraron en vigencia a las 4 am de hoy miércoles.
Cambios desde el 30 de junio
Malta, las Islas Baleares, Madeira y algunas islas del Caribe se encuentran entre los nuevos destinos agregados a la ‘lista verde’ desde hoy.
Todos los nuevos destinos — con excepción de Malta — también se han incluido en una ‘lista de vigilancia’ donde también están Israel y Jerusalén, lo que significa que corren el riesgo de volver a la ‘lista ámbar’.
Solo los viajeros completamente vacunados procedentes de Reino Unido podrán ingresar a Malta, mientras que aquellos que viajen a las Baleares deberán demostrar el estado de vacunación o un resultado negativo de la prueba Covid-19 antes de ingresar.
Pronto, será posible que las personas con dos vacunas que visiten países de la ‘lista ámbar’ ya no necesiten hacer cuarentena a su regreso a Reino Unido, en un anuncio que se prevé para el mes de julio.
También se han agregado varios países a la ‘lista roja’, y los viajeros que regresen de ellos deberán hacer cuarentena en un hotel designado por el Gobierno. Entre los destinos afectados están República Dominicana, Eritrea, Haití, Kuwait, Mongolia, Túnez y Uganda.
La próxima revisión de [la normativa de] viajes tendrá lugar el 15 de julio — justo antes de la desescalada final de las restricciones de confinamiento en Inglaterra prevista para el 19 de julio.
El secretario de transporte británico Grant Shapps ha insistido, por su parte, en que la desescalada parcial de restricciones a las vacaciones en el extranjero proporciona “un poco de alivio para la industria de viajes”, a pesar de que el sector afirma que no se ha avanzado lo suficiente.
“Significa que hay un poco de alivio para la industria de viajes y para las personas que desean escapar, dijo Shapps.
«No será como en 2019 ni como en los viejos tiempos, pero estamos avanzando en una dirección positiva.»
Autoridades turísticas también han hecho un llamado al Gobierno a eliminar la regla actual de cuarentena de 10 días para los viajeros que regresen a Reino Unido desde países de la ‘lista ámbar’, diciendo que aquellos que ahora están completamente vacunados ya no deberían tener que autoaislarse.
Shapps dijo que la intención del Gobierno era que dicha regla se introdujera «avanzado el verano» — aunque existe preocupación en todo el sector de que ya sería demasiado tarde para salvar la temporada de vacaciones de verano.
El director de políticas del gremio empresarial británico CBI, Matthew Fell, dijo: “Si bien son bienvenidos, estos movimientos limitados en los países de la ‘lista verde’ no serán suficientes para salvar la temporada de verano para el sector de viajes internacionales.
“La conectividad internacional se extiende mucho más allá del turismo, y sustenta toda nuestra economía.
«El exitoso lanzamiento de la vacuna en Reino Unido significa que debemos estar a la vanguardia para reiniciar los viajes internacionales de manera segura.»
Países en la lista verde
A partir del 30 de junio, ciudadanos y residentes de Reino Unido pueden viajar a los siguientes países o territorios sin tener que hacer cuarentena a su regreso:
Anguila Antigua y Barbuda Australia Islas Baleares (Formentera, Ibiza, Mallorca, Menorca) Barbados Bermuda Territorio Antártico Británico Territorio Británico del Océano Índico Islas Vírgenes Británicas Brunei Darussalam Islas Cayman Dominica Islas Malvinas Islas Faroe Gibraltar Granada Islandia Israel y Jerusalén Madeira Malta Montserrat Nueva Zelanda Islas Pitcairn, Henderson, Ducie y Oeno Singapur Islas Georgia del Sur y Sandwich del Sur Santa Elena, Ascensión y Tristán de Acuña Islas Turcas y Caicos
Artículo de Kieran Doody Publicado/actualizado en Salisbury Journal elmiércoles, 30 de junio de 2021
Traducido al español por Alejandro Tellería-Torres
Automóvil que Diana conducía para ver a Carlos jugar al polo fue vendido a un museo en Sudamérica
Un coche que perteneció a la princesa Diana ha sido adquirido por un museo no identificado en Sudamérica por más de £52.000 (US$72.000).
El Príncipe de Gales le entregó el Ford Escort 1.6 Ghia de color plata como regalo de compromiso en mayo de 1981, dos meses antes de casarse.
El vehículo se hizo conocido porque Diana lo conducía a menudo para ir a ver a su entonces prometido jugar al polo.
El capó lleva encima una rana plateada, réplica de la estatuilla original que le dio a la princesa su hermana Sarah y que Diana conservó al vender el auto.
La princesa dejó de usar el turismo poco después de dar a luz al príncipe William en 1982, y luego un anticuario lo compró por £6.000.
Perteneció a una aficionada a la realeza durante unos 20 años, que lo condujo con moderación sin revelar su historia a sus amistades.
La casa de subastas Reeman Dansie Auctions, de Colchester (Essex), vendió el automóvil en una subasta en internet a un postor telefónico por £52.640, que incluye el IVA y la prima del comprador.
El precio de salida fue de £47.000, excediendo el estimado previo a la subasta — de £30.000 a £40.000.
Lewis Rabett, vocero de la casa de subastas, dijo que la oferta ganadora provenía de un museo en Sudamérica y que el automóvil será enviado allí.
«El interés ha sido considerable antes de la subasta,» informó.
«[Que el vehículo] Termine en Sudamérica es prueba del nivel de interés global que ha habido en el automóvil.»
«También es un testimonio de Diana y de su perdurable legado.»
El automóvil todavía lleva la placa de registro WEV 297W, la pintura y la tapicería originales — y tiene 83.000 millas de recorrido.
Artículo de Redacción Publicado/actualizado en Sky News elmartes, 28 de junio de 2021
Traducido al español por Alejandro Tellería-Torres
Imágenes de la zona afectada por el incendio en Elephant and Castle (Londres). Crédito: worldmeetdani / Twitter
El fuego se estaría expandiendo desde la calle Elephant Road,cerca de la estación de tren, donde hay numerosos comercios latinoamericanos
Unos 70 efectivos del Cuerpo de Bomberos de Londres (LFB) se encuentran atendiendo un «grave» incendio cerca de la estación de tren Elephant & Castle, en el sureste de Londres.
El LFB informó que tres locales comerciales de la calle Elephant Road, en los arcos bajo las líneas férreas, estaban «completamente incendiados», además de cuatro autos y una cabina telefónica.
Se ha pedido al público que «evite transitar por la zona y cierre todas las puertas y ventanas». Se ha cerrado el tráfico en algunas calles circundantes.
Imágenes de vídeo compartidas en redes sociales mostraban una enorme columna de humo negro elevándose hacia el cielo.
Southwark Council [el ayuntamiento local] dijo que el incendio era «grave» y que se mantiene en coordinación con el LFB.
La sala teatral comunitaria Southwark Playhouse está ofreciendo refugio a los vecinos que lo necesiten.
Sara Scarpa, de 25 años, vive en Hurlock Heights, un edificio de departamentos cercano.
«Abrimos la ventana por un segundo porque se oía a gente gritando, y percibimos un olor raro muy, muy fuerte,» dijo Scarpa.
«El humo (se estuvo) apagando un poco […] luego escuchamos una explosión — y ahora ha empezado de nuevo.»
Artículo de Redacción Publicado/actualizado en Sky News ellunes, 28 de junio de 2021
Traducido al español por Alejandro Tellería-Torres
Políticos de todo el mundo han tomado prestada la táctica de Trump de ‘detener el robo’, cuyas falsedades son profundamente peligrosas
A ver, respóndanme este cuestionario: ¿Qué líder mundial hizo qué declaración?
“Estamos asistiendo al mayor fraude electoral en la historia del país, en mi opinión en la historia de cualquier democracia.”
“Este puede ser el discurso más importante que he hecho. Quiero proporcionar una actualización sobre nuestros esfuerzos actuales para exponer […] tremendos fraudes e irregularidades electorales.»
«Las elecciones cambiarán de rumbo, queridos amigos.»
Si dijeron ‘Donald Trump’, solo tienen un tercio de razón. La primera declaración la hizo el exprimer ministro israelí Benjamin Netanyahu, poco después de que sus oponentes formaran una coalición parlamentaria para derrocarle. A regañadientes, ha permitido la toma de mando a un nuevo primer ministro, Naftali Bennett, pero no ha admitido que su derrota fuera justa. La tercera declaración proviene de Keiko Fujimori, hija del exlíder autocrático peruano Alberto Fujimori. También acaba de perder un proceso electoral, pero aún no ha reconocido el resultado. Pero sí, Trump hizo la segunda declaración. Proviene de un discurso que pronunció el 2 de diciembre, en el que detalló extensamente “tremendos fraudes e irregularidades electorales”. Aunque Trump renunció, todavía no ha admitido su derrota.
Y nunca lo hará. Tampoco es probable que Netanyahu o Fujimori cedan, y no es de extrañar: en los tres casos, hacerlo significaría mucho para ellos. Trump se ve amenazado por múltiples demandas y posible pérdida de pulso comercial. Netanyahu ya ha sido acusado de corrupción y fraude. Fujimori ya pasó un año en la cárcel mientras esperaba juicio por supuestamente recaudar contribuciones ilegales de campaña, y podría volver a prisión.
También hay mucho en juego porque, al menos escuchándolos hablar, todos estos líderes afirman creer que — además de lo que sufrirían personalmente — sus países también pagarán caro sus derrotas. Netanyahu, que tuvo que ser llevado a empujones hasta su curul en los escaños de la oposición después de haber perdido la votación, llama al nuevo gobierno una «coalición peligrosa de fraude y rendición» y ha prometido «derrocarlo muy rápidamente». Fujimori ha descrito la victoria de su oponente de izquierda como una amenaza mortal para Perú y una garantía de que el país seguirá a Venezuela hacia la represión y la pobreza. Trump, por supuesto, nunca ha reconocido que haya una oposición legítima a su gobierno. Incluso antes de que se llevaran a cabo las elecciones, dejó en claro que a menos que ganara, no reconocería el resultado.
Las consecuencias para la democracia en todo el mundo — no solo en Estados Unidos, Israel o Perú — son aún mayores. Ya se han robado elecciones anteriormente. Los dictadores ya han falsificado resultados. Pero los candidatos perdedores en las democracias establecidas normalmente no buscan poner a sus partidarios contra el mismo sistema de votación, desacreditar las elecciones, ni socavar la idea misma de la política competitiva. Ningún presidente estadounidense moderno lo ha hecho. Ningún líder democrático europeo de la posguerra tampoco lo ha intentado. Y hay una razón: en el fondo, la campaña de ‘detener el robo’ de Trump presenta un desafío existencial no para sus oponentes, sino para la democracia misma. Por definición, si la victoria de su oponente sólo puede obtenerse mediante el fraude, ¿cómo puede ser legítima una elección? Por definición, si la victoria de su oponente representa la muerte de la nación, entonces ¿por qué debe permitirse que se celebren elecciones? Hace unos días le pregunté a Larry Diamond — estudioso de la democracia en la Universidad de Stanford — si podía mencionar un precedente de la fraudulenta y virulenta campaña que sigue Trump contra el resultado de las elecciones de noviembre, y no pudo. “No conozco ningún ejemplo de una democracia industrial avanzada que se haya acercado tanto al abandono de los estándares fundamentales de la democracia electoral,” me dijo.
Tal vez debería sorprendernos que no haya sucedido con más frecuencia. La democracia siempre ha sido corruptible. Aristóteles rechazó la democracia porque contenía la tentación de la tiranía; los pilares de la democracia norteamericana llenaron la Constitución de controles y contrapesos precisamente por esa razón. Benjamin Franklin, cuando se le preguntó una vez qué iba a ser Estados Unidos, si «una república o una monarquía», respondió: «Una república, si se la puede mantener». Políticos más contemporáneos, incluidos algunos bastante sorprendentes, también han entendido la fragilidad de la democracia. Cuando sus asesores le sugirieron que impugnara los resultados de las elecciones presidenciales increíblemente ajustadas de 1960, Richard Nixon se negó: “Nuestro país no puede permitirse la agonía de una crisis constitucional y, maldita sea, no seré parte de la creación de una solamente para convertirme en presidente o cualquier otra cosa.»
La democracia no puede funcionar sin un cierto nivel de virtud cívica, una cuota módica de consenso; como mínimo, todo el mundo debe estar de acuerdo en seguir las reglas. Cuando esto no sucede pueden resultar elecciones impugnadas, violencia e incluso una guerra civil. Desde hace muchas décadas los estadounidenses, como los israelíes y muchos europeos, se han librado de esas plagas. A diferencia de Franklin y Nixon, ahora muchos de nosotros damos por hecho la probidad del sistema que tenemos. Pocos de nosotros estamos mentalmente preparados para que los más altos cargos del Estado sean ocupados por personas que no cumplen con las reglas, no están impregnadas de virtudes cívicas y no les importa dañar el delicado consenso democrático si eso es lo que se necesita para ganar.
Para los estadounidenses, israelíes y muchos otros, el principal peligro de las tácticas de «detener el robo» radica precisamente en su novedad: si no se ha visto o experimentado este tipo de asalto a la base fundamental de la democracia — si nunca ha habido un político que busque activamente socavar la confianza de los votantes en el sistema electoral, su confianza en que los votos se cuenten correctamente, su fe en que su nación puede sobrevivir a una victoria del otro partido — entonces es posible que no se vea venir el peligro. La mayoría de los electores republicanos parece no hacerlo. Aparte de la representante Liz Cheney, el representante Adam Kinzinger y unos cuantos funcionarios más, incluso los republicanos electos parecen no entender exactamente cuán corrosiva podría llegar a ser esta forma de política.
El peligro secundario de estas tácticas es su potencial de propagación. El «aprendizaje autocrático» es un fenómeno real: los dictadores son imitadores que imitan el uso que hacen los demás de las tecnologías de vigilancia y control de masas. Históricamente, los demócratas también han sido imitadores: hay una razón por la que las revoluciones democráticas se han producido en oleadas, ya sea en 1848 o en 1989. Pero los demócratas que aspiran a convertirse en autócratas también pueden aprender unos de otros.
Ahora que Trump ha liderado el camino, ahora que ha demostrado que es posible convertir un partido político importante en una bola de demolición antidemocrática y un vehículo para el agravio personal, otros le seguirán.
Sin duda Netanyahu, con una autocompasión al estilo de Trump, llevará al Likud por ese camino. («Mi familia y yo hemos pasado por cacería, enjuiciamiento y denigración, algo que nunca se ha visto,» dijo el domingo. «Todo para que ceda y me rinda a la izquierda.») Siguiendo el ejemplo de Trump, un asesor principal del presidente de extrema derecha polaco declaró en noviembre que el resultado electoral publicado en Estados Unidos era solo la «primera vuelta» de las elecciones, y que la «segunda vuelta» se decidiría en los tribunales — tal vez pensaba en las próximas elecciones parlamentarias de Polonia, ahora que una parte del poder judicial del país ha sido capturada y politizada. En Brasil, el presidente Jair Bolsonaro ha sugerido que podría perder el próximo año solo por «fraude». En Hungría, el presidente del Parlamento ha comenzado a preparar una historia destinada a dinamitar la fe en la democracia, en caso de que su partido pierda la próxima vez, preguntándose en voz alta si las elecciones de su país serán manipuladas desde afuera, tal vez desde Bruselas.
Nada es inevitable en esta espiral de bajezas. En Estados Unidos puede ser detenida, y de hecho, recientemente, funcionarios públicos que aún respetan las reglas lo han hecho así. En diciembre y enero, la administración Trump presionó al Departamento de Justicia y a algunas comisiones electorales estatales para que investiguen ridículas historias de fraude electoral e incluso para celebrar «elecciones especiales» en seis estados que Trump perdió. Esos planes fueron frustrados por funcionarios del Departamento de Justicia, así como por funcionarios públicos como el secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, un republicano que le dijo a Trump que — contrariamente a la afirmación del entonces presidente — no había ganado las elecciones en Georgia (“Bueno, Señor Presidente, el problema es que usted tiene datos equivocados.”). La tarea ahora — en Estados Unidos, en Israel, en Brasil, en Perú, en todo el mundo democrático — es asegurarse de que funcionarios públicos como Raffensperger permanezcan en el cargo. Depende de ellos postularse, depende de los partidos (especialmente el Partido Republicano) promoverlos, y depende de los electores votar por ellos. Y depende de todos los demás seguir hablando de este intento insidioso de corroer el consenso, antes de que el problema termine engulléndose nuestra democracia y tantas otras.
Anne Applebaum es historiadora, columnista de The Atlantic y ganadora del premio Pulitzer. También es catedrática de asuntos internacionales en la Johns Hopkins School of Advanced International Studies, profesora de prácticas en la London School of Economics y codirectora del LSE Arena, un programa sobre desinformación y propaganda del siglo XXI. Su último libro Red Famine: Stalin’s War on Ukraine [Hambruna Roja: la guerra de Stalin en Ucrania] se publicó en octubre de 2017 y recibió el premio Lionel Gelber en 2018.
Artículo de Anne Applebaum Publicado/actualizado en The Atlantic eljueves, 17 de junio de 2021
Traducido al español por Alejandro Tellería-Torres
Filtración de imágenes de cámaras de seguridad ubicadas al interior de edificios del Gobierno hace que ministros monten en pánico
Los ministros del Gabinete han exigido una revisión urgente de la seguridad de sus oficinas después de que Matt Hancock fuera filmado con una cámara de circuito cerrado escondida dentro de un detector de humo.
Se entiende que funcionarios de seguridad del Gobierno están inspeccionando todas las oficinas ministeriales en busca de errores, ante el temor de que gobiernos extranjeros puedan obtener información de sus reuniones privadas.
Allegados de Hancock dicen que fue «traicionado» y que no tenía idea de que había una cámara grabándole en un apasionado beso con Gina Coladangelo el 6 de mayo. Se cree que la cámara fue colocada allí hace pocos meses.
La suposición con que trabajan los encargados de la seguridad del recinto es que un contratista del Gobierno obtuvo acceso a una señal de la cámara y la descargó, o filmó el monitor con su teléfono, para pasarla al diario The Sun.
Una fuente de la Oficina del Gabinete incluso sugirió que una línea de investigación era que el gobierno chino pudiera estar detrás del operativo — lo cual fue descartado como «una maniobra de distracción» por otra fuente de alto nivel.
Según la doctrina Wilson — que data de la década los años sesenta, cuando Harold Wilson era el primer ministro británico — se supone que los parlamentarios no deben ser espiados sin el permiso expreso del primer ministro.
«Ciertamente he preguntado si hay cámaras en mi oficina,» dijo un ministro del gabinete. “Lo peor que mostrarían es que bebo y canto fuerte, pero me gustaría saber si estamos siendo vigilados.»
“Si algo así cayera en manos de un gobierno extranjero, como el ruso, podría haber recibido un chantaje. Tiene que haber un espacio seguro para que los ministros y asesores tengan conversaciones difíciles lejos de miradas indiscretas.»
El exministro del gabinete David Davis dijo: “La persona que pasó las imágenes ha cometido un delito grave. Tiene que haber una investigación apropiada.»
Artículo de Tim Shipman Publicado/actualizado en The Times eldomingo, 27 de junio de 2021
Traducido al español por Alejandro Tellería-Torres
HOY 