Cuarentena británica podría ser levantada en julio

city-airport-620
Aterrizaje en el aeropuerto London City. Foto: Matt Biddulph / Creative Commons

 

Restricciones para viajar dentro y fuera del Reino Unido podrían cambiar muy pronto, pero estas son las reglas actuales

Si hay algo que todos necesitamos después de los últimos meses es unas vacaciones. Aunque solo sea una carpa en el jardín trasero de la casa de un amigo, es un cambio de escenario por el que nos estamos desesperando.

Sin embargo, tus planes de viaje para el verano 2020 podrían tener un poco más de aventura. Si bien las pernoctaciones están actualmente prohibidas en el Reino Unido — a menos que formes con tu pareja una burbuja de soporte — las cosas podrían estar a punto de cambiar.

La industria hotelera espera que las vacaciones en Inglaterra se permitan a partir del 4 de julio, cuando se autorice la apertura de hoteles, propiedades con cocina incluida, cabañas y campings. Viajar más lejos en Reino Unido, como por ejemplo a Escocia, podría ser posible más adelante en el mismo mes. Y, a medida que más países de todo el mundo comienzan a abrir sus fronteras, una aventura en el extranjero no parece tan imposible como lo era hace tan solo unas semanas.

Hay algunas cosas que nos impiden planear unas vacaciones internacionales en este momento — como las reglas de cuarentena actuales del Reino Unido, que establecen que cualquier persona que ingrese al país, incluidos los ciudadanos británicos que regresen del extranjero, debe autoaislarse durante 14 días.

Sin embargo, tales restricciones podrían no estar mucho tiempo en vigor.

El parlamentario conservador Sir Geoffrey Clifton-Brown ha sugerido que las medidas de cuarentena podrían levantarse para fines de este mes. «Si lo vamos a hacer, debimos haberlo hecho ya hace mucho,» dijo en el programa Today de la BBC. «Creo que será más fácil a partir del 28 de junio,» agregó.

Queda por ver si eso significa que la cuarentena será eliminada o alterada. La BBC informó que «el Gobierno planea relajar sus reglas de cuarentena de viajes a principios de julio para algunos países,» y agregó: «Reino Unido espera hacer un anuncio el 29 de junio de que ha asegurado una serie de ‘corredores de turismo’.» Un corredor de este tipo con Portugal, por ejemplo, significaría que las personas de Portugal podrían viajar al Reino Unido y las personas del Reino Unido podrían viajar a Portugal sin cuarentena a su llegada a su destino o al regresar.

Otra preocupación para las personas que deseen hacer una escapada desde Reino Unido en este momento es la orientación de la Oficina de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth (FCO). Los ciudadanos del Reino Unido son técnicamente bienvenidos a visitar lugares como Italia sin un período de cuarentena a su llegada, pero la indicación de nuestro Gobierno lo contradice.

Si bien los consejos de la FCO se han enmendado y simplificado recientemente, todavía establece que «actualmente aconseja a los ciudadanos británicos contra todos los viajes internacionales que no sean esenciales,» y agrega: «Este consejo se mantiene en constante revisión.»

Entonces, ¿cuándo podemos volver a las vacaciones internacionales? Por ahora, es mejor seguir soñando despierto.


 

Artículo de Ellie Walker-Arnott

Publicado en Time Out el viernes, 19 de junio 2020, 5:58pm

Traducción al español de Alejandro Tellería-Torres

Enlace a la publicación original en inglés: https://www.timeout.com/london/news/when-can-we-go-on-holiday-again-the-uks-quarantine-rule-might-be-lifted-by-july-061920

Revelan la ‘cultura tóxica y disfuncional’ que condujo a la derrota laborista

Image

THE GUARDIAN — VIERNES, 19 DE JUNIO DE 2020

Liderazgo, manifiesto y posición ante el Brexit crearon un efecto ‘bola de nieve’

El laborismo tiene una «montaña por escalar» si quiere volver al poder, ha revelado una importante revisión de la derrota de las elecciones generales de 2019 — que pinta una imagen de disfuncionalidad, toxicidad y desgobierno dentro de la maquinaria electoral del partido.

Las percepciones negativas del liderazgo de Jeremy Corbyn, las dudas sobre el manifiesto del Partido Laborista y su ambivalente postura ante el Brexit se unieron para formar un efecto ‘bola de nieve’ que desembocó en el catastrófico resultado de diciembre pasado, argumenta el informe de 150 páginas elaborado por Labour Together, un grupo de miembros del partido.

Sin embargo, la derrota también fue producto de dos décadas de cambios demográficos y políticos que afectaron la base tradicional del partido, y podrían poner en peligro aún más escaños laboristas en 2024.

«La coalición electoral laborista se había fracturado durante mucho tiempo, y se terminó de romper en 2019. Muchas comunidades nos rechazaron para representarnos,» dice el informe al que The Guardian ha tenido acceso. «Perdimos electores de todo tipo y en todas partes en comparación con 2017, excepto en Londres».

Por medio de entrevistas con figuras de alto nivel del partido, así como encuestas inéditas y nuevos análisis, el informe identifica importantes deficiencias en la campaña electoral, llevada a cabo después de 18 meses de debilitantes disputas parlamentarias sobre el Brexit.

Los hallazgos más importantes son, entre otros:

• El laborismo «entró en las elecciones de 2019 sin tener una estrategia clara de cara a los votantes que necesitábamos persuadir, ni de cómo persuadirlos a hacerlo,» y no fue capaz de conformar un mensaje coherente con el poderoso eslogan de 2017 «Para las mayorías, no para las minorías».

• «No quedaba claro quién estaba a cargo» de la campaña electoral, y las relaciones se vieron deterioradas por años de luchas internas que habían creado una «cultura tóxica» y una «significativa disfunción estratégica y operativa».

• El laborismo fue superado por los conservadores en la guerra digital, con mensajes mal coordinados que, mayormente, no llegaron más allá de la base del partido.

• Con la ayuda de la claridad de su mensaje Get Brexit done [«Terminemos de realizar el Brexit»], los conservadores lograron captar 2 millones de no votantes anteriores, lo que representa dos tercios del aumento en su participación de voto.

• La selección de escaños del laborismo fue «poco realista» y «no basada en pruebas», y muchos candidatos consideran que no recibieron suficiente apoyo de la cúpula del partido.

Labour Together fue creado para unir a parlamentarios y activistas de diferentes tradiciones, algunos de los cuales — como el exlíder Ed Miliband, Steve Reed, Lisa Nandy y Jim McMahon — han recibido prominentes roles en el gabinete de oposición que encabeza Keir Starmer, el sucesor de Corbyn.

La Revisión Electoral de 2019 fue preparada por un panel de 15 comisionados entre los que se encuentra Miliband, la parlamentaria por Manchester Lucy Powell, el asesor político James Meadway y Shabana Mahmood, quien representa a Birmingham Ladywood en el Parlamento.

El grupo piensa que el liderazgo de Corbyn fue un «factor significativo» en el resultado de 2019. Sus índices de aprobación pública habrían colapsado cuando un grupo de parlamentarios laboristas — entre los que se encontraban Luciana Berger y Chuka Umunna — marcharon de sus filas para fundar el Grupo Independiente, citando como razones el antisemitismo dentro del Partido Laborista y su política hacia el Brexit.

El informe dice: «[El movimiento] Stop Jeremy Corbyn fue uno de los principales impulsores del éxito de los conservadores en todos sus grupos clave, incluidos los que no habían votado antes por ellos, y entre todos los votantes indecisos que los laboristas perdieron ante los conservadores.»

Si Corbyn hubiera sido tan popular en diciembre como lo había sido dos años antes, el porcentaje de votos del Partido Laborista pudo haber sido 6 puntos porcentuales más alto, según el análisis.

En lo que respecta al radical manifiesto laborista — lanzado en un animado mitin en Birmingham — el análisis encontró que las políticas individuales eran populares, pero las dudas sobre el liderazgo de Corbyn despertaron la percepción de que no conseguiría hacer realidad el conjunto de promesas.

Un análisis de Datapraxis sobre datos de YouGov encontró que «muchos llegaron a la conclusión de que el manifiesto en su conjunto era poco realista, arriesgado y poco probable de ser cumplido. Esto minó la respuesta positiva a las políticas individuales, haciéndolas parecer menos creíbles».

Este análisis muestra que el desempeño de 2017 — que fue mejor de lo esperado — ocultó el hecho de que la participación de votos laborista había seguido disminuyendo en una serie de escaños de su núcleo de respaldo electoral, muchos de los cuales el partido perdió a manos de los conservadores dos años después.

Asimismo, señala que podrían perderse otros 58 escaños, con un cambio adicional del 6% para el partido de Boris Johnson.

«A pesar de que ahora hay representantes del partido en menos circunscripciones que en cualquier otro momento desde 1935, los laboristas no pueden darse el lujo de ser complacientes con los escaños que ocupa actualmente,» dice el informe.

Si quieren ganar los 124 escaños adicionales que necesitan para formar un gobierno mayoritario en 2024, los laboristas tendrían que aumentar su cantidad de parlamentarios en un 60% — algo que nunca ha sido logrado por ningún partido.

Además, si los laboristas no logran «revertir este resultado en Escocia de manera significativa», tendrán que ganar un buen número de escaños ingleses — como Somerset noreste, representado por el líder de los Comunes Jacob Rees-Mogg — para asegurarse una mayoría.

Starmer — quien asumió como líder laborista en abril pasado — hasta ahora ha anunciado pocas políticas nuevas, enfocándose en criticar fuertemente aspectos de la respuesta del Gobierno a la pandemia del coronavirus.

La sección prospectiva del informe Labour Together se basa en parte en un taller de ‘construcción de coaliciones’, que reúne a remainers urbanos de Londres y Manchester con leavers de Lancashire y Yorkshire, tratando sus posturas sobre el Brexit por igual.

Realizado por la consultora Britain Thinks, el ejercicio ha identificado puntos en común como «el deseo fuerte y unificador para la transformación económica de sus vidas».

“Esta idea ha sido particularmente notable en relación con los problemas que afectan su seguridad personal y sus vidas; cuestiones que van desde la vivienda social y los controles de alquiler hasta salarios y niveles de vida dignos, así como una inversión significativa en su infraestructura y servicios locales como calles, centros urbanos y empleadores decentes,” dice el informe.

Recomienda que los laboristas se concentren en tratar de construir una coalición en torno a la idea del cambio económico transformador arraigado en las propias vidas y problemas de los votantes, y combinar esto con la reconstrucción de la «confianza y credibilidad» en el partido.

«Creemos que hay un camino por delante para que los laboristas ganen las próximas elecciones, pero el camino es difícil y el viaje no será fácil,» concluye. Se espera que el nuevo secretario general de Starmer y del partido, David Evans, preste mucha atención a este informe.

Por su parte los aliados de Corbyn insisten en que fue el Brexit, y no la manera de la que el exlíder condujo al partido, el factor principal tras el resultado de las elecciones, y culpó en parte a Starmer por haber empujado al partido hacia una posición pro-referéndum. Les molesta que los autores del informe no hayan entrevistado a varias figuras principales como los directores del partido Karie Murphy y Seumas Milne, la exsecretaria general Jenny Formby y al propio Corbyn.

Jon Trickett e Ian Lavery — los dos defensores más visibles del Brexit en el profundamente dividido equipo de campaña de Corbyn — dijeron: «Seamos claros, la gente perdió la confianza en los laboristas después de no haber logrado el cambio después de 13 años en el Gobierno. Esto llegó a un punto crítico cuando el partido ignoró el voto democrático por el Brexit; fue la excusa que permitió a los votantes laboristas leales romper finalmente con un partido que sentían que los había ignorado durante demasiado tiempo.»

«Una y otra vez advertimos al gabinete de oposición que ceder ante las presiones para que el partido se volviera más pro-remain, y apoyara un segundo referéndum, causaría daño a las posibilidades electorales del laborismo.»

Un portavoz laborista dijo: “Agradecemos a todos los que contribuyeron a este informe independiente. Su intento de comprender los desafíos y oportunidades que enfrenta el Partido Laborista es bienvenido y lo leeremos con atención. Al aprovechar nuestras habilidades y energía colectivas, construiremos un partido y un movimiento que vuelva a ganar.”

————

Gobierno abandona su ‘app’ para rastrear contactos

El Gobierno se ha visto obligado a dejar de lado una aplicación centralizada de rastreo de contactos de coronavirus — después de haber gastado tres meses y millones de libras en tecnología que expertos habían advertido repetidamente que no funcionaría.

Poniendo la cara ante el vergonzoso cambio de sentido, el ministro de sanidad dijo que el NHS usaría una alternativa diseñada por las compañías tecnológicas estadounidenses Apple y Google — que aún se encuentra a meses de estar lista.

En la sesión informativa de Downing Street, Matt Hancock dijo que el Gobierno no «fijaría una fecha» para el lanzamiento de la nueva aplicación, aunque las autoridades reconocieron que probablemente sea en otoño o invierno.

La idea tras la aplicación del NHS era que podía rastrear a cualquier persona con la que un individuo con síntomas de coronavirus entrara en contacto cercano, mediante el uso de la conectividad Bluetooth en un teléfono móvil estándar, y notificarla para que se autoaísle.

Los ministros habían insistido en usar una versión centralizada de la tecnología — que no había sido probada — en la que los datos anónimos de las personas que reportaron sentirse enfermas se mantuvieran en una base de datos del NHS, para permitir un mejor rastreo y análisis de datos. Esta versión no era compatible con la de Apple y Google.

Los trabajos comenzaron en marzo cuando se desencadenó la pandemia pero — luego de varias semanas de esfuerzo — funcionarios admitieron el jueves que la aplicación del NHS solo fue reconocida por el 4% de los teléfonos Apple y el 75% de los dispositivos Android de Google, durante las pruebas realizadas en la Isla de Wight.

Esto se debe a que el diseño del sistema operativo iPhone de Apple es tal que las aplicaciones se suspenden rápidamente cuando no se usan y no pueden ser reactivadas por Bluetooth — un asunto planteado por expertos e informado por The Guardian a principios de mayo pasado.

El Ministerio de Sanidad y Asistencia Social se negó a decir cuánto había gastado en el estudio, aunque registros oficiales muestran que se otorgaron tres contratos por un valor de £4.8 millones al desarrollador VMWare Pivotal Labs para que trabaje en la aplicación.

———–

Dame Vera Lynn (1917-2020) La cantante británica conocida como ‘la novia de las fuerzas armadas’, cuyas grabaciones de We’ll Meet Again y The White Cliffs of Dover dieron forma al ambiente nacional en tiempos de guerra en Gran Bretaña, ha fallecido ayer.