i ā SĆBADO, 13 DE JUNIO DE 2020
Crece la grieta entre ministros y cientĆficos sobre la R y la regla de los 2 metros
Desde el comienzo del brote de coronavirus, el Gobierno se comprometió a «seguir a la ciencia» para combatir la enfermedad.
Y como la manifestación mĆ”s poderosa ante un pĆŗblico en general preocupado, Boris Johnson y sus ministros comparecĆan flanqueados por cientĆficos y expertos mĆ©dicos en cada conferencia de prensa diaria de Downing Street desde el 16 de marzo, con el apoyo de diapositivas de datos.
Sin embargo, un anĆ”lisis realizado por i de las 85 conferencias de prensa revela que la presencia de estos mĆ©dicos y cientĆficos superiores se ha reducido a la mitad desde principios de junio.
Durante las primeras 11 semanas desde mediados de marzo hasta finales de mayo, hubo un total semanal de entre ocho y 12 expertos cientĆficos o mĆ©dicos junto a los ministros.
Esta cifra se redujo a cuatro durante la primera semana de junio y a solo tres durante la semana pasada. El número de expertos no médicos, como el presidente de Network Rail, Sir Peter Hendy y Dido Harding, directora del programa de prueba y rastreo del Gobierno, ha aumentado gradualmente.
La disminución de las apariencias de los expertos mĆ©dicos da una pista sobre una brecha mĆ”s amplia abriĆ©ndose entre ministros y cientĆficos sobre la estrategia de coronavirus del Gobierno.
Esto se ha visto impulsado en parte por la disputa sobre la violación de las normas de confinamiento del asesor principal de Johnson, Dominic Cummings, que trascendió en la última semana de mayo.
Se ha revelado tambiĆ©n que Ruth May,Ā responsable de enfermerĆa en Inglaterra, fue retirada de la sesión informativa diaria el 1 de junio despuĆ©s de que se negara a respaldar a Cummings.
Sin embargo, tambiĆ©n existe una tensión subyacente mĆ”s grave entre ambos bandos sobre la velocidad del levantamiento de las restricciones al confinamiento ā puntualmente porque el nĆŗmero de contagios y muertes sigue siendo mayor de lo esperado para mediados de junio ā asĆ como un intento de los ministros de seƱalar con el dedo a los cientĆficos por sus consejos al inicio del brote.
Cada semana comparecĆan entre 8 y 12 expertos, ahora solo 4
La investigación realizada por i muestra que, en las semanas posteriores a la primera rueda de prensa diaria el 16 de marzo ā que contó con la asistencia del Primer Ministro, el director mĆ©dico de Inglaterra, el profesor Chris Whitty y el principal asesor cientĆfico del gobierno, Sir Patrick Vallance ā Johnson o un ministro del Gabinete aparecĆa acompaƱado de dos expertos, generalmente el responsable mĆ©dico nacional o uno de sus asistentes, un alto funcionario del NHS o un cientĆfico de primer nivel.
Ocasionalmente, el ministro estarĆa acompaƱado por un experto no mĆ©dico como el general Sir Nick Carter, jefe del personal de defensa, pero siempre con un mĆ©dico o cientĆfico presente para explicar las estadĆsticas del Covid-19.
Este formato continuó durante 11 semanas hasta finales de mayo ā alrededor del momento de la disputa que involucraba la negativa de Cummings a renunciar por su viaje familiar al condado de Durham a finales de marzo.
El sÔbado 30 de mayo el subdirector médico adjunto, profesor Jonathan Van Tam, dejó en claro su descontento por la conducta de Cummings diciendo que las reglas de confinamiento «son claras y siempre han sido claras» y que «se aplican a todos».
El profesor Van Tam tambiĆ©n advirtió que, a pesar del levantamiento inminente de algunas restricciones del cierre, era un Ā«momento muy peligrosoĀ» para el paĆs. No ha vuelto a comparecer en una conferencia de prensa desde entonces.
Decisiones sorpresivas
El lunes 1 de junio el ministro de sanidad Matt Hancock apareció junto al profesor John Newton, jefe del programa de pruebas del Gobierno. Hancock leyó las diapositivas de datos por primera vez debido a, según informó The Independent, la negativa de May de dar su apoyo a Cummings.
El viernes 5 de junio, Hancock apareció solo en la sesión informativa ā la primera vez queĀ un ministro comparecĆa sin ningĆŗn funcionario al lado.
Asimismo, luego de una decisión sorpresiva de Downing Street, no hubo conferencias de prensa el siguiente fin de semana por primera vez desde el inicio del brote.
El lunes 8 de junio, cuando fue preguntado acerca de la aparición en solitario del ministro de sanidad, el portavoz oficial del Primer Ministro afirmó que Ā«los ministros a menudo aparecen solosĀ» y que no habĆa nada inusual en la ausencia de cientĆficos.
En las Ćŗltimas semanas, los cientĆficos han dejado en claro sus preocupaciones sobre la magnitud del brote que permanece en Reino Unido, a pesar del levantamiento de restricciones por parte del Gobierno.
Justo antes de que comenzara la nueva etapa del confinamiento a principios de junio ā cuando a algunos grupos se permitió a algunos grupos regresar a la escuela y que mĆ”s personas se reunieran al aire libre ā el profesor Whitty y Sir Patrick aconsejaron al Gobierno que mantuviera el nivel de alerta de coronavirus en 4, etapa que se ha mantenido durante toda la pandemia.
Tensiones por medidas de confinamiento
El 28 de mayo, cuatro dĆas antes de que se relaje el confinamiento, el profesor Whitty dijo en la sesión informativa diaria que Ā«la cantidad de contagios sigue siendo alta, y el riesgo no ha desaparecidoĀ».
Esta semana, las tensiones entre cientĆficos y ministros se amplificaron cuando el profesor Neil Ferguson, del Imperial College, dijo que haber iniciado el confinamiento una semana antes habrĆa reducido el nĆŗmero de muertos Ā«por lo menos a la mitadĀ».
El primer ministro respondió en la conferencia de prensa ese dĆa seƱalando que el profesor Ferguson habĆa sido un miembro destacado del comitĆ© asesor cientĆfico del gobierno (SAGE), subrayando la responsabilidad del cientĆfico en la decisión.
Rachel Reeves,Ā ministra de la Oficina del Gabinete por parte de la oposición, dijo: āLas sesiones de prensa diarias originalmente proporcionaban a las personas la seguridad de que el Gobierno estaba siguiendo consejos cientĆficos. Desde entonces, hemos visto que Downing Street no menciona comparaciones poco halagadoras con otros paĆses, distorsiona las estadĆsticas y ahora parece que los cientĆficos estĆ”n cada vez mĆ”s alejados de las preguntas del pĆŗblico y los periodistas. El pĆŗblico tiene derecho a saber porquĆ© ha sucedido esto, y si eso significa que los asesores cientĆficos del Gobierno estĆ”n incómodos con las medidas que los ministros han propuesto en las Ćŗltimas semanas.Ā»
En la conferencia de prensa del viernes, el ministro de transportes Grant Shapps trató de minimizar los «falsos» informes sobre la exclusión de May, diciendo: «Estoy seguro de que volverÔ a estar aquà nuevamente.»
