THE GUARDIAN ā MARTES, 2 DE JUNIO DE 2020
Pasajeros podrĆ”n hacer compras y usar transporte pĆŗblico segĆŗn planes a publicarse hoy
Decenas de miles de pasajeros que lleguen a Reino Unido podrĆ”n hacer compras, cambiar de alojamiento y utilizar el transporte pĆŗblico desde los aeropuertos durante la cuarentena de 14 dĆas que se pretende imponerles para evitar una segunda ola de coronavirus, en virtud de los planes preliminares que se presentarĆ”n ante el Parlamento.
The Guardian entiende que se espera que alrededor de una quinta parte de las personas reciban una verificaciĆ³n in situ para asegurarse de que permanecen en la direcciĆ³n o direcciones que han proporcionado a las autoridades, pero la aplicaciĆ³n de la cuarentena serĆ” limitada.
Las reglas ā que aĆŗn se estĆ”n finalizando y se publicarĆ”n el martes antes de que entren en vigencia la prĆ³xima semana ā han suscitado inquietudes entre las partes sobre el impacto potencialmente limitado en la salud pĆŗblica, en medio de advertencias sobre el daƱo severo que podrĆa causar a la industria del turismo y la aviaciĆ³n.
La ministra del interior Priti Patel anunciĆ³ el 22 de mayo que casi todas las llegadas internacionales a puertos de Reino Unido ā incluidos aeropuertos, puertos de ferry y terminales ferroviarias internacionales ā deben permanecer en cuarentena durante 14 dĆas a partir del lunes 8 de junio. Hay excepciones para trabajadores de salud, cientĆficos, conductores de camiones y otros.
Durante el perĆodo de cuarentena, a las personas se les permitirĆ” abandonar su domicilio para comprar alimentos ā incluso para mascotas ā y medicamentos, o para cumplir con una obligaciĆ³n legal, se entiende. Los llegados al paĆs podrĆ”n proporcionar mĆ”s de una direcciĆ³n donde permanecerĆ”n durante el perĆodo, dijeron a The Guardian fuentes conocedoras de los planes.
Alrededor del 20% de los llegados al paĆs recibirĆ”n una llamada de verificaciĆ³n para asegurarse de que estĆ”n donde deberĆan estar. Sin embargo, de acuerdo con el proyecto de ley, la policĆa en Inglaterra no tendrĆ” poder de ingresar a dicho domicilio. En teorĆa, si llaman a alguien sospechoso de violar la regulaciĆ³n, la persona no estĆ” obligada a abrir la puerta. Se podrĆ”n emitir multas de Ā£1.000 en Inglaterra aunque, si bien el plan de cuarentena se aplica en todo Reino Unido, la ejecuciĆ³n se harĆ” segĆŗn la legislaciĆ³n aplicable en Gales, Irlanda del Norte, Inglaterra y Escocia.
Una fuente dijo: Ā«Para que te atrapen, tendrĆas que ser muy tonto o tener muy mala suerte.Ā»
Una fuente de Downing Street enfatizĆ³ que ir de tiendas o cambiar de direcciĆ³n solo serĆa permitido si no era posible una alternativa, y no se considerarĆa como normal.
Las exenciones a la cuarentena incluyen escapar de daƱos o acceder a servicios para vĆctimas, similar a la lista de excusas razonables para salir de casa que estaban vigentes al comienzo del cierre general.
A su llegada a puertos y aeropuertos, se pedirĆ” a las personas que vayan directamente a casa o a la direcciĆ³n donde se hospeden, pero los proyectos de ley les permiten usar el transporte pĆŗblico para llegar allĆ.
Los planes difieren de aquellos desplegados en paĆses como Grecia, que designĆ³ hoteles de cuarentena donde se alojarĆan los reciĆ©n llegados, con comida fuera de sus puertas y habitaciones para fumadores para evitar la necesidad de salir.
Sir David King ā exasesor cientĆfico en jefe del Gobierno que ha reunido a una versiĆ³n no oficial del comitĆ© de asesoramiento cientĆfico SAGE para ofrecer puntos de vista alternativos sobre el coronavirus ā dijo que estaba preocupado por los planes preliminares. Ā«Si observamos lo que sucediĆ³ en otras partes de Europa, y ciertamente en el sudeste asiĆ”tico, el proceso de cuarentena ha sido mucho mĆ”s riguroso que esto,Ā» dijo.
Ā«Hay una preocupaciĆ³n particular que tengo, que se deja demasiado a la discreciĆ³n del individuo. Si el requisito legal, que para las enfermedades infecciosas estĆ” establecido en la ley, no se cumple, eso significa dificultades. Hay demasiado Ć©nfasis en la discreciĆ³n individual para tomar decisiones clave.Ā»
Por otro lado, representantes de la industria turĆstica han dicho que los planes ā que serĆ”n revisados āāluego de tres semanas ā causarĆ”n un daƱo econĆ³mico significativo. Han pedido los llamados ‘puentes aĆ©reos’ ā que permiten viajar sin cuarentena hacia y desde paĆses con tasas bajas de contagio por Covid-19.
Henry Smith ā representante conservador por Crawley que encabeza un grupo de decenas de parlamentarios que se oponen a los planes ā dijo que el proyecto de ley significa que las propuestas de cuarentena tienen aĆŗn menos sentido. Ā«Realmente parece que traerĆ” beneficios muy limitados de salud pĆŗblica a cambio de muchos dolores econĆ³micos,Ā» dijo. Ā«Ya habĆa algunos absurdos en la idea, como rutas para esquivar el controles volando a DublĆn, y luego ir de DublĆn a Londres sin ser revisado.Ā»
Ben Bradshaw ā parlamentario laborista y exministro de cultura ā dijo que el Ćŗnico plan de cuarentena que traerĆa beneficios estarĆa dirigido a paĆses especĆficos con altas tasas de infecciĆ³n por Covid-19, como Brasil. Ā«No hay beneficios para la salud pĆŗblica con una cuarentena general en esta etapa,Ā» dijo. Ā«Esto es simplemente una hoja de parra que intenta esconder la vergĆ¼enza de Priti Patel por no haber implantado una cuarentena al comienzo del brote, cuando podrĆa haber sido justificado.Ā»
āNo solo no hay base cientĆfica para esta polĆtica ridĆcula, sino que costarĆ” innecesariamente miles y miles de empleos. Cuanto antes la descarte el Gobierno, mejor.ā
El fin de semana, mĆ”s de 200 empresas de viajes y hostelerĆa se unieron a un impulso formal en contra de estos planes. George Morgan-Grenville, director ejecutivo del operador turĆstico Red Savannah ā quien lidera la campaƱa ā dijo: Ā«No se trata solo de un grupo de lĆderes empresariales que se quejan, sino de los empleados que piden que se anulen los planes de cuarentena. El alcance de su dolor es profundamente preocupante para nuestra economĆa y nuestro paĆs.Ā»
Las reglas se introducirĆ”n como un instrumento estatutario de la Ley de Salud PĆŗblica de 1984 ā una forma de legislaciĆ³n que puede modificar la ley sin un proceso parlamentario completo. Este serĆ” un Ā«procedimiento negativoĀ», lo que significa que se convierte en ley sin voto.
Los parlamentarios pueden forzar una votaciĆ³n posterior acordando una mociĆ³n especial ā llamada Ā«de oraciĆ³nĀ» ā en la CĆ”mara de los Comunes. Sin embargo, con el proceso de votaciĆ³n a distancia fĆsica aĆŗn por decidirse una vez que la CĆ”mara regrese completamente el martes, esto parece poco probable.
Con estimaciones de que las colas de parlamentarios distanciados podrĆan tomar horas para pasar fĆsicamente a travĆ©s de los lobbies de votaciĆ³n, Smith dijo que no espera que la regla se vote.
Ā«El apetito por votos que se pueden evitar es muy bajo,Ā» dijo. Ā«En el curso normal de los acontecimientos, creo que estarĆamos buscando una divisiĆ³n en el tema de la cuarentena. Pero, debido a que es algo temporal y que le guste o no sea un tema relativamente especĆfico, mi opiniĆ³n es que podrĆa ser mĆ”s contraproducente que positivo, ya que esto harĆ” que la gente retroceda.Ā»
Una fuente de Downing Street dijo: Ā«Estamos seguros de que estos son procedimientos muy robustos, que ayudarĆ”n significativamente a reducir la propagaciĆ³n del coronavirus en Reino Unido desde el extranjero.Ā»
Un portavoz del Gobierno dijo: āEste sistema de cuarentena estĆ” diseƱado para mantener baja la tasa de transmisiĆ³n, detener la llegada de nuevos casos desde el extranjero y ayudar a prevenir una devastadora segunda ola de coronavirus. Todas nuestras decisiones se han basado en la Ćŗltima evidencia cientĆfica.Ā»
Ā«Estamos apoyando a las empresas del sector turĆstico a travĆ©s de uno de los paquetes econĆ³micos mĆ”s generosos que se ofrecen en cualquier parte del mundo, y seguiremos buscando opciones para aumentar los viajes internacionales, cuando sea seguro hacerlo, a medida que avancemos.Ā»
Cuando se le preguntĆ³ sobre la idea de los puentes aĆ©reos, el portavoz de Boris Johnson dijo el lunes: Ā«Hemos dicho que es algo que estamos viendo, y seguimos haciĆ©ndolo.Ā»
————
Reducir a 1 metro ‘duplicarĆa el riesgo de contagio’
SegĆŗn el estudio mĆ”s completo hasta la fecha, reducir la distancia fĆsica obligatoria de 2 a 1 metro podrĆa duplicar el riesgo de infecciĆ³n por coronavirus.
La investigaciĆ³n ā financiada en parte por la OrganizaciĆ³n Mundial de la Salud (OMS) y publicada en la prestigiosa revista mĆ©dica The Lancet ā se sumarĆ” al debate en Reino Unido sobre si la regla de los 2 metros deberĆa reducirse.
La semana pasada, Boris Johnson dijo que esperaba Ā«poder reducir esa distancia [de 2 metros]Ā», para que sea mĆ”s fĆ”cil viajar en transporte pĆŗblico e impulsar a la industria hotelera. Esto permitirĆa estar a mĆ”s personas dentro de los lugares de trabajo, restaurantes, pubs y tiendas, y reducirĆa la longitud de las colas. El primer ministro ha dado instrucciones al Grupo Asesor CientĆfico para Emergencias (SAGE) para que estudie la posibilidad.
La guĆa para Reino Unido no estĆ” acorde con los consejos emitidos en la mayorĆa de los otros paĆses y con las recomendaciones de la OMS, que indica que las personas deben mantenerse a 1 metro de distancia. Esta es la distancia que se usa en Francia, mientras que paĆses como Alemania y Australia tienen una regla de 1,5 metros.
El metaanƔlisis de The Lancet de estudios observacionales sobre el Covid-19, pero tambiƩn, predominantemente, SARS y MERS, destaca las posibles consecuencias de un cambio.
EncontrĆ³ que mantener una distancia de mĆ”s de 1 metro de otras personas reduce el riesgo de contagio al 3%, en comparaciĆ³n con el 13% si se estĆ” dentro de un metro de distancia. Sin embargo, el modelo tambiĆ©n sugiere que por cada metro adicional mĆ”s lejos, hasta 3 metros, el riesgo de infecciĆ³n o transmisiĆ³n puede reducirse a la mitad.
Linda Bauld ā profesora de salud pĆŗblica de la Universidad de Edimburgo, que no participĆ³ en la investigaciĆ³n ā dijo: āEl hallazgo mĆ”s Ćŗtil es que el distanciamiento fĆsico es importante. Ha habido muchas quejas de que la guĆa en Reino Unido sobre la distancia de 2 metros es excesiva porque es mayor a la de otros paĆses. Pero esta revisiĆ³n lo respalda.Ā»
Ā«Mantener esta distancia es probable que reduzca el riesgo en comparaciĆ³n con 1 metro. Por lo tanto, cuando sea posible, esta es la distancia que minoristas y empleadores deberĆan usar, a medida que se abran mĆ”s locales y lugares de trabajo en el futuro. Esto serĆ” muy difĆcil en algunos entornos, pero es importante y todos tendremos que acostumbrarnos a mantener esta distancia durante los prĆ³ximos meses.Ā»
CĆ³mo difieren las reglas de los paĆses
Reino Unido Distancia fĆsica obligatoria de 2 metros; se debe usar una cubierta facial en Ā«espacios cerradosĀ» donde el distanciamiento fĆsico puede ser difĆcil, como en el transporte pĆŗblico o en algunas tiendas.
Alemania Distancia fĆsica obligatoria de 1,5 metros; mascarillas obligatorias en el transporte pĆŗblico y tiendas (aunque algunas variaciones por estado).
Australia Distancia fĆsica obligatoria de 1,5 metros; no se requieren mascarillas.
Francia Distancia fĆsica obligatoria de 1,5 metros; mascarillas obligatorias en el transporte pĆŗblico y en escuelas secundarias, y las tiendas pueden exigir a los clientes que las usen.
Vietnam Distancia fĆsica obligatoria de 1 metro; mascarillas obligatorias en pĆŗblico.
Suecia Sin distanciamiento fĆsico ni mascarillas, mientras el ministerio de salud sueco estipula que estas Ćŗltimas Ā«no son necesarias en la vida cotidianaĀ».
————
Emocionante vuelta de los niƱos a clases
Foto principal de Grace, alumna de la escuela primaria Queen’s Hill en Costessey (Norfolk), que muestra cuĆ”nto significa para ella el regreso.
HOY 