The World Inequality Database [Base de Datos Mundial de la Desigualdad] — creada por una red internacional de más de 100 académicos como Thomas Piketty y el premio Nobel de economía Abhijit Banerjee — permite comparar la desigualdad de los ingresos en 173 países. Las estimaciones se basan en una combinación de fuentes que incluye datos fiscales, encuestas, así como estadísticas nacionales y de otros tipos. Lanzada en 2011, la base de datos se amplió recientemente agregando decenas de países, lo que eleva la cobertura total al 97% de la población mundial. Los nuevos datos brindan una imagen más completa de cómo varía la desigualdad entre países. La globalización y otras tendencias han inflado la parte del pastel del 1% superior en la mayoría de países, como Perú e India, pero en Austria, Vietnam y otros lugares, políticas y tendencias gubernamentales — como las clases media en crecimiento — han mantenido la desigualdad bajo control.
El cuadro a continuación muestra 53 países que la base de datos califica como con estimados de alta fiabilidad. Debido a que las últimas cifras son de 2019, no podemos apreciar cómo los sucesos recientes como la pandemia, los mercados bursátiles al alza, o el estímulo fiscal y monetario sin precedentes, han afectado las brechas en el ingreso.
Artículo de Mark Glassman y Ben Steverman Publicado en Bloomberg el miércoles, 10 de marzo de 2021
Traducido al español por Alejandro Tellería-Torres
Los recuerdos pueden variar pero se toman muy en serio, y la familia está triste por problemas de Harry y Meghan
Buckingham Palace dijo anoche que abordaría en privado los ‘preocupantes’ alegatos de racismo respecto al duque y la duquesa de Sussex en su entrevista con Oprah Winfrey.
En una señal de que no permitirá que todo lo que la pareja dijo quede sin respuesta, el palacio agregó en una declaración pública de que «algunos recuerdos pueden variar».
La afirmación más dañina de la pareja fue que un miembro anónimo de la familia real había hecho preguntas sobre qué tan oscura iba a ser la piel de su hijo por nacer.
El palacio admitió que la cuestión de la raza era preocupante, pero dijo que la repercusión de las acusaciones se manejará en privado. También dijo que la familia quedó «entristecida» al conocer lo desafiante que había sido la vida para Harry y Meghan.
Ninguno de los puntos específicos en los que el recuerdo de la familia difiere de la de los Sussex se hará público. Una fuente real dijo: «Casi todas las cuestiones planteadas en la entrevista son sobre asuntos familiares. Por lo tanto, compete a la familia tratar con ellos.»
Fue el primer signo de respuesta después de la agitación provocada cuando se emitió la entrevista en los Estados Unidos, el domingo por la noche.
Se cree que el palacio de Buckingham redactó un borrador de declaración el lunes, pero su publicación fue retenida porque la reina quería más tiempo para considerar su respuesta.
Mientras que la declaración, como se esperaba, enfatizó el amor de la familia por Harry y Meghan, el resultado final fue más sólido de lo que muchos había esperado. El retraso de su salida a los medios provocó la especulación de que fue la reina la responsable de fortalecerla.
La declaración — emitida a nombre de la reina — dijo: «Toda la familia se entristece al enterarse de toda la extensión de lo desafiantes que han sido los últimos años para Harry y Meghan.»
«Los problemas planteados, particularmente los raciales, son preocupantes. Si bien algunos recuerdos pueden variar, se toman muy en serio y serán abordados por la familia en privado. Harry, Meghan y Archie siempre serán miembros de la familia muy queridos.»
Anteriormente se ha reportado que el Príncipe de Gales se siente «decepcionado» por la acusación de que fue él quien cortó los fondos a Harry después de que la pareja dejara el país. También ha trascendido que se sintió profundamente «preocupado» por sus acusaciones de racismo.
En la entrevista, Harry criticó a su familia por decir nada para contrarrestar lo que percibió como una cobertura racista de las actividades de Meghan en la prensa de tabloides [sensacionalista].
Un rteportero de televisión preguntó a Carlos — el primer miembro de la realeza que ha aparecido en un compromiso público en persona desde que Harry y Meghan hicieran sus incendiarios reclamos — en un centro de vacunación en Londres: «¿Qué piensa de la entrevista?» A su salida del edificio, el príncipe se volvió para mirar al reportero, esbozó una risa nerviosa y siguió caminando.
Respecto a la acusación del racismo, dijo una fuente al diario Evening Standard: «Va en contra de todo aquello en lo que cree el príncipe de Gales. Cree que la diversidad es la fuerza de nuestra sociedad.» La fuente agregó que Carlos se sintió «decepcionado» por las afirmaciones de Harry, de que él cortó las finanzas a su hijo en los primeros meses del año pasado.
Una figura principal de la casa real dijo: «[Carlos] Cree de todo corazón que nuestro país debe una enorme deuda de gratitud a la rica diversidad de culturas que conforman nuestra sociedad, y avanzar es lo más importante que podemos ser como nación. Él cree que la diversidad de nuestra sociedad nos da muchísimo para celebrar.»
En la entrevista, Harry puso al descubierto la grieta en su propia familia, diciendo que cuando estaba en Canadá — a fines de 2019 — su padre dejó de responder sus llamadas.
La fuente dijo: «El príncipe de Gales hizo todo lo posible para asegurarse de que su hijo y su nuera estaban financieramente respaldados.»
En el centro de vacunación, Carlos dijo a una trabajadora de atención médica natural de Nigeria que envíe sus «saludos» a sus familiares allí. También elogió el papel que las iglesias de mayorías negras jugaron en sus comunidades, y agregaron: «Es una fuente de tristeza profunda saber que las comunidades negras han sido golpeadas particularmente con este virus pernicioso.»
Por otro lado, el público británico tiene más simpatía por la reina Isabel II que por el duque y la duquesa de Sussex, indica una encuesta realizada después de emitida la entrevista.
Preguntados por quién goza de sus simpatías, el 36 por ciento eligió a la reina y la familia real, y el 22 por ciento a Harry y Meghan. 28 por ciento no tuvo simpatía por ninguno de los dos, y el 8 por ciento dijo que por ambos. Sin embargo, el apoyo a la familia cayó dos puntos desde que YouGov hizo la pregunta la semana pasada, mientras el apoyo a Harry y Meghan se había elevado por cuatro puntos.
En lo que puede ser un presagio preocupante para la monarquía, el sondeo reveló una brecha generacional en el tema.
En general, el 32% dijo que Harry y Meghan habían sido tratados de manera justa, y exactamente la misma proporción dijo que habían sido tratados injustamente. Pero entre los 18 a 24 años, solo el 13% creía que habían sido tratados de manera justa, y el 61 por ciento cree que se les trató injustamente. Entre personas de 65 años y más, el 50 por ciento dijo que los Sussex habían sido tratados de manera justa, y un 15% injustamente.
Preguntados sobre si ser miembro de la familia real es una carga o un privilegio, el 28% dijo que es un privilegio y 23% que es una carga. 38% dijo que es las dos cosas por igual.
HOY 