THE GUARDIAN – LUNES, 23 DE ABRIL 2018
Una carta de un viceministro del interior fechada en mayo de 2016 muestra que el gobierno conoce desde hace aƱos el impacto de su polĆtica de “ambiente hostil” en la generaciĆ³n de Windrush.
En plena lucha del gobierno para contener la creciente presiĆ³n sobre Theresa May y la ministra del interior Amber Rudd, fuentes del Home Office indican que la legislaciĆ³n podrĆa apresurarse a travĆ©s del parlamento para otorgar la ciudadanĆa a los afectados.
La carta se relaciona con Trevor Johnson. En una historia que ha conmocionado incluso a antiguos defensores de los derechos de inmigraciĆ³n, Trevor y su hermano Desmond han perdido la vida debido a las polĆticas de ambiente hostil.
Llegaron de Jamaica siendo
niƱos, en 1971. Trevor ha enfrentado amenazas de deportaciĆ³n y Desmond no ha podido visitar Reino Unido, donde tiene una hija y un hermano, desde que regresĆ³ a Jamaica para el funeral de su padre en 2001. Desmond no ha visto a su hija durante 16 aƱos.
La carta fue enviada por James Brokenshire, ministro de inmigraciĆ³n de 2014 a 2016, a Kate Hoey, la diputada laborista que habĆa planteado el caso de Trevor, elector de su circunscripciĆ³n.
La carta establecĆa que Johnson podĆa ser deportado a pesar de haber vivido en Reino Unido durante 45 aƱos porque no podĆa demostrar que habĆa llegado antes de 1973, cuando la ley cambiĆ³. Tampoco pudo proporcionar la evidencia documental que el Home Office exigiĆ³ de la residencia continua durante otros perĆodos en los aƱos ochenta y noventa.
En 2014, le dijeron que estaba aquĆ ilegalmente y suspendieron sus beneficios.
Cuando se le preguntĆ³ acerca de la carta en el programa Peston on Sunday de ITV, Brokenshire, que no estĆ” trabajando y ha estado recibiendo tratamiento para un cĆ”ncer de pulmĆ³n, dijo que no habĆa visto la carta antes.
Dijo, sin embargo, que siempre habĆa tratado de ser compasivo. “Como ministerio del interior, miramos desde la compasiĆ³n una serie de casos individuales e intentas tomar las decisiones correctas. Se trata de ser firme pero justo. Y creo que ese es el problema que me ha llamado la atenciĆ³n ”.
Los ministros insisten en que las vĆctimas de Windrush sufren por un fallo a nivel oficial, no por una mala polĆtica en sĆ misma. El secretario de justicia David Gauke dijo que los defectos estaban en la implementaciĆ³n.
“Es correcto que tomemos en serio la inmigraciĆ³n ilegal, por supuesto, insisto en que no estamos hablando de inmigrantes ilegales en el caso Windrush, pero es perfectamente razonable, por ejemplo, querer garantizar que cuando proporcionamos servicios pĆŗblicos estĆ©n siendo proporcionados a las personas que tienen derecho a ellos,” dijo en el programa de Andrew Marr de la BBC.
“El objetivo era que esto se centrara en la inmigraciĆ³n ilegal … la mayorĆa de la gente … creĆa que serĆa posible reforzar la provisiĆ³n de servicios pĆŗblicos sin que esto tenga un impacto legal en la gente”.
Sin embargo, una ex ministra del gabinete, Sayeeda Warsi, ha dicho que hubo una enconada oposiciĆ³n en el gabinete a algunas de las polĆticas que May persiguiĆ³ mientras fue ministra del interior entre 2010 y 2016.
Warsi, que tambiĆ©n es ex presidenta del Partido Conservador, dijo el domingo a Robert Peston de ITV que fue una polĆtica fallida causada por la obsesiĆ³n del partido por reducir la migraciĆ³n neta. “Creo que todos fuimos responsables. Me harĆa responsable como parte del gobierno ”, dijo.
“Lo que sucediĆ³ desafortunadamente durante esos aƱos y ha continuado es que tuvimos una obsesiĆ³n enfermiza con los nĆŗmeros. EstĆ”bamos comprometidos con objetivos poco realistas, objetivos que todavĆa no hemos cumplido, lamentablemente, una dĆ©cada despuĆ©s, y sin embargo seguimos estando comprometidos con los objetivos.
"Y con lo que terminamos fue, creo, con las consecuencias involuntarias de la polĆtica que ahora estamos implementando”.
Los comentarios de Warsi, que refuerzan las crĆticas hechas la semana pasada por el ex viceprimer ministro Nick Clegg – quien presidiĆ³ el subcomitĆ© de inmigraciĆ³n del gabinete desde 2010 hasta 2015 – impactan directamente en Rudd. La ministra del interior ha insistido en que el problema fue simplemente que los funcionarios perdieron de vista a las personas y se preocuparon solo de implementar la polĆtica.
Rudd se avergonzĆ³ aĆŗn mĆ”s cuando se filtrĆ³ a la prensa un documento que enviĆ³ a mayo prometiendo escalar el problema el ambiente hostil a la instancia superior. En ella, expuso su plan “ambicioso” para aumentar los retiros y centrar a los funcionarios en “arrestar, detener y expulsar por la fuerza a inmigrantes ilegales” al mismo tiempo que “despiadadamente” prioriza los recursos del ministerio del interior hacia este programa.
La secretaria de exteriores de la oposiciĆ³n, Emily Thornberry, dijo a Nick Robinson en el programa de Marr que habĆa algo “podrido en el corazĆ³n del gobierno”, y pidiĆ³ a Rudd que renunciara. Thornberry dijo que “la gente ha muerto, la gente ha perdido su trabajo, ha perdido su futuro. Gente que trabaja en el NHS perdiĆ³ sus trabajos de por vida.
"No podrĆa ser peor y, sin embargo, la ministra del interior piensa: ‘me puedo disculpar y todo estarĆ” bien.’ Bueno, no serĆ” asĆ. Realmente creo que deberĆa renunciar ”.
Como prueba adicional de que el gobierno conoce desde hace muchos aƱos los problemas de los hijos de los inmigrantes de Windrush, un blog de mayo de 2013, escrito por un funcionario del Foreign Office responsable del reasentamiento de deportados jamaiquinos, todavĆa estĆ” en la pĆ”gina web del ministerio. “Muchos se consideran britĆ”nicos, se mudaron al Reino Unido cuando eran niƱos pequeƱos con sus padres o abuelos, y se les concediĆ³ una licencia indefinida para permanecer [ILR]”.
El blog no aborda asuntos polĆticos, pero muestra claramente que hubo problemas reconocidos y preocupantes relacionados con la polĆtica de la oficina central.
El domingo por la noche surgiĆ³ un correo electrĆ³nico de
Mike Freer,
jefe de disciplina juvenil del partido de gobierno y parlamentario por Finchley, en el cual descartaba cualquier responsabilidad del gobierno y culpaba, en cambio, a los laboristas.
“Es muy triste que los partidos de oposiciĆ³n busquen deliberadamente citar errĆ³neamente y malinterpretar lo que dijo Theresa May. El problema de Windrush no tiene absolutamente nada que ver con las reformas de inmigraciĆ³n introducidas por el gobierno de Cameron. Luego, la polĆtica era dificultar que los inmigrantes ilegales se instalaran en Reino Unido. La gente de Windrush era y es legal. Completamente separado y desconectado.
"TambiĆ©n seƱalarĆa que la decisiĆ³n de destruir las tarjetas de desembarco del colectivo Windrush fue tomada por el Ćŗltimo Gobierno LABORISTA, por lo que realmente es el colmo del oportunismo y la hipocresĆa que la OposiciĆ³n tome un terreno moral elevado”.
Freer no ha respondido a las solicitudes de comentarios.
———
Una de cada ocho especies de aves estĆ” amenazada con la extinciĆ³n global, y una vez que las criaturas diseminadas como el frailecillo, el bĆŗho nival y la tĆ³rtola caigan en picado hacia el olvido, segĆŗn el estudio definitivo de las poblaciones mundiales de aves.
El estado de las aves del mundo, un compendio de cinco aƱos de datos de poblaciĆ³n del grupo de animales mejor estudiado del planeta, revela una crisis de biodiversidad impulsada por la expansiĆ³n e intensificaciĆ³n de la agricultura.
En total, el 74% de las 1.469 aves amenazadas a nivel mundial se ven afectadas principalmente por la agricultura. La tala, las especies invasoras y la caza son las otras amenazas principales.
“Cada vez que llevamos a cabo esta evaluaciĆ³n vemos un poco mĆ”s de especies en riesgo de extinciĆ³n: la situaciĆ³n se estĆ” deteriorando y las tendencias se estĆ”n intensificando”, dijo Tris Allinson, oficial superior de ciencias mundiales de BirdLife International, que produjo el informe. “Las especies en peligro de extinciĆ³n estuvieron alguna vez en las cumbres de las montaƱas o en islas remotas, como la paloma rosa en Mauricio. Ahora estamos viendo una vez especies ampliamente extendidas y familiares: palomas tortugas europeas, frailecillos atlĆ”nticos y gaviotas tridĆ”ctilas, bajo la amenaza de la extinciĆ³n mundial ”.
HOY 