THE OBSERVER – DOMINGO, 22 DE ABRIL 2018

Los planes del gobierno que obligarán a las personas a demostrar su identidad en las mesas electorales en las elecciones locales de mayo corren el riesgo de privar de derechos a miembros de comunidades étnicas minoritarias, según una carta filtrada a los ministros del organismo de igualdad y derechos humanos.

En un movimiento que reavivará la controversia sobre el trato a inmigrantes en Reino Unido tras el escándalo de Windrush, la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos (EHRC) se ha dirigido al ministro del gabinete David Lidington expresando gran preocupación porque los controles disuadan a inmigrantes de participar en el proceso democrático.

El líder laborista Jeremy Corbyn dijo que el plan para los controles obligatorios significa más evidencia del tipo de “ambiente hostil” que el gobierno de Theresa May quería crear para las personas que habían venido a establecerse en Reino Unido. En un discurso hoy domingo, Corbyn alegará que la determinación de Theresa May de reducir la inmigración a toda costa fue la responsable del escándalo de Windrush: “los ciudadanos británicos que vinieron a nuestro país para reconstruirlo después de la guerra han enfrentado deportación porque no pudieron superar el listón inalcanzable que establece el ‘entorno hostil’ de Theresa May para los inmigrantes”.

Bajo las nuevas reglas de votación del gobierno, que se probaron en varias autoridades locales en las elecciones locales del 3 de mayo, se pedirá a las personas en los colegios electorales que presenten documentos que demuestren su identidad, como un pasaporte o permiso de conducir, antes de emitir su voto. Actualmente, no se requiere tal prueba.

El escándalo de Windrush ha resaltado cómo muchos de los que llegaron a este país desde el Caribe, principalmente a fines de la década de 1950, han tenido dificultades para demostrar su ciudadanía británica porque las autoridades no los registraron o destruyeron sus tarjetas de desembarque, o porque nunca solicitaron un pasaporte.

Los ministros dicen que los proyectos piloto se están ejecutando, con miras a adoptarlos en todo el país si tienen éxito, en respuesta a las preocupaciones sobre fraude electoral.

Sin embargo, en una carta a Lidington, el EHRC dice que la evidencia de un supuesto fraude es mínima y advierte que existe un riesgo real de que los residentes legales que no tengan pasaporte o permiso de conducir – o que pudieran no querer mostrarlos en los colegios electorales – como resultado, podrían ser privados de sus derechos.

En la carta, la directora legal de EHRC Claire Collier dice a Lidington que “la Comisión está preocupada de que el requisito de presentar una identificación en las elecciones locales (Bromley, Gosport, Swindon, Watford y Woking) tenga un impacto desproporcionado en los votantes con características protegidas, en particular las personas mayores, transgénero, con discapacidad y pertenecientes a minorías étnicas. En esencia, existe la preocupación de que algunos votantes sean privados de sus derechos como resultado de requisitos de identificación restrictivos ”.

Al respecto, el líder laborista Jeremy Corbyn opina que “forzar a los votantes en el momento de las elecciones a demostrar su identidad en los centros de votación con documentos oficiales tendría un impacto desproporcionado en las personas de comunidades negras y etnias minoritarias.

"Es el mismo entorno hostil, que excluye

una vez más

a nuestros conciudadanos de la vida pública, tratando a las comunidades que hicieron de Reino Unido su hogar como ciudadanos de segunda clase. Esto es vergonzoso y debe terminar.”

Kunle Olulode, director de Voice4Change England, organización benéfica de la sociedad civil que ha trabajado con el gobierno para mejorar la participación electoral de comunidades negras y minoritarias, dijo que “este tipo de política no solo tendrá un impacto mínimo en el nivel minúsculo de fraude electoral, sino que creará barreras potencialmente nuevas e innecesarias para la participación en el proceso electoral si las personas no están seguras de los requisitos cuando se personan en los colegios electorales, lo que tendrá un mayor impacto negativo en los registros. Pedir identificación a los electores parece una estrategia destinada a hacer de la sociedad un lugar incómodo para los inmigrantes ilegales ”.

Un portavoz de la oficina del gabinete ministerial dijo que “ya solicitamos que las personas demuestren quiénes son para recoger un paquete de la oficina de correos, alquilar un automóvil o viajar al extranjero.

"Creemos que es correcto tomar el mismo enfoque para proteger los derechos de voto. Las autoridades locales están implementando evaluaciones de impacto de igualdad y están trabajando para garantizar que la identificación de los electores no impida que cualquier elector hábil vote. A nadie le interesa que un elector sea privado de sus derechos ”.

Ayer por la noche, John Sentamu, arzobispo de York, solicitó una investigación sobre la política de inmigración y el escándalo de Windrush, en el que hasta 50,000 inmigrantes de la Commonwealth tienen problemas para asegurar su ciudadanía, acceso a servicios de salud y otros derechos.

“La verdad ya salió a la luz. Los trabajadores inmigrantes y que pagan impuestos, que fueron invitados a este país para ayudar con la reconstrucción de la posguerra, han sido tratados de manera espantosa ”, dijo.

———-

La información personal recopilada por comparadores de precios en internet puede haber sido utilizada sin conocimiento ni consentimiento del público, por parte de activistas pro-Brexit, en el referéndum europeo.

Brittany Kaiser, exdirectora de Cambridge Analytica, dijo al parlamento la semana pasada que creía que la campaña Leave.EU, encabezada por Nigel Farage y financiada por Arron Banks, podría haber violado las leyes de protección de datos mediante el uso de información privada de personas sin su consentimiento. Kaiser dijo que había visto con “sus propios ojos” cómo Leave.EU había apuntado sus esfuerzos hacia los clientes de Eldon Insurance, propiedad de Banks, utilizando sus datos privados para promocionar los mensajes antieuropeos.

Banks, Leave.EU y Eldon han negado vehementemente haber compartido dichos datos, ya sea entre ellos o con Cambridge Analytica. Pero una “solicitud de acceso al tema” enviada a Eldon ha revelado que contiene datos no solo de sus propios clientes, sino también de personas que han enviado una consulta a una página web de comparación de precios, lo que implica que aceptan los términos de privacidad del sitio.

Una solicitud de acceso al tema es un mecanismo legal para que las personas obtengan información de las compañías sobre qué información personal posee la compañía sobre ellos, por qué se mantiene y cómo se usa. Tal solicitud ha revelado que los datos personales de una consulta de seguro de automóvil a la página Moneysupermarket se pasaron a Eldon y se guardaron en su base de datos. Los datos incluyen nombre, fecha de nacimiento, dirección, dirección de correo electrónico, detalles de amigos y familiares y número de teléfono. En su último informe anual, Moneysupermarket dijo que tenía datos sobre 24,9 millones de personas, o alrededor de la mitad del electorado británico.

Un portavoz de Moneysupermarket dijo: “Nuestros proveedores utilizan la información personal de nuestros clientes para generar presupuestos personalizados para el servicio que han solicitado (como cotizaciones para seguros de automóviles) y no pueden usar esta información para nada a menos que tengan permiso del cliente ”.

Los clientes potenciales que utilizan la mayoría de los sitios web de comparación de precios ingresan múltiples piezas de información personal sensible en un formulario de consulta que luego se pasa a las empresas asociadas. Los términos de privacidad de estos comparadores web dejan en claro que tal intercambio de datos puede ocurrir. El hecho de que esto ocurra, sin embargo, aumenta la posibilidad de que las personas que simplemente buscaron un seguro en línea a través de un comparador pudieran haber entregado su información privada sin darse cuenta.

Ravi Naik, abogado que se especializa en derecho cibernético, dijo que sería “un abuso de datos”. “Es absolutamente enorme”, dijo. “En teoría, los operadores comerciales podrían tener acceso a casi todos los votantes en Reino Unido. La gente debería estar muy preocupada. Esto iría en contra del segundo principio de protección de datos: que los datos recopilados para un propósito no se utilizan para otro propósito ”.

THE GUARDIAN – MIÉRCOLES 28 DE MARZO 2018

“El referéndum sobre la Unión Europea pudo haber tenido un resultado distinto si no se hubiera engañado a la gente”: grupos que apoyaban el Brexit tenían un “plan común” para evitar las leyes de gasto electoral, dice el informante de Cambridge Analytica Christopher Wylie (foto)

Los ministros deben reconsiderar reglas “inflexibles” para lidiar con atrocidades terroristas de modo que los servicios de emergencia puedan usar el sentido común para salvar vidas en ataques futuros, según el alcalde de Manchester Andy Burnham, mientras el Servicio de Bomberos y Rescate de la ciudad (GMFRS) se ha visto obligado a emitir una disculpa sin reservas por presentarse 2 horas tarde al ataque de Manchester Arena, debido a que los jefes de bomberos siguieron el protocolo en lugar de mostrar “pragmatismo”

Todos los contenedores de bebidas en Inglaterra, sean de plástico, vidrio o metal, estarán cubiertos por un plan de devoluciones: el gobierno ha anunciado que el inminente plan tiene como objetivo reducir la basura que contamina la tierra y el mar, devolviendo una pequeña suma en efectivo a los consumidores que devuelvan sus botellas y latas; esquemas similares ya operan en 38 países y los activistas han trabajado durante una década para su introducción en Reino Unido con tarifas que dependerán del tamaño de la botella o lata, y muchos usarán “máquinas expendedoras inversas” para automatizar el retorno

La federación de cricket de Australia expulsa a Smith, Warner y Bancroft mientras Lehmann se queda: los tres jugadores principales en el escándalo de la manipulación fraudulenta de la pelota han sido enviados a casa, y se espera que las decisiones sobre sus sanciones se conozcan en las próximas 24 horas

THE OBSERVER – DOMINGO, 25 DE MARZO 2018

Un informante que trabajó para la campaña oficial Vote Leave ha roto su silencio para expresar su preocupación de que los autores intelectuales de la votación de 2016 – incluyendo a varias figuras clave que trabajan ahora para Theresa May en Downing Street – podrían haber incumplido las normas de gastos del referéndum y luego hayan intentado destruir las pruebas.

Las acusaciones del ex voluntario Shahmir Sanni se detallan en una entrevista que publica este diario y tienen el respaldo de una gran cantidad de documentos y archivos que han pasado a la Comisión Electoral y a la policía.

El reclamo central de Sanni se refiere a una donación de £625.000 que Vote Leave presuntamente hizo a una organización de campaña de referéndum independiente llamada BeLeave. Afirma que el dinero, canalizado a una firma de servicios digitales vinculada a la polémica firma Cambridge Analytica, violó las reglas electorales porque no era una donación genuina.

El dinero fue registrado por BeLeave con las autoridades electorales como una donación de Vote Leave para un movimiento juvenil independiente. Sanni dice que BeLeave compartía oficinas con Vote Leave – que lideran Boris Johnson y Michael Gove – y que en la práctica ofrecieron asesoramiento y asistencia al grupo, ayudándoles a decidir dónde gastar su efectivo.

La ley electoral británica prohíbe la coordinación entre diferentes organizaciones de campaña, las cuales deben cumplir con los límites de gasto. Si planifican tácticas o se coordinan entre sí, deben tener un tope compartido en el gasto. Vote Leave niega rotundamente dicha coordinación.

Sanni dice que después de que la comisión abrió una investigación en marzo pasado la directora de operaciones de Vote Leave Victoria Woodcock

borró su nombre, el del director de campaña Dominic Cummings y el del director digital de Vote Leave, Henry de Zoete, de docenas de archivos en el disco que Vote Leave compartía con BeLeave para ocultar la coordinación. En una publicación de blog el viernes, Cummings dijo que esto era “incorrecto y difamatorio”. Vote Leave dice que el personal actuó “de forma ética, responsable y legal al eliminar cualquier dato”. No se sabe si ella estaba actuando bajo instrucción.

La mayor parte de la donación de £625.000 fue para una compañía de datos canadiense llamada AggregateIQ, que tiene enlaces con Cambridge Analytica, la firma que utilizó los datos recolectados por Facebook para construir un sistema de focalización política en Estados Unidos. Christopher Wylie, el ex empleado de CA convertido en denunciante, dijo que en el momento del referéndum, la firma canadiense estaba operando “casi como un departamento interno de Cambridge Analytica”.

AIQ eventualmente absorbería alrededor de un tercio de todos los gastos oficiales de Vote Leave, recibiendo £2.7 millones del grupo además del dinero que llegó a través de BeLeave. La firma también recibió £100.000 de Veterans for Britain y £32.750 del DUP. Después del referéndum, Cummings declaró en el sitio web de AIQ: “Sin lugar a dudas, la campaña Vote Leave debe gran parte de su éxito al trabajo de Aggregate IQ. No podríamos haberlo hecho sin ellos ”.

Otras figuras destacadas en Vote Leave incluyen a Stephen Parkinson, ahora el principal asesor de Theresa May. Parkinson dijo en un comunicado: “Tengo claro que no dirigí las actividades de ningún grupo de campaña por separado. No tuve ninguna responsabilidad por las campañas digitales o las donaciones durante el referéndum y estoy seguro de que Vote Leave actuó completamente dentro de la ley y las estrictas normas de gasto en todo momento ”.

Sanni, que fue tesorero y secretario de BeLeave a los 22 años, sigue siendo un euroescéptico comprometido y trabaja en la plataforma civil Alianza de Contribuyentes de Impuestos. Él dice que decidió salir a la luz pública porque no quería que el Brexit se viera contaminado por actividades presuntamente ilegales.

También le alarmó el hecho de que su amigo, Darren Grimes, ex jefe del grupo juvenil BeLeave, fuese el centro de una investigación de la Comisión Electoral sobre violaciones de límites de gastos.

Sanni dijo Vote Leave “realmente no nos dio ese dinero. Ellos solo fingieron hacerlo. No tuvimos control sobre ello.”

Él cree que los altos funcionarios de Vote Leave pueden haber aprovechado la juventud del grupo y la inexperiencia política de Grimes para aumentar sus propios gastos. Él enfatiza que BeLeave era un pequeño grupo de contacto que apoyaba al Brexit, dirigido por veinteañeros sin experiencia real y sin currículum en campañas políticas ni finanzas.

Él dice que el personal de Vote Leave les ayudó a establecer su constitución y cuenta bancaria para que pudieran aceptar donaciones propias. Los abogados de Vote Leave hicieron la documentación legal, dijo.

“Los abogados de Vote Leave nos aconsejaron en cada paso del camino. Nos dijeron qué hacer y dónde firmar.”

El pago a AIQ fue hecho aparentemente por BeLeave cuando la campaña del referéndum llegaba a su fin. Pero Sanni afirma que BeLeave no tenía ninguna opción sobre dónde se gastaría el dinero, no firmó un contrato con AIQ y no indicó qué hizo la firma de datos con los fondos. El dinero nunca pasó siquiera por la cuenta bancaria del grupo.

“No he tenido ningún contrato frente a mí, y yo era el tesorero y el secretario”, dijo Sanni. “No he visto ningún contrato”. Este proceso se repitió con otras £50.000 de un donante externo.

Vote Leave ha dicho que “fue decisión de Darren contratar a AIQ, acordada y confirmada por Shamir Sanni”.

Venner Shipley, abogada de Vote Leave, dijo que “nunca hemos sido instruidos por BeLeave ni les hemos dado asesoría alguna.”

Sanni ha compartido con The Observer y las autoridades

correos electrónicos que parecen mostrar a los jóvenes activistas buscando consejos de las principales figuras de Vote Leave, una factura a VoteLeave por el trabajo sobre la campaña de BeLeave, y mensajes de abogados y contadores de Vote Leave sobre los aspectos prácticos de establecerlos como un grupo independiente.

Sanni explicó que Vote Leave también configuró y administró un disco duro compartido con BeLeave que guardaba los mensajes, la información y otros documentos de campaña de los jóvenes.

Los correos electrónicos revelan que otras figuras principales estaban en contacto regular con BeLeave. Cleo Watson – ex directora de relaciones institucionales de Vote Leave y hoy asesora política junto a Parkinson en Downing Street – estuvo en contacto con la organización y fue miembro de un grupo cerrado de Facebook para colaboradores de BeLeave. En una declaración a The Observer, Watson dijo: “rechazo categóricamente las afirmaciones que se están formulando contra mí”.

Este fin de semana, Parkinson estuvo en el centro de una tormenta política después de revelar en un comunicado, sin consentimiento de Sanni, que mantuvieron una relación sentimental durante año y medio, incluyendo el período en que Parkinson estuvo en Vote Leave y Sanni trabajó como voluntario.

Parkinson dijo que solo dio consejos y orientación a Sanni en el contexto de su relación. En un comunicado publicado el viernes por la noche, los abogados de Sanni dijeron que creían “que esta es la primera vez que se utiliza una declaración oficial de Downing Street para salir con alguien. Mi cliente ahora tiene que hablar con su madre y su familia… y los miembros de su familia están siendo forzados a tomar medidas de protección urgentes para garantizar su seguridad.”

En un correo electrónico al abogado de Vote Leave, Watson reconoció que BeLeave no tenía la experiencia necesaria para manejar los fondos que se gastarían en su nombre, porque “Darren y el resto del grupo (todos entre 18 y 22

años) se sienten incómodos manejando el lado financiero de las cosas, sin tener experiencia alguna más allá de sus préstamos estudiantiles ”.

En una declaración a The Observer, Watson dijo que “dar a entender que apoyar su trabajo era tener algún tipo de control sobre sus actividades es absolutamente falso”.

Woodcock, directora de operaciones de Vote Leave, ha sido descrita por Cummings como “la persona más indispensable en la campaña”. Los documentos proporcionados por Sanni sugieren que, después de que la Oficina del Comisionado de Información anunciara el año pasado que abriría una investigación sobre cómo las campañas usaban datos personales, Woodcock eliminó los nombres clave de Vote Leave, incluido el suyo propio, de docenas de archivos en el disco duro compartido BeLeave.

Woodcock le dijo a The Observer que “la esencia de esas acusaciones es que eliminé a sabiendas y deliberadamente pruebas que serían relevantes para una investigación en un intento de frustrarla. Creo que eso es falso y que carece completamente de respaldo con evidencia.”

Cummings dijo que “las acusaciones sobre donaciones ilegales a BeLeave son falsas y son parte de una campaña para anular el resultado del referéndum”.

La evidencia de contacto más clara entre las figuras principales en Vote Leave y BeLeave durante el referéndum apareció en una declaración como testigo de Elliott, el jefe de campaña, que se presentó al Tribunal Superior el 13 de marzo de 2018 como parte de una revisión judicial.

“Puedo confirmar que se llevaron a cabo distintas campañas”, ha dicho Elliot, quien agregó que incluía algunos ejemplos del trabajo publicitario de BeLeave para ayudar a aclarar los detalles. “Pensé que podría ayudar al Tribunal a tener ejemplos del material de la campaña utilizado en las diferentes campañas y adjuntarlas”.

Una fotografía adjunta muestra un grupo de jóvenes, incluido Grimes, debajo del logotipo de BeLeave. Pero los correos electrónicos detallan cómo

fue Cleo Watson la que organizó esa sesión de fotos

el 18 de marzo de 2016; en otro correo electrónico del 22 de marzo, fue Stephen Parkinson quien puso su firma al lado del logo.

En febrero de 2016 un correo electrónico filtrado del prominente euroescéptico Steve Baker, ahora ministro junior del Brexit, jugaba con la idea de crear “entidades legales separadas, para que cada una pueda gastar £700.000”.

Sanni cree que esto es exactamente lo que sucedió con BeLeave. “A lo largo de todo este proceso, Darren y yo fuimos víctimas de personas muy inteligentes que trataban de encontrar formas de gastar en exceso”, dijo Sanni. Él describió a Grimes como un “chivo expiatorio”.

Grimes negó al periódico que hubiera habido alguna colaboración con Vote Leave en el material o gasto de la campaña, y amenazó con acciones legales.

THE GUARDIAN – SÁBADO, 24 DE MARZO 2018

Cambridge Analytica realizó una investigación de datos para uno de los principales grupos de campaña del Brexit, para luego engañar a electores y parlamentarios sobre el trabajo que la empresa había hecho, según Brittany Kaiser (foto), directora comercial de Cambridge Analytica hasta hace dos semanas, quien ha declarado que el trabajo con Leave.EU tenía que ver con el análisis de datos proporcionados por el partido ultranacionalista Ukip.

Correos electrónicos y otros documentos muestran que Cambridge Analytica no sabía si podía hablar abiertamente sobre los “hallazgos interesantes” y los orígenes de los datos que había analizado, y decidió ocultarlos.

Kaiser, de 30 años, dijo que el trabajo llevó varias semanas e implicó “al menos seis o siete reuniones” con altos funcionarios de Leave.EU, una plataforma cofundada por el benefactor financiero de Ukip

Arron Banks. La ejecutiva dijo también que el trabajo se llevó a cabo como parte de un esfuerzo que asegurase negocios futuros con el grupo separatista.

Kaiser agregó que lamentaba haber mentido al apoyar la posición corporativa de Cambridge Analytica de “no haber hecho ningún trabajo, pagado o no" para Leave.EU. “Creo que mentí. Creo que sentí que debimos haber dicho ‘eso es exactamente lo que hicimos’”.

THE TIMES – JUEVES 22 DE MARZO 2018

La asociación británica de anunciantes ISBA, que invierte cientos de millones de libras anualmente, ha amenazado con abandonar Facebook anoche luego de la admisión de su CEO Mark Zuckerberg, que ha dicho que la empresa ha cometiido errores acerca del escándalo de Cambridge Analytica

Rusia ha dicho anoche que Boris Johnson está “envenenado de odio y grosería” luego de que el secretario de exteriores británico comparase al presidente Putin como anfitrión del Mundial de fútbol con Hitler manipulando las olimpiadas, diciendo que “es vomitivo pensar en Putin glorificándose en este evento deportivo”

Millones de pacientes con dolor de espalda han recibido cirugías, medicamentos e inyecciones sin sentido, y un tercio de ellos han recibido recetas con opioides peligrosos según expertos

Foto del ex presidente francés Nicolas Sarkozy, saliendo de una comisaría en las afueras de París donde ha declarado por presuntamente haber recibido 50 millones de euros de manos de Muammar Gaddafi, para usarlos en su campaña electoral de 2007

THE GUARDIAN – LUNES, 19 DE MARZO 2018

La red social más grande del mundo y la empresa analista de datos que trabajó con el equipo electoral de Donald Trump se encuentran bajo creciente presión, y han sido llamadas a investigaciones y audiencias para explicar una gran brecha de datos que afectó a decenas de millones de personas; en Reino Unido Damian Collins, jefe del comité parlamentario que investiga las ‘fake news’, ha acusado a Cambridge Analytica y Facebook de engañar a los parlamentarios tras las revelaciones en el diario The Observer de que más de 50 millones de perfiles de Facebook fueron analizados y utilizados para construir un sistema que pudo haber influido en los votantes durante la campaña presidencial de 2016. Collins ha indicado que llamaría a los directores de ambas compañías, Alexander Nix y Mark Zuckerberg, para dar testimonio adicional

Momentum es una fuerza política poderosa y cada vez más independiente que está transformando radicalmente al Partido Laborista, con grupos locales desafiando ortodoxias partidarias, incumpliendo las normas nacionales de membresía y luchando para lograr que sus activistas sean seleccionados: un proyecto de informes de base en cuatro partidos locales demuestra que Momentum, descrito a menudo como un “partido dentro de un partido”, se ha convertido rápidamente en la fuerza más poderosa sobre el terreno, y los miembros del partido frecuentemente se definen posicionan a su favor o en su contra

Vladimir Putin (foto), quien ha calificado de ‘tonterías’ pensar que Rusia haya envenenado a un ex espía en Reino Unido, asumirá un nuevo período presidencial según el conteo rápido; el presidente ha agregado que Rusia no posee el gas nervioso militar supuestamente usado contra Sergei y Yulia Skripal

THE OBSERVER – DOMINGO, 18 DE MARZO 2018

Revelan el secuestro de 50 millones de perfiles de usuarios de Facebook: conozca al informante de la guerra de datos

Trabajando con un informante que ayudó a configurar Cambridge Analytica, el dIario ha visto documentos y recopilado informes de testigos, que abren la lata de la empresa de análisis de datos que ayudó a Donald Trump a ganar las elecciones en su país. La compañía está siendo investigada en ambos lados del Atlántico y es tema clave en dos investigaciones: la de la Comisión Electoral de Reino Unido por su posible papel en el referéndum de la UE y la Oficina del Comisionado de Información, por su análisis de datos con fines políticos, y otra en los Estados Unidos, como parte de las pesquisas del abogado

Robert Mueller, especialmente designado para investigar la colusión entre Donald Trump y Rusia.

Durante más de un año el diario ha investigado a Cambridge Analytica y sus vínculos con la campaña del Brexit en Reino Unido y “Team Trump” en las presidenciales norteamericanas; ahora, Christopher Wylie, de 28 años, sale a la luz para hablar sobre su papel en el secuestro de 50 millones de perfiles de usuarios de Facebook para apuntar al electorado de ese país.

=======================================

Irlanda conquista el Grand Slam de rugby como visitante, con una aplastante victoria sobre Inglaterra (15-24) en la final del torneo Seis Naciones de rugby ayer en Twickenham; Jacob Stockdale bate el récord de tries anotados en el campeonato