Propósito de la medida final es eliminar la obligación legal de llevar una mascarilla puesta
Todas las restricciones legales del coronavirus, incluidos los requisitos de uso de recubrimiento facial, se eliminarán el 19 de julio, ha dicho un ministro del Gabinete.
El ministro de medio ambiente George Eustice dijo que estaba ansioso por deshacerse de su mascarilla tan pronto como no haya una “obligación legal” de llevar una.
El primer ministro británico Boris Johnson cree que los ‘datos pintan bien’ para permitir la eliminación de las restricciones restantes, dijo Eustice.
Los expertos han advertido que algunas medidas — como el uso de mascarillas — podrían ser necesarias para controlar los niveles de coronavirus en la comunidad.
Sin embargo, Eustice dijo a Sky News: “Lo que queremos hacer el 19 de julio — y el primer ministro dice que los datos pintan bien para que sea así — es eliminar todas las restricciones legales.»
“Esto significa que todos los requisitos legales para hacer cosas sean eliminados por completo.»
“Ahora, que todavía haya algunas personas que puedan o quieran optar por usar mascarilla, o si usarla puede ser recomendable en ciertos entornos, ese es un asunto aparte.»
«Pero el objetivo de esa etapa final es eliminar el requerimiento legal de usarlas para hacer estas cosas.»
Cuando se le preguntó si todavía llevaría mascarilla una vez que terminen las restricciones, Eustice dijo: «No lo haría, no.»
“Tengo que ser honesto: una vez que me digan que es seguro no hacerlo, quiero volver a la normalidad. Creo que mucha gente querrá deshacerse de esas mascarillas.»
Dijo que “el plan es” que el 19 de julio “se retire el requerimiento legal de llevar puesta una mascarilla.”
Eustice dijo en el programa matutino Good Morning Britain de ITV que era una «cuestión aparte» si «hubiera alguna indicación de que en ciertos escenarios como el metro (de Londres) podría tener sentido usarla todavía.»
«Obviamente, ese es un juicio que tomaremos en ese momento, pero el objetivo en esta etapa final es eliminar la obligación legal de llevar una puesta.»
Artículo de David Hughes Publicado/actualizado en Yahoo News UK eljueves, 24 de junio de 2021
Traducido al español por Alejandro Tellería-Torres
Activistas temen por víctimas de trata, esclavitud moderna y ancianos a medida que se acerca fecha límite del 30 de junio
Plataformas de apoyo a ciudadanos de la UE han advertido que el plan de la Home Office [ministerio del interior británico] de enviar avisos de cumplimiento de 28 días a cualquier persona que no haya solicitado el settled status [estatus de asentado] antes de la fecha límite del 30 de junio «provocará un desastre».
“Conocemos al tipo de personas que no presentará solicitudes. Son los vulnerables, personas como víctimas de trata, esclavitud moderna, ancianos, niños.»
«Esto pinta una imagen bastante sombría para miles de personas, que ya están identificadas en categorías vulnerables por la Home Office y que se perderán la fecha de cierre y tendrán que enfrentar posibles consecuencias que cambiarán sus vidas,» dijo Luke Piper, director de políticas de la plataforma de campaña the3million.
El viceministro de inmigración y fronteras futuras Kevin Foster ha dicho que todas las solicitudes tardías serán consideradas si hay motivos razonables para no haber cumplido con la fecha límite para solicitar el settled status [estado de afincado] — que corresponde a aquellos que han estado en el país durante cinco años o más — o pre-settled status [estado de pre-afincado] para quienes han estado en Reino Unido menos de cinco años.
Los funcionarios dicen que los motivos razonables se han diseñado deliberadamente para ser amplios para abarcar a la mayor cantidad posible de personas, ya que la política predeterminada es de conceder el estado de settled o pre-settled.
Sin embargo, abogados especializados en inmigración como Piper han expresado preocupación de que los avisos de 28 días aumenten la confusión, porque dan la idea a las personas de que conservarán derechos, cuando lo que sucede es que quien presenta su solicitud tarde automáticamente pierde su derecho a residir, trabajar, alquilar o acceder al NHS desde el 1 de julio. «Este es un acto de distracción,» dijo Piper.
“Es engañoso,” dijo Ilda de Sousa — socia del estudio de abogados Kingsley Napley — ya que los que están trabajando también enfrentarán un problema el 30 de junio, sean vulnerables o no. De Sousa mencionó a un cliente suyo, un corredor de bolsa alemán, que había sido enviado a Australia a establecer una oficina para una empresa británica, y podría haber salido perjudicado si no se le hubiera informado a tiempo de que no estaba protegido por un documento de residencia permanente — que le fue concedido después del referéndum.
Foster ha prometido que los beneficios no se detendrán el 1 de julio y trabajará con el ministerio de trabajo y pensiones (DWP) para establecer un conjunto de datos de aquellos en benefits que no hayan solicitado el settled status antes de la fecha límite, para evitar escenarios de desamparo o indigencia.
La Home Office dijo que también tiene un mecanismo que permite a las organizaciones benéficas que encuentren a personas altamente vulnerables iniciar un proceso exprés a sus solicitudes. Asimismo, aclaró que el personal de aplicación de la ley no tocará la puerta a nadie ni verificará con propietarios de empresas, aconsejando a todos los empleadores que insten a los ciudadanos a vayan a presentar una solicitud tardía a que lo hagan, comunicándose con la Home Office para recibir asesoramiento.
Un portavoz dijo: “Conforme a nuestro enfoque flexible y pragmático para las solicitudes que lleguen tarde, a partir del 1 de julio de 2021, cuando las autoridades de inmigración encuentren a una persona sin estatus de afincamiento de la UE, se les entregará un aviso por escrito que les dará la oportunidad de presentar una solicitud al programa, normalmente dentro de los 28 días siguientes.»
“Si después de 28 días la persona no hubiera presentado su solicitud, podría ser objeto de una ejecución legal y perderá derechos a trabajo, beneficios o servicios. Si se toma dicha acción, se determinará de acuerdo con la indicación de la política de cumplimiento de la ley de inmigración, relacionada con aquellos que violen la ley de inmigración — y luego de una evaluación cuidadosa de las circunstancias de dicha persona.»
Artículo de Lisa O’Carroll, corresponsal del Brexit Publicado/actualizado en The Guardian eljueves, 24 de junio de 2021
Traducido al español por Alejandro Tellería-Torres
Gobierno británico dice que hay “una posibilidad real” de que anuncio se produzca el jueves 24
Los destinos vacacionales de Mallorca, Menorca e Ibiza, favoritos de los británicos, al igual que la isla de Malta, compiten por unirse a la lista verde del Gobierno británico.
Se espera que Reino Unido anuncie su próxima revisión del sistema ‘semáforo’ de viajes, este jueves 24 de junio.
Si bien ha habido mucha especulación de que ningún país sería agregado a la poco abundante ‘lista verde’ — desde donde los viajeros que regresen a Gran Bretaña no necesitan estar en cuarentena — una fuente del Gobierno dijo al diario The Times que hay una ‘posibilidad real’ de que Baleares pase el corte.
Sin embargo, una fuente también dijo que solo “unos cuantos” destinos están bajo consideración para integrar la lista más codiciada.
En la última actualización de las listas de principios de junio ningún país nuevo pasó a la lista verde mientras que Portugal, el único destino de vacaciones convencional que alcanzó inicialmente el estado libre de cuarentena, fue degradado a la ámbar.
Islandia y Gibraltar son actualmente los únicos destinos de vacaciones viables en la lista de 11 destinos de viaje para los británicos.
Los viajeros que regresan de países ámbar y rojo deben hacer cuarentena durante 10 días a su vuelta a Reino Unido. Los de países ámbar la pueden hacer en su casa, pero los de países rojos deberán hacerla en un hotel designado y pagar por ello.
La medida se impone independientemente del estado de vacunación — aunque parece que esto cambiará para quienes tengan las dos vacunas y retornen de países en la lista ámbar desde julio.
Las esperanzas de la industria turística están puestas en que Malta ascienda a la lista verde, ya que la nación insular ha tenido solo 1 contagio de Covid por cada 100.000 residentes en los últimos siete días, así como uno de los despliegues de vacunación más avanzados de Europa.
No obstante, también se preveía que el país sería incorporado a la lista verde en la última revisión — pero no fue así.
Datos del Centro Europeo para la Prevención y el Control de Enfermedades (ECDC) y Our World in Data, analizados por el operador turístico The PC Agency, sugieren que, de acuerdo con los propios criterios de Reino Unido, los siguientes países y territorios deberían pasar a la lista verde: Estados Unidos, Croacia, Canadá, Italia, Alemania, Islas Baleares (España), México, Jamaica, Finlandia, Polonia, Marruecos, Malta, Barbados y Granada.
Queda por ver cuántos de ellos obtienen el visto bueno — si alguno lo consigue.
Artículo de Helen Coffey Publicado/actualizado en The Independent elmiércoles, 23 de junio de 2021
Traducido al español por Alejandro Tellería-Torres
Mural callejero dedicado a Diego Armando Maradona en Villa Palito (Buenos Aires). Crédito de foto: Infobae
Manifestaciones populares en todo el país, las primeras tras la muerte del astro, no incluyeron polémico gol de ‘la mano de Dios’
BUENOS AIRES (Reuters) – Fue ayer hace 35 años que Diego Maradona enseñó a jugar a fútbol a Inglaterra y la fecha no pasó inadvertida en Argentina, donde sus compatriotas han recordado su ‘gol del siglo’ con una celebración nacional en forma de vítores y aplausos.
Maradona anotó dos tantos contra Inglaterra en la victoria albiceleste por 2-1 en los cuartos de final de la Copa del Mundo de 1986, el segundo de los cuales fue un gol en solitario calificado comúnmente como el mejor de la historia del deporte.
En recuerdo de la hazaña, los argentinos se han asomado a ventanas, balcones y jardines para gritar ¡gooooooooool! precisamente a las 4:09 de la tarde (20:09 GMT) — momento exacto en que el balón hinchó la red de la portería norte del Estadio Azteca en Ciudad de México, el 22 de junio de 1986.
“El gol fue tan increíble que llevó a todo el país al delirio,” recordó Leonardo Oliver, muralista porteño — nombre por el que se conoce a los habitantes de la capital argentina.
Cuando Maradona murió el año pasado, el país enlutó mostrando un dolor que ilustró lo mucho que significa el deportista para una nación que no ha ganado la Copa del Mundo desde que El Diego obtuviera para ella dicho título en México en 1986.
La Asociación de Fútbol Argentino animó al público a recordar al exjugador del Nápoles y el Boca Juniors volviendo a ver o escuchar la narración del gol «a todo volumen».
«Cuando la pelota vuelva a entrar, gritemos para que se escuche hasta el cielo,» dijo la entidad rectora del fútbol de ese país en una publicación en sus redes sociales.
En toda la Argentina miles de personas descargaron el vídeo que la publicación adjuntaba, y actuaron en consecuencia.
Sin embargo, no hubo celebración del primer gol del Pelusa en ese partido — cuatro minutos antes, a las 4:05, Maradona había puesto en ventaja a Argentina por 1-0 con un gol hecho con el puño que superó al portero inglés Peter Shilton.
El gol — afirmó después Maradona — fue anotado por «la mano de Dios».
Artículo de Andrew Downie y Stephen Coates Publicado/actualizado en Reuters UK elmiércoles, 23 de junio de 2021
Traducido al español por Alejandro Tellería-Torres
¿Se podrá reservar vacaciones desde este jueves 24?
LONDRES, 22 de junio (Reuters) – Gran Bretaña trabaja para suavizar las restricciones de viaje para quienes estén completamente vacunados y permitir que disfruten de sus vacaciones de verano en playas de Europa, aunque los planes todavía no están finalizados, dijo el martes el ministro de sanidad británico Matt Hancock.
En la práctica, los ciudadanos británicos tienen de momento prohibido viajar a la mayoría de países, incluidos los de la Unión Europea, ya que las reglas de cuarentena y pruebas son muy engorrosas y costosas.
Los turistas británicos son los segundos que más gastan en vacaciones en Europa después de los alemanes — con lo cual su ausencia daña las economías del sur del continente — mientras el sector turístico británico se recupera de una ruinosa pérdida de ingresos debido a las restricciones.
Hancock dijo a Sky News que el Gobierno quiere permitir que los ciudadanos pasen sus vacaciones familiares en el extranjero, pero solo cuando sea seguro hacerlo.
«El objetivo del programa de vacunación es poder eliminar las restricciones y que las personas puedan mantenerse seguras con la vacuna, y ya no con estas reglas,» dijo Hancock a la radio LBC.
«Así que estamos trabajando en un plan para que las personas doblemente vacunadas, utilizando pruebas, tengan ese régimen de pruebas en su lugar, en lugar de tener que hacer la cuarentena, en algunas circunstancias,» dijo.
Cuando Sky le preguntó si las personas vacunadas recuperarían su libertad para agosto y disfrutarían de unas vacaciones en el extranjero este año, Hancock dijo que entendía que el público quiera recuperar sus libertades.
Durante meses, los ministros británicos han dado una serie de señales contradictorias sobre cuándo y cómo se relajarán las reglas de viaje, más de un año después de haber impuesto las restricciones más onerosas en la historia británica en tiempos de paz para detener el virus.
El primer ministro Boris Johnson dijo el lunes que los viajeros pasarían apuros y retrasos este año si querían viajar al extranjero, porque la prioridad es mantener el país seguro.
Johnson — quien en 2020 tardó en imponer el confinamiento — desconfía de actuar demasiado rápido para abrir los viajes, debido a la propagación de la variante Delta detectada por primera vez en India.
Gran Bretaña tiene el séptimo número más alto de muertes por COVID-19 a nivel mundial — casi 128.000 muertes — pero tiene uno de los despliegues de vacunación más rápidos del mundo, con el 80% de los adultos vacunados con una primera dosis contra el COVID-19 y casi el 60% con la segunda.
Los destinos turísticos europeos populares para los británicos como España, Portugal, Francia, Italia y Grecia, están actualmente clasificados como ‘ámbar’ — lo que requiere que los pasajeros que regresan realicen tres costosas pruebas contra la covid y se autoaíslen durante 10 días a su regreso.
Sin embargo, los operadores turísticos están desesperados por evitar otro verano perdido por la pandemia, y han exigido que el Gobierno actúe.
Los países de la Unión Europea ya acordaron una flexibilización de las restricciones de viaje durante el verano, la cual permitirá a los turistas completamente vacunados evitar pruebas o cuarentenas y ampliar la lista de regiones de la UE desde las que es seguro viajar — pero Gran Bretaña aún no ha anunciado un programa similar.
Las principales compañías aéreas británicas como easyJet (EZJ.L) y el grupo IAG (ICAG.L) — propietario de British Airways — han recortado miles de puestos de trabajo y recaudado miles de millones de libras en préstamo para sobrevivir a la pandemia.
El diario The Times informó que Gran Bretaña anunciará una relajación el jueves para permitir que los turistas británicos que han tenido ambas vacunas contra el coronavirus disfruten de más viajes sin cuarentena a partir de agosto.
No está claro cómo se aplicará la medida a los niños, a quienes aún no se les ha ofrecido una vacuna en Gran Bretaña. Hancock se negó a dar detalles o un plazo para una flexibilización de las restricciones, pero dijo que apoyaba un cambio.
«Es absolutamente algo en lo que estamos trabajando, es algo que quiero ver que suceda,» acotó.
Artículo de Guy Faulconbridge y Alistair Smout Publicado/actualizado en Reuters UK elmartes, 22 de junio de 2021
Traducido al español por Alejandro Tellería-Torres
Terrible advertencia de agencias de viajes españolas, que temen ‘otro verano perdido’
La Comisión Europea se ha comprometido a reiniciar los viajes internacionales a partir del 1 de julio. A partir de esa fecha, un pasaporte de vacunación compartido eximirá a los ciudadanos de cualquier restricción de viaje.
El certificado digital mostrará si una persona ha recibido la vacuna, los resultados de la prueba Covid-19, o si tiene inmunidad por un contagio anterior.
Con el pasaporte de vacunación contra la covid, los ciudadanos que hayan recibido las dos inyecciones no necesitarán presentar una prueba de Covid-19 negativa al ingresar al país, y estarán exentos de cuarentena.
Aunque los funcionarios europeos confían en que esto permitirá una recuperación completa, la industria de viajes sigue mostrando escepticismo.
Xavi Pons, agente de viajes español, ha explicado a Express.co.uk porqué nadie utilizará el certificado digital este verano.
«El pasaporte de vacunación va a ayudar finalmente, pero este verano será inútil. El problema en muchos países europeos como España es que las personas que más viajan, de entre 30 y 40 años, no serán vacunadas en los próximos meses,» explicó.
“Las personas vacunadas de entre 60 y 70 años también viajan, pero suelen quedarse en España.»
“Y los de 70 años o más, aunque están vacunados, tienen miedo de viajar al extranjero.»
«La app de la UE es una buena idea, por supuesto, pero no creo que la gente pueda usarla este verano,» dijo Pons.
Se estima que, en toda Europa, la industria del turismo ha perdido 100.000 millones de euros durante la pandemia.
España es uno de los países más afectados, con una pérdida de 67.000 millones de euros y una caída del 77 por ciento en el turismo.
Los agentes de viajes españoles creen que el pasaporte de vacunación ayudará a la industria a recuperarse en el largo plazo, pero están seguros de que este año será otro verano perdido.
«Lo que están viendo las agencias de viajes en España es que estamos vendiendo muchas vacaciones nacionales pero no viajes internacionales. Todas las vacaciones que vendo son para España. El 95 por ciento de las reservas en este momento son para Baleares o Canarias,» explicó.
«La gente todavía no quiere viajar por Europa. Todavía tiene miedo, ya que todo es muy reciente y realmente no veo ganas de hacer viajes internacionales.»
«En cuanto al sector turístico en España, este verano va a ser diferente, atípico,» dijo el agente de viajes.
«El año pasado fue un desastre, con toda seguridad, y probablemente este año será un poco mejor, pero España depende mucho del turismo británico y Reino Unido ha dicho que, por ahora, España no es un país seguro.»
«He estado hablando con gente en Benidorm que se quejaba de su situación. Si los británicos no van a Benidorm, la ciudad va a estar vacía,» explicó Xavi.
Actualmente, funcionarios de Reino Unido están elaborando propuestas para permitir que los turistas británicos completamente vacunados visiten países de la lista ámbar sin la necesidad de hacer cuarentena a su regreso.
Se está discutiendo un pasaporte de vacunación en Reino Unido, aunque los registros de vacunación ya se pueden ver a través de la app del NHS — la seguridad social británica.
En reciprocidad, se espera el reconocimiento por parte de la Unión Europea del pasaporte de vacunación del NHS.
Esto significa que los británicos completamente vacunados podrán usar la aplicación del NHS como prueba al ingresar a un país del Bloque de los 27.
Artículo de Andrea Blázquez Publicado/actualizado en Daily Express eldomingo, 20 de junio de 2021
Traducido al español por Alejandro Tellería-Torres
En la Gran Bretaña del Brexit, el impacto de la inmigración de la UE no ha hecho más que comenzar, según experto
La Ley de Inmigrantes de la Commonwealth [Mancomunidad Británica de Naciones] de 1962 puso fin a la inmigración de la posguerra — en gran parte sin restricciones — desde las antiguas colonias de Gran Bretaña. Los que llegaran en el futuro necesitarían obtener permisos de trabajo o tener algún tipo de conexión familiar cercana. Comenzando legalmente con la Ley de Nacionalidad Británica de 1948, y en nuestra memoria histórica con la llegada del buque Empire Windrush con el primer contingente de inmigración del Caribe ese mismo año, esta era había durado menos de 15 años.
Sin embargo, aunque la ‘libre circulación’ entre el Reino Unido y la Commonwealth terminó en 1962, el impacto de la inmigración desde los territorios de ultramar en la economía, la sociedad y la cultura británicas apenas había comenzado. En el medio siglo transcurrido desde entonces, su impacto e influencia solo ha venido creciendo.
¿Sucederá lo mismo con la migración europea a Reino Unido bajo las reglas de libre circulación? Si bien fue una realidad legal desde 1973, fue la expansión de la UE en 2004 a Europa central y oriental lo que la convirtió en un problema económico y político. Así, el período de grandes flujos migratorios sin restricciones ha sido relativamente corto, terminando con el Brexit y la introducción del nuevo sistema migratorio en enero.
Pero hay un viejo dicho en la política de inmigración: “no hay nada tan permanente como un inmigrante temporal” y, contra lo que muchos podrían esperar, parece que esto es cierto tanto en la inmigración europea como en la de la Commonwealth.
Si bien los flujos migratorios irrestrictos pueden haber terminado, la mayoría de los que ya se han mudado aquí no se irán a ninguna parte y su impacto en nuestra sociedad continuará manifestándose.
A pesar de los deseos de algún xenófobo — mayormente marginados incluso dentro de quienes apoyaron el Brexit — el sistema político británico ha reconocido esa realidad.
“No habrá ningún cambio para los ciudadanos de la UE que ya residen legalmente en Reino Unido. A estos ciudadanos de la UE se les concederá automáticamente un permiso de residencia indefinido en Reino Unido, y no serán tratados menos favorablemente de lo que son en la actualidad.»
Eso dijo la campaña antieuropeísta Vote Leave en vísperas del referéndum de 2016. Esta afirmación no era cierta entonces, ni lo es ahora. Los ciudadanos de la UE perderán algunos de sus derechos anteriores al Brexit, aunque es cierto que el Acuerdo de Retirada del Brexit — ya convertido en legislación británica — otorga a los ciudadanos de la UE que vivían en el Reino Unido antes del 1 de enero de 2021 el derecho, en gran parte sin reservas, a la residencia permanente.
La fecha límite para las solicitudes para el régimen del EU Settlement Status [estatus de asentado para ciudadanos de la UE] es el 30 de junio y, si bien hay muchas críticas justificadas a este programa tanto en su fundamento como en su ejecución — todavía existen temores por aquellos que, por cualquier motivo, no logren presentar su solicitud — sería mezquino negar que, en general, ha sido un gran éxito.
Más de cinco millones de personas la han presentado y la gran mayoría, más del 95%, ya lo ha obtenido, sea en forma de estatus de asentado [settled status], para aquellos que han estado en Reino Unido durante cinco años o más, o pre-asentado [pre-settled status] — que en su momento se puede convertir en asentado.
Este es, con mucho, el mayor ejercicio administrativo sobre inmigración jamás realizado por la Home Office [ministerio del interior británico], y uno de los más importantes del mundo.
No obstante, aparte del político y el burocrático, quizás el aspecto más importante revelado por este programa ha sido sobre la naturaleza del Reino Unido: nuestra población, nuestra economía y nuestra sociedad, tanto ahora como en el futuro.
Un argumento presentado por los partidarios del Brexit en el período previo al referéndum fue que Reino Unido es diferente a los demás estados miembros de la UE. Si bien ellos se están volviendo más integrados y más europeos, nosotros estamos siéndolo cada vez menos, y el Brexit simplemente aceleraría una reorientación inevitable y deseable del comercio de Reino Unido fuera de Europa y hacia mercados extranjeros de crecimiento más rápido.
Es cierto que, durante las últimas dos décadas, Reino Unido se ha vuelto un poco menos integrado con la UE en términos comerciales. El comercio con los estados miembros de la UE ahora representa poco menos de la mitad del comercio total británico. Pero la inmigración, y por lo tanto las personas, son un asunto diferente: Reino Unido se ha integrado más con la UE en los últimos años, no menos. Durante el mismo período, incluso las estadísticas oficiales sugieren que el número de residentes británicos nacidos en un estado miembro de la UE se duplicó con creces a más de 3,6 millones de personas — poco más del 5% de la población.
Sin embargo, ahora sabemos que esas estimaciones estaban equivocadas — y mucho. A los más de 5 millones de ciudadanos de la UE y sus familiares que ya se han registrado, tendremos que sumar el probable aumento de solicitudes de último momento y, por supuesto, a aquellos que por cualquier motivo no cumplan con el plazo.
Si hay 5 millones de ciudadanos de la UE que ahora tienen residencia permanente en Reino Unido, ya estamos hablando de casi el 8% de la población. Si ampliamos nuestra definición de la comunidad «británica-europea» a aquellos que ya tienen la ciudadanía — como muchos niños nacidos en Reino Unido — la proporción será aún mayor.
Y, por supuesto, en muchas áreas las cifras son incluso mucho mayores: en Londres, las solicitudes están cerca de los 2 millones, con más de 100.000 personas tanto en el distrito de Brent como en el de Newham. Northampton, con una población de poco más de 200.000, ha tenido cerca de 50.000 solicitudes.
Cabe resaltar el extraordinario crecimiento en los últimos años de algunos grupos con poca tradición de inmigración a Reino Unido. Los rumanos y búlgaros solo adquirieron derechos de libre circulación completos en 2014, y la población residente estimada es solo de poco más de medio millón. Sin embargo, ya se han registrado más de 1,1 millones de rumanos y búlgaros: unos 150.000 en el este de Londres y 23.000 en Northampton, lo que equivale a 1 de cada 10 de la población.
Una nación europea
Sería un error decir que todo esto ha pasado inadvertido. La inmigración y la libre circulación estuvieron en el centro del debate del Brexit. El impacto de la inmigración europea en el empleo, los salarios y la economía británica en general ha sido ampliamente estudiado por el Gobierno y el mundo académico, mientras que los impactos a nivel local (en la vivienda, los servicios públicos, las escuelas, etcétera) son objeto de controversia política.
Aún así, más allá de la medida en sí y de la política de inmigración, y de la economía del mercado laboral, se ha dicho muy poco sobre lo que esto significa para el futuro de Reino Unido.
Al igual que los inmigrantes del Caribe y del sur de Asia antes que ellos, los ciudadanos de Rumania, Portugal y Lituania están aquí (en su mayoría) para quedarse. Sin embargo, hasta ahora, son mucho menos visibles que sus contrapartes más antiguas. No hay parlamentarios ni chefs televisivos de origen rumano; Alexandra Bulat se convirtió en la primera concejala de origen rumano al ganar las elecciones para el ayuntamiento de Cambridgeshire hace unas semanas. Comparemos esto con el peso político y cultural que tienen hoy los británicos de ascendencia india o jamaicana.
Todo esto cambiará. Los impactos directos de la inmigración en la economía y el mercado laboral duran algunos años, después de los cuales ya no es muy útil ni significativo distinguir entre los nativos y los que no han llegado tan recientemente.
Pero los impactos políticos, sociales y culturales más amplios tardarán décadas en revisarse.
Pasaron casi 40 años desde la llegada de la generación Windrush hasta la elección de los primeros parlamentarios afrocaribeños. Y, si bien hubo parlamentarios de ascendencia asiática en el siglo XIX, los sudasiáticos solo comenzaron a estar representados en cantidades significativas en la década de los noventa. En muchos aspectos — particularmente, en nuestras actitudes hacia nuestra propia historia de la esclavitud, el Imperio y el colonialismo — todavía estamos trabajando en el cambio de perspectiva resultante.
Los europeos serán diferentes por muchas razones. Lo más obvio es que es probable que el racismo sea un problema menor, no solo porque la mayoría (aunque no todos) de los de origen europeo son blancos, sino porque el Reino Unido ha avanzado considerablemente desde los años sesenta y setenta. La opinión [en aquella época] del político y erudito Enoch Powell — de que los inmigrantes y sus hijos, incluso los nacidos aquí, no podrían ser realmente «británicos» — tiene mucho menos resonancia en la década de 2020.
Entretanto, la mayoría de los residentes británicos procedentes de la UE aún no tienen derecho a votar ya que — a diferencia de los inmigrantes de la Commonwealth — (en su mayoría) aún no son ciudadanos. Pero esto cambiará durante la próxima década. Muchos, probablemente una mayoría sustancial, finalmente adquirirán la ciudadanía británica.
Por lo tanto, la representación política y el activismo para combatir el racismo pueden ser menos urgentes y menos enfocados que para los inmigrantes negros y asiáticos. Pero la relación de Reino Unido con la UE y sus estados miembros seguirá siendo importante y polémica en el futuro previsible.
¿Qué diferencia habrá si, en 2030, casi una décima parte del electorado del Reino Unido es de origen europeo o forma parte de una familia europea? Sería presuntuoso hacer predicciones. Pero la historia de los europeos en Gran Bretaña no ha terminado: al contrario, apenas ha comenzado.
El autor es catedrático de Economía y Políticas Públicas en la Escuela de Política y Economía del King’s College London.
Artículo de Jonathan Portes Publicado/actualizado en Byline Times eljueves, 17 de junio de 2021
Traducido al español por Alejandro Tellería-Torres
Experto en vacunación Brendan Wren dice que hospitalizaciones ‘no han aumentado’ al ritmo de los contagios
Reino Unido podría reabrir «más temprano que tarde» gracias a la gran cantidad de personas vacunadas, y el país no está experimentando una tercera ola de contagios, ha dicho un experto en vacunas a Sky News.
Brendan Wren — profesor de vacunación en la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres — dijo que tener a más del 81% de la población adulta con una primera vacuna de coronavirus y un 59% con las dos es «muy alentador».
Cuando se le preguntó si el éxito del programa de vacunación significa que Inglaterra no tendrá que esperar hasta el 19 de julio para abrir por completo, dijo: «Todavía tendríamos que estar atentos, pero vigilancia y vacunación son las dos palabras clave.»
«Entonces, creo que si los números siguen siendo prometedores, creo que hay grandes esperanzas de que podamos abrir el 5 de julio.»
Sin embargo, los científicos han advertido que la aparición de nuevos virus respiratorios significa que se avecina un «invierno bastante miserable» para el Reino Unido, con la posibilidad de más bloqueos.
El profesor Calum Semple — miembro del Grupo Asesor Científico para Emergencias (SAGE), que asesora al Gobierno — ha dicho que los niños y las personas mayores serán vulnerables a los virus endémicos a finales de año.
Llamándolo el «invierno de la cuarta ola», Semple dijo a Times Radio que «siempre hay coletazos después de cada pandemia» porque el distanciamiento social habrá reducido la exposición de las personas a los virus respiratorios endémicos habituales como la neumonía y la bronquiolitis.
«Sospecho que tendremos un invierno bastante complicado porque los otros virus respiratorios volverán y nos atacarán con bastante fuerza,» dijo. «Pero después de eso, creo que veremos el asunto como algo normal el próximo año.»
Mientras tanto, la doctora Susan Hopkins — directora de Sanidad Pública de Inglaterra para el COVID-19 — advirtió que «es posible que tengamos que hacer más confinamientos este invierno» dependiendo de si los hospitales comienzan a colapsar.
Sin embargo, dijo en el programa dominical de Andrew Marr en BBC: «Creo que tendremos formas alternativas de manejar esto, a través de la vacunación, a través de antivirales, a través de medicamentos, a través de pruebas que no teníamos el invierno pasado.»
Todas las restricciones de confinamiento de Inglaterra debían levantarse mañana, pero Boris Johnson ha pospuesto la finalización por cuatro semanas en medio de los crecientes casos de la variante Delta de COVID-19.
Se espera que las restricciones que quedan se eliminen el 19 de julio — aunque el primer ministro británico ha dicho que se llevará a cabo una revisión por si se pueden tomar medidas dos semanas antes, el 5 de julio.
Cifras oficiales muestran que Reino Unido ha registrado más de 10.000 casos de COVID diarios durante tres días consecutivos.
A pesar de ello, el profesor Wren explicó que la curva de aumento de casos parece estar «achatándose»: «Si uno está probando y rastreando más, entonces encontrará más casos […] pero si se ve a la población como una muestra general de corte transversal entonces los números reales, proporcionalmente, podrían ser menores.»
El experto dijo que el número de personas hospitalizadas con COVID y «ciertamente los casos graves» no han «aumentado en la misma proporción» que el número de contagios.
«Aquí hay evidencia clara de que las vacunas, especialmente en las poblaciones de mayor edad, están funcionando,» agregó.
«Aunque el número de casos puede aumentar el número de hospitalizaciones, o de muertes, o de muertes esperadas, no está aumentando como en las olas anteriores.»
Y cuando se le preguntó si Reino Unido está experimentando una tercera ola de la pandemia, el profesor Wren dijo: «No lo creo. Esperábamos que hubiera un aumento a medida que abriéramos gradualmente, pero yo no llamaría a esto una tercera ola.»
«Las cifras no son tan grandes, y dado que una proporción tan grande de la población está protegida, es poco probable que aumente y también diría que creo que la población está más educada.»
«Tenemos mejores mecanismos de prueba y rastreo, así que no espero que tengamos un pico tan grande como el que tuvimos en enero y el año pasado.»
El profesor Wren dijo que era «muy alentador» que más de 700.000 personas reservaran su turno para para vacunarse, el día en que se puso a disposición las inyecciones para personas de 18 a 20 años en Inglaterra.
Añadió que la alta proporción de adultos británicos que han sido vacunados «significará que podremos abrir más temprano que tarde».
Artículo de Redacción Publicado/actualizado en Sky News eldomingo, 20 de junio de 2021
Traducido al español por Alejandro Tellería-Torres
Personajes del programa satírico Spitting Image similares a Boris Johnson y Dominic Cummings. Crédito: Mark Harrison / BritBox / Avalon
En la campaña electoral de 2019, Johnson se negó a ser entrevistado por el incisivo comentarista político Andrew Neil
Los asesores de comunicación del primer ministro británico Boris Johnson evitaron que acudiera a una entrevista con el periodista Andrew Neil durante las elecciones generales porque es una «máquina de meter la pata», ha afirmado Dominic Cummings.
Durante las elecciones de diciembre de 2019 el primer ministro se negó a ser entrevistado por el veterano presentador conocido por su incisivo estilo para preguntar, quien a la sazón trabajaba para la BBC.
En su momento Neil — hoy consejero delegado e imagen pública de la cadena de televisión GB News — desafió a Johnson diciendo que [la entrevista] era «un asunto de confianza» para el primer ministro.
Cummings, exasesor principal de Johnson, reveló ayer la que habría sido la estrategia de comunicación detrás de la decisión, alegando que el primer ministro no tenía ni idea de política.
En una perorata que hizo sobre comentaristas políticos el viernes, Cummings tuiteó: «¿Por qué diablos íbamos a mandar [al programa de Neil] una máquina de meter la pata que no tiene idea de política ni de gobierno, a que la interroguen por horas? ¿Para qué?»
“Esta no es una decisión difícil […] Los comentaristas políticos no entienden las comunicaciones, el poder ni la administración pública. ¡No hay que verlos [o acudir a sus programas]!»
En ese momento, el primer ministro le dijo a Andrew Marr que «no tenía ningún problema en ser entrevistado por cualquier entrevistador que se llame Andrew» de la BBC. Sin embargo, no participó en la entrevista.
Cuando se le preguntó sobre los últimos comentarios de Cummings, un portavoz de la oficina del primer ministro dijo: «Por supuesto que esa no es una descripción que aceptaríamos.»
Los tuits del cerebro de la plataforma antieuropea Vote Leave son los últimos en la disputa que sostiene con Downing Street.
A principios de esta semana, Cummings publicó otra incendiaria actualización de su blog sobre el manejo de la pandemia por parte del Gobierno.
La publicación contenía capturas de pantalla de explosivos mensajes de texto, donde Johnson supuestamente calificaba de «totalmente inútil» el desempeño de Matt Hancock en el tema de las pruebas de Covid-19 y consideraba pasar algunas de sus responsabilidades hacia Michael Gove.
Cummings dejó Downing Street en noviembre de 2020 luego de una amarga lucha de poder. Ha continuado haciendo una serie de afirmaciones sobre el manejo de la pandemia por parte del Gobierno, y ha dirigido buena cantidad de sus críticas a Hancock. Durante su reciente comparecencia en el comité selecto, acusó al ministro de sanidad de haber mentido, de haber fracasado en la gestión de la crisis en residencias de ancianos, y de haber tenido un «comportamiento criminal y vergonzoso» respecto a las pruebas.
Hancock negó las acusaciones de Cummings, y dijo la semana pasada que era «revelador» que éste aún no hubiera proporcionado pruebas escritas de sus dichos ante el Comité Conjunto de Salud y Asistencia Social — ni al Comité de Ciencia y Tecnología.
Artículo de Sophia Sleigh Publicado/actualizado en Evening Standard elviernes, 18 de junio de 2021
Traducido al español por Alejandro Tellería-Torres
Cifras de la página web de empleo Indeed exponen impacto en dificultad de los empleadores para contratar personal
El número de ciudadanos de la UE que buscan trabajo en Reino Unido se ha reducido en más de un tercio desde el Brexit, según un estudio que muestra el impacto en los empleadores británicos, que tienen dificultades para contratar personal.
Las cifras de la página web de empleo Indeed muestran claramente que las búsquedas de trabajo en Reino Unido desde la Unión Europea se redujeron un 36% en mayo con respecto a los niveles medios de 2019. Los mal remunerados puestos de trabajo en la hostelería, el sector asistencial y de grandes almacenes registraron las mayores caídas, con un 41%.
En un informe que sugiere que las normas de inmigración posteriores al Brexit — ahora más estrictas que antes — están teniendo un impacto aparte del de las consecuencias de la pandemia, tal disminución de interés en los solicitantes de empleo de la UE no se repite en otros países.
Los clics en anuncios de empleo de países no pertenecientes a la UE se redujeron solo un 1% y las búsquedas en Irlanda — cuyos ciudadanos conservan el derecho a vivir y trabajar en Reino Unido después del Brexit — se han contraído en una medida similar durante el mismo período.
La instantánea se produce cuando las empresas británicas luchan por encontrar personal suficiente para cubrir un número creciente de vacantes, después de que se permitiera la reapertura de locales de hostelería y tiendas minoristas.
Líderes empresariales han advertido que la falta de trabajadores extranjeros probablemente frene la recuperación económica británica pospandemia, y podría traducirse en precios más altos para bienes y servicios, ya que la escasez de personal obligará a ofrecer salarios altos para atraer a nuevos trabajadores.
Estudios respaldados por el Gobierno han demostrado que los inmigrantes de la UE no reducen los salarios de los trabajadores británicos y, aún así, las cifras oficiales del mercado laboral deben demostrar una tasa de crecimiento salarial materialmente más alta en 2021 de lo habitual. Sin embargo, empresas en algunos sectores dicen que la falta de inmigrantes de la UE las está llevando a pagar para atraer a trabajadores británicos que cubran dichos puestos.
Tim Martin — propietario de la cadena de pubs JD Wetherspoon, quien apoya el Brexit — ha pedido al Gobierno que lance un plan de visados para trabajadores de la UE que ayude a bares y restaurantes a contratar más personal.
Se estima que alrededor de 1,3 millones de trabajadores no británicos han abandonado el país desde fines de 2019, ya que muchos regresaron a su país de origen para transitar la pandemia con los suyos. Los controles migratorios actuales y el riesgo sanitario continúan desalentando a algunos trabajadores extranjeros, pero Indeed dice que el Brexit también ha influido.
El portal de empleo dijo también que el interés de los no europeos que buscan empleo — liderados por naciones de la Commonwealth como India y el antiguo territorio británico de Hong Kong — estaba aumentando, pero no lo suficiente como para compensar la caída en el interés de los trabajadores de la UE.
Cifras oficiales han mostrado una reducción en el número de ciudadanos de la UE que vienen a Gran Bretaña desde que se votó el Brexit en 2016, pero ha habido un aumento constante de trabajadores de fuera de la UE que llegan en su lugar.
Jack Kennedy, economista de Indeed para Reino Unido, dijo que los empleadores de sectores mejor pagados como tecnología, ciencia e ingeniería sí logran compensar la baja del interés en los trabajadores de la UE con personal de otros países del mundo.
“Aún así, los puestos que no están tan bien pagados no reciben la misma atención de los trabajadores extranjeros que hace solo dos años. Eso significa que una empresa puede exigir a sus trabajadores actuales que llene esos vacíos,” dijo.
«Sin embargo, dado que muchos sectores como la hostelería tienen dificultades para contratar a todo el personal que necesitan, es posible que se requieran salarios más altos para atraer a trabajadores que ya estén en Reino Unido para que ocupen esos puestos.»
Artículo de Richard Partington, corresponsal de economía Publicado/actualizado en The Guardian el jueves, 17 de junio de 2021
Traducido al español por Alejandro Tellería-Torres
HOY 