Día: 24 de abril de 2021

THE SUNDAY TELEGRAPH — DOMINGO, 25 DE ABRIL DE 2021

Parlamentarios se comprometen a publicar cualquier documento o correo electrónico que proporcione el exasesor principal

Fuentes de Downing Street temen cada vez más que un devastador ‘as bajo la manga’ de memorandos internos y correos electrónicos de Dominic Cummings describa al Gobierno de la peor manera posible en el apogeo de la crisis de Covid.

Cummings — exasesor principal del primer ministro británico Boris Johnson — comparecerá el próximo mes ante un comité conjunto de parlamentarios que investiga la respuesta de Whitehall a la crisis por el virus.

Jeremy Hunt, presidente de uno de los comités que le interrogarán, confirmó el sábado por la noche a The Telegraph que los parlamentarios publicarían todo lo que les diera el exasesor de Downing Street — siempre que no pusiera en riesgo la seguridad nacional.

Hunt dijo: «Publicaremos todo lo que nos dé; tendríamos que comprobar si [dicho material] pasa las pruebas.»

Las fuentes de Downing Street — que han conocido de la situación desde el inicio — no tienen idea del alcance del material que Cummings afirma tener, y dicen estar «aterrorizados» por las nuevas revelaciones.

Un informante de Westminster dijo que existe un nerviosismo extremo por un aparente ‘as bajo la manga’ de vergonzosos documentos que Cummings — quien abandonó el Número 10 de Downing Street [la oficina del primer ministro] en noviembre pasado con una caja de cartón — podría querer que se publique.

El informante dijo: «Parece que tiene un montón de cosas. Nadie tiene una idea real sobre qué documentos, correos electrónicos y mensajes de texto tiene. No saben cuánto tiene ni qué tiene.»

«El temor es que Boris [Johnson] tuvo que ser obligado a aprobar el segundo confinamiento [en noviembre] y creo que les preocupa que todos los demás queden muy bien parados, porque él y Rishi [Sunak] fueron los dos únicos que no quisieron hacer el confinamiento.»

Una segunda fuente gubernamental agregó que, en las reuniones de Whitehall, Cummings «tomaba muchos apuntes en ese libro. No sé qué tiene ni qué no tiene».

La noticia se produce cuando el principal funcionario de Gran Bretaña se enfrenta a ser arrastrado a la batalla entre Boris Johnson y su exaliado cuando sea interrogado por los parlamentarios en el comité selecto de Administración Pública y Asuntos Constitucionales el lunes.

Fuentes del comité dijeron que Simon Case, el ministro del gabinete, será interrogado sobre lo que recuerda de una conversación con Cummings en la que sugirió que Henry Newman — amigo de Carrie Symonds — era la fuente de filtraciones conocida como chatty rats «ratas parlanchinas», incluyendo uno sobre el momento del segundo bloqueo.

En una publicación de blog de 1.000 palabras, Cummings afirmó que Case le había dicho que «toda la evidencia definitivamente conduce a Henry Newman y otros en esa oficina, solo estoy tratando de obtener los datos de comunicaciones para probarlo.»

Afirmó que el primer ministro le preguntó personalmente si era posible detener la investigación de la filtración porque le causaría «problemas muy graves» con su prometida.

Cummings afirmó que Johnson dijo que si Case descubría que el filtrador era Newman, entonces tendría que despedirlo y esto causaría algunos «problemas muy serios con Carrie, ya que son mejores amigos».

Los parlamentarios del comité también le preguntarán porqué, según Cummings, Johnson había pedido a los donantes que renovaran su apartamento en Downing Street, antes de que Número 10 dijera el viernes que el primer ministro pagara el trabajo después de todo.

El sábado por la noche, la ministra en la sombra de la Oficina del Gabinete del Partido Laborista, Rachel Reeves, escribió a Johnson pidiéndole una «investigación completa» sobre las sumas gastadas en los suelos de su oficina.

Cummings dejó en claro en un explosivo blog la semana pasada que respondería preguntas sobre el manejo de la pandemia por el Número 10 «durante el tiempo que los parlamentarios quieran» cuando dé testimonio a los parlamentarios en los comités de Salud y Ciencia, el 26 de mayo.

En sus únicos comentarios públicos desde que publicó el blog, Cummings dio a conocer un tuit aparentemente siniestro que hacía referencia al debate sobre el cierre de fronteras durante la pandemia, que decía: «Un tema muy importante para aprender del desastre».

Las fuentes conocedoras de Westminster están desconcertadas sobre porqué Johnson eligió pelear con alguien que podría causarle tanto daño político. Algunos conservadores creen que los funcionarios públicos de izquierda han sido responsables de algunas de las filtraciones, en particular las vinculadas a David Cameron y la empresa financiera fallida Greensill.

Un informante dijo: «La gente de Downing Street no entiende realmente porqué Boris ha pateado esto hacia adelante. Ha metido el dedo en el avispero.»

Un parlamentario conservador de alto rango dijo: «Es un completo lío. Me temo que es un faccionalismo de la peor clase combinado con la situación personal de la otra mitad del primer ministro. Es realmente inaceptable y la única persona que puede solucionarlo es el Primer Ministro. Es de mal gusto.»

Otro parlamentario conservador de alto rango agregó: «No me pregunten qué está pasando en Downing Street, porque simplemente no lo sé.»

Existía la preocupación de que las disputas pudieran dañar a los conservadores en un súper jueves de elecciones a asambleas locales, municipales y regionales el próximo mes.