THE GUARDIAN ā VIERNES, 24 DE JULIO DE 2020
Primera ministra escocesa dice que nadie debe Ā«celebrarĀ» la crisis mientras Boris recorre el paĆs
Boris Johnson ha sido acusado de utilizar la pandemia de coronavirus Ā«como una especie de arma polĆticaĀ» por la primera ministra escocesa Nicola Sturgeon, en un contexto de tensiónĀ crecienteĀ sobre el futuro de la unión.
Sturgeon acusó a Johnson de «celebrar» la pandemia después de que éste utilizara su primera visita a Escocia desde las elecciones de diciembre pasado para expresar su mensaje de que la respuesta de Reino Unido al virus ejemplificaba el «gran poder» de la unión. Afirmó que hubiera sido un desastre económico para Escocia no contar con la ayuda del Tesoro britÔnico.
Al describir el furlough [plan de licencia laboral] como una Ā«demostración fantĆ”stica de la forma en que trabajamos juntos como un solo paĆsĀ», Johnson negó haber usado la crisis para apuntalar la disminución del apoyo a la unión britĆ”nica, ya que las encuestas muestran una mayorĆa sostenida a favor de la independencia de Escocia por primera vez.
Johnson no respondió a las preguntas sobre el presunto pĆ”nico del Gabinete por el creciente apoyo a la independencia, despuĆ©s de que se conociera el miĆ©rcoles que habĆa ordenado a los ministros de alto rango que visitaran Escocia con mĆ”s frecuencia y que su Gobierno fuera mĆ”s visible en los medios de comunicación escoceses. Resucitando el lema principal de la campaƱa a favor de mantener la unión en el referĆ©ndum de 2014, dijo: Ā«Creo que el paĆs estĆ” mucho mejor unido y eso es en lo que creo.Ā»
La relación entre Westminster y las administraciones delegadas de cada nación se ha vuelto cada vez mĆ”s tensa por la pandemia, ya que el enfoque inicial y sin precedentes de ‘cuatro naciones’ se desvaneció, y los grupos encargados de coordinar la respuesta intergubernamental simplemente dejaron de reunirse a principios de mayo.
Un informe publicado el jueves por el comitĆ© de asuntos escoceses describió un Ā«vacĆoĀ» en la comunicación a nivel ministerial entre los gobiernos britĆ”nico y escocĆ©s, y detalló cómo la colaboración entre las naciones se deterioró a medida que las medidas de confinamiento comenzaron a flexibilizarse.
Por su parte, el primer ministro galĆ©s Mark Drakeford se ha quejado de que, a pesar de darse a sĆ mismo el tĆtulo de Ā«ministro de la uniónĀ», Johnson no ha podido hablar con sus componentes.
Johnson insistió en que no estaba politizando la crisis y agregó: Ā«Para nada es una posición polĆtica. Creo que esa es la mejor manera de hacer las cosas y creo que es una gran cosa para nuestro paĆs.Ā»
Ā«Cuando se elimina algo del discurso, por debajo de esto, Reino Unido estĆ” lidiando con la crisis de una manera muy uniforme en todo el paĆs y vamos a superarla juntos.Ā»
A pesar de las continuas crĆticas de los conservadores escoceses al enfoque mĆ”s cauteloso de Sturgeon para abrir la economĆa ā recientemente el gobierno escocĆ©s ha asesorado a los trabajadores para que continĆŗen trabajando desde casa, mientras Johnson los alentaba a regresar a sus centros de trabajo ā el primer ministro britĆ”nico dijo: Ā«la unidad y el enfoque compartido son mucho mĆ”s significativos que las diferenciasĀ».
En declaraciones a los medios de comunicación desde una base militar de alta seguridad en Lossiemouth ā en la costa noreste de Escocia ā donde un puƱado de partidarios de la independencia se reunieron a sus puertas, Johnson tambiĆ©n negó haber evitado a los electores escoceses, diciendo que se encontró con Ā«mucha genteĀ» durante su viaje matutino a Orkney [foto principal, en Stromness Harbour] y a la cercana Baxters Highland Village, quienes Ā«parecĆan de muy buen humorĀ».
Es poco probable que las breves apariciones de Johnson el jueves disminuyan su impopularidad crónica en Escocia: recientes encuestas para The Sunday Times elevaban el Ćndice de aprobación de Sturgeon hasta triplicar el del primer ministro.
Cuando se le preguntó porquĆ© pensaba que los escoceses creĆan que su manejo de la crisis habĆa sido mucho mejor, Johnson volvió a desviar la pregunta y respondió: āIndependientemente de las diferencias polĆticas superficiales y las diferencias en la presentación, la realidad es que este paĆs estĆ” abordando la crisis del coronavirus con muchas cosas mĆ”s que nos unen que las que nos dividen.Ā»
En su conferencia de prensa a mediodĆa, Sturgeon fue mucho mĆ”s directa y dijo a los periodistas: Ā«Ninguno de nosotros deberĆa alardear de esta pandemia en un sentido polĆtico.Ā»
TambiĆ©n rechazó la afirmación de Johnson de que una Escocia independiente no habrĆa tenido el mĆŗsculo financiero para impedir que el coronavirus causara un desastre económico, y agregó que sus afirmaciones sobre el poder del Tesoro britĆ”nico eran realmente Ā«solo una caracterĆstica de dónde reside el poderĀ». Ella continuó: Ā«Si Escocia fuera un paĆs independiente, al igual que Irlanda o muchos otros paĆses pequeƱos, estarĆamos haciendo estas cosas nosotros mismos.Ā»
Ā«Simplemente no creo que ninguno de nosotros deba defender ni celebrar una pandemia que se ha llevado miles de vidas poniĆ©ndola como ejemplo del caso polĆtico preexistente que queramos presentar.Ā»
Cuando se le preguntó si dos parlamentarios conservadores en el comitĆ© de inteligencia y seguridad ā Theresa Villiers y Mark Pritchard ā y otros que habĆan recibido donaciones de personas o empresas con vĆnculos rusos, debĆan devolverlas, Johnson dijo: Ā«Tenemos una regla de que no aceptamos donaciones extranjeras. Pero lo que no me gusta ver es que las personas asuman automĆ”ticamente que todos los que estĆ”n asociados con un paĆs u otro son de alguna manera intocables. No somos un paĆs racista.Ā»
——
Sports Direct estarĆa pagando menos del salario mĆnimo
Los trabajadores de almacĆ©n en Sports Direct ā la cadena minorista de indumentaria deportiva controlada por el multimillonario Mike Ashley ā parecen recibir un sueldo por debajo del salario mĆnimo nacional, segĆŗn el anĆ”lisis experto de una nueva investigación encubierta de The Guardian.
Las preocupaciones surgen casi cinco aƱos despuĆ©s de que The Guardian expusiera por primera vez cómo el minorista violaba la ley de salarios mĆnimos, lo que resultó en que los trabajadores recibieran alrededor de Ā£1 millón en pagos atrasados āāy Ashley fuera llevado a comparecer frente a un comitĆ© selecto del Parlamento.
Los parlamentarios concluyeron que el negocio ā que ahora se llama Frasers Group, despuĆ©s de la adquisición que hizo Ashley de la cadena House of Fraser ā habĆa tratado a los Ā«trabajadores como mercancĆas y no como seres humanosĀ», lo que llevó a Sports Direct a revisar sus prĆ”cticas laborales y a comprometerse a implementar una serie de mejoras en 2016.
En la Ćŗltima investigación realizada, The Guardian colocó a un reportero encubierto dentro del mismo almacĆ©n de Shirebrook (Derbyshire) ā durante dos semanas a fines de junio y principios de julio ā en el cual 3 a 4 mil trabajadores distribuyen productos para Frasers Group, la compaƱĆa que tambiĆ©n incluye marcas minoristas como Flannels, Jack Wills y USC.
El reportero registró cómo el personal del almacĆ©n no podĆa abandonar el edificio durante sus descansos no pagados de 30 minutos ā una prĆ”ctica que algunos expertos en derecho laboral dicen que deberĆa contar como tiempo de trabajo remunerado y, de ser cierta su comisión, reducirĆa las tasas salariales por hora efectivas en Shirebrook por debajo del mĆnimo legal de Ā£8.72 a aproximadamente Ā£8.20.
Las preocupaciones sobre cómo se puede tomar perĆodos de descanso en el almacĆ©n se producen despuĆ©s de que la empresa reaccionara a la investigación de The Guardian en 2015, anunciando una serie de mejoras.
Si bien las mejoras han abordado muchos de los problemas planteados hace cinco años, otros problemas parecen continuar o han reaparecido, lo cual plantea dudas sobre cómo las empresas supervisan el cumplimiento de las medidas cuando no estÔn bajo el escrutinio público.
