THE OBSERVER – DOMINGO, 22 DE ABRIL 2018
Los planes del gobierno que obligarán a las personas a demostrar su identidad en las mesas electorales en las elecciones locales de mayo corren el riesgo de privar de derechos a miembros de comunidades étnicas minoritarias, según una carta filtrada a los ministros del organismo de igualdad y derechos humanos.
En un movimiento que reavivará la controversia sobre el trato a inmigrantes en Reino Unido tras el escándalo de Windrush, la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos (EHRC) se ha dirigido al ministro del gabinete David Lidington expresando gran preocupación porque los controles disuadan a inmigrantes de participar en el proceso democrático.
El líder laborista Jeremy Corbyn dijo que el plan para los controles obligatorios significa más evidencia del tipo de “ambiente hostil” que el gobierno de Theresa May quería crear para las personas que habían venido a establecerse en Reino Unido. En un discurso hoy domingo, Corbyn alegará que la determinación de Theresa May de reducir la inmigración a toda costa fue la responsable del escándalo de Windrush: “los ciudadanos británicos que vinieron a nuestro país para reconstruirlo después de la guerra han enfrentado deportación porque no pudieron superar el listón inalcanzable que establece el ‘entorno hostil’ de Theresa May para los inmigrantes”.
Bajo las nuevas reglas de votación del gobierno, que se probaron en varias autoridades locales en las elecciones locales del 3 de mayo, se pedirá a las personas en los colegios electorales que presenten documentos que demuestren su identidad, como un pasaporte o permiso de conducir, antes de emitir su voto. Actualmente, no se requiere tal prueba.
El escándalo de Windrush ha resaltado cómo muchos de los que llegaron a este país desde el Caribe, principalmente a fines de la década de 1950, han tenido dificultades para demostrar su ciudadanía británica porque las autoridades no los registraron o destruyeron sus tarjetas de desembarque, o porque nunca solicitaron un pasaporte.
Los ministros dicen que los proyectos piloto se están ejecutando, con miras a adoptarlos en todo el país si tienen éxito, en respuesta a las preocupaciones sobre fraude electoral.
Sin embargo, en una carta a Lidington, el EHRC dice que la evidencia de un supuesto fraude es mínima y advierte que existe un riesgo real de que los residentes legales que no tengan pasaporte o permiso de conducir – o que pudieran no querer mostrarlos en los colegios electorales – como resultado, podrían ser privados de sus derechos.
En la carta, la directora legal de EHRC Claire Collier dice a Lidington que “la Comisión está preocupada de que el requisito de presentar una identificación en las elecciones locales (Bromley, Gosport, Swindon, Watford y Woking) tenga un impacto desproporcionado en los votantes con características protegidas, en particular las personas mayores, transgénero, con discapacidad y pertenecientes a minorías étnicas. En esencia, existe la preocupación de que algunos votantes sean privados de sus derechos como resultado de requisitos de identificación restrictivos ”.
Al respecto, el líder laborista Jeremy Corbyn opina que “forzar a los votantes en el momento de las elecciones a demostrar su identidad en los centros de votación con documentos oficiales tendría un impacto desproporcionado en las personas de comunidades negras y etnias minoritarias.
"Es el mismo entorno hostil, que excluye
una vez más
a nuestros conciudadanos de la vida pública, tratando a las comunidades que hicieron de Reino Unido su hogar como ciudadanos de segunda clase. Esto es vergonzoso y debe terminar.”
Kunle Olulode, director de Voice4Change England, organización benéfica de la sociedad civil que ha trabajado con el gobierno para mejorar la participación electoral de comunidades negras y minoritarias, dijo que “este tipo de política no solo tendrá un impacto mínimo en el nivel minúsculo de fraude electoral, sino que creará barreras potencialmente nuevas e innecesarias para la participación en el proceso electoral si las personas no están seguras de los requisitos cuando se personan en los colegios electorales, lo que tendrá un mayor impacto negativo en los registros. Pedir identificación a los electores parece una estrategia destinada a hacer de la sociedad un lugar incómodo para los inmigrantes ilegales ”.
Un portavoz de la oficina del gabinete ministerial dijo que “ya solicitamos que las personas demuestren quiénes son para recoger un paquete de la oficina de correos, alquilar un automóvil o viajar al extranjero.
"Creemos que es correcto tomar el mismo enfoque para proteger los derechos de voto. Las autoridades locales están implementando evaluaciones de impacto de igualdad y están trabajando para garantizar que la identificación de los electores no impida que cualquier elector hábil vote. A nadie le interesa que un elector sea privado de sus derechos ”.
Ayer por la noche, John Sentamu, arzobispo de York, solicitó una investigación sobre la política de inmigración y el escándalo de Windrush, en el que hasta 50,000 inmigrantes de la Commonwealth tienen problemas para asegurar su ciudadanía, acceso a servicios de salud y otros derechos.
“La verdad ya salió a la luz. Los trabajadores inmigrantes y que pagan impuestos, que fueron invitados a este país para ayudar con la reconstrucción de la posguerra, han sido tratados de manera espantosa ”, dijo.
———-
La información personal recopilada por comparadores de precios en internet puede haber sido utilizada sin conocimiento ni consentimiento del público, por parte de activistas pro-Brexit, en el referéndum europeo.
Brittany Kaiser, exdirectora de Cambridge Analytica, dijo al parlamento la semana pasada que creía que la campaña Leave.EU, encabezada por Nigel Farage y financiada por Arron Banks, podría haber violado las leyes de protección de datos mediante el uso de información privada de personas sin su consentimiento. Kaiser dijo que había visto con “sus propios ojos” cómo Leave.EU había apuntado sus esfuerzos hacia los clientes de Eldon Insurance, propiedad de Banks, utilizando sus datos privados para promocionar los mensajes antieuropeos.
Banks, Leave.EU y Eldon han negado vehementemente haber compartido dichos datos, ya sea entre ellos o con Cambridge Analytica. Pero una “solicitud de acceso al tema” enviada a Eldon ha revelado que contiene datos no solo de sus propios clientes, sino también de personas que han enviado una consulta a una página web de comparación de precios, lo que implica que aceptan los términos de privacidad del sitio.
Una solicitud de acceso al tema es un mecanismo legal para que las personas obtengan información de las compañías sobre qué información personal posee la compañía sobre ellos, por qué se mantiene y cómo se usa. Tal solicitud ha revelado que los datos personales de una consulta de seguro de automóvil a la página Moneysupermarket se pasaron a Eldon y se guardaron en su base de datos. Los datos incluyen nombre, fecha de nacimiento, dirección, dirección de correo electrónico, detalles de amigos y familiares y número de teléfono. En su último informe anual, Moneysupermarket dijo que tenía datos sobre 24,9 millones de personas, o alrededor de la mitad del electorado británico.
Un portavoz de Moneysupermarket dijo: “Nuestros proveedores utilizan la información personal de nuestros clientes para generar presupuestos personalizados para el servicio que han solicitado (como cotizaciones para seguros de automóviles) y no pueden usar esta información para nada a menos que tengan permiso del cliente ”.
Los clientes potenciales que utilizan la mayoría de los sitios web de comparación de precios ingresan múltiples piezas de información personal sensible en un formulario de consulta que luego se pasa a las empresas asociadas. Los términos de privacidad de estos comparadores web dejan en claro que tal intercambio de datos puede ocurrir. El hecho de que esto ocurra, sin embargo, aumenta la posibilidad de que las personas que simplemente buscaron un seguro en línea a través de un comparador pudieran haber entregado su información privada sin darse cuenta.
Ravi Naik, abogado que se especializa en derecho cibernético, dijo que sería “un abuso de datos”. “Es absolutamente enorme”, dijo. “En teoría, los operadores comerciales podrían tener acceso a casi todos los votantes en Reino Unido. La gente debería estar muy preocupada. Esto iría en contra del segundo principio de protección de datos: que los datos recopilados para un propósito no se utilizan para otro propósito ”.
HOY 