THE SUNDAY TIMES ā DOMINGO, 26 DE JULIO DE 2020
Libro revela hasta quĆ© punto llegĆ³ amarga disputa entre hermanos
La grieta real que causĆ³ que el PrĆncipe Harry huyera del paĆs se iniciĆ³ cuando el PrĆncipe Guillermo se portĆ³ como Ā«un snobĀ» e instĆ³ a su hermano a no Ā«apresurarseĀ» en su relaciĆ³n con Meghan Markle, segĆŗn desvela un nuevo libro.
El duque de Sussex estaba furioso porque Guillermo le animĆ³ a Ā«que se tome su tiempoĀ» para conocer a Meghan durante una sincera conversaciĆ³n, en la cual se refiriĆ³ despectivamente a la futura novia de Harry como Ā«esta chicaĀ».
Finding FreedomĀ ā libro a aparecer en entregas incluĆdo en The Times y The Sunday Times ā tambiĆ©n detalla cuĆ”n Ā«decepcionadaĀ» quedĆ³ Meghan en el momento que la esposa de Guillermo, la duquesa de Cambridge, no la recibiĆ³ en la familia.
El libro presenta el relato de los hechos que condujeron a la marcha de los Sussex ā de la corte real a NorteamĆ©rica ā con versiones de sus amigos y ayudantes cercanos.
Este fin de semana provocĆ³ nuevas recriminaciones cuando otros miembros de la familia real respondieron, atacando el libro como un recuento parcializado y destinado a poner en evidencia el comportamiento de Harry y Meghan.
Los autores describen que Guillermo se sentĆ³ con su hermano nueve meses despuĆ©s de iniciada la relaciĆ³n transatlĆ”ntica de Harry y Meghan, poco antes de que la pareja se comprometiera en secreto en agosto de 2017. Una fuente dijo que el duque de Cambridge querĆa Ā«asegurarse de que Harry no estuviera cegado por la lujuriaĀ».
Durante el encuentro, William le dijo a Harry: Ā«No creas que necesitas darte prisa con esto. TĆ³mate todo el tiempo que necesites para conocer a esta chica.Ā»
Se dice que su elecciĆ³n de palabras enfureciĆ³ a Harry, quien sintiĆ³ que su hermano estaba prejuzgando a Meghan. Se cita tambiĆ©n a un amigo que dice: Ā«Harry leyĆ³ entre lĆneas las palabras de Guillermo. Estaba portĆ”ndose como un esnob.Ā»
Una fuente en el libro dijo: āHarry estaba muy enojado de que su hermano le hubiera pedido algo asĆ. Algunos pensaron que fue una reacciĆ³n exagerada. Pero entonces esto es lo que los resume como personas: Guillermo, el tranquilo y racional, y Harry, el calenturiento que no puede evitar tomar las cosas demasiado personalmenteĀ».
El libro afirma que, despuĆ©s de esta conversaciĆ³n, los hermanos Ā«apenas hablaronĀ» durante meses, aunque continuaron trabajando juntos durante un aƱo mĆ”s.
La profunda grieta finalmente condujo a la divisiĆ³n de su hogar conjunto, y a la mudanza de los Sussex del Palacio de Kensington para establecerse en Windsor.
El libro tambiĆ©n relata ejemplos de cĆ³mo Meghan se sintiĆ³ degradada, e insinĆŗa actitudes racistas en la Casa Real, y afirma que antes de que Harry y Meghan se casaran, un miembro de la realeza se refiriĆ³ a la actriz estadounidense como Ā«la artista de HarryĀ» y otro le dijo a un asistente: Ā«Viene con demasiado equipajeĀ».
SegĆŗn los amigos cercanos de Meghan, la duquesa habrĆa encontrado el prejuicio de ciertos cortesanos conservadores. Ā«Duquesa diferente,Ā» dijo un amigo. Ā«Eso es con lo que la gente tiene problemas. Ella es la persona mĆ”s fĆ”cil del mundo para trabajar. A algunas personas simplemente no les gusta el hecho de que ella destaque.Ā»
Se dice que uno de ellos dijo al editor de un periĆ³dico que Ā«podĆa manejar cualquier cosaĀ» despuĆ©s de Ā«soportar uno de los berrinches de MeghanĀ».
Se entiende que el libro fue escrito con la estrecha colaboraciĆ³n y aprobaciĆ³n de los Sussex, y que la pareja ha autorizado personalmente a las fuentes a hablar con los periodistas Omid Scobie y Carolyn Durand ā aunque los Sussex lo niegan.
En una entrevista en The Times, Scobie dijo que Ć©l y Durand Ā«no afirman haber entrevistadoĀ» a los personajes principales de su libro. Sin embargo, hay detalles personales Ćntimos y parte del lenguaje que llevan a algunos a cuestionar tal afirmaciĆ³n.
En un extracto, una fuente cercana a Harry y Meghan defendiĆ³ el paso ligero con que llevaron su relaciĆ³n: āĆl [Harry] sabĆa que Meghan era lo correcto para Ć©l. Su amor era real y sus sentimientos mutuos eran genuinos. Todo lo demĆ”s era ruido.Ā»
El comentario hace eco de las palabras de la misma Meghan. En una entrevista con Vanity Fair en 2017, discutiendo el impacto de su relaciĆ³n con Harry, ella dijo: āLas personas cercanas a mĆ me atan a tierra, para saber quiĆ©n soy. El resto es ruido.Ā»
El libro tambiĆ©n cuenta detalles incĆ³modos sobre la relaciĆ³n distante de Meghan con Kate. Dice que Meghan estuvo de acuerdo en que las duquesas Ā«no eran las mejores amigasĀ».
El libro dice que Meghan esperaba que Kate le diera consejos sobre los aspectos de la vida real, y que quedĆ³ decepcionada por no haberse unido con ella. SegĆŗn una fuente en Finding Freedom, Kate sintiĆ³ que no tenĆan mucho en comĆŗn Ā«aparte del hecho de vivir en el Palacio de KensingtonĀ».
Los reciĆ©n casados āātambiĆ©n se sintieron rechazados por William y Kate en el verano de 2018 cuando no visitaron los Sussex en su casa alquilada de Oxfordshire, poco despuĆ©s de que el PrĆncipe Louis naciera: Ā«La invitaciĆ³n estaba allĆ,Ā» dijo una fuente a los autores.
El libro tambiĆ©n cuestiona informes segĆŗn los cuales Meghan hizo llorar a Kate durante una prueba de vestidos de dama de honor ā justo antes de la boda de los Sussex en mayo de 2018 ā despuĆ©s de que, poco antes, Kate diera a luz a Louis.
Sin embargo, esta historia es una de las varias en el libro que, este fin de semana, ha provocado afirmaciones por parte de allegados a la corte real de que esa versiĆ³n de los hechos ā relatada por amigos de los Sussex ā es falsa.
Los ayudantes reales tambiĆ©n representan la decisiva reuniĆ³n entre Guillermo y Harry como una intervenciĆ³n razonable del futuro rey.
Un portavoz de los Sussex dijo: āEl duque y la duquesa de Sussex no han sido entrevistados y no han contribuido con Finding Freedom. Este libro se basa en las propias experiencias de los autores como miembros del cuerpo de prensa real y sus propios informes independientes.Ā»
El Palacio de Kensington declinĆ³ hacer comentarios.
—–
Ministro de transportes comparte incomodidad del virus desde EspaƱa
Grant Shapps tendrĆ” que permanecer en cuarentena durante dos semanas cuando regrese a Reino Unido desde EspaƱa, confirmĆ³ el Ministerio de Transportes, luego de que el Gobierno cambiara los consejos de viaje sobre el coronavirus.
Se entiende que el ministro viajĆ³ a EspaƱa el sĆ”bado por la maƱana mientras el corredor de viajes habilitado para el turismo permanecĆa abierto. Pero el Gobierno ahora ha cambiado su indicaciĆ³n, anunciando que quienes regresen de ese paĆs tendrĆ”n que aislarse por 14 dĆas. Esta nueva medida entrĆ³ en vigencia a las cero horas de hoy.
La agencia de noticias de PA informĆ³ que Shapps planea completar sus vacaciones antes de regresar a trabajar.Ā Luego seguirĆ” las reglas de cuarentena en caso de que aĆŗn estĆ©n vigentes al final de su viaje.
El sĆ”bado por la noche, el Gobierno anunciĆ³ que los turistas que regresen de EspaƱa tendrĆ”n que permanecer en cuarentena durante dos semanas, despuĆ©s de que los temores sobre un aumento en los casos de coronavirus convencieran a los ministros de eliminar al paĆs europeo de la lista segura de Reino Unido.
El corredor turĆstico con EspaƱa se cerrĆ³ despuĆ©s de que ese paĆs reportara mĆ”s de 900 nuevos casos diarios de coronavirus durante los Ćŗltimos dos dĆas.
El Departamento de Transporte confirmĆ³ que las nuevas medidas de cuarentena se aplicarĆ”n a cualquier persona que regrese de EspaƱa continental, las Islas Canarias y las Islas Baleares.
Un portavoz del Gobierno de Reino Unido dijo: Ā«El Centro Conjunto de Bioseguridad y Public Health England han actualizado sus evaluaciones de coronavirus de EspaƱa en base a Ćŗltimos datos.Ā»
Ā«Como resultado, EspaƱa ha sido eliminada de la lista de paĆses de los cuales los pasajeros que llegan a Inglaterra, Escocia, Gales e Irlanda del Norte estĆ”n exentos de la necesidad de autoaislarse.Ā»
Ā«Proteger la salud pĆŗblica es nuestra prioridad absoluta y hemos tomado esta decisiĆ³n para limitar cualquier posible propagaciĆ³n en Reino Unido.Ā»
Ā«Siempre hemos tenido claro que actuarĆamos de inmediato para eliminar un paĆs cuando sea necesario.Ā»
Ā«Tanto nuestra lista de exenciones de cuarentena como los consejos de viaje de la Foreign and Commonwealth Office (FCO) se estĆ”n actualizando para reflejar estas Ćŗltimas evaluaciones de riesgo.Ā»
El Ministerio de Asuntos Exteriores tambiƩn estƔ desaconsejando todo viaje no esencial hacia EspaƱa continental.
El ministro de justicia escocĆ©s Humza Yousaf dijo: Ā«La decisiĆ³n de eximir a EspaƱa a principios de esta semana se tomĆ³ cuando los datos mostraron que habĆa una reducciĆ³n en la propagaciĆ³n del virus.Ā»
Ā«Pero claramente los Ćŗltimos datos nos han dado motivo de preocupaciĆ³n para revocar esa decisiĆ³n.Ā»
El ministro de salud de Irlanda del Norte, Robin Swann, dijo: Ā«La decisiĆ³n de retirar a EspaƱa de la lista de excepciones no se tomĆ³ a la ligera.Ā»
Ā«Hoy he hablado con mis homĆ³logos en todo Reino Unido, y estamos de acuerdo en que el reciente aumento de nuevos casos positivos en diferentes partes de EspaƱa es motivo de preocupaciĆ³nĀ».
Desde hoy, Ā«cualquier persona que regrese o visite Irlanda del Norte desde EspaƱa, incluidas sus islas, deberĆ” permanecer en cuarentena durante 14 dĆasĀ».
EspaƱa ha reportado mĆ”s de 900 nuevos contagios diarios durante los Ćŗltimos dos dĆas, lo que ha generado temores de que el paĆs pueda enfrentar un segundo brote importante de coronavirus.
El jueves, se informaron 971 nuevos contagios diarios, el mayor aumento diario desde que terminĆ³ el confinamiento en EspaƱa.
CataluƱa ha ordenado que todos los clubes nocturnos cierren durante 15 dĆas, e impuso un toque de queda a medianoche en los bares del Ć”rea metropolitana de Barcelona y alrededores.
—–
Google se lucra de los antivacunas
Cinco compaƱĆas han retirado sus anuncios en internet luego de que una investigaciĆ³n de The Sunday Times descubriera que Google los colocĆ³ en pĆ”ginas web que difunden Ā«tonterĆas peligrosasĀ» sobre las vacunas y el coronavirus.
Currys PC World, JD Sports, Sothebyās, Jigsaw y Accenture han ordenado al gigante tecnolĆ³gico que elimine sus anuncios de pĆ”ginas web que promueven afirmaciones falsas de que las vacunas causan autismo, y que las personas que se pongan una vacuna contra el Covid-19 tendrĆ”n un chip de seguimiento implantado en ellas.
Google aceptaba pĆ”ginas web que violaban sus polĆticas y, como resultado, ganaba millones de libras esterlinas en ingresos a travĆ©s de su plataforma de publicidad digital. Google se queda con casi el 30% del dinero generado.
La OrganizaciĆ³n Mundial de la Salud (OMS) ya advirtiĆ³ que la informaciĆ³n errĆ³nea es una Ā«gran amenazaĀ» para la salud mundial, en medio de un aumento alarmante en el sentimiento anti-vacunaciĆ³n alimentado por falsas afirmaciones difundidas en internet. Uno de cada cuatro britĆ”nicos dice que podrĆa rechazar una vacuna Covid-19 incluso si se demuestra que es segura y efectiva.
Se estima que cuatro de las pĆ”ginas web de Ā«conspiraciĆ³nĀ» ā que en conjunto reciben 500 millones de visitas al aƱo ā ganan alrededor de Ā£3.5 millones anuales a travĆ©s de la plataforma Google AdSense, segĆŗn una investigaciĆ³n realizada por el Centro para Contrarrestar el Odio Digital (CCDH).
HOY 