METRO ā JUEVES, 16 DE JULIO DE 2020
Downing Street dice ahora que ‘no tenemos’ que llevar mascarilla en Pret, pero nadie le avisó al canciller Rishi Sunak
La confusión sobre la necesidad de usar mÔscaras en tiendas ha aumentado ayer, en que el ministro de sanidad Matt Hancock y el Número 10 de Downing Street comparecieron para dar indicaciones contradictorias.
La disputa sobre el Ā«debo o no deboĀ» dio un nuevo giro despuĆ©s de que Michael Gove pasara por un restaurante de la cadena de comida rĆ”pida Pret a Manger sin mascarilla, mientras Hancock declaraba: Ā«Es necesario usar una mascarilla en Pret porque Pret es una tiendaĀ». Horas despuĆ©s, un portavoz del NĆŗmero 10 dijo: Ā«Entiendo que no serĆa obligatorio si uno entra a una sandwicherĆa. Estamos hablando de supermercados y otras tiendas, no de locales donde se expenden alimentos.Ā»
Sin embargo, el mensaje pareció no haber llegado a los oĆdos del canciller Rishi Sunak, quien visitó una sucursal de Pret en Westminster promoviendo el recorte del IVA del Gobierno ā para luego, a la salida, subir a su cuenta en Twitter una selfie donde se le ve con una mascarilla puesta [foto principal].
Esto provocó especulaciones de que estaba «trolleando» a sus colegas del Gabinete, aunque algunos comentaristas dijeron que simplemente no estaba al tanto de la última indicación de la oficina de su jefe, el primer ministro britÔnico Boris Johnson.
A partir del próximo viernes 24, los compradores en Inglaterra deberĆ”n usar una mascara o pagar una multa de Ā£100. A pesar de esta indicación, todavĆa existe confusión sobre si algunas tiendas estarĆ”n exentas, y anoche el Gobierno aĆŗn no habĆa publicado las pautas completas para la ejecución de las nuevas regulaciones. TambiĆ©n ha habido informes de que las mascarillas podrĆan hacerse obligatorias en oficinas y otros lugares de trabajo, lo que fueĀ rotundamente desmentido por Hancock en un programa de BBC Radio 4.
El ministro de sanidad afirmó que, si bien limitan la posibilidad de contraer el coronavirus en tiendas y en transporte público, las mascarillas no son tan efectivas en entornos de oficina.
Ā«[Esto] No va a suceder, y es porque en las oficinas uno tiende a pasar mucho tiempo con las mismas personas,Ā» dijo.
«El beneficio de la mascarilla es que uno transmite la enfermedad a otras personas cuando tiene interacciones relativamente cortas con muchas personas diferentes.»
Sin embargo, algunos expertos han pedido al Gobierno que vaya mĆ”s allĆ”, y que haga que las mĆ”scaras sean obligatorias tambiĆ©n en las oficinas. El doctor David Lloyd, mĆ©dico de cabecera, dijo que las cubiertas faciales deberĆan usarse en todos los lugares de trabajo, y que son especialmente importantes para los trabajadores de oficina que no se sientan cerca de una ventana abierta.
Ā«Creo que cualquiera que estĆ© trabajando en el interior de un local deberĆa distanciarse socialmente [y], si en Ć©ste hay una mala circulación de aire, deberĆa usar una mascarilla. Hay muy buena evidencia de que estar entre cuatro paredes junto a este virus no es buena idea, a menos que uno tome precauciones,Ā» dijo Lloyd en Sky News.
El ministro de sanidad de la oposición, Justin Madders, dijo que el manejo del Gobierno de los consejos sobre el uso de la mascarilla habĆa sido Ā«lamentableĀ», y agregó: Ā«Necesitamos mensajes claros y consistentes sobre cuĆ”ndo serĆ” obligatorio usar una mascarilla para la cara, y no intentos de redefinir quĆ© es una tienda.Ā»
Por su parte Sadiq Khan, el alcalde de Londres,Ā tuiteó: Ā«Esto es francamente ridĆculo. El virus no sabe si estĆ”s en un takeaway [establecimiento pequeƱo de venta de comida para llevar] o en un supermercado. El Gobierno estĆ” arriesgando la salud de la ciudadanĆa para cubrirle las espaldas a un ministro del Gabinete.Ā»
«Por favor, usen recubrimiento facial en todas las tiendas y takeaways.»
