THE GUARDIAN – SĆBADO, 14 DE ABRIL 2018
Las relaciones entre Occidente y Rusia se han deteriorado bruscamente en medio de las preocupaciones sobre un ataque militar liderado por Estados Unidos en Oriente Medio, lo que ha provocado que el secretario general de las Naciones Unidas declare que “la guerra frĆa ha vuelto con fuerza”.
SumĆ”ndose a las tensiones en un dĆa extraordinario de intercambios de ojo por ojo, Reino Unido publicĆ³
informaciĆ³n de inteligencia previamente clasificada con nuevas afirmaciones sobre el ataque de gas nervioso en Salisbury, segĆŗn las cuales Rusia habĆa probado si los agentes nerviosos podĆan aplicarse a las manijas de las puertas.
Planificadores militares en Estados Unidos, Gran BretaƱa y Francia, a la espera de una decisiĆ³n final de sus respectivos gobiernos, estaban preparando ayer planes para ataques aĆ©reos en Siria en represalia por un presunto ataque con armas quĆmicas del presidente sirio respaldado por Rusia, Bashar al-Assad. Aunque buscan evitar golpear a los aviones rusos y al personal militar con base en Siria, el peligro estĆ” en que fallen los cĆ”lculos y en cuĆ”les serĆ”n las represalias rusas.
AntĆ³nio Guterres, aparentemente alarmado por la velocidad de los acontecimientos, dijo en una reuniĆ³n de emergencia del consejo de seguridad de la ONU que la actual volatilidad podrĆa tener profundas ramificaciones desde Oriente Medio.
El secretario general de la ONU sugiriĆ³ que el peligro era incluso mayor que durante la guerra frĆa porque las salvaguardas que existĆan entonces para manejar una crisis asĆ “ya no parecen estar presentes”. AƱadiĆ³ que no habĆa una soluciĆ³n militar para el conflicto sirio.
En un dĆa de rĆ”pidos acontecimientos que subrayaron la razĆ³n de ser de los comentarios de Guterres:
– Reino Unido ha publicado informaciĆ³n previamente clasificada en la que afirma que la inteligencia militar rusa habĆa atacado las cuentas de correo electrĆ³nico de Sergei y Yulia Skripal desde 2013, y habĆa probado si las manijas de las puertas podĆan usarse para administrar agentes neurotĆ³xicos, y que la concentraciĆ³n mĆ”s alta del agente nervioso encontrado en Salisbury habĆa estado precisamente en la manija de la puerta;
– El embajador ruso en Reino Unido dijo que producirĆa su propio dossier presentando una versiĆ³n alternativa de lo que habĆa sucedido en Salisbury;
– El ministro de defensa ruso, general de divisiĆ³n Igor Konashenkov, afirmĆ³ tener pruebas directas de que Reino Unido habĆa orquestado el supuesto ataque quĆmico contra Douma en Siria, pues el paĆs estaba “directamente involucrado en la provocaciĆ³n”;
– Aunque la embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Nikki Haley, dijo que aĆŗn no se ha tomado una decisiĆ³n sobre la acciĆ³n militar, Estados Unidos, Reino Unido y Francia ya estaban acumulando recursos militares en el este del MediterrĆ”neo.
Las nuevas afirmaciones sobre el ataque de Salisbury fueron hechas en una carta de Sir Mark Sedwill, asesor de seguridad nacional de Reino Unido, al secretario general de la OTAN Jens Stoltenberg. Es extremadamente raro que Reino Unido haya hecho pĆŗblica dicha
informaciĆ³n.
La decisiĆ³n de hacerla pĆŗblica fue motivada por el hecho de que Reino Unido fue haber manejado bien la guerra de palabras de las Ćŗltimas semanas
con Rusia por la responsabilidad del ataque. El movimiento sorpresivo de las agencias de inteligencia, que habitualmente guardan celosamente su informaciĆ³n, intensifica las tensiones con Rusia.
En su carta Sedwill, quien tiene una visiĆ³n clara del trabajo de todos los servicios de espionaje britĆ”nicos, dijo: “SĆ© que la OTAN seguirĆ” teniendo la necesidad de enfrentar el patrĆ³n cada vez mĆ”s agresivo del comportamiento ruso del cual el ataque en Salisbury ha sido un ejemplo agudo y reciente.”
Su carta incluyĆ³ parte de la informaciĆ³n de inteligencia a la que se refiriĆ³ Theresa May cuando hizo una declaraciĆ³n en la CĆ”mara de los Comunes diciendo que era muy probable que Rusia āhaya estado detrĆ”s del ataque".
En respuesta, el embajador ruso en Londres, Alexander Yakovenko, que parecĆa sorprendido por la carta de Sedwill, anunciĆ³ que la embajada publicarĆa su propio informe sobre el ataque.
“El gobierno britĆ”nico todavĆa no ha presentado ninguna evidencia en apoyo de su posiciĆ³n que confirme su versiĆ³n oficial”, dijo en una conferencia de prensa durante la que mostrĆ³ imĆ”genes de Tony Blair disculpĆ”ndose por errores de inteligencia cometidos en el perĆodo previo a la guerra de Irak. “Tenemos la impresiĆ³n de que el gobierno britĆ”nico estĆ” siguiendo deliberadamente la polĆtica de destruir todas las pruebas posibles”.
En su carta a la OTAN, Sedwill dijo que el agente nervioso novichok se habĆa desarrollado en las instalaciones de investigaciĆ³n rusas en Shikhany como parte de un programa ofensivo de armas quĆmicas con el nombre en clave Foliant.
Sedwill agregĆ³ que Rusia considera al menos a algunos de sus desertores como “objetivos legĆtimos para el asesinato” con la sugerencia de que podrĆan incluir a Skripal, un ex miembro del GRU, la inteligencia militar rusa, condenado por Rusia de espionaje en 2004 despuĆ©s de trabajar para el servicio britĆ”nico de espionaje MI6.
“Tenemos informaciĆ³n que indica el interĆ©s de los servicios de inteligencia rusos en los Skripal, que se remonta al menos hasta 2013, cuando las cuentas de correo electrĆ³nico pertenecientes a Yulia Skripal fueron atacadas por los especialistas en cibernĆ©tica de GRU”, escribiĆ³ Sedwill.
“Durante la dĆ©cada de 2000, Rusia comenzĆ³ un programa para probar los medios para la entrega de agentes de guerra quĆmica y para entrenar al personal de unidades especiales en el uso de estas armas. Posteriormente, este programa incluyĆ³ la investigaciĆ³n de formas de administrar agentes neurotĆ³xicos, incluso mediante su aplicaciĆ³n a manijas de puertas. En la Ćŗltima dĆ©cada, Rusia ha producido y almacenado pequeƱas cantidades de novichoks bajo el mismo programa.”
Dijo que Rusia habĆa continuado desarrollando pequeƱas cantidades de novichok en la Ćŗltima dĆ©cada.
“El programa de armas quĆmicas de Rusia continuĆ³ despuĆ©s del colapso de la UniĆ³n SoviĆ©tica”, agregĆ³. “En 1993, cuando Rusia firmĆ³ la convenciĆ³n de armas quĆmicas (CWC), probablemente algunos novichoks pasaron las pruebas de aceptaciĆ³n, permitiendo su uso por el ejĆ©rcito ruso.
"La declaraciĆ³n de CWC de Rusia no informĆ³ de ningĆŗn trabajo en novichoks y Rusia desarrollĆ³ aĆŗn mĆ”s novichoks despuĆ©s de ratificar la convenciĆ³n. A mediados de la dĆ©cada de 2000, el presidente [Vladimir] Putin participĆ³ activamente en el programa ruso de armas quĆmicas. Es muy poco probable que alguna exrepĆŗblica soviĆ©tica (que no sea Rusia) tuviese siguiera un pequeƱo programa ofensivo de armas quĆmicas despuĆ©s de la independencia. Es poco probable que los novichoks sean creados y desplegados por actores no estatales (por ejemplo, un grupo criminal o terrorista).”
La OrganizaciĆ³n para la ProhibiciĆ³n de las Armas QuĆmicas, vinculada a la ONU, confirmĆ³ el jueves que se habĆa utilizado un agente nervioso novichok en el ataque de Salisbury.
Sedwill indica que le gustarĆa ācompartir con ustedes y con los aliados la informaciĆ³n acerca de nuestra evaluaciĆ³n por la que es altamente probable que el estado ruso sea responsable del ataque de Salisbury. Solo Rusia tiene los medios tĆ©cnicos, la experiencia operacional y el motivo.“
La falta de transparencia de Reino Unido sobre esta informaciĆ³n secreta dejĆ³ un vacĆo, que Rusia llenĆ³ con varias explicaciones alternativas y escenarios para el ataque. Hamish de Bretton-Gordon, experto britĆ”nico en armas quĆmicas, dijo que estaba encantado de que parte de la informaciĆ³n finalmente se haya hecho pĆŗblica, y lamentĆ³ que no se hubiese hecho antes.
"Creo que habĆamos perdido la batalla de la informaciĆ³n y tuvimos que ponernos en pie”, dijo.
HOY 