THE GUARDIAN – VIERNES, 13 DE ABRIL 2018
El gabinete respaldĆ³ hoy de forma unĆ”nime la advertencia de Theresa May de que el uso de armas quĆmicas por parte de Siria no puede quedar sin oposiciĆ³n, dejando el camino abierto para la participaciĆ³n britĆ”nica en acciones militares contra el rĆ©gimen de Bashar al-Assad.
Downing Street dijo que el gabinete ministerial habĆa acordado que era “altamente probable” que el gobierno sirio fuera responsable del “espantoso y bĆ”rbaro” ataque con gas
que matĆ³ a 75 personas
en la ciudad de Douma,
controlada por rebeldes.
En una reuniĆ³n de dos horas, el gabinete respaldĆ³ los planes para tomar medidas adicionales junto a Estados Unidos y Francia, para evitar que las fuerzas de Assad vuelvan a lanzar un ataque “espantoso e inhumano”.
Los ministros del gabinete salieron sin hacer comentarios de la inusualmente larga reuniĆ³n mientras Downing Street esperaba el siguiente paso de la Casa Blanca, donde Donald Trump convocĆ³ una reuniĆ³n de su propio consejo de seguridad nacional.
Las discusiones de alto nivel entre Reino Unido y los Estados Unidos continuaban al cierre de esta ediciĆ³n. TambiĆ©n se espera que May hable directamente con Trump en algĆŗn momento sobre los prĆ³ximos pasos a tomar contra Siria, pero se cree
poco probable
que la primera ministra consulte al Parlamento antes de cualquier acciĆ³n militar coordinada. Sin embargo, el respaldo del gabinete podrĆa darle la cobertura polĆtica para tomar medidas adicionales.
Un portavoz de Downing Street dijo que “el gabinete estuvo de acuerdo en que el rĆ©gimen de Assad tiene un historial de uso de armas quĆmicas, y que es muy probable que el rĆ©gimen sea responsable del ataque del sĆ”bado. El gabinete acordĆ³ que era vital que el uso de armas quĆmicas no fuera indiscutible, que existe la necesidad de tomar medidas para aliviar la angustia humanitaria y para disuadir el uso posterior de armas quĆmicas por el rĆ©gimen de Assad, y que el primer ministro deberĆa continuar trabajando con aliados en Estados Unidos y Francia para coordinar una respuesta internacional.”
El secretario de defensa de Estados Unidos, James Mattis, dijo que Washington aĆŗn estĆ” buscando evidencia sobre quiĆ©n llevĆ³ a cabo el ataque de armas quĆmicas del sĆ”bado en Damasco, y dijo que su principal preocupaciĆ³n sobre una respuesta militar era cĆ³mo evitar que termine “fuera de control”. Sin embargo, el presidente francĆ©s, Emmanuel Macron, dijo el jueves que su gobierno tenĆa “pruebas” de que el gobierno de Assad era responsable.
Anteriormente el secretario del Brexit, David Davis, dijo que esperaba que al gabinete se le proporcionen pruebas que demuestren que el rĆ©gimen sirio estaba detrĆ”s del ataque, y tambiĆ©n que la primera ministra establecerĆa un plan adecuadamente “pensado”.
Davis, que votĆ³ en contra de la acciĆ³n militar contra el rĆ©gimen de Assad en 2013, agregĆ³: “la situaciĆ³n en Siria es horrible: el uso de armas quĆmicas es algo que el mundo debe evitar. Nosotros, todos los paĆses del mundo, despuĆ©s del caso Skripal, tenemos quizĆ”s el conocimiento mĆ”s inmediato de Ć©l aparte de los propios sirios. Tenemos circunstancias muy delicadas y tenemos que juzgar de una manera muy cuidadosa, muy pensada y muy calculada ”.
El secretario de exteriores Boris Johnson se retirĆ³ de una conferencia de prensa en Oxford con su homĆ³logo alemĆ”n, Heiko Maas, para asistir al gabinete de emergencia, pero se reuniĆ³ con Ć©l brevemente en Heathrow. En declaraciones posteriores, Maas dijo que a Alemania le gustarĆa ver una soluciĆ³n polĆtica al conflicto que implique tambiĆ©n establecer compromisos con Rusia.
El lĆder laborista Jeremy Corbyn, quien se espera que se oponga a la acciĆ³n militar, dijo: “MĆ”s bombardeos, mĆ”s asesinatos, mĆ”s guerras no salvarĆ”n la vida.” Simplemente tomarĆ” mĆ”s vidas y engendrarĆ” la guerra en otro lado “.
El jueves, May tambiĆ©n recibiĆ³ el respaldo de su asesor de polĆtica exterior mĆ”s influyente, Tom Tugendhat, para tomar parte en cualquier ataque occidental contra Siria sin un mandato de los Comunes.
———–
El consumo de alcohol acorta la vida, de acuerdo con un importante estudio reciente que sugiere que cada vaso de vino o pinta de cerveza por encima del lĆmite diario recomendado corta media hora de la esperanza de vida esperada de un hombre de 40 aƱos.
Aquellos que piensan que un vaso de vino tinto todas las tardes ayudarĆ” a mantener el corazĆ³n sano tendrĆ”n una desilusiĆ³n. El documento, publicado en la prestigiosa revista mĆ©dica The Lancet, dice que cinco vasos de 175 ml estĆ”ndar de vino, o cinco pintas a la semana, es el lĆmite mĆ”ximo seguro: es decir, alrededor de 100 g de alcohol o 12,5 unidades en total. Una dosis mayor aumenta el riesgo de accidente cerebrovascular, aneurisma fatal (ruptura de una arteria en el pecho), insuficiencia cardĆaca y muerte.
Los riesgos de beber por encima del lĆmite diario recomendado
para un hombre de 40 aƱos
eran comparables a fumar: "mĆ”s de dos unidades por dĆa, las tasas de mortalidad aumentan constantemente”, dijo el doctor David Spiegelhalter, profesor principal en la Universidad de Cambridge.
“El artĆculo estima que un hombre de 40 aƱos que toma 4 unidades por dĆa por encima de las pautas (el equivalente a beber tres vasos de vino por noche) tiene una esperanza de vida de aproximadamente dos aƱos menor, que es alrededor de una vigĆ©sima parte de la vida restante. Esto funciona aproximadamente a una hora por dĆa. Por lo tanto, es como si cada unidad por encima de las pautas estuviera tomando, en promedio, unos 15 minutos de vida, casi lo mismo que un cigarrillo.
"Por supuesto, depende de las personas si creen que esto vale la pena”.
TodavĆa hay un pequeƱo beneficio para beber, que se ha marcado mucho en el pasado. Reduce las posibilidades de un ataque cardĆaco no mortal. Pero, dijo la doctora Angela Wood, de la Universidad de Cambridge, autora principal del estudio, “esto debe equilibrarse con el mayor riesgo asociado con otras enfermedades cardiovasculares graves y potencialmente fatales”.
El gran estudio internacional apoya los nuevos lĆmites recomendados por el Reino Unido de un mĆ”ximo de 14 unidades por semana para hombres y mujeres, que fueron ferozmente impugnadas cuando fue presentada por la directora mĆ©dica de Inglaterra, Dame Sally Davies, en 2016. Otros paĆses con lĆmites mĆ”s altos deberĆan reducir ellos, sugiere. , donde para los hombres, el lĆmite recomendado es casi el doble.
El estudio incluyĆ³ datos de casi 600,000 bebedores actuales incluidos en 83 estudios llevados a cabo en 19 paĆses. Alrededor de la mitad de los participantes informaron haber bebido mĆ”s de 100 g por semana y el 8.4% bebiĆ³ mĆ”s de 350 g por semana. Las muertes tempranas aumentaron cuando se consumieron mĆ”s de 100 g por semana, que es de cinco a seis vasos de vino o pintas de cerveza.
Un hombre de 40 aƱos que bebiĆ³ hasta el doble de esa cantidad (100 a 200 g) redujo su esperanza de vida en seis meses. Entre 200 y 350 g por semana, perdieron uno o dos aƱos de vida, y los que bebĆan mĆ”s de 350 g por semana acortaron sus vidas entre 4 y 5 aƱos.
Tim Chico, profesor de medicina cardiovascular en la Universidad de Sheffield, dijo que los fumadores perdieron en promedio 10 aƱos de vida. “Sin embargo, pensamos a partir de evidencia previa que es probable que las personas que beben mucho mĆ”s de 43 unidades pierdan aĆŗn mĆ”s la esperanza de vida, y no me sorprenderĆa si los bebedores mĆ”s pesados āāperdieran tantos aƱos de vida como fumador”.
“Este estudio deja en claro que, en general, no hay beneficios para la salud por el consumo de alcohol, que suele ser el caso cuando las cosas suenan demasiado buenas para ser verdad”.
Spiegelhalter dijo que era “un estudio masivo e impresionante”. Estima que, en comparaciĆ³n con aquellos que solo beben un poco, las personas que beben siguiendo las directrices actuales del Reino Unido no sufren ningĆŗn daƱo general en tĆ©rminos de tasas de mortalidad y tienen un 20% menos de ataques al corazĆ³n “.
El profesor Jeremy Pearson, director mĆ©dico asociado de la British Heart Foundation, que financiĆ³ en parte el estudio, lo llamĆ³ "una llamada de atenciĆ³n seria para muchos paĆses”.
El Dr. Tony Rao, profesor visitante en psiquiatrĆa de ancianos en King’s College London, dijo que el estudio “destaca la necesidad de reducir los daƱos relacionados con el alcohol en la generaciĆ³n de la posguerra, un grupo de edad que actualmente corre el mayor riesgo de un aumento en el uso indebido de alcohol”. la posibilidad de trastornos mentales como la demencia, que podrĆa acompaƱar a los otros problemas de salud en los que incurren los bebedores.
En un comentario en The Lancet, los profesores Jason Connor y Wayne Hall del Centro para la InvestigaciĆ³n del Abuso de Sustancias Juveniles de la Universidad de Queensland en Australia, anticiparon que la sugerencia de reducir los lĆmites recomendados de consumo de alcohol enfrentarĆ” a la oposiciĆ³n.
“Los niveles de consumo de alcohol recomendados en este estudio sin duda serĆ”n descritos como inverosĆmiles e impracticables por la industria del alcohol y otros opositores de las advertencias de salud pĆŗblica sobre el alcohol. No obstante, los hallazgos deberĆan difundirse ampliamente y deberĆan provocar un debate pĆŗblico y profesional informado ”.
HOY 