Acusan a Cummings de filtrar textos del primer ministro

THE DAILY TELEGRAPH — VIERNES, 23 DE ABRIL DE 2021

‘Resentido’ exasesor principal de Boris Johnson, principal sospechoso de difundir mensajes que implican a primer ministro en dos escándalos de lobby

Dominic Cummings ha sido identificado el jueves por la noche por fuentes de Downing Street como la persona sospechosa de haber filtrado mensajes de texto enviados por el primer ministro británico.

El exasesor principal de Boris Johnson es el principal sospechoso de la difusión de mensajes que implican a Johnson en dos escándalos de lobby [cabildeo] separados.

Fuentes del número 10 de Downing Street [la oficina del primer ministro] creen que Cummings, de 49 años, está ‘resentido’ de que el Gobierno haya ‘hecho grandes progresos’ desde su controvertida salida en noviembre último.

La revelación de que Cummings puede estar detrás de las filtraciones amenaza con reavivar la dañina guerra informativa que estalló en el Número 10, después de que el exasesor fuera expulsado el año pasado.

El primer ministro y su prometida Carrie Symonds han enfrentado una ola de filtraciones y sesiones informativas hostiles en los últimos seis meses.

Cummings ha sido señalado como el posible culpable de la filtración de mensajes entre Johnson y el príncipe heredero saudí, Mohammed bin Salman, y textos separados que intercambió con el empresario Sir James Dyson.

Se entiende que el exasesor tuvo acceso a los mensajes de texto durante su trabajo en el Gobierno.

La fuente dijo: «Atando cabos, parece que viene de Dom. Más que nada, el primer ministro está decepcionado y entristecido por lo que Dom ha estado haciendo.»

«Dom puede sentirse amargado por lo que pasó desde que se fue. En lugar de desmoronarse, el Gobierno ha hecho grandes progresos.»

Cummings y Johnson forjaron un fuerte vínculo durante la campaña anti-europea Vote Leave de 2016. Recién nombrado, Johnson persuadió personalmente a Cummings para que trabajara con él en Downing Street días antes de asumir el cargo, en julio de 2019.

Más tarde, Johnson perdió capital político apoyándole después de que se conociera que Cummings había violado las reglas de confinamiento, al conducir con su familia desde su casa en Londres al condado de Durham, y luego hasta el castillo de Barnard.

Cummings negó haber violado las reglas, pero los parlamentarios conservadores se encontraban entre los políticos que expresaron su enfado por el asunto.

La fuente del Número 10 dijo de Johnson y Cummings: “Trabajaron juntos en estrecha colaboración pero, si esto es cierto, parece que [Cummings] está haciendo todo lo posible para socavar al Gobierno y personas como Dyson, que estuvo muy involucrada en el Brexit, han quedado en medio del fuego cruzado.»

El primer conjunto de mensajes muestra conversaciones entre el príncipe heredero saudí y Johnson en junio del año pasado, que fueron filtradas y difundidas por el Daily Mail a principios de este mes.

Se demostró que Mohammed bin Salman exhortó directamente al primer ministro a «corregir y reconsiderar» una decisión «incorrecta» de la Premier League, después de que fuera acusada de bloquear una adquisición del Newcastle United por £300 millones.

Se demostró que Johnson encargó a Lord Udny-Lister, otro de sus asistentes principales, que investigara el problema en otro mensaje filtrado.

Se entiende que Cummings tuvo acceso a estos mensajes mientras estuvo en el Gobierno.

También estuvo al tanto de los mensajes intercambiados entre Johnson y el multimillonario tecnológico Sir James Dyson, en marzo del año pasado.

La existencia de estos mensajes fue reportada por la BBC el miércoles. Downing Street anunció el jueves que había iniciado una investigación de filtración interna sobre el asunto, que será dirigida por la Oficina del Gabinete.

Ambos conjuntos de mensajes filtrados aparecen en medio de una controversia más amplia, que ha envuelto a Westminster durante semanas, sobre el lobby y la relación entre el Gobierno y el sector privado.

Si bien Johnson dijo que «no se disculpa en absoluto» por haberse comunicado directamente a través de mensajes de texto con Sir James, los laboristas han aprovechado los mensajes para decir que son un ejemplo de ‘sordidez y amiguismo’.

Las preocupaciones sobre un topo en las altas esferas del Gobierno surgieron por primera vez en Halloween, cuando los detalles de las propuestas para un segundo confinamiento en noviembre se filtraron a la prensa a pesar de que la discusión solo involucraba a un pequeño número de altos funcionarios.

Se dice que el primer ministro quedó furioso por la filtración, que efectivamente le obligó a presentar planes para anunciar restricciones más estrictas.

El filtrador fue inmediatamente apodado chatty rat [soplón bocazas] y se inició una investigación de la Oficina del Gabinete para encontrar al culpable.

La sospecha ha recaído sobre Cummings por esta filtración. Una fuente de Whitehall dijo: «Existe una creencia generalizada en Whitehall de que Dom Cummings puede haber sido responsable de filtrar los detalles de la propuesta de confinamiento.»

Se cree que, incluso si se determinara fehacientemente que Cummings filtró información de su trabajo en Downing Street, hay pocas acciones que se puedan tomar en su contra, ya que ya no trabaja en el Gobierno.

Otras filtraciones que han surgido en los últimos seis meses incluyen afirmaciones de que Johnson intentó persuadir a los altos mandos del Partido Conservador para que pagaran en secreto por un supuesto cambio de imagen de £200.000 para los suelos de Downing Street, presuntamente planeado por Symonds.

Las historias que surgieron detallando el supuesto plan de usar fondos del partido para pagar la remodelación del suelo incluían correos electrónicos filtrados enviados entre un donante conservador y varios altos funcionarios de ese partido.

El Número 10 negó que el partido o los donantes del partido financiaran cualquier reacondicionamiento. Más recientemente ha habido una serie de filtraciones que revelan que el canciller Rishi Sunak fue presionado por el exprimer ministro David Cameron. Cameron intentaba asegurar que Greensill Capital — empresa creada por un exasesor no remunerado de Número 10, Lex Greensill, quien luego empleó a Cameron después de que dejó el cargo — accediera a los fondos de ayuda por Covid.

También ha habido una serie de filtraciones contra Symonds, que sugieren que la prometida del primer ministro trató de bloquear la promoción de ‘mandarines’ [altas funcionarias] femeninas de alto rango. Sus allegados rechazan tales sugerencias.

La salida de Cummings del Número 10 se produjo en las semanas posteriores al escándalo por las filtraciones hechas por la chatty rat.

También se produjo en medio de acusaciones de que él y un asistente habían comenzado a hablar mal de Symonds después de que, según informes, ella intentara bloquear la promoción de Lee Cain, exjefe de comunicaciones, al puesto de Jefe de Gabinete de Johnson.

En las consecuencias antes de su partida, se supo que los allegados de Cummings habían empezado a llamar a Symonds Princess Nut Nut [engreída loca].

El jueves por la noche, The Telegraph intentó comunicarse con Cummings para que hiciera sus comentarios.

¿Hay ‘amiguismo’ en la política británica?

Sir James Dyson, frente al edificio de la Universidad de Cambridge que lleva su nombre y que él mismo donó. Foto: Department of Engineering, University of Cambridge / flickr / Creative Commons

Palabra está en el centro de la disputa entre magnate industrial y Boris Johnson

El Gobierno enfrenta acusaciones de cronyism [amiguismo], luego de que la BBC revelara mensajes de texto entre Boris Johnson y el empresario Sir James Dyson.

En los textos, el primer ministro británico asegura a Sir James que le va a «arreglar» un problema fiscal. El Partido Laborista calificó las revelaciones de «espantosas».

La noticia se produce inmediatamente después de conocerse que el ex primer ministro David Cameron envió también mensajes de texto al canciller Rishi Sunak a nombre de su empleador, Greensill Capital, para tratar de conseguirle un préstamo, escándalo que ya había planteado dudas sobre la transparencia del Gobierno y el lobby [cabildeo].

¿Qué es el amiguismo?
El Diccionario de Cambridge define cronyism como «la situación en que alguien importante da trabajo a sus amigos, y no a personas independientes que tengan las habilidades y experiencia necesarias».

Un crony se define como: «Un amigo o persona que trabaja para alguien con autoridad, especialmente alguien que está dispuesto a dar y recibir ayuda de modo deshonesto.»

La palabra se originó en el siglo XVII, probablemente como jerga universitaria para ‘amigo cercano’.

En política, el ‘amiguismo’ comenzó a usarse con más regularidad en la década de 1950, cuando el presidente Truman fue acusado de nombrar amigos para cargos gubernamentales.

La práctica es vista como una costumbre corrupta y en contraste con la meritocracia — en cual que los nombramientos se hacen puramente por calificación.

¿Qué pasó entre Boris y Sir James Dyson?
Los mensajes se remontan al pasado mes de marzo, en que el Gobierno había hecho un llamamiento directamente a las empresas para que suministraran respiradores, ante los temores de que el NHS pudiera colapsar durante el apogeo de la primera ola de la pandemia.

Dyson había aceptado trabajar en la creación de un respirador que pudiera usarse en hospitales, pero a Sir James le preocupaba que su personal y la empresa — que él había mudado a Singapur por el Brexit — tuviera que pagar impuestos adicionales si venía a Reino Unido para trabajar en el proyecto.

Sir James escribió al Tesoro y, al no recibir respuesta, se puso en contacto directamente con Johnson.

Johnson respondió al texto diciendo: “¡Yo te lo arreglo manana! Te necesitamos. Me parece fantástico.» Luego siguió con otro mensaje que decía: “¡(El canciller) Rishi (Sunak) dice que ya está arreglado! Te necesitamos aquí.»

Cuando Sir James buscó una garantía adicional, Johnson respondió: «James, yo soy el Primer Lord del Tesoro y puedes estar seguro de que te vamos a respaldar para que hagas lo que necesites.»

Dos semanas después, Sunak dijo al Comité del Tesoro de los Comunes que el estado fiscal de las personas que vinieran a Reino Unido para brindar ayuda específica durante la pandemia no se vería afectado.

El ministro de cultura, Oliver Dowden, ha salido a defender los mensajes.

“Estábamos en medio de una emergencia nacional y el primer ministro no estaba haciendo esto para su propio beneficio, James Dyson no lo estaba haciendo para su propio beneficio, lo estaban haciendo para asegurarse de que tuviéramos estos respiradores rápidamente, para asegurarnos de que estabamos haciendo frente a la emergencia nacional, y fue una medida temporal,” dijo en el programa BBC Breakfast.

Sin embargo, el Partido Laborista ha pedido una investigación al respecto, diciendo que el primer ministro quiso «usar el poder de su oficina para escoger selectivamente excepciones tributarias para un amigo personal y partidario del Partido Conservador».

Sir Keir Starmer dijo que los mensajes demuestran que «había una regla para quienes tenían el teléfono del primer ministro, y otra para todos los demás» y argumentó que revelan «el alcance de la sordidez y el amiguismo» en el Gobierno.

Acusaciones de amiguismo en contratos de Covid
El Gobierno ha enfrentado acusaciones de amiguismo y corrupción durante toda la pandemia.

Un nuevo informe de Transparencia Internacional Reino Unido ha dicho que uno de cada cinco contratos gubernamentales de Covid adjudicados entre febrero y noviembre de 2020 contenían una o más señales de alerta de posible corrupción.

El organismo independiente anticorrupción identificó 73 contratos por valor de más de £3.700 millones cuya adjudicación «merece una investigación más profunda».

Esto incluye 24 contratos de equipos de protección individua (EPI) — por valor de £1.600 millones — otorgados a personas o empresas con conexiones políticas conocidas con el Partido Conservador.

El informe encontró que casi el 99 por ciento de los contratos de Covid por valor se adjudicaron a un único postor.

El presidente ejecutivo, Daniel Bruce, dijo: “Ahora hay preguntas muy serias que el Gobierno debe responder, dado que hay más de una quinta parte del dinero gastado en compras para responder a la pandemia que genera señales de alerta.»

“El enfoque del Gobierno en materia de adquisiciones durante este período crítico ya ha mermado la confianza del público, en un momento en el que más se necesita la confianza de sus ciudadanos.»

«Ahora debemos tener plena responsabilidad por las enormes cantidades de dinero de los contribuyentes gastados en la respuesta, y la adjudicación de cada uno de los 73 contratos que destacamos en nuestro informe está sujeta a una auditoría exhaustiva.»

Un portavoz del Gobierno respondió: “Durante la pandemia, nuestra prioridad siempre ha sido proteger al público y salvar vidas, y hemos utilizado las reglas existentes para comprar equipos y suministros que salven vidas, como EPI para la primera línea de trabajadores del NHS.»

“Todas las adquisiciones de EPI pasaron por el mismo proceso de garantía y diligencia debida que se llevó a cabo en todos los contratos; los ministros no tienen ningún papel en la adjudicación.»

«La lista de prioridades se publicitó ampliamente en todo el Gobierno, como una forma de clasificar más rápidamente las ofertas de apoyo.»



Artículo de Alex Finnis
Publicado en i news el
 jueves, 22 de abril de 2021

Traducido al español por Alejandro Tellería-Torres

Enlace al artículo original en inglés: https://inews.co.uk/news/politics/cronyism-meaning-what-definition-explained-boris-johnson-james-dyson-texts-967670

MI5 entra a redes sociales en nueva era de apertura

THE DAILY TELEGRAPH — JUEVES, 22 DE ABRIL DE 2021

Quedarse dentro de su propia burbuja es ‘vanidad peligrosa’, dice jefe de servicio secreto

El jefe del MI5 ha marcado el comienzo de una nueva era de apertura, trazando un plan para la agencia de inteligencia británica de cara a la próxima década, que incluye unirse a las redes sociales por primera vez.

Escribiendo exclusivamente en The Telegraph, Ken McCallum — el director general más joven del MI5 — dijo que era hora de deshacerse de cualquier «estereotipo de que bebemos Martini» y que sería una «vanidad peligrosa» para la organización tratar de trabajar «dentro de su propia burbuja”.

En cambio, McCallum prometió que el servicio de inteligencia nacional de Gran Bretaña «se convertiría en una organización más abierta y conectada».

En el primer artículo de opinión escrito exclusivamente por un director general del MI5 para un periódico nacional, McCallum dijo que el servicio secreto tenía la «necesidad de comprometerse» con el público, académicos y empresas del sector privado, y agregó: «Por ello, esta mayor apertura es una parte crucial del enfoque del MI5 en la década de 2020.»

La decisión estratégica de promover al MI5 más ampliamente incluye que la agencia haga su «debut un poco tardío en las redes sociales» a través de Instagram, la red social utilizada para compartir fotografías y videos de sus mil millones de usuarios. Instagram es utilizado por una audiencia mucho más joven que Facebook, su empresa matriz.

McCallum dijo que Instagram ofrece al MI5 una oportunidad para «encontrar nuevas formas de aprovechar la diversidad y la creatividad de la vida en Reino Unido» al «llegar directamente» al público. Dijo que creía que «nuestro enfoque abierto … marcará una diferencia en nuestra capacidad para mantener la seguridad del país».

La cuenta de Instagram del MI5 permitirá a los seguidores participar en sesiones de preguntas y respuestas en internet con agentes de inteligencia en servicio, quienes brindarán información sobre cómo es dirigir a un grupo de detectives y ser un oficial de vigilancia.

También promoverá oportunidades de trabajo, “romperá mitos populares” e incluirá material de archivo nunca antes visto del museo MI5, que se encuentra en su sótano.

McCallum — designado para el cargo en 2020, a la edad de 45 años — admitió que la decisión de la agencia de espionaje de lanzar su cuenta en redes sociales puede ser «de rutina» para la mayoría de las organizaciones, pero «más interesante cuando se está en el negocio de mantener misterios».

La agencia tardó hasta 1993 en reconocer públicamente a Dame Stella Rimington como su jefa, y sigue siendo cierto que solo el director general es reconocido públicamente.

En The Telegraph, McCallum dice que la agencia necesitaba continuar atrayendo a una fuerza laboral más diversa, para terminar con cualquier asociación «persistente» que las agencias de inteligencia pudieran tener con James Bond — el espía británico arquetípico que es blanco, hombre y educado entre Oxford y Cambridge.

En referencia a su propia educación, su crianza en Glasgow y sus estudios en la universidad local, McCallum dijo que el MI5 sería «más fuerte» para reclutar personas de «todo tipo de lugares» incluyendo, de manera crucial, a personas que nunca hubieran pensado en trabajar en un lugar como el MI5.

“Yo mismo fui una vez uno de ellos. Creciendo en Glasgow, nunca se me pasó por la cabeza que terminaría trabajando en seguridad nacional, y mucho menos en un puesto de alto nivel.»

Dijo que quería asegurarse de que las personas no se vieran disuadidas de unirse a la agencia solo por su “origen socioeconómico, etnia, sexualidad, género, discapacidad o en qué parte del país nacieron”.

No identificó a James Bond por su nombre, pero en referencia al cóctel favorito del espía ficticio, dijo: “Debemos superar los estereotipos de beber Martini que puedan persistir transmitiendo un poco más cómo es el MI5 de hoy, para que la gente no se descarte a sí misma basándose en barreras autopercibidas.»

McCallum explicó que el MI5 no necesita ver como una contradicción a su requisito de ser más abierto ejecutar operaciones de inteligencia encubiertas por necesidad.

“En un mundo cada vez más abierto y conectado, el MI5 y cualquier organización de inteligencia con visión de futuro enfrenta un dilema. Por un lado, nuestra capacidad para servir al público y mantener la seguridad del país depende fundamentalmente de operar de manera encubierta,» afirmó.

«Pero la otra mitad del dilema es que la capacidad del MI5 para mantener el país seguro y resistente también depende de que nos acerquemos a otras personas que puedan ayudarnos, y a quienes a su vez podamos ayudar.»

“Le debemos al público esforzarnos constantemente por aprender y mejorar; y en un mundo en rápido movimiento, con la tecnología avanzando a una velocidad increíble, sería una vanidad peligrosa imaginar que el MI5 puede construir todas las capacidades que necesita quedándose dentro de su propia burbuja.»

Dijo que «colaborar con todo tipo de personas talentosas en otros lugares» convirtió «lo que puede parecer un dilema … [en] una oportunidad muy grande».

La elección de Instagram puede llamar la atención, al ser propiedad de Facebook. Esta misma semana Priti Patel — la ministra del interior que supervisa el MI5 — condenó a Facebook por sus nuevas medidas de encriptado que, según dijo, dificultarían la captura de pedófilos por parte de las fuerzas del orden.

El MI5 también ha criticado con frecuencia las redes sociales, y McCallum lo ha reconocido.

En su artículo en The Telegraph, alude a la necesidad de que las empresas de tecnología hagan más para «combatir la dañina desinformación respaldada por otros países y para garantizar que los terroristas no puedan usar sus plataformas para planear ni alentar actos terroristas».

No obstante, elogió a los gigantes tecnológicos por su capacidad para mantener a las personas en contacto, lo que es más crucial durante la pandemia.

El MI5 se ha comprometido anteriormente a mejorar la diversidad de sus empleados — aunque ya atrae a una mayor proporción de sus 5.000 empleados de origen negro, asiático y de minorías étnicas (BAME) (un 8,6 por ciento) en comparación con el 3,1 por ciento en el Cuartel General de Comunicaciones del Gobierno (GCHQ) y el 7,7 por ciento en el MI6.

Cifras más recientes muestran que el 43% del personal son mujeres, con el objetivo de aumentar esa cifra al 45% para fin de año. El MI5 ha seguido los pasos del GCHQ y el MI6 en Instagram, mientras que Richard Moore, jefe del MI6, ha comenzado a usar Twitter de manera oficial el año pasado.

Superliga europea: los 6 equipos de la Premier League se retiran de la competición

Aficionados en los alrededores del estadio Stamford Bridge, en Fulham (Londres). Imagen: Captura de pantalla

Atlético de Madrid abandona y FC Barcelona prepara su salida tras volátiles 48 horas. Real Madrid insiste

Los seis equipos de la Premier League que participan en la Superliga europea (ESL) se han retirado de la competición.

El Manchester City fue el primer club en retirarse, luego de que el Chelsea insinuara su intención de hacerlo ‘preparando la documentación’ para retirarse.

Los otros cuatro equipos, Arsenal, Liverpool, Manchester United y Tottenham, han seguido el ejemplo.

A mediodía de hoy el Inter de Milán también confirmó su salida, habiendo antes indicado que «ya no desea participar del proyecto».

La Superliga de 12 equipos — creada por los 7 equipos antes mencionados más el Atlético de Madrid, FC Barcelona y Real Madrid de España, y el AC Milán y la Juventus de Italia fue anunciada el domingo, generando condenas generalizadas.

«A pesar de la anunciada salida de los clubes ingleses, obligados a tomar tales decisiones debido a la presión ejercida sobre ellos, estamos convencidos de que nuestra propuesta está totalmente alineada con la legislación y normativa europea,» dijo el miércoles la ESL, añadiendo que estaba «convencida de que el statu quo actual del fútbol europeo debe cambiar.»

En una entrevista con el periódico italiano La Repubblica, el presidente de la Juventus, Andrea Agnelli, dijo que los clubes restantes «seguirán adelante» y que el proyecto todavía tiene «un 100% de posibilidades de ser un éxito».

«El presidente del Real Madrid, Florentino Pérez, insiste en la idea de mantener unido al grupo para impulsar el cambio,» dice el experto en fútbol español Guillem Balagué.

«El Barcelona dice que ingresará a la ESL solo si la Asamblea de Socios lo aprueba, lo que podría ser su salida.»

Balague también adelantó que el Atlético de Madrid se reuniría hoy miércoles por la mañana para revisar su posición. Como resultado, el Aleti confirmó su retirada.

El Manchester City confirmó que ha «promulgado formalmente los procedimientos para retirarse» de la Superliga.

Liverpool dijo que su participación en la propuesta liga disidente «ha sido descontinuada».

El Manchester United dijo que había «escuchado atentamente la reacción de nuestros fanáticos, el Gobierno de Reino Unido y otras partes interesadas esenciales» al tomar su decisión de no participar.

El Arsenal pidió disculpas en una carta abierta a sus fanáticos y dijo que habían «cometido un error», y agregó que se retiraban después de escucharlos a ellos ya la «comunidad futbolística en general».

El presidente del Tottenham Hotspur, Daniel Levy, dijo que el club lamentaba la «ansiedad y el malestar» causados por la propuesta.

Chelsea confirmó que han «iniciado los trámites formales de salida del grupo» al que recién se habían unido «a finales de la semana pasada».

UEFA: ‘Es admirable admitir un error’

El presidente de la UEFA, Aleksander Ceferin, dio la bienvenida a la desbandada y agregó: «Dije ayer que es admirable admitir un error y que estos clubes cometieron un gran error.»

«Pero ahora están de nuevo en orden y sé que tienen mucho que ofrecer no solo a nuestras competiciones, sino a todo el fútbol europeo.»

«Lo importante ahora es seguir adelante, reconstruir la unidad de la que disfrutaba el deporte antes de esto y avanzar juntos.»

El primer ministro británico Boris Johnson publicó en su cuenta de Twitter: «Doy la bienvenida al anuncio de anoche. Este es el resultado correcto para los fanáticos del fútbol, ​​los clubes y las comunidades de todo el país. Debemos continuar protegiendo nuestro preciado deporte nacional.»

El líder laborista Keir Starmer agregó que este «debe ser un momento decisivo, en el que hagamos cambios en nuestro deporte para poner a los aficionados en primer lugar nuevamente,» mientras que el líder liberal-demócrata Ed Davey tuiteó: «Este debe ser el comienzo de una revolución futbolística liderada por los aficionados.»

En un comunicado, la Superliga europea dijo: «Dadas las circunstancias actuales, reconsideraremos los pasos más adecuados para remodelar el proyecto, siempre teniendo en cuenta nuestros objetivos de ofrecer a los seguidores la mejor experiencia posible y mejorar los pagos solidarios para toda la comunidad futbolística.»

Los ‘seis grandes’ del fútbol inglés formaban parte de un grupo que anunció planes para formar la liga separatista, que esperaban establecer una nueva competición durante los días de semana.

La propuesta fue condenada por aficionados, autoridades del deporte y ministros de gobierno en Reino Unido, y en toda Europa por la UEFA y las federaciones nacionales.

Alrededor de 1.000 aficionados se reunieron en los alrededores de Stamford Bridge — el estadio del Chelsea FC — antes de su partido contra el Brighton el martes, para protestar por la participación de su club.

El vicepresidente ejecutivo del Manchester United Ed Woodward — quien participó en las conversaciones para que el equipo participe en la Superliga — anunció que dejará su cargo a fines de 2021.

Jugadores destacados de algunos de los seis clubes señalaron su desaprobación de la liga separatista planeada.

El capitán del Liverpool, Jordan Henderson, dijo en redes sociales que la «posición colectiva» de su equipo es que no quieren que se lleve a cabo la Superliga.

«No nos gusta y no queremos que suceda,» se lee en un mensaje que también fue publicado por muchos jugadores del Liverpool.

Después de que el Manchester City confirmara su retirada, el extremo de la selección de Inglaterra Raheem Sterling publicó: «OK adiós».

La UEFA esperaba evitar la amenaza de una Superliga europea con una nueva Champions League de 36 equipos — que se aprobó el lunes.

Al anunciar sus propuestas para una Superliga que eventualmente estaría formada por 20 equipos, el grupo de 12 clubes dijo que las reformas de la Liga de Campeones no eran suficiente.

Florentino Pérez, presidente del Real Madrid — nominado presidente de la ESL — dijo que la competencia se creó «para salvar el fútbol» porque los jóvenes «ya no están interesados» en el deporte debido a que «hay muchos partidos de mala calidad».



Publicado en BBC Sport el miércoles, 21 de abril de 2021

Traducido al español por Alejandro Tellería-Torres

Enlace al artículo original en inglés: https://www.bbc.co.uk/sport/football/56823501

Islas griegas, españolas y portuguesas abrirían antes para británicos este verano

Foto: Ultra Suntale / flickr CC BY-NC 2.0

Plan ‘semáforo’ para reanudar turismo internacional podría hacer que islas con tasas de Covid más bajas que el continente reciban luz verde

Las islas griegas, españolas y portuguesas podrían abrirse temprano para las vacaciones de verano, como parte de los planes ‘semáforo’ del Gobierno para reanudar los viajes internacionales, indicó Grant Shapps.

El ministro de transportes británico dijo que las islas con tasas de Covid más bajas que el continente podrían incluirse en la ‘lista verde’ para que los turistas viajen a ellas sin hacer cuarentena a su regreso.

Grecia ha montado una importante campaña para vacunar completamente a los residentes de 85 islas con más de 10.000 habitantes en mayo, para que estén libres de Covid cuando el Gobierno de Reino Unido levante su prohibición de viajes al extranjero no esenciales.

Otras islas como Canarias, Madeira y las Azores tienen tasas de Covid más bajas que España y Portugal, lo que podría significar que se les incoropore en la lista verde antes que sus contrapartes continentales.

Cuando se le preguntó si la ‘política de islas’ estaría en su sistema semáforo — en un seminario web organizado anoche por el gremio Airlines UK — Shapps dijo: “La respuesta simple es sí. Quiero volver a hacer eso. Por eso he introducido una lista de vigilancia verde.»

La ‘lista de vigilancia verde’ está diseñada para dar a los turistas un aviso temprano de un país en la lista verde que puede estar a punto de volverse ‘ámbar’ — lo cual requiere que cualquiera que regrese a Reino Unido de los países ‘ambar’ haga cuarentena durante 10 días.

La política de islas se introdujo el verano pasado, y permitió a los ministros mantener corredores de viaje libres de cuarentena a las islas griegas y portuguesas, mientras que los viajeros al continente estaban sujetos a autoaislamiento a su regreso a Reino Unido.

Grecia tiene como objetivo reabrir a los turistas de Reino Unido que estén vacunados, presenten una prueba de Covid negativa, o sean inmunes por haber contraído la enfermedad, a partir del 17 de mayo.

Shapps dijo el martes que el plan de la hoja de ruta de Reino Unido para reabrir los viajes al extranjero el 17 de mayo estaba en marcha, pero dijo que el público tendría que esperar hasta principios de mayo para descubrir qué destinos estarían en la lista «verde».

Se había anticipado que solo unos pocos serían «verdes», lo que estará determinado por sus tasas de vacunación y Covid, el riesgo de variantes y la capacidad de secuenciar el genoma del virus.

Esto incluía a países como Israel, Gibraltar, Estados Unidos e Islandia, pero no a la gran mayoría de los destinos tradicionales de verano. Sin embargo, el anuncio de Shapps parece abrir la puerta a las islas.

Shapps también señaló que podría aprobar una prueba de PCR de £45 — reduciendo el precio promedio en dos tercios — y confirmó medidas para permitir que los turistas realicen pruebas de flujo lateral gratuitas para utilizarlas antes de la salida.

La noticia se conoce luego que el Ministerio del Interior instara al aeropuerto de Heathrow a reabrir la Terminal 4 para evitar que los pasajeros de países de la ‘lista roja’ propaguen variantes a otros pasajeros en salas de llegada abarrotadas, ante las afirmaciones de que el aeropuerto se está convirtiendo en un «caldo de cultivo» de contagios.



Artículo de Charles Hymas
Publicado en The Telegraph el
martes, 20 de abril de 2021

Traducido al español por Alejandro Tellería-Torres

Enlace al artículo original en inglés: https://www.telegraph.co.uk/news/2021/04/20/greek-spanish-portuguese-islands-could-open-early-british-tourists/

¡Gol en propia puerta!

i — MIÉRCOLES, 21 DE ABRIL DE 2021

Caos entre clubes de fútbol de élite mientras ‘separatista’ Superliga europea colapsa luego de solo 24 horas

Los planes para una separatista Superliga europea han quedado en ruinas después de que los seis clubes de la Premier League involucrados — la mitad de los 12 signatarios fundadores — declararon sus intenciones de retirarse el martes por la noche.

Cientos de seguidores del Chelsea inundaron los alrededores de [su estadio] Stamford Bridge en protesta por la participación de su club en la enormemente impopular liga, antes de su partido contra el Brighton anoche, en que el club decidió retirarse.

El Manchester City fue el siguiente en retirarse, lo que significa que la Superliga perdía a dos de los seis grandes de la Premier League dentro de las 48 horas posteriores a su presentación — pero lo peor fue el futuro para los organizadores.

La salida del Arsenal también se confirmó a última hora del martes, y el club dejó en claro que «cometimos un error y nos disculpamos por ello» antes de que el Manchester United, Tottenham Hotspur y Liverpool hicieran lo mismo.

El City y el Chelsea afirman que no habían estado seguros de la idea desde el principio, y que solo recibieron un aviso breve la semana pasada para decidir si entraban o salían.

Sin embargo, las furiosas reacciones en todo el mundo, desde dirigentes hasta jugadores, seguidores y gobiernos, y las amenazas de una legislación de emergencia para bloquear el movimiento, los obligó a dar un giro de 180 grados.

Principales clubes europeos como Paris Saint-Germain, Bayern Munich y Borussia Dortmund ya se habían negado a inscribirse, y condenaron públicamente la Liga.

Los jugadores de los clubes de la Premier League involucrados estaban preocupados por las amenazas de la UEFA de que se les prohibiría jugar en partidos internacionales, mientras su presidente Aleksander Ceferin estaba tratando de que fueran retirados de los Campeonatos de Europa de este verano.

Luego que aficionados del Chelsea se reunieran en el oeste de Londres para protestar, el director técnico del club Petr Cech tuvo que dirigirse a ellos para pedirles calma. Posteriormente, el partido se retrasó 15 minutos.

El acuerdo entre Chelsea y el City, que se habían unido a Manchester United, Liverpool, Arsenal y Tottenham, fue considerado legalmente vinculante, pero los dos clubes pusieron en marcha el proceso de retirada — antes de que los otros cuatro se unieran a ellos — en una serie coordinada de declaraciones poco antes de las 11 de la noche del martes, solo 48 horas después de que se anunciara la composición de la liga:

Manchester United

“Hemos escuchado atentamente la reacción de nuestros fans, el Gobierno de Reino Unido y otras partes interesadas clave.»

«Seguimos comprometidos a trabajar con otros en la comunidad del fútbol para encontrar soluciones sostenibles a los desafíos a largo plazo que enfrenta el deporte.»

Tottenham Hotspur

“Lamentamos la ansiedad y el malestar causado por la propuesta de ESL. Sentimos que era importante que nuestro club participara en el desarrollo de una posible nueva estructura que buscaba garantizar mejor el juego limpio financiero y la sostenibilidad financiera, al tiempo que brindaba un apoyo significativamente mayor para la pirámide del fútbol en general.»

«Creemos que nunca debemos quedarnos quietos, y que el deporte debe revisar constantemente las competencias y la gobernanza para garantizar que el deporte que todos amamos continúe evolucionando y entusiasmando a los fanáticos de todo el mundo.»

Liverpool

“El Liverpool Football Club puede confirmar que nuestra participación en los planes propuestos para formar una Superliga europea ha quedado descontinuada.»

“En los últimos días, el club ha recibido representaciones de varias partes interesadas clave, tanto internas como externas, y nos gustaría agradecerles sus valiosas contribuciones.”

Arsenal

“No necesitábamos que nos recordaran esto, pero la respuesta de los seguidores en los últimos días nos ha dado tiempo para una mayor reflexión y una consideración más profunda.»

«Nunca fue nuestra intención causar tanta angustia, sin embargo, cuando llegó la invitación para unirnos a la Superliga, sabiendo que no había garantías, no queríamos quedarnos atrás para asegurarnos de proteger al Arsenal y su futuro.»

Príncipe William: comparto temores de aficionados sobre futuro del fútbol

THE DAILY TELEGRAPH — MARTES, 20 DE ABRIL DE 2021

Duque de Cambridge opina que Superliga europea puede dañar deporte inglés mientras Gobierno y órganos rectores se unen contra el plan

El príncipe William ha advertido que la Superliga europea corre el riesgo de dañar al fútbol inglés, al tiempo que el Gobierno y las entidades futbolísticas se han unido para oponerse a la propuesta.

El duque de Cambridge — quien también es presidente de la Football Association, la primera federación de fútbol del mundo — ​​hizo públicas sus preocupaciones en medio de una feroz reacción contra los ‘seis grandes’ de la Premier League, que han amenazado con separarse.

El ministro de cultura y deportes británico Oliver Dowden ha anunciado que el Gobierno está listo para intervenir, con cambios en la ley si fuera necesario, para detener la creación de la nueva liga. Dowden indicó que las sanciones irán desde un impuesto a ganancias inesperadas para los clubes participantes, hasta menos permisos de trabajo y reducción de la ayuda a la vigilancia de sus estadios en los días de partido.

La intervención de Dowden se produjo después de conversaciones con ejecutivos de la Premier League, FA y UEFA, que se han unido en oponerse y preparan una posible batalla judicial. Aleksander Ceferin, el presidente de la UEFA, calificó a los clubes rebeldes como «los doce del patíbulo» y calificó a las planas ejecutivas del Manchester United y la Juventus como «serpientes» por seguir con la idea.

El enfrentamiento sin precedentes entre el Gobierno y los órganos rectores del fútbol contra los clubes más famosos del país se produjo después de una dramática declaración el domingo por la noche. Seis clubes ingleses anunciaron que se convertirían en miembros fundadores de la denominada Superliga: Manchester United, Liverpool, Arsenal, Chelsea, Tottenham y Manchester City.

Los clubes ingleses se unieron a sus similares españoles Atlético de Madrid, Real Madrid y FC Barcelona, y a los clubes italianos AC Milan, Juventus e Inter de Milán. Ningún equipo alemán, francés u holandés ha respaldado aún la medida.

La propuesta provocó indignación ya que los clubes fundadores se convertirían en miembros permanentes de dicha liga, sin ascensos ni descensos — una idea criticada como opuesta al espíritu del fútbol.

Los equipos involucrados argumentaron que podrían continuar jugando en sus ligas nacionales junto con la nueva competencia, pero han sido amenazados con la expulsión y la prohibición de partidos internacionales a sus jugadores.

La UEFA discutirá la expulsión de Manchester United, Arsenal, Manchester City y Chelsea de las semifinales de la Champions League y Europa League en una reunión este viernes.

La reacción fue rápida e intensa después de que la propuesta fuera confirmada por los clubes involucrados el domingo por la noche, uniendo a políticos de todo el espectro político y aficionados de todos los rincones del país.

El príncipe William, seguidor del Aston Villa, dijo en su cuenta de Twitter: “Ahora más que nunca debemos proteger a toda la familia del fútbol, ​​desde el nivel más alto hasta el fútbol base, y los valores de la competencia y la justicia en su esencia. Comparto las preocupaciones de los aficionados sobre la propuesta de la Superliga, y el daño que podría causar al deporte que amamos.»

Hablando en la Cámara de los Comunes, Dowden dijo que si bien los órganos rectores del fútbol liderarían la oposición, el Gobierno estaba listo para intervenir si fuera necesario.

“Que no quede ninguna duda; si no pueden actuar ellos lo haremos nosotros. Pondremos todo sobre la mesa para evitar que esto suceda,” dijo Dowden a los parlamentarios.

Asimismo, el ministro anunció que la revisión — dirigida por los propios aficionados del fútbol británico — que se había prometido en el manifiesto electoral conservador de 2019 ahora sería activado formalmente. Agregó también que dicha revisión, que será supervisada por la parlamentaria conservadora y exministra de deportes Tracey Crouch, equivaldría a una mirada ‘a profundidad’ al deporte.

«Estamos examinando todas las opciones, desde la reforma de su gobernabilidad hasta la ley de competencia y los mecanismos que permiten que se lleve a cabo el fútbol,» dijo Dowden. Pero durante las respuestas a los parlamentarios — que condenaron masivamente la propuesta tildándola de «codicia» de los clubes de propiedad extranjera — Dowden abrió la puerta a otras reformas importantes.

Una opción que dijo que se consideraría en la revisión fue el modelo alemán de la ‘regla de 50+1’ — que significa que un club debe tener la mayoría de sus propios derechos de voto, lo que también se conoce como ‘clubes que son propiedad de sus seguidores’.

Si se adopta — y la implementación parece difícil — sería una desviación radical de las reglas de propiedad actuales, que permiten que tanto individuos como sociedades fideicomisarias extranjeras controlen a los clubes de fútbol.

Otra opción es un «impuesto a las ganancias extraordinarias» que castigaría económicamente a los clubes de la Superliga por participar. Un tercero son cambios en los derechos de imagen, que permiten a los clubes ganar grandes sumas.

Otras ideas que el Gobierno está abierto a incluir incluyen recortar el apoyo a la vigilancia de partidos de clubes de la Superliga, y bloquear a los clubes extranjeros de la Superliga que jueguen en Gran Bretaña. También hay interés en obligar a clubes como el Tottenham a devolver los préstamos del Gobierno — otorgados para ayudarlos con el impacto financiero de la pandemia de Covid-19 si cumplen con la propuesta.

También se están examinando cambios en los permisos de trabajo que permiten a los futbolistas extranjeros jugar en Gran Bretaña, así como cambios en la ley para evitar que la Superliga entre en vigor.

“No podemos hacer que el dinero y las marcas triunfen y controlen el color y la alegría del deporte. El fútbol se verá enormemente dañado por esta decisión,» afirmó Dowden.

Boris Johnson dijo que los planes de ruptura no eran «buenas noticias para los aficionados» ni para el fútbol británico.

«No me gusta la apariencia de estas propuestas,» dijo el primer ministro británico a los periodistas en una visita de campaña a Gloucestershire. «Vamos a analizar todo lo que podamos hacer con las autoridades del fútbol, para asegurarnos de que esto no siga adelante de la forma en que se propone actualmente.»

Sir Keir Starmer, el líder laborista, dijo sobre la propuesta: “Disminuye la competencia. Crea un distanciamiento. Está diseñada para y por una pequeña élite. Pero lo peor de todo es que ignora a los aficionados.»

Kevin Brennan, parlamentario laborista por Cardiff West, dijo: «Esta propuesta de la Superliga es el equivalente deportivo de un barrio cerrado para multimillonarios que deja una favela futbolística para todos los demás al otro lado de la valla.»

Líder del Partido Laborista es expulsado a gritos de un pub

Crédito: Captura de pantalla

Propietario ordenó a Sir Keir Starmer que ‘se largue’ de su local en Bath

Un enfadado propietario de hostelería ha dicho a Sir Keir Starmer que ‘se largue’ de su local, en el centro de Bath.

El líder del Partido Laborista recibió la orden de retirarse durante un paseo en la ciudad del condado de Somerset, el lunes.

Imágenes de video publicadas en redes sociales mostraban a Rod Humphris, el propietario del pub The Raven, gritándole a Starmer que se fuera.

«Ese hombre no tiene permitido entrar en mi pub,» gritó Humphris, quien parecía estar siendo retenido por el cuerpo de seguridad de Starmer.

«Lárgate de mi pub,» agregó Humphris. «¡Fuera! ¡Vete de mi pub

En la filmación se vio a Starmer — quien llevaba una mascarilla negra — saliendo por la puerta, cuando el incidente fue capturado por las cámaras.

Después del incidente Humphris, de 54 años, dijo a PA Media porqué echó a Starmer de su propiedad.

“Había escuchado que el Partido Laborista se acercaba y él apareció y le dije lo que pensaba de él, básicamente.»

“Creo que nos ha fallado por completo como líder de la oposición, ha fallado completamente en hacer las preguntas que debían hacerse, como, ¿por qué hemos tenido que tirar a la basura toda nuestra inversión anterior con la que nos preparamos para la pandemia?»

“¿Por qué acabamos aceptando el confinamiento? ¿Por qué acabamos aceptando la pérdida de todas nuestras libertades?»

Humphris — quien dice no estar de acuerdo con los confinamientos por coronavirus — agregó: “Entró en mi pub sin preguntar y le eché.»

«O al menos, hice todo lo posible para echarle. Su seguridad se interpuso.»

Humphris dijo que dio a Starmer «una parte de lo que pienso», y agregó: «Le diría esto a cualquier político, no se trata de partidos.»

Durante el acalorado intercambio, se vio a Starmer entregándole un bolígrafo a Humphris.

Ambos terminaron conversando en el exterior del local — luego que el propietario ventilara su enojo por el cierre de los pubs durante la pandemia de coronavirus.

Los establecimientos de hostelería pueden atender a sus clientes en exteriores, después de que el pasado lunes 12 se relajara el confinamiento por coronavirus en Inglaterra.



Artículo de Ross McGuinness
Publicado en Yahoo! News UK el 
lunes, 19 de abril de 2021

Traducido al español por Alejandro Tellería-Torres

Enlace al artículo original en inglés: https://uk.news.yahoo.com/pub-angry-landlord-sir-keir-starmer-to-bath-walkabout-130632933.html

Juncker: nunca debí haber confiado en Cameron sobre el Brexit

i — LUNES, 19 DE ABRIL DE 2021

Expresidente de la UE aún siente cariño por Gran Bretaña, pero cree que ‘lavado de cerebro’ generó la nube oscura del Brexit

Se dice que el tiempo lo cura todo, pero para Jean-Claude Juncker — presidente de la Unión Europea entre 2015 y 2019 — la herida abierta del Brexit cinco años después del referéndum todavía parece dolorosa.

El voto del Brexit, dice, va en contra de la historia. Pero lo que no ayuda al proceso de sanación del ex primer ministro luxemburgués ferozmente proeuropeo — sus puntos de vista se moldearon al escuchar de su padre historias sobre la destrucción de la Segunda Guerra Mundial — es que sucedió bajo su mando.

Juncker pasa la factura a su antiguo némesis, David Cameron, por el ‘error’ del Brexit, a él mismo por escucharle, y a la ‘desinformación’ que, según él, ha ‘lavado el cerebro» al electorado británico.

«No debí haber escuchado a David Cameron,» dice, reclinándose en su silla en su oficina de la sede de la comisión en Bruselas.

“Me dijo que no interfiriera en el debate en Reino Unido, que no viniera a Londres, que no hiciera entrevistas con la prensa británica. Cometí un error porque no defendí el punto de vista de la UE en Reino Unido. Me pidieron que me callara, así que me callé. Eso es algo por lo que me critico. Debí haber hablado, y no haberme quedado en silencio.»

Está en debate si su intervención habría convertido la votación de 2016 a favor de permanecer en la UE — o no. Cuando el presidente norteamericano Barack Obama dijo que Gran Bretaña estaría “al final de la cola” para cualquier acuerdo comercial, la intervención fracasó tremendamente. Y esto fue con un político popular en Gran Bretaña. Juncker, quizás injustamente, a menudo ha sido retratado como el último burócrata europeo.

Sin embargo, tiene más que decir sobre el fracaso de Cameron. Antes de convocar el referéndum, el entonces primer ministro renegoció algunos términos de los acuerdos de membresía de Gran Bretaña. Fue un acuerdo intenso y controvertido para asegurar un estatus especial para Reino Unido.

«Y, sin embargo, vi que este acuerdo que negociamos con el Gobierno británico no jugó ningún papel en la campaña del referéndum,» dijo Juncker, de 66 años.

“Nadie le contó al público británico que acordamos, digamos, la libre circulación de trabajadores,” agrega, encogiéndose de hombros ante lo que dice que en última instancia fue un pacto sin sentido.

Sin embargo, se podría argumentar que Cameron no logró asegurar todo lo que necesitaba para realmente ganarse al público británico, y la canciller alemana, Angela Merkel, se negó a otorgarle a Gran Bretaña un «freno de mano» para detener la migración dentro del bloque.

Juncker ya era visto como una bestia negra por la campaña del Brexit. Era el máximo responsable de la UE, un arquitecto del euro y, como Primer Ministro de Luxemburgo durante casi dos décadas, había asistido a más cumbres de la UE que cualquier otro líder. Fue tildado de archifederalista, se dice que era alcohólico e incluso vinculado a los nazis a través de su padre — quien sí fue reclutado a la fuerza por el ejército alemán tras la invasión de Luxemburgo durante la Segunda Guerra Mundial.

Juncker renunció como jefe de la Comisión en 2019 después de cinco años en el cargo, pero el hombre de 66 años está de regreso en Bruselas. Tiene una oficina más pequeña en la sede de la Comisión — el edificio Berlaymont — donde a menudo se le encuentra ahondando en sus documentos para escribir sus memorias.

Hay mucho sobre lo cual escribir. Su tiempo en la UE fue accidentado por decir lo menos — Grecia casi fue expulsada del euro en 2015 por el rescate financiero, y más de un millón de refugiados llegaron al bloque.

Pero el Brexit fue la nube más grande: fue la primera vez en la historia de la UE que un estado miembro decidía irse. Juncker ahora mira hacia atrás con nostalgia al tiempo en que Gran Bretaña fue miembro del club.

«A decir verdad, los británicos nunca se sintieron a gusto en la UE,» dice, señalando la forma en que Gran Bretaña tendía a ver a la UE como un proyecto principalmente económico y distanciándose de los matices políticos.

“Cuando le dices a tu gente durante años, durante décadas, ‘sí, somos parte de eso [la UE}, pero no lo somos realmente. Somos europeos a tiempo parcial,», entonces no te puede sorprender cuando se les pregunta su opinión y se descubre que una escasa mayoría de ellos cree que Gran Bretaña podría hacerlo mejor fuera de la UE,» dice.

Suspira ante algunas de las caricaturas de la UE que surgieron en Gran Bretaña. “Este lavado de cerebro, a veces populista, a veces demagógico, a veces planeado, contra la UE, significó que los británicos votaran por el Brexit”, dice Juncker. “Siempre respeto la decisión soberana, pero fue ahistórica. Fue en contra del curso de la historia.»

Aún así, conserva un cariño por Gran Bretaña, señalando la pantalla de televisión en su oficina, cambiada al canal BBC World. «Estas son personas con los pies en la tierra,» dice. “Otros europeos son más volátiles, más apasionados, a veces ingenuos. Los británicos siempre fueron más pragmáticos. Siempre aprecié el enfoque pragmático de los gobiernos británicos, tanto laboristas como conservadores, sobre Europa. No estoy amargado ni enojado. Me entristece que este elemento de buen juicio haya abandonado Europa.»

Juncker tampoco comparte la opinión — sostenida por los partidarios del Brexit y algunos en Bruselas — de que Gran Bretaña nunca estuvo por la labor de ser un verdadero miembro de la familia europea. «No, siempre pensé que era normal que Gran Bretaña estuviera en la UE, la cual le debe mucho,» dice, señalando el peso militar de Reino Unido, su influencia global y su papel en la configuración del mercado único de la UE.

Desde la salida de Juncker de la Comisión, la UE se ha hundido en otra crisis mientras lucha contra la pandemia del coronavirus. Ursula von der Leyen, su sucesora como presidenta de la Comisión, se ha visto envuelta en una escaramuza con el fabricante de vacunas AstraZeneca, en lo que Juncker ha descrito como «una estúpida guerra de vacunas».

Michel Barnier, el principal negociador del Brexit de la UE, advirtió la semana pasada sobre el creciente sentimiento anti-Bruselas en Francia. Advirtió sobre el «malestar social y la ira» por la inmigración y la «burocracia y complejidad» de la UE.

Juncker admite que el intermitente lanzamiento de vacunas en todo el bloque europeo ha dañado la reputación de la UE. “Sí, porque las promesas hechas a principios de año, que era ‘la hora de Europa’ — y siempre es la hora de Europa — y que todos serían vacunados antes de la fecha límite, bueno, esas promesas no se cumplieron,» dice. “Pero en una situación extraordinaria como esta, es inevitable que se cometan algunos errores. Incluso Reino Unido, en su espléndido aislamiento, ha cometido algunos errores.»

Da la casualidad de que Juncker ha sido durante mucho tiempo un defensor de la vacunación, y en 2018 dijo que una «desconfianza estúpida» hacia las vacunas significaba que las personas estaban siendo asesinadas por enfermedades prevenibles. “Las pandemias no se detienen en las fronteras nacionales”, dice. La UE debería otorgarse más poderes para luchar contra las pandemias. Esta es una idea cuyo tiempo ha llegado.»

Aún así, Juncker insiste en que aún fue la decisión correcta que los 27 países se unieran para adquirir vacunas, incluso si parecen lentos en comparación con Gran Bretaña. “Si cada estado miembro actuara por su cuenta, se produciría un desorden total, por lo que era mejor pasar por la UE. Esta crisis podría resultar una prueba para Europa «.

Pese a ello, desmiente cualquier insinuación de que está buscando ver unos Estados Unidos de Europa. “Al contrario de lo que dice la prensa británica, no soy un federalista ciego y estúpido. Nunca creí en los Estados Unidos de Europa. Nunca.»

Antes de separarnos, Juncker tiene un mensaje final para el pueblo británico, a pesar de sus sentimientos sobre cómo fue el resultado del referéndum. “Nada de esto cambia la amistad que siento por el pueblo británico,” dijo.

“Si Churchill y los británicos no hubieran hecho lo que hicieron, todos nos hubiéramos convertido, no quiero decir en nazis, pero hubiéramos perdido nuestra libertad. Hay una eterna deuda de gratitud que Europa tiene con los británicos. Eterna.»

El Land Rover personalizado de Philip, protagonista de su funeral

[Captura TV]

Desde el momento en que apareció por el acceso principal del Castillo de Windsor, el Land Rover abierto que llevaba el ataúd del duque de Edimburgo captó la atención del mundo. Durante ocho minutos permaneció en el centro del escenario mientras se dirigía a la Capilla de San Jorge.

Así lo habría deseado el príncipe Felipe: había elegido su coche fúnebre en 2003 y todavía estaba retocándole el diseño en 2019, a sus 98 años. Iba flanqueado por ocho figuras militares de alto nivel, y seguido de una procesión encabezada por el príncipe de Gales.

Las modificaciones se fueron haciendo a medida que se le ocurrían al duque, a lo largo de los años. Philip pidió que se cambiara la carrocería verde Belice original a verde bronce oscuro, el color de los Land Rovers militares, y diseñó la tolva trasera abierta para que su ataúd no se mueva con toperoles de goma dentro de pasadores de metal plateado.

El duque puede haber tomado la inspiración en el funeral en 1979 de su tío, el conde Mountbatten de Birmania — cuyo ataúd también fue transportado por un Land Rover militar.

Nada quedó al azar ayer. Un vehículo idéntico estaba listo en caso de contratiempos, y la procesión llegó al cuadrilátero del castillo para encontrarse con el carruaje tirado por caballos del duque — que le había proporcionado emociones competitivas en sus ochenta años, incluso después de que la artritis y varias lesiones ya le habían obligado a abandonar otros esfuerzos.

Su gorra de carreras, su látigo y sus guantes estaban colocados en su asiento vacío, junto con el tubo rojo de terrones de azúcar con el que solía dar recompensas a sus ponis después de conducirlos. Introdujo a Penny Knatchbull, condesa Mountbatten de Birmania, a ese deporte, y hubo lugar en la lista de 30 invitados para su compañera de carruaje. Knatchbull era visitante habitual de su retiro de Wood Farm en Sandringham (Norfolk).

Cuando el Land Rover llegó a la escalera oeste de la capilla, la Royal Navy Piping Party emitió el toque de atención y los porteadores se hicieron cargo, llevando al hombro el ataúd revestido de plomo.

Incluso los planes más previsores no pudieron anticipar las restricciones impuestas debido a la pandemia de coronavirus. Felipe originalmente tenía la intención de que el Land Rover transportara su ataúd los 35 kilómetros desde el arco de Wellington — en el centro de Londres — hasta Windsor, pero los desfiles militares tuvieron que cancelarse en las calles de la capital y en la ciudad de Berkshire.

El pulido y utilitario Defender — cuyo diseño no es ni moderno ni llamativo ni clásico, sino solo un intermedio — fue construido en la fábrica de Land Rover en Solihull en 2003 sobre un chasis del modelo TD5 130. Reflejaba la pasión de Philip por la ingeniería y también sirvió, como dijo el general Sir Nick Carter, jefe del Estado Mayor de Defensa, para «demostrar cuánto le amaban y respetaban las fuerzas armadas». Fue conducido ayer por el cabo Josh Ward y comandado por el cabo Craig French, del Cuerpo de Ingenieros Mecánicos y Eléctricos Reales del Ejército Británico.

A pesar de su amor por los caballos, es posible que Felipe haya recibido la sugerencia de elegir el transporte motorizado por un notorio incidente en Windsor que amenazó con interrumpir el funeral de la reina Victoria, en 1901. Se suponía que cuatro caballos blancos iban a tirar del carruaje de armas que llevaba su ataúd colina arriba pero — congelados por el frío de febrero — terminaron encabritándose y rompiendo los arneses. La guardia naval de honor tuvo que rescatar la situación creando un arnés improvisado para que los hombres arrastraran el carruaje ellos mismos.

Land Rover lanzó su primer modelo en 1948 — partiendo del concepto del Jeep estadounidense — y su asociación con la familia real comenzó poco después. Para la gira real de seis meses por Australia en 1954, se pintó un modelo de color Royal Claret [rojo borgoña] y se lo equipó con una plataforma de observación. Conocido como State IV, su velocidad máxima fue de 51 mph (82 km/h).

El vínculo con Land Rover finalmente mostró signos de convertirse en una pasión real. Felipe y la reina Isabel II recibieron su primer Land Rover personal en 1955, y en la década de 1970 la familia real acogió al Range Rover, vehículo igualmente a gusto en las calles del West End de la capital como en los páramos escoceses. Los creadores tienen tres estándares de membrete real y Zara Tindall, nieta de la reina, es su embajadora oficial.

En 2016, Felipe condujo a Michelle y Barack Obama al castillo de Windsor cuando el presidente y la primera dama de Estados Unidos estaban en una visita de estado. El presidente felicitó su conducción y dijo después: «Tengo que decir que nunca antes me había llevado en coche un duque de Edimburgo, y puedo reportar que tuvimos un viaje muy tranquilo.» Un vehículo estatal híbrido (diésel-eléctrico) les fue entregado en 2015 — el cual puede funcionar en modo eléctrico para realizar tareas ceremoniales en baja velocidad.

En toda una vida dedicada al automovilismo, Felipe se entregó al principio a su pasión por la velocidad. La reina escribió alguna vez que «¡Felipe disfruta conduciendo y lo hace muy rápido!» después de llevarla a dar una vuelta en su MG en 1947, antes de que se anunciara su compromiso. De allí pasó a tener un Aston Martin Lagonda y luego un Alvis TD21 Drophead. Como presidente de la Asociación del Automóvil británica, organizó campañas para mejorar el alumbrado público de las calles, seguros vehiculares, clasificación de carreteras, señalización y prevención de accidentes.

Para pasear por Londres, Felipe conducía un taxi negro con el que pasaba de incógnito. Luego de su fallecimiento, los taxistas londinenses se alinearon a lo largo de The Mall en muestra de respeto.

Su faceta de piloto terminó en 2019, después de verse involucrado en un grave accidente conduciendo su Land Rover Freelander. Salió de la finca de Sandringham hacia una concurrida autovía, y chocó a un automóvil que llevaba a dos mujeres y un bebé de nueve meses a bordo. El bebé resultó ileso, pero las mujeres necesitaron tratamiento hospitalario. El coche del duque volcó y tuvo que ser ayudado a salir por el techo corredizo o el parabrisas por un automovilista que pasaba. Solo dos días después se le vio conduciendo sin compañía otro Freelander, aunque dentro de propiedad privada. Una semana después — en medio de señales que indicaban que se estaba aferrando al volante — el Palacio de Buckingham anunció que Felipe renunciaba a su permiso de conducir. Ayer, un Land Rover le condujo de nuevo.



Artículo de Nicholas Hellen
Publicado en The Times el 
domingo, 18 de abril de 2021

Traducido al español por Alejandro Tellería-Torres

Enlace al artículo original en inglés: https://www.thetimes.co.uk/article/philips-customised-land-rover-takes-centre-stage-jskr0c9bz