HOY

THE DAILY TELEGRAPH — VIERNES, 26 DE MARZO DE 2021

Suspenden a educador que mostró a niños imágenes del profeta luego de protestas de los padres de familia

El ministro de educación ha condenado el jueves por la noche las «amenazas e intimidación» a las que se ha enfrentado un maestro, después de ser suspendido por mostrar una caricatura del profeta Mahoma en clase.

Gavin Williamson dijo que las protestas frente a una escuela de West Yorkshire el jueves han sido «completamente inaceptables», y agregó que los maestros pueden exponer a los alumnos a temas «desafiantes o controvertidos».

Su declaración se produjo después de que decenas de manifestantes se reunieran a las puertas de la escuela secundaria Batley el jueves por la mañana, lo que obligó a la escuela a aconsejar a los estudiantes que se quedaran en casa mientras los agentes de policía montaban guardia.

Se dice que el profesor de estudios religiosos de 29 años mostró la imagen a los alumnos durante una lección el lunes. El jueves por la noche, se presumía que el educador estaba escondido, después de que la policía expresó su preocupación por su seguridad al ser identificado en internet.

El incidente se produce meses después de que un profesor en Francia fuera decapitado por un terrorista islamista, después de mostrar a los estudiantes imágenes del profeta Mahoma.

El jueves por la noche, Williamson dijo: «Nunca es aceptable amenazar ni intimidar a los maestros. Alentamos el diálogo entre los padres y las escuelas cuando surgen problemas.»

«Sin embargo, la naturaleza de la protesta que hemos visto, incluida la emisión de amenazas y la violación de las restricciones del coronavirus, es completamente inaceptable y debe terminar.»

“Las escuelas son libres de incluir una gama completa de temas, ideas y materiales en su plan de estudios, incluso cuando sean desafiantes o controvertidos, sujeto a sus obligaciones de garantizar el equilibrio político.»

«Deben equilibrar esto con la necesidad de promover el respeto y la tolerancia entre personas de diferentes religiones y creencias, incluso al decidir qué materiales utilizar en el aula».

Sajid Javid, el excanciller, también se pronunció en contra de las protestas. «En este país somos libres de seguir, predicar o cuestionar pacíficamente cualquier religión o ninguna. Estas son libertades ganadas con esfuerzo y deben ser defendidas por todas las instituciones públicas,» dijo.

«Los reportes de intimidación en Batley han sentado un precedente profundamente inquietante y potencialmente peligroso.»

Sajid Javid, excanciller británico

Gary Kibble, el director de la escuela Batley, había intentado calmar la situación enviando una carta a los padres a principios de esta semana ofreciendo «disculpas sinceras y completas», y agregó que la imagen mostrada era «completamente inapropiada».

Dijo que la imagen «tenía la capacidad de causar una gran ofensa» a los miembros de la comunidad escolar, y agregó que la escuela ha iniciado una investigación a raíz de las denuncias de los padres.

Sin embargo, su carta no disuadió a decenas de manifestantes de llegar a la escuela el jueves por la mañana, luego de que circularan mensajes en las redes sociales instando a los miembros de la comunidad local a presentarse en persona para “exigir la renuncia” del maestro.

La escuela celebró una reunión con un imán [autoridad eclesiástica musulmana] local antes de anunciar la suspensión del maestro.

Una fuente policial de alto rango dijo que el maestro estaba recibiendo protección policial a raíz de su suspensión y de la disputa por las imágenes del profeta Mahoma mostradas a los estudiantes.

El jueves por la noche el maestro, su pareja y sus hijos pequeños no estaban en su domicilio y se piensa que han sido trasladados a un lugar seguro. La fuente dijo que hubo una «serie de reuniones» dentro de la policía de West Yorkshire sobre la vigilancia de la manifestación y cómo manejar las repersusiones del hecho, incluida la seguridad del maestro.

«Se le han asignado agentes especialmente,» dijo la fuente. “Obviamente, esto es muy delicado. Los musulmanes locales están alzados en armas y el maestro no se ha disculpado. Obviamente, ahora existe un riesgo significativo en torno al individuo.»

En octubre del año pasado, el maestro de escuela francés Samuel Paty fue decapitado por un terrorista islámico, poco más de una semana después de mostrar a los estudiantes de una clase sobre libertad de expresión una caricatura del profeta Mahoma.

La caricatura había sido publicada por primera vez por la revista Charlie Hebdo en 2012, provocando tres años después un ataque armado en las oficinas de la revista en el que 12 personas fueron asesinadas.

La decisión de suspender al profesor ha sido condenada por grupos que promueven la libertad de expresión. El miércoles por la noche, se distribuyeron mensajes en redes sociales instando a la gente a venir y «defender el honor de nuestro profeta Mahoma» montando una protesta frente a la escuela.

Uno afirmó que el profesor había mostrado a los estudiantes «caricaturas despectivas» y sugirió que eran las mismas publicadas por Charlie Hebdo — la revista francesa que posteriormente fue objeto de un ataque terrorista armado.

En una publicación en la red social Facebook, Zeeshan Mohammed escribió: «Es imperativo que todos nos presentemos para exigir la renuncia de este maestro como mínimo absoluto.»

El maestro fue identificado en una declaración publicada en internet por Purpose of Life, una organización benéfica local que ha trabajado con la escuela Batley. Su director ejecutivo, Mohammad Sajad Hussain, acusó al maestro de «comportamiento sádico» y agregó que la organización benéfica no volvería a trabajar con la escuela hasta que el maestro sea «retirado definitivamente».

El jueves, el doctor Paul Stott — miembro asociado de la Sociedad Henry Jackson, dijo: «Las escuelas secundarias tienen el deber de presentar a los alumnos ideas y debates polémicos, como parte de un proceso de enseñar a los niños cómo pensar, y no qué pensar.

«Las escuelas en Reino Unido no deben ceder la política a turbas enfadadas en las puertas de una escuela.»

Un portavoz de Batley Grammar School dijo que «se disculpan inequívocamente», y agregó que el maestro también ha dado sus «más sinceras disculpas».

“De inmediato hemos retirado la enseñanza en esta parte del curso y estamos revisando cómo avanzamos con el apoyo de todas las comunidades representadas en nuestra escuela,» agregó el vocero.

«Es importante que los niños aprendan sobre la fe y las creencias, pero debe hacerse de manera sensible.»

«El miembro del personal ha sido suspendido en espera de una investigación formal independiente. La escuela está trabajando en estrecha colaboración con la junta directiva y los líderes comunitarios para ayudar a resolver esta situación.»

Explicamos las reglas ante el inminente levantamiento de restricciones este lunes

El lunes se alcanzará el siguiente hito en la estrategia de desconfinamiento que tiene el Gobierno británico.

Inglaterra avanzará otro pequeño paso en la hoja de ruta hacia el levantamiento total de las restricciones de Covid-19.

La primera etapa llegó el 8 de marzo, con la reapertura de las escuelas y la luz verde para que una persona designada visite a un familiar en un hogar de ancianos.

Ahora, se presentará la segunda parte del plan del Paso 1.

El Gobierno permitirá que hasta seis personas se reúnan al aire libre, pero restringirá las reuniones en interiores.

Fundamentalmente, la orden de Stay at Home [Quédate en casa] llegará a su fin — pero las reglas y el calendario difieren en Escocia, Gales e Irlanda del Norte.

Esto es lo que se puede hacer, lo que aún no se puede hacer y cuán lejos pueden viajar las personas para iniciar el último paso en el camino hacia la normalidad.

¿Tengo que quedarme en casa?

No — la regla de quedarse en casa terminará a partir del lunes 29 de marzo.

Si bien no se alentarán los viajes de larga distancia, serán legales siempre que no se infrinjan otras reglas, como la de pernoctaciones.

La página web del Gobierno sostiene que las personas deben seguir trabajando desde casa siempre que les sea posible.

También se pide a las personas que minimicen el número de viajes que realizan.

La guía del Gobierno establece: «La regla de ‘Quedarse en casa’ terminará el 29 de marzo, pero se mantendrán muchas restricciones. Las personas deben seguir trabajando desde casa donde puedan y minimizar el número de viajes que hacen cuando sea posible, evitando viajar en los horarios y rutas más concurridos.»

«Los viajes al extranjero seguirán estando prohibidos, salvo por un pequeño número de razones permitidas. No se permitirán las vacaciones en el extranjero, dado que seguirá siendo importante gestionar el riesgo de variantes importadas y proteger el programa de vacunación.»

¿Necesito quedarme cerca?

Sí, y el mensaje Stay at Home [Quédate en casa] puede ser reemplazado por una nueva directiva, Stay Local [Quédate cerca].

Se pedirá a las personas que permanezcan cerca de donde viven, pero no será obligatorio.

El Gobierno define como ‘local’ la aldea, pueblo o parte de una ciudad donde uno reside.

Si no tiene una buena razón para ir más lejos, se le pide que no lo haga.

¿Qué es ‘local’ y hasta dónde podré viajar?

El Gobierno no ha establecido distancias que considere aceptables, y ha sido criticado por falta de claridad.

La palabra ‘local’ en la guía nunca se ha definido específicamente, y no planean hacerlo.

Esto ha causado confusión a muchos, que no están seguros de hasta dónde pueden desplazarse.

Sin embargo, el Ministerio de Sanidad y Asistencia Social ofrece una mejor indicación al decir: «La gente debe ser sensata; si sale de casa, debe permanecer local en el pueblo, pueblo o parte de la ciudad donde vive, a menos que haya una razón justificable para no hacerlo.»

Reglas en Inglaterra

No se alentarán los viajes de larga distancia, pero no serán ilegales siempre que no se infrinjan otras reglas.

No se permiten pernoctaciones ni entrada en casas ajenas.

Cada hogar puede incluir burbujas de apoyo existentes si es elegible para hacerlo, indica la página web del Gobierno.

Reglas en Escocia

A los escoceses solo se les ha permitido viajar dentro de un radio de 5 millas para hacer ejercicio, o para fines esenciales, durante todo el año 2021.

La orden de Stay at Home finalmente será levantada el 2 de abril.

Hasta entonces, se insta a las personas a no viajar fuera de su área por razones no esenciales.

El eslogan Stay at Home será reemplazado inicialmente por un mensaje Stay Local, ya que dos hogares pueden socializar al aire libre.

No obstante, la página web del Gobierno advierte: «Los viajeros que lleguen a Escocia sin una prueba de un resultado negativo podrían recibir una multa de £480.»

Reglas en Gales

Los casos han disminuido en Gales pero, tal como están las cosas, las personas deben permanecer en sus localidades, lo que significa que pueden salir de sus hogares y viajar dentro de su área local — generalmente a 5 millas.

El primer ministro Mark Drakeford, sin embargo, está tratando de que se levante esa regla de viaje.

Drakeford es «optimista» de que a medida que las cifras de Covid sigan cayendo en Gales, la prohibición de que las personas se queden en sus hogares podría eliminarse.

Drakeford quiere que la gente pueda viajar más extensamente por primera vez desde diciembre.

Reglas en Irlanda del Norte

El mensaje Stay Home [Quédate en casa] no se relajará oficialmente hasta el 12 de abril.

Aún así, a partir del 1 de abril las personas pueden comenzar a hacer ejercicio al aire libre con personas de otro hogar.

Esto está limitado a 10 personas de dos hogares. Todas las demás medidas sobre viajes se mantienen en vigor.

También se permitirá que seis personas de dos hogares se reúnan en un jardín privado.

Cualquiera que viaje a Irlanda del Norte y planee quedarse al menos 24 horas debe aislarse durante 10 días.

¿Funcionará el enfoque por fases?

El director médico del Gobierno, profesor Chris Whitty, dice que el enfoque por fases es la única forma de salvaguardar la nación.

«Este no es el final, pero sí es el punto en el que podemos tener una apertura constante, basada en el riesgo y basada en los datos,» advirtió.

“Pero todos debemos ceñirnos a las pautas a medida que pasamos por las diferentes etapas.»

«Si no lo hacemos, llegaremos a una etapa en la que las tasas subirán muy alto y habrá personas que no estarán protegidas por las vacunas.»

También reconoció que la flexibilización de las restricciones significaría naturalmente «una oleada de casos».

¿Qué pasa si no cumplo las reglas?

Un agente de policía podría entregarte una notificación de multa fija.

Los oficiales de policía de Inglaterra y Gales han emitido alrededor de 30.000 desde marzo de 2020.

Las multas comienzan en £200 en Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte — pero son más bajas en Escocia.

A pesar de esto, se pueden imponer multas de hasta £10.000 por infracciones graves, como por organizar grandes fiestas en interiores.

En un caso extremo, la policía incluso podría iniciar procesos civiles o judiciales.

¿Puedo irme al extranjero?

Los viajes al extranjero siguen estando prohibidos y no sabremos hasta el próximo mes cuándo se podrá viajar al extranjero.

A menos que sea por trabajo u otra muy buena razón, las personas no pueden salir de Reino Unido.

El Gobierno ha lanzado un nuevo grupo de trabajo para revisar los viajes globales.

Los resultados se informarán el 12 de abril — en que veremos cuánta probabilidad hay de tener vacaciones de verano según el aumento de casos que haya en el extranjero.

¿Qué viene después?

El próximo conjunto de cambios en Inglaterra está programado para el 12 de abril — fecha que marca el comienzo del segundo paso.

A partir de mediados del próximo mes el comercio no esencial, peluquerías, salones de belleza, bibliotecas y centros comunitarios podrán volver a abrir sus puertas.

Los pubs y otros establecimientos de hostelería podrán atender a sus clientes afuera, pero las reglas sobre contacto social permanecen vigentes.

El número de personas que podrán asistir a bodas, recepciones y eventos conmemorativos, como ceremonias fúnebres, aumentará a 15.

Esto significa que el Gobierno debe estar satisfecho de que el despliegue de la vacuna va por buen camino.

---

---

Publicado en Daily Mirror el jueves, 25 de marzo de 2021

Traducido al español por Alejandro Tellería-Torres

Enlace al artículo original en inglés: https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/how-far-can-travel-lockdown-23786798

THE DAILY TELEGRAPH — JUEVES, 25 DE MARZO DE 2021

Johnson dejará que propietarios decidan exigir a clientes que demuestren estar vacunados, ante protestas de parlamentarios conservadores

Los pubs podrían implantar el uso de certificados de vacunación contra el coronavirus cuando vuelvan a abrir, ha indicado Boris Johnson el miércoles.

El público podría tener que demostrar que ha recibido una inyección para la Covid o que ha dado negativo en la prueba del virus antes de entrar a un pub, ante lo cual Johnson dijo: «Creo que ese es el tipo de cosas que puede depender de los responsables individuales, de los propietarios.»

Su falta de oposición sugiere que el Gobierno no intervendrá si los pubs, y potencialmente otras empresas privadas, deciden exigir una prueba de estatus de Covid.

La posición actual se desvía claramente de la de hace dos meses, en que los ministros del Gobierno argumentaban que hacer que la gente revelara tal información dentro de Reino Unido era «discriminatorio» y contra los valores británicos.

Preguntado sobre si permitiría que los pubs adopten tal medida, el primer ministro británico dijo al comité de enlace de la Cámara de los Comunes que había estado pensando «muy profundamente» sobre estos temas durante la pandemia.

Johnson ya ha respaldado el uso de certificados de vacuna Covid o «pasaportes» para viajes internacionales y ofreció una esperanza de flexibilización de las fronteras, diciendo que le gustaría que las cosas «se muevan nuevamente» para el 17 de mayo — la fecha más temprana en que Reino Unido podría dejar de restringir los viajes internacionales.

Sin embargo, Johnson también enfatizó que la tercera ola de casos en Europa está complicando el panorama y confirmó que Francia podría agregarse a la «lista roja» de países desde los que los viajeros deben hacer cuarentena hotelera durante 10 días.

Los comentarios sobre el ‘certificado de pubs’ de Johnson desencadenaron una reacción inmediata por parte de los parlamentarios conservadores escépticos del confinamiento, quienes advirtieron de un «camino peligroso» que crearía un sistema de «dos niveles» en Gran Bretaña. A pesar de ello, dijo también que creía que el público estaba de su lado y dijo que su impresión es que «hay una gran sabiduría en el sentimiento del público sobre esto».

“Me he encontrado en esta larga conversación nacional pensando muy, muy profundamente en ello, y creo que el público ha estado pensando muy, muy profundamente en ello,» añadió.

«Los seres humanos reconocen instintivamente cuando algo es peligroso y desagradable para ellos. Pueden ver que la Covid es colectivamente una amenaza, y quieren que nosotros como su Gobierno, y yo como primer ministro, tomemos todas las medidas que podamos para protegerlos. Y eso es lo que he estado haciendo durante el último año o más.»

The Telegraph puede revelar que los electores están del lado de Johnson, según una encuesta de 1.500 personas realizada por la consultora Redfield & Wilton Strategies el miércoles.

Cuando se les preguntó si la vacuna para la Covid debería ser obligatoria para cualquier persona que visite un pub o lugar de entretenimiento, el 56 por ciento de los encuestados expresaron su apoyo y el 17 por ciento se opuso, y el resto no aportó una opinión.

Existe un respaldo aún mayor para hacer que las inyecciones contra la Covid sean obligatorias para los trabajadores de residencias asistenciales, personal del NHS y empleados de servicios públicos, con un apoyo de alrededor del 75 por ciento en la encuesta.

Esta semana se ha producido una oleada de nuevos sucesos en la estrategia del Gobierno de aceptar que la Covid no será erradicada y, por el contrario, idear una forma de minimizar los casos y reabrir el país.

The Telegraph reveló que Johnson y Matt Hancock, su ministro de sanidad, habían acordado cambiar la ley para exigir que los trabajadores sanitarios recibieran una inyección para Covid — un cambio legislativo diferente a todo lo adoptado en Reino Unido desde el siglo XIX.

Funcionarios del Gobierno ahora están pensando en la posible vacunación de los niños, siendo el mes de agosto la fecha más próxima en que podría comenzar.

El miércoles, Johnson se mostró relajado sobre la idea de que las empresas soliciten pruebas de inyecciones de Covid y dijo: «Creo que el concepto básico de certificación de vacunas no debería ser totalmente ajeno a nosotros.»

Sobre los hogares de ancianos que requieren que el personal reciba una inyección para Covid, dijo: «No me parece irresponsable ni mucho menos; es totalmente responsable que las empresas de asistencia médica piensen en requerir la vacunación.»

Fuentes gubernamentales enfatizaron que no se habían tomado decisiones finales sobre una revisión dirigida por Michael Gove, el canciller del Ducado de Lancaster, sobre los certificados nacionales de Covid. Se debe informar antes del 21 de junio.

Steve Baker — vicepresidente del Covid Recovery Group, que agrupa a parlamentarios conservadores escépticos del confinamiento — dijo: «El primer ministro comenzó a recorrer un camino peligroso cuando abrió la puerta a los certificados nacionales de Covid. Primero dijeron que podríamos tener que utilizarlos para ver el fútbol, ​​y hoy que pueden ser documentos para entrar en el pub.»

«Ya sea que el estado lo legisle, lo recomiende o simplemente lo permita, el resultado será el mismo: un Reino Unido de dos niveles que evita que mujeres embarazadas participen en la sociedad, dado que el Gobierno les está diciendo que no se vacunen. O uno que retroceda en el tiempo y tolere que las empresas rechacen a clientes de las comunidades que hayan mostrado una lamentable duda a la hora de aceptar la oferta de aplicarse una vacuna. No debemos caer en esta espantosa trampa.»

Sir Graham Brady, presidente del grupo parlamentario conservador 1922 Committee, dijo a The Telegraph: «El gran problema es la discriminación involuntaria. Terminas excluyendo a las personas que no pueden vacunarse, que son demasiado jóvenes como para que se les pueda ofrecer hacerlo.»

Príncipe ya había anunciado su incursión en el coaching como director de impacto de una start-up

El príncipe Harry ha asumido un nuevo puesto de trabajo como comisionado de un think tank [grupo de expertos] norteamericano para investigar la falta de información y la desinformación mediáticas.

El duque de Sussex anunció que se unirá a la nueva Comisión de Trastornos de la Información del Instituto Aspen, expresando su preocupación por una «avalancha de desinformación».

«Como he dicho, la experiencia del mundo digital de hoy nos ha inundado con una avalancha de desinformación, afectando nuestra capacidad como individuos y sociedades para pensar con claridad y comprender verdaderamente el mundo en el que vivimos,» dijo en un comunicado.

«Creo que se trata de un problema humanitario y, como tal, exige una respuesta de múltiples partes interesadas por parte de voceros de defensa del consumidor, medios de comunicación, investigadores académicos y líderes gubernamentales y de la sociedad civil.»

«Estoy ansioso por unirme a esta nueva comisión de Aspen y espero trabajar en un enfoque orientado a soluciones para la crisis del desorden informativo.»

Harry se unirá a otros 14 comisionados y tres copresidentes para realizar un estudio de seis meses sobre el estado de los medios de comunicación en Estados Unidos.

El martes, Harry también reveló que estaba «realmente emocionado» por haber sido nombrado director de impacto en la empresa norteamericana de coaching BetterUp, donde participará en asuntos como decisiones de estrategia de producto y contribuciones de beneficencia — además de hablar públicamente sobre temas relacionados con la salud mental.

A principios de este mes, él y su esposa Meghan Markle fueron entrevistados por la presentadora estadounidense Oprah Winfrey e hicieron una serie de afirmaciones sobre temas sorprendentes como el racismo en la familia real y los pensamientos suicidas de Meghan, a causa del racismo que enfrentó en los medios de comunicación.

La familia real finalmente se vio obligada a emitir un comunicado respondiendo a las acusaciones, diciendo que los problemas raciales planteados en la entrevista eran «preocupantes» y serían «tratados por la familia en privado» — pero agregando finalmente que «algunos recuerdos pueden variar».

---

---

Publicado en Sky News el miércoles, 24 de marzo de 2021

Traducido al español por Alejandro Tellería-Torres

Enlace al artículo original en inglés: https://news.sky.com/story/prince-harry-appointed-as-commissioner-at-aspen-institute-to-tackle-misinformation-in-the-media-12255423

THE TIMES — MIÉRCOLES, 24 DE MARZO DE 2021

La nación se detiene para recordar un año de sacrificio y separación

Fue un día para reflexionar y recordar, un momento para que la nación haga duelo por sus pérdidas y contemple un futuro que sigue siendo inquietantemente incierto. Para el primer ministro británico, fue un momento para admitir que las consecuencias de la pandemia y las decisiones que tomó su Gobierno quedarán en él para siempre.

«Esto es algo que todos recordaremos y con lo que lidiaremos de diferentes maneras,» dijo Boris Johnson en una conferencia de prensa en Downing Street para conmemorar el aniversario del primer confinamiento de Gran Bretaña. “Ciertamente, en mi caso, mientras viva. Es un momento extraordinario en nuestra historia, un período profundamente difícil y angustioso.»

El primer ministro intervino en lo que estaba destinado a ser un día de reflexión nacional, marcado por un minuto de silencio al mediodía, el encendido de velas y el lúgubre tañido de las campanas.

En la catedral de Canterbury, la solemne tonada de dos minutos del Old Harry — la campana que ha sonado en la torre central desde 1625 — recordó las palabras del In Memoriam de Tennyson: «Resonaron las viejas siluetas de la repugnante enfermedad.»

Sin embargo, si Harry hubiera seguido repicando una vez por segundo por cada muerte relacionada con Covid en este país, todavía estaría sonando a las once de esta noche: cuando el primer ministro le dijo a la nación que tenía que quedarse en casa el 23 de marzo del año pasado, el número acumulado de muertes por coronavirus era de 938. Ahora es de más de 126.000.

En Blackburn — una de las ciudades más afectadas — los linderos de la catedral encendieron 4.161 velas, una por cada muerte local. La mayoría eran velas de té, dispuestas en cuadrados a lo largo de la nave, mientras que seis velas más grandes se encendían para brillar por todos los que han muerto y los que los lloran; todos los que están enfermos; los que trabajan en primera línea; los que luchan económica y emocionalmente; los que lideran la recuperación; y una última vela de esperanza.

Inglaterra ha estado completamente bloqueada durante 195 de los últimos 365 días, aunque la gente en algunas áreas ha tenido que quedarse en casa por mucho más tiempo. Ha sido un año de sacrificio y separación, de tragedia y frustración.

La Covid-19 tampoco ha sido la única causa de dolor y pérdida. La charity [organización benéfica] Marie Curie — que organizó el día nacional de reflexión — señaló que más de 600.000 personas murieron en el último año, dejando el desconsuelo en un estimado de 5,5 millones. Ayer tocaron las campanas para todos.

Lazos amarillos — el color de la organización benéfica — se ataron alrededor de setos, árboles y verjas para conmemorar la ocasión. A las 8 de la tarde, monumentos nacionales como el estadio de Wembley, el castillo de Cardiff y el ayuntamiento de Belfast se iluminaron de amarillo, mientras se alentaba a la gente a pararse en sus puertas, sosteniendo velas y antorchas en recuerdo.

En un mensaje grabado el Príncipe de Gales, padrino de Marie Curie, dijo: “Todos nos hemos sentido inspirados por el ingenio que hemos presenciado, conmovidos por la dedicación mostrada por tantos, y conmovidos más allá de las palabras por los sacrificios que hemos visto. Cualquiera que sea nuestra fe o nuestra filosofía, tomemos un momento juntos para recordar a los que hemos perdido, dar gracias por sus vidas y reconocer el dolor inexpresable de la separación.»

La reina envió un ramo primaveral de lirios, tulipanes, narcisos y ranúnculos al Hospital St Bartholomew en la City londinense — donde el duque de Edimburgo se sometió recientemente a una cirugía al corazón — y rindió homenaje en una carta al “inconmensurable servicio de quienes nos han apoyado a todos nosotros durante el último año”.

El duque y la duquesa de Cambridge visitaron la Abadía de Westminster — donde un centro de vacunación instalado en el transepto sur, junto a Poets’ Corner, está administrando 2.000 inyecciones a la semana. El príncipe William ha encendido una vela y su esposa ha dejado narcisos en el santuario de San Eduardo el Confesor.

El Arzobispo de Canterbury, Reverendísimo Justin Welby, dijo que el día de reflexión ha sido “una oportunidad para hacer una pausa y recordar todo lo que sucedió durante el año pasado, para llorar a los que han muerto, pero también para agradecer a quienes nos cuidaron a nosotros y a nuestras comunidades”. El arzobispo agregó en el Pensamiento del Día de Radio 4 que el aniversario también invitaba a la gente a preguntar hacia dónde vamos.

En la catedral de Winchester una cruz de hierba, plantada con flores de primavera, fue colocada en la nave central. La abadesa de la catedral, reverenda Catherine Ogle, oró para que “el invierno se convierta en primavera”.

La Cámara de los Comunes interrumpió sus actividades para guardar un minuto de silencio al mediodía. El presidente de la cámara Sir Lindsay Hoyle dijo a los parlamentarios, por su parte, que «todos y cada uno de nosotros hemos sido afectados» y les pidió que recordaran, en particular, a los miembros del personal parlamentario fallecido o a quienes han perdido a sus familiares.

Sir Lindsay agregó que están surgiendo «brotes verdes», diciendo: «Ojalá que el mundo que conocemos regrese a todos nosotros.» Sin embargo, estos signos de un nuevo crecimiento no pueden enmascarar por completo un paisaje que ha sido tan devastado por la pandemia y sus consecuencias. La sombra de la Covid-19, como bien sabe el primer ministro, se cierne sobre nosotros durante mucho tiempo.

Boris Johnson ha dicho en una reunión privada de parlamentarios conservadores que Reino Unido puso en marcha rápidamente sus vacunas contra la Covid gracias al «capitalismo» y a la «codicia».

Sin embargo, las fuentes dijeron que el primer ministro británico había retirado «con mucha vehemencia» sus palabras inmediatamente, después de expresarlas durante una conferencia por Zoom con miembros del Parlamento.

Los comentarios no se hicieron en relación a la actual disputa existente con la UE sobre el suministro de vacunas, agregaron.

Según los informes, el primer ministro elogió el trabajo de las grandes compañías farmacéuticas durante la pandemia.

Un portavoz de Downing Street se negó a comentar sobre lo sucedido durante la reunión — realizada con el influyente grupo parlamentario conservador 1922 Committee.

Se informó que las declaraciones completas del primer ministro — que fueron publicadas por primera vez en el tabloide The Sun — fueron: «La razón por la que hemos logrado el éxito con la vacuna es por el capitalismo, por la codicia, amigos.»

La noticia se produce cuando unos 28,3 millones de personas en Reino Unido — más de la mitad de la población adulta — ya han recibido al menos una primera dosis de las vacunas Oxford-AstraZeneca o Pfizer.

Por otro lado, últimas cifras muestran que los pinchazos se administran en la Unión Europea a menos de un tercio del ritmo alcanzado hasta ahora por Reino Unido.

Durante los últimos días, Johnson ha estado conversando con los líderes europeos en un esfuerzo por disuadirlos de imponer una prohibición de exportación a las exportaciones de vacunas Oxford/AstraZeneca a Reino Unido cuando se reúnan el jueves.

Durante la reunión del comité parlamentario, Johnson elogió a AstraZeneca por haber proporcionado las vacunas en Reino Unido a precio de costo.

Uno de los asistentes dijo que nunca había visto a nadie retirar un comentario «tan rápido o con tanta vehemencia» como el que hizo el primer ministro sobre las adquisiciones.

Johnson «se dio cuenta de que había cometido un error tan pronto como lo dijo, y no lo decía en serio,» agregó el parlamentario.

Varias fuentes dijeron que había pedido a los presentes que eliminaran «ese comentario de su memoria colectiva».

Se entiende que el primer ministro no comparó los esfuerzos de vacunación de Reino Unido con los de los países de la UE durante su discurso.

En los Presupuestos a principios de este mes, el canciller Rishi Sunak anunció £1.650 millones adicionales para ayudar a alcanzar el objetivo de ofrecer una primera dosis a todos los adultos de Reino Unido antes del 31 de julio.

---

---

Publicado en BBC el miércoles, 24 de marzo de 2021

Traducido al español por Alejandro Tellería-Torres

Enlace al artículo original en inglés: https://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-56504546

i — MIÉRCOLES, 24 DE MARZO DE 2021

Turismo interno británico experimenta impulso a medida que ciudadanos se preparan para veranear dentro del país

Boris Johnson ha adelantado una semana la revisión del Gobierno sobre los viajes internacionales, advirtiendo que las vacaciones de verano en el extranjero «parecen difíciles por el momento».

La creciente preocupación por el aumento de los contagios en el continente, y la posibilidad de que surjan nuevas variantes de la enfermedad, ha llevado al primer ministro británico a publicar la revisión del Gobierno sobre los viajes al extranjero el 5 de abril, y no el 12 de abril como estaba previsto.

Johnson también sugirió que Reino Unido podría implementar controles fronterizos más estrictos para evitar que provengan casos de otros países europeos.

Johnson dijo en la conferencia de prensa de Downing Street: «Ya sabemos que hay otros países europeos donde la enfermedad ahora está aumentando, por lo que las cosas ciertamente parecen difíciles por el momento, pero … ciertamente espero poder decir más el 5 de abril.»

Según la hoja de ruta para aliviar las restricciones, la fecha más temprana en que las personas en Inglaterra podrían ir de vacaciones al extranjero sería el 17 de mayo. Sin embargo, las regulaciones de Covid-19 publicadas el lunes dan al Gobierno el poder de imponer restricciones a los viajes al extranjero hasta julio.

La medida ha provocado un aumento en las reservas hoteleras. Rest Easy Group — una empresa a cargo de dos de las páginas de reserva de vacaciones más grandes de internet, Snaptrip y LateRooms.com — informó un aumento del 45 por ciento en las búsquedas de estadías en Reino Unido en 24 horas.

No obstante, aunque la industria del turismo salude la medida, existe el temor de que se repitan las escenas de hacinamiento del año pasado en los balnearios de vacaciones.

El verano pasado se declaró un incidente importante cuando más de 500.000 excursionistas acudieron en masa a la playa de Bournemouth durante una ola de calor, debido a un colapso al límite de los servicios en el complejo vacacional.

Entre las medidas que se espera que se introduzcan en las playas de todo Reino Unido para garantizar el distanciamiento social este verano, se encuentran el uso de drones, ‘alguaciles’ de Covid y park-and-ride [programas de estacionamiento en la periferia de las ciudades].

Kurt Janson, funcionario de la Alianza de Turismo — entidad que representa a las empresas turísticas — dijo: «Esperamos que esta vez se establezcan mejores planes porque cuando abramos el self-catering [alojamientos con cocina incluida] el 12 de abril, también es probable que haya un gran número de excursionistas, por lo que es necesario que existan planes para garantizar que no haya ningún impacto en las comunidades locales.»

Janson dijo que organismos de turismo y ayuntamientos podrían considerar la posibilidad de canalizar a los excursionistas a áreas o playas menos concurridas, mediante el uso de aplicaciones telefónicas o una mejor gestión del tráfico.
Otros planes podrían incluir permitir el tránsito solo a los visitantes que hayan reservado alojamiento en la zona.

«No se trata de decirle a la gente que se mantenga alejada,» dijo Janson. “Es muy difícil evitar que la gente viaje. Se trata de gestionar hacia dónde va la gente.»

Una multa de £5.000 para cualquier persona en Inglaterra que intente viajar al extranjero sin una buena razón entrará en vigencia la próxima semana, como parte de las nuevas leyes sobre el coronavirus.

La sanción está incluida en la legislación que será votada en el Parlamento el jueves.

Actualmente, no está permitido vacacionar en el extranjero según la regla de «quedarse en casa» — que finaliza este lunes.

Sin embargo, la prohibición de salir de Reino Unido después de ese momento se convertirá en una ley específica, respaldada por la amenaza de multa.

Según el plan actual para relajar las restricciones, la fecha más próxima en que las personas en Inglaterra podrían ir de vacaciones al extranjero sería el 17 de mayo.

No obstante, un nuevo aumento de los casos de Covid en Europa continental y el lento despliegue de vacunación en toda Europa han puesto en duda la reanudación de los viajes fuera del país.

El ministro de sanidad Matt Hancock dijo que las restricciones para viajar al extranjero eran necesarias para evitar la importación de un gran número de casos, y de nuevas variantes que puedan poner en riesgo el despliegue de la vacuna.

La ministra de la Oficina del Gabinete por la oposición, Rachel Reeves, dijo a BBC Breakfast que los laboristas apoyaron las medidas para mantener seguras las fronteras de Reino Unido y evitar la importación de nuevas variantes, pero dijo que la «lentitud en la reacción» del Gobierno ha contribuido a la alta tasa de mortalidad del país.

El primer ministro británico Boris Johnson advirtió el lunes que Reino Unido «sin lugar a dudas» sentirá los efectos de un número creciente de casos en el continente.

Uno de sus ministros, Lord Bethell, dijo que Inglaterra podría poner a «todos nuestros vecinos europeos» en la «lista roja» de países.

Sin embargo, Hancock dijo en el programa Today de BBC Radio 4 que no había planes de proceder así.

Las personas de esos países actualmente no pueden viajar a Reino Unido — a excepción de ciudadanos británicos y personas que normalmente residen en Reino Unido — pero que ambos grupos deben pasar cuarentena en un hotel si deciden venir en ese momento.

La «lista roja» se introdujo como parte de las regulaciones de viaje destinadas a evitar que las variantes de Covid ingresen al país y se revisa regularmente, lo que significa que los países se agregan o eliminan según su situación respecto a la Covid.

El grupo global de turismo del Gobierno está considerando un sistema de ‘semáforos’ — es decir, por niveles — para viajes internacionales cuando se levante la prohibición de salir del país.

La discusión se centra en qué restricciones se aplicará a los viajeros que regresen de destinos en el nivel más bajo.

La intención es publicar el marco legal el 12 de abril, mientras que las decisiones sobre qué países están en qué nivel se tomarán más adelante.

Se está considerando realizar pruebas para niños que viajan, porque las vacunas contra el coronavirus no están aprobadas actualmente para menores de 18 años.

Las nuevas leyes sobre el coronavirus, que se presentarán el lunes, sugieren que cualquier persona que salga de Inglaterra hacia un destino fuera de Reino Unido sin una excusa razonable podría enfrentar una multa de £5.000.

Cualquier persona que viaje al extranjero debe completar un formulario de «Declaración de Viaje», indicando una razón válida para salir del país como educación, trabajo o cuidado de niños.

La prohibición de viajar de Inglaterra no se aplica a quienes van hacia o desde el área de viaje común de las Islas del Canal de la Mancha, la Isla de Man y la República de Irlanda — a menos que no sea el destino final.

Las naciones de Reino Unido tienen el poder de establecer sus propias restricciones por coronavirus.

La primera fecha en la que los ciudadanos de Escocia y Gales podrán ir de vacaciones al extranjero es — al igual que Inglaterra — el 17 de mayo, mientras que Irlanda del Norte aún no ha anunciado sus planes.

---

---

Publicado en BBC el martes, 23 de marzo de 2021

Traducido al español por Alejandro Tellería-Torres

Enlace al artículo original en inglés: https://www.bbc.co.uk/news/uk-56493002

THE DAILY TELEGRAPH — MARTES, 23 DE MARZO DE 2021

Filtran planes del Gabinete donde Johnson y ministro de sanidad acuerdan convertir vacunas en requisito legal

La ley requerirá que los trabajadores de residencias de ancianos reciban una vacuna de Covid-19, en un cambio legal histórico acordado por Boris Johnson y Matt Hancock, puede revelar The Telegraph.

Detalles filtrados de un documento presentado al subcomité del Gabinete de Operaciones de Covid-19 la semana pasada muestran que el primer ministro británico y su ministro de sanidad han solicitado la modificación legal.

Los ministros se han sentido obligados a actuar ante la alarma por el escaso uso de vacunas entre el personal de las residencias de ancianos — donde viven muchas de las personas con mayor riesgo de contraer el virus.

Solo alrededor de una cuarta parte de los hogares en Londres, y la mitad en otras partes de Inglaterra, han alcanzado un nivel de vacunación entre el personal y los residentes que los científicos del Gobierno consideran seguros.

Si se aprueba el cambio de ley, es probable que la gran mayoría de los 1,5 millones de personas que trabajan en el sector de asistencia social para adultos de Inglaterra estén legalmente obligadas a vacunarse contra la Covid.

La decisión, en principio, no tiene precedentes modernos. Un experto legal dijo que las únicas leyes británicas comparables databan del siglo XIX, cuando los recién nacidos debían recibir inyecciones de viruela.

Obligar legalmente a decenas de trabajadores a recibir una vacuna plantea enormes cuestiones legales y morales. Los ministros han catalogado anteriormente ideas similares como «discriminatorias».

El documento del subcomité del Gabinete advierte que un «gran» número de trabajadores de la asistencia social podría renunciar si se realiza el cambio, y que las demandas legales que presenten podrían ser exitosas por motivos de derechos humanos. Deja claro que se está considerando un requisito legal similar para algunos trabajadores sanitarios de primera línea, como los que se encuentran en pabellones hospitalarios, pero no se ha tomado ninguna decisión al respecto.

El documento, redactado por el Ministerio de Sanidad y Asistencia Social, tiene unas 15 páginas y se titula «La vacunación como condición para el despliegue en los entornos de atención social y de sanidad de adultos».

Se entiende que su línea principal dice: «El Primer Ministro y el ministro de estado [Hancock] han discutido en varias ocasiones los avances que se están logrando para vacunar a trabajadores asistenciales contra el Covid-19 y han acordado, para alcanzar un posición de mucha mayor seguridad para los beneficiarios de la atención: implementar una legislación que requiera vacunas entre la fuerza laboral.»

La sentencia deja en claro que ambos han decidido, en principio, cambiar la ley para exigir la vacunación de los trabajadores asistenciales, incluso mientras se elaboran los detalles. Funcionarios del Gobierno están discutiendo cómo sería la legislación, y se espera una consulta sobre una propuesta final detallada.

Es probable que el cambio legal afecte únicamente a Inglaterra, y la política sanitaria será competencia de las administraciones descentralizadas de Escocia, Gales e Irlanda del Norte.

Las residencias de ancianos se encuentran entre los sectores más afectados por la pandemia de Covid. En el último año, alrededor de 1 de cada 14 de la población de residencias de ancianos de Reino Unido murió después de contraer el virus.

El documento — descrito a The Telegraph en detalle por numerosas fuentes — describe la magnitud del problema de la aceptación de la vacuna de Covid entre los trabajadores de residencias de ancianos, lo que ha llevado a los ministros a actuar.

Dice que el Grupo Asesor Científico para Emergencias (Sage) estableció un punto de referencia del 80 por ciento de vacunación entre el personal y el 90 por ciento entre los residentes para que una residencia de ancianos se considere segura. Menos de una cuarta parte de los hogares en Londres cumplen actualmente con ese punto de referencia, según el documento el más bajo de cualquier región de Inglaterra. Incluso en áreas de mejor desempeño, como el suroeste, es solo alrededor de la mitad.

Las residencias de ancianos tienen una proporción relativamente alta de trabajadores negros, asiáticos y de minorías étnicas. La absorción de vacunas ha sido menor en las comunidades BAME, según datos del Gobierno.

Muchos trabajadores de residencias son jóvenes — lo que significa que es posible que aún no hayan recibido la vacuna de la Covid — y el documento dice que otros posibles factores incluyen preocupaciones sobre recibir la vacuna durante el embarazo y desinformación en internet sobre la vacuna.

Una fuente gubernamental de alto rango justificó la medida diciendo: «Proteger a los más vulnerables de nuestra sociedad de un virus mortal es obviamente de importancia crítica.»

Sin embargo, es probable que las cuestiones legales y éticas a plantearse se debatan intensamente en los próximos meses.

Se entiende que una línea clave en el documento dice: «El riesgo más significativo de una política que requiera la vacunación entre la fuerza laboral es el impacto potencial en el número de la fuerza laboral, si los trabajadores asistenciales optan por dejar sus puestos de trabajo en grandes cantidades para no vacunarse.»

También existen riesgos legales. El documento valora las respectivas ventajas de realizar el cambio legal a través de la legislación primaria o de la legislación secundaria, que es más rápida de aprobar. Se entiende que advierte que habría un «alto riesgo» de impugnaciones legales exitosas por motivos de proporcionalidad y derechos humanos si el cambio se realizara mediante legislación secundaria.

Nadhim Zahawi, el ministro de vacunación, ha dicho anteriormente que los «pasaportes» de la vacuna Covid — que revelan el estado de vacunación de las personas — serían «discriminatorios». En la misma entrevista de la BBC, producida el mes pasado, Zahawi dijo sobre la idea de obligar a las personas a recibir vacunas para la Covid: «No es así como hacemos las cosas. Las hacemos por consentimiento.»

Un portavoz de la Oficina del Gabinete dijo: «La revisión de la certificación para el estado de la Covid está considerando una serie de cuestiones. No se han tomado decisiones finales.»

David Sheppard, socio principal del grupo de empleo e inmigración de Capital Law, — que asesora a los empleadores sobre las políticas de vacunación contra Covid en el trabajo — dijo que no se había aprobado una ley similar en más de un siglo.

Sheppard dijo que el equivalente más cercano era la Ley de Vacunación de 1853, que introdujo la vacunación obligatoria contra la viruela para los bebés recién nacidos, y las leyes complementarias aprobadas en 1861, 1867 y 1871 para hacer cumplir dicha regla con multas.

i — MARTES, 23 DE MARZO DE 2021

Micheál Martin advierte a Unión Europea no intentar prohibición de exportaciones de vacuna AstraZeneca

El primer ministro de Irlanda ha dado a Boris Johnson un respaldo vital el lunes, luego de los intentos de Reino Unido de evitar que la UE imponga controles de exportación sobre las vacunas de Covid-19.

Micheál Martin se pronunció en contra de los controles de exportación después de que funcionarios de Bruselas amenazaran con prohibir a una planta en los Países Bajos enviar dosis de la vacuna Oxford/AstraZeneca a Reino Unido, y agregó que la medida sería un «gran retroceso» que corre el riesgo de provocar represalias por parte de Gran Bretaña.

Johnson habló con homólogos europeos clave como Emmanuel Macron y Angela Merkel, en una ofensiva diplomática para convencerlos de que se opongan a la prohibición de las exportaciones en una cumbre del Consejo Europeo a finales de esta semana. La propuesta se centra en una instalación administrada por la firma farmacéutica Halix — que aún tiene que producir dosis de la vacuna, pero se espera que envíe varios millones a Gran Bretaña en los próximos meses.

Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, afirma que es posible que se necesiten controles de exportación para obligar a AstraZeneca a cumplir con sus obligaciones con la UE. Su portavoz dijo: «No se trata de prohibir las exportaciones de vacunas, se trata de asegurarse de que las empresas cumplan con sus compromisos con los estados miembros y la Unión Europea, como constan en los contratos que tienen con nosotros.»

El Taoiseach [‘primer ministro’, en irlandés] ha insistido en que los líderes de la UE «no quieren saber nada de bloqueos» y ha dicho que los programas de vacunación «son proyectos internacionales y requieren cooperación internacional».

Johnson también advirtió sobre el peligro de una nueva ola de Covid-19 en Europa, y agregó: “Si hay algo que vale la pena enfatizar es que en el Continente ahora mismo se puede ver que lamentablemente hay una tercera ola en marcha. La gente de nuestro país debe tener muy claro que la experiencia previa nos enseña que cuando una ola de este tipo golpea a nuestros amigos, también nos golpea a nosotros. Espero que sintamos esos efectos a su debido tiempo.»

El Taoiseach expuso también las divisiones europeas sobre el bloqueo a las exportaciones cuando dijo a la cadena irlandesa RTÉ: “Sería un gran retroceso. Me he reunido con todas las empresas, y es absolutamente crucial que mantengamos abiertas las cadenas de suministro.»

Kate Bingham — quien creó el Grupo de Trabajo sobre Vacunas de Reino Unido — predijo que Gran Bretaña terminaría trabajando con la UE para ayudar al bloque a impulsar su propio despliegue, en declaraciones a Times Radio: «Tenemos que estar en un lugar donde todos los que necesitan vacunarse deben hacerlo.»

Ya se ha exportado millones de dosis de vacunas desde la UE, y casi ninguna de las fabricadas en Reino Unido va a otros países. Sin embargo, Martin dijo que las plantas europeas dependen de insumos de otros lugares, y dijo: «Si uno empieza a poner barreras, otros países pueden hacer lo mismo con algunas de las materias primas vitales que se requieren para fabricar la vacuna.»

Bélgica y los Países Bajos se encuentran entre los otros Estados miembros que, se entiende, apoyan la postura de Irlanda de pedir negociaciones en lugar de confrontación. Funcionarios británicos han planteado la idea de dividir la producción de la instalación de Halix para mantener el flujo de vacunas tanto a Reino Unido como a la UE.

Un portavoz de AstraZeneca dijo: «Seguimos colaborando con gobiernos, organizaciones multilaterales y colaboradores de todo el mundo para garantizar un acceso amplio y equitativo a la vacuna sin fines de lucro durante la pandemia.»

El asistente principal de Johnson, Eddie Lister, viajó en avión a India para tratar de salir del punto muerto sobre la llegada tardía de millones de dosis de la vacuna AstraZeneca. Lord Lister ha sostenido conversaciones con el ministro de exteriores indio Harsh Shringla en Nueva Delhi el lunes, antes de la visita del primer ministro británico a ese país el próximo mes.

No obstante el parlamentario, negociador clave de Johnson y enviado especial para el Golfo, también visitará el Serum Institute of India — uno de los principales fabricantes de la vacuna — en la localidad de Pune, para «resolver» el retraso de cinco millones de dosis destinadas a Reino Unido, según informa el diario Financial Times.

El portavoz oficial del primer ministro británico, por su parte, ha confirmado que Lord Lister está en India pero se negó a comentar sobre los detalles de su viaje, añadiendo: «Obviamente seguimos conversando y trabajando con otros países en lo que respecta a las vacunas.»

El retraso en el pedido del Serum Institute es, en parte, el motivo por el que Reino Unido enfrentará escasez de suministros el próximo mes.

Durante su visita a Pune, el miembro de la Cámara de los Lores intentará además negociar un acuerdo sobre las entregas. Una fuente dijo a Financial Times: «[Lord Lister] quiere recibir las dosis, pero el gobierno indio se está cerrando en su negociación porque en su parlamento se cuestionan porqué estamos exportando las vacunas.»