Boris Johnson tiene el objetivo de vacunar a todos los adultos de Reino Unido para finales de julio
Se invita a todas las personas mayores de 50 años en Inglaterra a reservar una vacuna contra el coronavirus a través de la página web del NHS.
El anuncio se produce después de que el Gobierno anunciara el mes pasado que a todos los mayores de 50 años se les debía haber ofrecido una vacuna contra el coronavirus para mayo.
El Gobierno tiene como objetivo ofrecer una vacuna a todos aquellos en los primeros nueve grupos prioritarios para entonces.
Esto incluye a pacientes y personal de residencias de ancianos, todos los mayores de 70 años, todo el personal asistencial y del NHS de primera línea, los extremadamente vulnerables clínicamente, los mayores de 65 años, todos los mayores de 16 con afecciones de salud subyacentes, los mayores de 60 años, los mayores de 55 años y ahora los mayores de 50 años.
El Comité Conjunto de Vacunación e Inmunización (JCVI) ya recomendó que la próxima fase de las vacunas para la COVID debe continuar dando prioridad a las personas por edad y no por ocupación, para evitar que se ralentice el lanzamiento.
Las personas de 40 a 49 años serán las siguientes en recibir una vacuna después de que se cubra a todos los grupos vulnerables y a los mayores de 50 años.
El comité dijo que esto proporcionaría «el mayor beneficio en el menor tiempo posible».
Agregó que priorizar grupos ocupacionales como maestros y policía podría hacer que el despliegue sea más complejo, y podría ralentizar el programa de vacunación en general, dejando a algunas personas vulnerables en mayor riesgo por más tiempo.
El orden de prioridad de las vacunas para la Fase 2 será:
• Todas las personas de entre 40 y 49 años • Todas las personas de entre 30 y 39 años • Todas las personas de entre 18 y 29 años
Casi 25 millones de personas en todo Reino Unido ya habían recibido sus primeras dosis de una vacuna para la COVID-19 el martes.
Reino Unido también aplicó 53.366 segundas inyecciones de vacunación el lunes, lo que significa que 1.663.646 personas ya han recibido un ciclo completo del medicamento.
El primer ministro Boris Johnson se ha fijado el objetivo de vacunar a todos los adultos de Reino Unido para finales de julio.
Inglaterra está contemplando el regreso de la Regla de 6 y la reanudación de deportes organizados el 29 de marzo.
En otras noticias, la primera ministra escocesa Nicola Sturgeon ha anunciado que la orden de «quedarse en casa» del país será reemplazada por un mensaje de «quedarse cerca» el 2 de abril.
El anuncio se produce después de una medida similar del primer ministro galés Mark Drakeford — quien ha modificado la orden de «quedarse en casa» durante el pasado fin de semana.
Las restricciones de confinamiento de Irlanda del Norte se revisarán más adelante esta semana.
Publicado en Sky News el miércoles, 17 de marzo de 2021
Traducido al español por Alejandro Tellería-Torres
THE DAILY TELEGRAPH — MIÉRCOLES, 17 DE MARZO DE 2021
Comisión Europea acusa a estados miembros de almacenar vacunas mientras el bloque enfrenta tercera ola del virus
Bruselas ha culpado a los gobiernos de la UE por el creciente caos de vacunas el martes por la noche, acusándolos de acumular existencias a pesar de la tercera ola de Covid que se avecina.
La inusual reprimenda de la Comisión Europea a los estados miembros se produjo después de que 17 países, entre los que se encuentran Alemania, Francia, Italia y España, detuvieran el lanzamiento de la vacuna Oxford/AstraZeneca hasta que el regulador de medicamentos de la UE complete una investigación.
El martes, sin embargo, la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) dijo que «no había indicios» de que la suspendida vacuna causara casos fatales de trombosis, y dará el resultado de su investigación el jueves.
Si bien las nuevas cifras de la Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS) mostraron el éxito del programa de vacunación de Reino Unido — con tres cuartas partes de los mayores de 80 años y uno de cada tres en general ahora dando positivo por anticuerpos contra Covid — el primer ministro francés y el centro nacional de enfermedades de Alemania advirtieron de una tercera ola.
El ministro de sanidad Matt Hancock, por su parte, instó a los países europeos a seguir el ejemplo del «regulador de clase mundial» que tiene Gran Bretaña y continuar usando la vacuna, y agregó que su «impacto en el mundo real» se había demostrado en los 11 millones de británicos que la habían recibido.
En lo que se verá como una poco sutil puya a los países que han suspendido las vacunas AstraZeneca, Hancock agregó: «Sabemos que no solo es segura, sino que en realidad está salvando vidas aquí en este momento.»
Stella Kyriakides, la comisionada de salud europea, dijo el martes que la vacunación era «más importante que nunca» e instó a los estados miembros de la UE a usar todas las vacunas que tenían en lugar de almacenarlas.
«Incluso con los inmensos y lamentables desafíos en torno a la capacidad de producción y las entregas, hay informes de reservas de vacunas no utilizadas en toda la Unión Europea,» dijo después de una reunión de ministros de sanidad de la UE.
«Actualmente vemos que las proporciones de dosis de vacunas disponibles distribuidas oscilan entre el 50 y el 100 por ciento en los estados miembros.»
Ursula von der Leyen — la presidenta de la Comisión Europea, que ha enfrentado duras críticas de los gobiernos nacionales por el paso glacial del despliegue de la UE — aceptaría «por supuesto» la vacuna de AstraZeneca, dijo su portavoz.
Los estados miembros de la UE han recibido 62,2 millones de vacunas en el marco del plan de adquisición conjunta administrado por Bruselas y han administrado el 77 por ciento de ellas, alrededor de 48 millones de inyecciones. Cerca de 14,8 millones de vacunas AstraZeneca se han entregado a los países de la UE, y se están utilizando menos de la mitad, 7,3 millones.
Las cifras incluyen a Noruega e Islandia que no son miembros de la UE, que también han suspendido la vacuna.
Suecia, Chipre, Eslovenia y Portugal se convirtieron en los últimos países de la UE en pausar el uso de la vacuna el martes, a pesar de que la EMA y la Organización Mundial de la Salud dijeron que era segura y que la UE estaba muy por detrás de Gran Bretaña en su programa de vacunación.
Emer Cooke, directora ejecutiva de la EMA, dijo: «Todavía estamos firmemente convencidos de que los beneficios de la vacuna AstraZeneca en la prevención de Covid-19, con el riesgo asociado de hospitalización, superan el riesgo de efectos secundarios.»
Hasta el 10 de marzo se habían informado a la EMA unos 30 casos de trombosis entre casi 5 millones de personas vacunadas, pero se habían informado casos adicionales durante el fin de semana, dijo Cooke, y que las vacunas Pfizer y Moderna aprobadas por la EMA parecían estar relacionadas con un número similar de casos de trombosis en todo el mundo como la de AstraZeneca.
Cooke enfatizó que la EMA resistiría cualquier presión de gobiernos poderosos y se guiaría por «la ciencia y la independencia», y admitió que el regulador estaba «preocupado» por el efecto sobre la confianza en las vacunas después del último giro en la tortuosa relación de AstraZeneca con la UE.
Científicos y políticos británicos han defendido el historial de la vacuna AstraZeneca. La profesora Dame Clare Gerada — una de las principales médicas de Reino Unido y expresidenta del Royal College of GPs — acusó a los líderes europeos de «armar» los temores sobre la inyección y dijo que deberían «controlarse».
Boris Johnson estaría «perfectamente feliz» de recibir la vacuna de AstraZeneca, dijo su portavoz, y agregó que los reguladores británicos habían dejado claro que la vacuna era segura y efectiva.
Cuando se le preguntó cuál sería su mensaje para los países de la UE, Hancock dijo a los periodistas: «Lo que yo diría es que esta vacuna Oxford/AstraZeneca es segura y deberíamos escuchar a los reguladores y al regulador británico — que es de categoría mundial — la Organización Mundial de la Salud y la Agencia Europea de Medicamentos.
«Todos han visto los datos. Más de 11 millones de personas han sido vacunadas con la vacuna Oxford/AstraZeneca, y podemos ver en el mundo real su impacto. Podemos ver que no solo es segura, sino que salva vidas.»
La duquesa de Cornualles también ensalzó las virtudes de la vacuna el martes, calificándola de «muy buenas noticias» cuando visitó un centro de vacunación en la mezquita de Finsbury Park. Camilla Parker-Bowles dijo que había recibido la vacuna de AstraZeneca, y estuvo de acuerdo en que «uno recibe lo que le dan» mientras charlaba con el médico de cabecera, doctor John McGrath.
Hubo indignación en Berlín por la decisión de suspender la vacuna de AstraZeneca, que ahora amenaza con hundir al gobierno de Angela Merkel en una crisis política. Su aliado más cercano, el líder regional bávaro Markus Söder, rompió filas con la canciller y dijo a la televisión alemana que estaba listo para recibir la vacuna «inmediatamente».
Sus principales socios de la coalición condenaron la decisión como un «cambio de sentido» que sugería que el gobierno «no tiene una política clara». Los partidos de la oposición pidieron al ministro de sanidad que dimitiera, exigieron una investigación y acusaron a Merkel de poner vidas en peligro.
El centro nacional de enfermedades de Alemania advirtió que el país se encuentra ahora en una tercera ola que podría romper récords anteriores en Semana Santa, y también hubo advertencias de que suspender la vacuna por solo una semana podría costarle a la economía £1.700 millones.
En Francia, Jean Castex, el primer ministro de ese país, dijo que las nuevas variantes de la Covid significan que el país estaba «en una especie de tercera ola».
Frank Ulrich Montgomery, director alemán de la Asociación Médica Mundial, dijo: «Lamentablemente, la conclusión es que esta buena y eficaz vacuna no está siendo aceptada por el público en muchos países debido a la disputa y la suspensión.»
La empresa británico-sueca AstraZeneca ha estado en desacuerdo con la UE por la escasez de suministro desde enero. El sábado, la compañía dijo a la Comisión que habría un déficit de 60 millones de dosis en sus entregas planificadas para el bloque para fines de marzo.
La ministra de industria francesa, Agnes Pannier-Runacher, dijo que la dirección ejecutiva de AstraZeneca estaba «en apuros» por los retrasos en las entregas, y agregó que la investigación de la EMA era necesaria para detener la «desconfianza» en la vacuna.
Sin embargo Nicola Magrini, director general de la agencia de medicamentos de Italia, dijo que la decisión de suspender fue «política». «Llegamos al punto de la suspensión porque varios países europeos, incluidos Alemania y Francia, prefirieron interrumpir las vacunaciones,» dijo al diario La Repubblica.
Bélgica y Polonia, que todavía usan AstraZeneca, criticaron las suspensiones. «Así, nunca vamos a conseguir que Europa se vacune. Entonces vamos a tener una tercera, cuarta, quinta ola,» dijo Frank Vandenbroucke, el ministro de sanidad belga.
Michal Dworczyk, jefe de gabinete del primer ministro polaco, dijo: «Es posible que estemos lidiando con una campaña de desinformación planificada, y una lucha brutal de las compañías médicas.»
Desconcierto en científicos británicos mientras más naciones dejan de usar vacuna AstraZeneca al reportarse casos de trombosis
La campaña de vacunación de la UE contra el coronavirus se sumió nuevamente en el caos ayer, después de que las principales naciones europeas suspendieran el uso de la vacuna AstraZeneca por temor a la formación de coágulos de sangre o trombosis.
La medida — descrita como «desconcertante» por científicos británicos — va en contra del consejo del regulador de medicamentos de la UE y de la Organización Mundial de la Salud, quienes han dicho que la inyección es segura.
Alemania, Francia, Italia y España han anunciado, por su parte, que dejarán temporalmente de administrar la vacuna AstraZeneca hasta que concluya una investigación de la Agencia Europea de Medicamentos (EMA), que celebrará una reunión preliminar el martes.
Dinamarca, Países Bajos, Irlanda y Bulgaria ya habían suspendido el uso de la vacuna, así como Islandia, Noruega, Tailandia e Indonesia — que no pertenecen a la UE — luego de reportarse muertes por coágulos sanguíneos.
Austria, Estonia, Letonia, Luxemburgo y Lituania han suspendido las vacunaciones, pero solo las de un lote específico de 1 millón de dosis enviadas a 17 países.
En Gran Bretaña se han utilizado más de 11 millones de dosis de la vacuna AstraZeneca, y la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA, por sus siglas en inglés) dice que la cantidad de coágulos observados no fue mayor de lo que habría ocurrido de forma natural. Agregó que los beneficios de la vacuna superan los riesgos.
El doctor Phil Bryan, jefe de seguridad de vacunas de la MHRA, dijo: «La cantidad de casos de trombosis notificados después de recibir la vacuna no es mayor que la cantidad que se habría producido de forma natural en la población vacunada. La gente debe ir y recibir la vacuna Covid-19 cuando se le pida que lo haga.»
Es la última crisis que golpea la campaña de vacunación de la UE — afectada por retrasos y escasez de suministros — y el último episodio en las tortuosas relaciones de AstraZeneca con el bloque de los Veintisiete.
Bruselas está en desacuerdo con el gigante farmacéutico británico-sueco, que el sábado anunció que no cumpliría con los objetivos de suministro del segundo trimestre después de no cumplir con las entregas prometidas para el primer trimestre, en enero. AstraZeneca prometió 100 millones de dosis en el primer semestre de 2021 pero ahora la UE la acusa de incumplir su contrato, lo que la empresa niega.
En medio de las sospechas de que las existencias británicas de vacunas de la UE se habían terminado en enero, la Comisión Europea amenazó brevemente con imponer una frontera estricta en la isla de Irlanda para hacer cumplir una prohibición de exportación de vacunas — lo que anularía el acuerdo de retirada del Brexit y pondría en peligro el Acuerdo de Viernes Santo.
Luego de ello, Italia utilizó las reglas de la UE para imponer una prohibición de exportación de vacunas para bloquear 250.000 inyecciones de AstraZeneca que iban para Australia.
Hasta ahora, la UE solo ha administrado 6,9 millones de sus vacunas AstraZeneca de un stock total de 14,9 millones de dosis, dejando poco menos de 8 millones sin utilizar. Alemania ha utilizado 1,35 millones de su cuota de 3,06 millones, Francia ha administrado 919,115 de sus 2,38 millones, e Italia ha repartido 677,651 de sus 1,5 millones.
El lunes, después de siete casos reportados de trombosis en personas vacunadas, la EMA dijo: «Muchos miles de personas desarrollan coágulos de sangre anualmente en la UE por diferentes razones.
«La EMA actualmente mantiene la opinión de que los beneficios de la vacuna AstraZeneca en la prevención de Covid-19, con su riesgo asociado de hospitalización y muerte, superan los riesgos de efectos secundarios.»
Soumya Swaminathan, científico en jefe de la OMS, dijo que los países deberían continuar usando la vacuna «por el momento». Sin embargo, los principales estados europeos anunciaron suspensiones «preventivas».
Jens Spahn, el ministro de sanidad alemán, dijo: «La decisión de suspender las vacunas con Astrazeneca no fue fácil para nosotros. Es una medida puramente de precaución.»
Emmanuel Macron, el presidente francés, dijo: «Se tomó la decisión de suspender las vacunas con AstraZeneca como medida de precaución, con la esperanza de reanudarla rápidamente si la decisión de la EMA lo permite.» Macron habló en una cumbre con su homólogo español Pedro Sánchez en Montauban (Francia). España anunció una prohibición similar poco después.
La agencia nacional de farmacia de Italia también dijo que la suspensión de las vacunas de AstraZeneca era una precaución pendiente de evaluación por parte de la EMA, que celebrará una reunión extraordinaria el jueves para discutir si se necesitan más acciones.
En la región norte del Piamonte, los fiscales incautaron cerca de 400.000 dosis tras la muerte de un profesor de música de 57 años. El hombre murió a las pocas horas de haber sido vacunado. También hay investigaciones sobre dos personas que murieron en Sicilia tras recibir la inyección.
Uno de los tres trabajadores sanitarios hospitalizados en Noruega la semana pasada con «coágulos sanguíneos graves o hemorragias cerebrales» ha fallecido, anunció el lunes la Agencia Noruega de Medicamentos. Los otros dos permanecen gravemente enfermos en el hospital. Un segundo trabajador sanitario noruego que había recibido la vacuna murió el viernes.
AstraZeneca dijo que tenía conocimiento de solo 37 casos de trombosis relacionados con la vacuna, de un universo de 17 millones de dosis.
El doctor Michael Head, investigador principal en salud global de la Universidad de Southampton, dijo: «Las decisiones de Francia, Alemania y otros países parecen desconcertantes.» Advirtió que detener el lanzamiento de una vacuna en una pandemia influirá en la disposición de las personas a vacunarse.
En Francia y Alemania, el público se ha mostrado reacio a aceptar la vacuna de AstraZeneca después de que Macron dijera en enero que era «casi ineficaz» en personas mayores de 65 años, mientras que informes falsos en medios alemanes afirmaron que era solo un 8 por ciento efectiva en las personas mayores.
Una serie de países de la UE han ignorado el consejo de la EMA e impusieron límites de edad para el uso de la vacuna, autorizándola más tarde para su uso en personas mayores.
El profesor Jean-François Timsit, experto en vacunación, dijo a Radio France que «si vacunas a 100.000 personas mayores de 50 años hoy, y no mañana, habrá 15 muertes menos.» Dado que Alemania tiene alrededor de 1,7 millones de dosis en refrigeradores sin utilizar, eso podría costar 1.785 vidas.
Canadá y Bélgica — miembro de la UE — dijeron que continuarían usando la vacuna AstraZeneca.
El nuevo giro en la conflictiva relación de AstraZeneca con la UE podría causar un mes de retraso en el objetivo del bloque de vacunar al 75 por ciento de su población adulta antes del 21 de septiembre, dijo la firma de investigación con sede en Londres Airfinity Ltd.
Jefa de la policía metropolitana se mantiene firme tras críticas del alcalde de Londres y la ministra del interior
La mayor autoridad policial de Gran Bretaña ha desafiado la presión para renunciar restando importancia a los «críticos de sillón», en medio de la indignación generalizada por el maltrato de los agentes policiales a las mujeres que hacían vigilia por el asesinato de Sarah Everard.
Cressida Dick, la comisionada de la Met [policía metropolitana], fue reprendida públicamente por la ministra del interior Priti Patel y el alcalde de Londres Sadiq Khan, por haber presentado una explicación insatisfactoria de porqué la policía interrumpió una vigilia por Everard en el parque londinense Clapham Common el sábado, cerca donde presuntamente fue secuestrada antes de ser asesinada.
Se ha ordenado una investigación independiente por parte de la inspectoría policial, y el informe debe presentarse en quince días. Sin embargo, el domingo por la noche el primer ministro y Patel dieron a conocer que Dick aún tenía su confianza.
Mientras la comisionada se aferraba a su trabajo, manifestantes se volvieron a reunir el domingo para protestar contra la policía y por el derecho de las mujeres a sentirse seguras en las calles, marchando desde la sede de la Met en Londres hasta Parliament Square. Esta vez, la policía se mantuvo alejada de las multitudes y permitió que se realizaran discursos y una vigilia.
Enfrentada a crecientes crisis y llamados para su dimisión, Dick dio una declaración y una entrevista donde mezcló empatía con desafío. Dijo que las preocupaciones sobre la propagación del coronavirus llevaron a los oficiales a intervenir el sábado. Como mujer, habría ido a la vigilia si hubiera sido legal, dijo.
Dick agregó que las complejas demandas que enfrentaron sus agentes no fueron comprendidas: “Tienen que tomar estas decisiones realmente difíciles, y no creo que nadie pueda quedarse sentado en un sillón diciendo: ‘Bueno, eso se hizo mal’ o ‘Yo lo hubiera hecho de manera diferente’ sin entender realmente lo que estaba pasando por sus mentes.»
También insistió en que no estaba pensando en renunciar: «Los hechos me han dejado más decidida, y no menos, a liderar mi organización.»
El líder laborista Sir Keir Starmer criticó la respuesta de la policía como «profundamente inquietante», mientras que un asesor del Gobierno sobre la violencia contra las mujeres criticó la defensa que hizo el Met de sus acciones como salidas «de un manual de abusadores».
Khan convocó a Dick su despacho para responder preguntas el domingo, mientras que Patel había exigido un informe sobre la vigilia de Clapham Common — que según su portavoz dejaba “preguntas sin respuesta”.
Khan criticó públicamente a la comisionada — a quien ayudó a nombrar en 2017 como la primera mujer en el cargo — diciendo que no estaba «satisfecho» con su relato de porqué los oficiales se enfrentaron a las mujeres en la vigilia.
El alcalde dijo que había pedido y recibido garantías del Met la semana pasada de que la vigilia sería custodiada con delicadeza. Khan, exabogado de derechos humanos, dijo que no se habían cumplido estas garantías.
En un comunicado, el Ministerio del Interior dijo: “La ministra ha leído el informe proporcionado por la policía metropolitana y siente que todavía hay preguntas por responder. Con el fin de garantizar la confianza del público en la policía, esta tarde la ministra ha pedido a la Inspección de Policía de Su Majestad que llevara a cabo una revisión de las ‘lecciones aprendidas’ sobre la vigilancia del evento en Clapham Common.»
El alcalde de Londres fue más allá, dijo que las escenas en Clapham Common eran «completamente inaceptables» y agregó: «La semana pasada pedí al Gobierno y a la policía que trabajaran con los organizadores de la vigilia para explicar claramente la ley, y encontrar la manera de llevarla a cabo de forma legal y segura. El viernes, un juez del tribunal superior dejó en claro que había una ventana para acordar una forma de que la vigilia se llevara a cabo de manera segura. Recibí garantías de la policía metropolitana la semana pasada de que la vigilia sería custodiada con delicadeza. En mi opinión, este no fue el caso.»
“Le pedí a la comisionada y a su adjunto que vinieran al Ayuntamiento hoy para darme una explicación de los eventos de ayer y los días previos a ellos. No estoy satisfecho con la explicación que me dieron.»
“Ahora pediré a la Inspección de Policía de Su Majestad que lleve a cabo una investigación independiente completa de los hechos de anoche y de los días anteriores. También pido a la Oficina Independiente de Conducta Policial que investigue las acciones de los agentes de policía de ayer por la noche.”
Fuentes informan que Priti Patel se encuentra «personalmente disgustada» por las imágenes de mujeres detenidas por la policía en la vigilia a la luz de las velas — que la duquesa de Cambridge había visitado más temprano el sábado.
Sir Peter Fahy, exjefe de policía del área urbana de Manchester, dijo a The Guardian que las leyes de coronavirus aprobadas por el Parlamento dificultan el trabajo de la policía: “Si los políticos se van a apresurar a emitir un juicio sobre la base de las imágenes de los teléfonos móviles, habiendo exigido que la policía tome medidas más firmes para disolver las reuniones, todos los jefes de policía están en una posición imposible.”
La defensa de la fuerza fue descrita como «de manual de abusadores» por Nimco Ali, asesora del Gobierno para abordar la violencia contra mujeres y niñas. Ali — amiga de la prometida de Boris Johnson, Carrie Symonds — también atacó la «masculinidad tóxica» en la policía de todo el mundo.
Publicando en Twitter, Ali criticó una declaración de la Met que decía que los oficiales actuaron para hacer cumplir las leyes sobre el coronavirus. “La declaración del Met con respecto a anoche es basura para culpabilizar a una víctima directamente del manual de abusadores. ‘Me obligaste a hacerlo’… ‘Tuve que hacer lo que tenía que hacer porque me importaba…’ Honestamente, ¿qué está pasando con esta fuerza?»Más tarde, Ali dijo a Times Radio: «Honestamente, proviene del manual de hombres abusivos, donde … se culpa constantemente a la víctima por su acto de violencia, así que en lugar de asumir su responsabilidad, era más como ‘Las mujeres no debieron haber asistido’. La policía tuvo la oportunidad de elegir cómo reaccionar, y reaccionó de una manera terrible y desproporcionada.» Dijo que hablaba en calidad de activista, no como asesora del Gobierno.
Sarah Everard, de 33 años, desapareció alrededor de las 21.30 horas del 3 de marzo mientras caminaba hacia su casa en el sur de Londres. Sus restos fueron encontrados en un bosque en Kent, y un oficial de policía en servicio, Wayne Couzens, ha sido acusado de su secuestro y asesinato. La mayoría de las otras vigilias para conmemorar su memoria en todo el país el sábado transcurrieron con poco o ningún incidente.
Patel exige informe de la Met después de que pacífico homenaje terminara en caos
Una vigilia por Sarah Everard — la mujer de 33 años asesinada después de desaparecer mientras caminaba hacia su casa en el sur de Londres hace 10 días — terminó en caos anoche con la policía arrestando a mujeres y dispersando a la multitud.
La ministra del interior Priti Patel ha exigido un informe completo de la Met [Policía Metropolitana], mientras que el líder liberal-demócrata Sir Ed Davey pidió la renuncia de Cressida Dick, la jefa del Met.
Los oficiales habían retirado a las mujeres de la rotonda del parque Clapham Common, al sur de Londres, donde se habían emplazado una gran cantidad de arreglos florales. Uno llevaba un cartel que decía: «No estamos seguras en nuestros hogares, ¿cómo podemos recuperar las calles?» Cientos de espectadores gritaban «¡Suéltala!» mientras una mujer era arrastrada por efectivos policiales.
Patsy Stevenson — de 28 años y estudiante de física en Royal Holloway — se había desplazado desde Egham para la vigilia. «Estaba parada allí en la rotonda y simplemente me derribaron al suelo,» dijo.
“Me inmovilizaron contra el suelo y me rodearon unos diez de ellos, había agentes por todas partes. Tenía miedo; tendrían que haber estado allí para proteger y servir pero no fue así. Me esposaron, y uno de los agentes me dijo ‘Ya tengo la mano en la porra’. Eso me asustó mucho.”
Stevenson fue arrestada, llevada a una camioneta de la policía y multada con £200 por violar las restricciones debido a la Covid-19.
«No estaba tratando de ser antagónica; simplemente estábamos parados allí, distanciándonos socialmente, pero la policía nos apretujó a todos,» agregó. «No me golpearon, pero la experiencia fue increíblemente aterradora.»
Antes, cientos de personas se habían reunido pacíficamente para presentar sus respetos a Everard. La duquesa de Cambridge había estado entre los que dejaron flores — a pesar de la prohibición policial, porque la vigilia violaba las reglas de confinamiento.
Sin embargo, a medida que caía la noche, aumentaron las tensiones. Furgonetas de la policía rodearon la zona con las sirenas encendidas y un helicóptero sobrevoló el área. Los problemas empezaron poco después, cuando la policía trató de impedir que las mujeres pronunciaran discursos desde el estrado de la rotonda.
Los agentes formaron un círculo alrededor del escenario y entraron, ante el desconcierto de la multitud principalmente femenina que gritó: “Estamos aquí porque la policía nos dijo que nos fuéramos a casa. No nos van a imponer un toque de queda.» La Policía Metropolitana había prohibido la vigilia, a pesar de que los organizadores, la plataforma Reclaim the Streets, se ofrecieron a proporcionar franjas horarias y monitores de medidas sanitarias de Covid.
La acción policial generó críticas incluso de Patel, quien tuiteó: “Algunas de las imágenes de la vigilia en Clapham que circulan en internet son inquietantes. He pedido a la Policía Metropolitana un informe completo sobre lo sucedido. Mis pensamientos permanecen con la familia y los amigos de Sarah en este momento terrible.»
Sir Keir Starmer, el líder laborista, dijo: “Las mujeres se reunieron para llorar a Sarah Everard; debían haber podido hacerlo en paz. Comparto su enfado y disgusto por cómo se ha manejado esto. Esta no era la forma de controlar esta protesta.»
Davey acusó a la policía de haber “actuado de manera terrible y causado mucho dolor y daño”. «Millones de mujeres están enojadas y afligidas, el horrible asesinato de Sarah Everard y los millones de actos de agresión que las mujeres enfrentan todos los días son la razón por la que las mujeres crearon esta vigilia,» dijo en su cuenta de Twitter.
Dijo que la comisionada Dick debería renunciar, para asumir la responsabilidad.
La parlamentaria del SNP y consejera real Joanna Cherry dijeron que las acciones del Met se plantearían mañana a los ministros en la Cámara de los Comunes.
Kirsty, enfermera que asistió a la vigilia a primera hora de la noche, dijo: «Entiendo el impacto de la Covid, pero se permitió que las protestas continuaran el año pasado y se siente injusto que las mujeres no hayan podido tener ese momento colectivo.»
Los disturbios presionarán a Dick, quien visitó la escena de la desaparición de Everard el 3 de marzo y dio una declaración pública sobre el caso la semana pasada.
El asesinato de Everard ha desencadenado un torrente de tristeza e indignación por el acoso y la violencia que sufren las mujeres a diario. Durante toda la semana pasada, las mujeres compartieron sus experiencias en redes sociales.
Al final, muchas también se sintieron motivadas a asistir a la vigilia.
Jacqueline, de 55 años, creció en Yorkshire y recordó el miedo de su madre cuando el Destripador de Yorkshire estaba asesinando mujeres.
«Yo no me encontraba segura en 1979 y Sarah no se encontraba segura hoy,» dijo. Tampoco pensó que la respuesta de la policía haya sido adecuada. «Escuché a Cressida Dick decir que fue algo único, y sí lo fue, pero las mujeres aguantan esto todos los días.»
Los parlamentarios se sumaron al coro de críticas a la policía. La laborista Yvette Cooper, presidenta del comité selecto de asuntos de interior de su partido, dijo en Twitter: “Solo escenas horribles en Clapham Common esta noche. Simplemente no puedo entender cómo se ha manejado esto y las decisiones policiales que se tomaron. O porqué no se comprende la fuerza del sentimiento sobre la violencia contra las mujeres.”
Harriet Harman — la parlamentaria laborista que lleva más tiempo en el cargo — dijo: “La Met incumplió el plan de la vigilia desde el principio. Debieron haber llegado a un acuerdo.»
“Escenas terribles en Clapham. No me gustaría encontrarme con ninguna de estas mujeres en la corte.»
El alcalde de Londres, Sadiq Khan, tuiteó: “Las escenas de Clapham Common son inaceptables. La policía tiene la responsabilidad de hacer cumplir la legislación de Covid pero, a juzgar por las imágenes que he visto, está claro que en ocasiones la respuesta no fue apropiada ni proporcionada. Me estoy comunicando con la comisionada y estoy buscando urgentemente una explicación.»
Charlotte Nichols, ministra para la Mujer y la Igualdad de la oposición, dijo que si la policía hubiera puesto tanto esfuerzo en tratar de llevar a cabo una vigilia con medidas sanitarias de Covid «como se esforzó en detener cualquier muestra colectiva de dolor y solidaridad, todos estaríamos en una mejor situación».
La parlamentaria conservadora Caroline Nokes dijo: “Verdaderamente conmocionada por las escenas de Clapham Common, en este país controlamos policialmente por consentimiento. Muy mal criterio.»
THE SUNDAY TELEGRAPH — DOMINGO, 14 DE MARZO DE 2021
Duquesa asiste a servicio en memoria de Sarah Everard mientras ministros planean nuevo registro nacional de acosadores
La duquesa de Cambridge ha presentado sus respetos a Sarah Everard el sábado, mientras fuentes informaron que recordaba “lo que se siente caminar por Londres de noche”.
La duquesa realizó una visita privada al parque Clapham Common (sur de Londres) para depositar flores, cerca del lugar donde la ejecutiva de marketing de 33 años fue vista con vida por última vez el 3 de marzo.
Las fuentes dijeron que la duquesa sintió que la historia de Everard había conmovido a mucha gente y quería mostrar su unidad con ellos. Una fuente del Palacio dijo: “La duquesa deseaba presentar sus respetos a Sarah y su familia. Recuerda lo que se sentía al caminar por Londres por la noche cuando era soltera.»
El arreglo floral de narcisos que colocó la duquesa eran del jardín del palacio de Kensington.
Un espectador dijo que la duquesa «parecía un poco enfadada y muy emocionada» al abandonar el santuario improvisado instalado en una rotonda del Common.
Es probable que el gesto se compare con la intervención pública de la reina en 2014, cuando dijo a un transeúnte en la iglesia que los escoceses debían pensar “con mucho cuidado en el futuro” — solo cuatro días antes de emitir su voto en el referéndum de independencia.
También podría verse como una pulla para Boris Johnson, indicándole hacer más para mantener a las mujeres seguras, en medio de una ola de preocupación nacional tras el presunto asesinato de Everard.
Se esperaba que el primer ministro británico y Carrie Symonds, su prometida, encendieran una vela juntos en su jardín a las 21.30 horas del sábado por la noche. Se debía colocar una segunda vela en los escalones del Número 10 de Downing Street [su oficina].
Anoche, la policía usó la fuerza para retirar a los manifestantes de la citada rotonda, luego de que estallaran las refriegas donde se habían reunido miles de personas.
Por otra parte, The Telegraph puede revelar que los ministros están trabajando en una respuesta política al asesinato — que ha llevado a miles de mujeres a compartir su propia ansiedad por ser seguidas y atacadas durante la noche.
Los ministros trabajan ahora en un registro nacional obligatorio para acosadores como parte de un plan de tres puntos para restaurar la confianza entre las mujeres cuando están fuera de casa. El nuevo registro se basará en el registro de delincuentes sexuales, que obliga a los delincuentes a pasar los datos de su domicilio a las fuerzas policiales dondequiera que vivan.
Otras ideas incluyen una ley que cubra las amenazas sexuales que dejan a la víctima asustada, como seguir de cerca y hacer comentarios ofensivos. Esta ley de «acoso callejero» — promovida por Nimco Ali, asesor del ministerio del interior y amigo de Symonds — también podría incluir una prohibición a que los conductores soliciten prostitución callejera, una medida que también contará con el respaldo de los parlamentarios laboristas.
Una tercera idea es ampliar la Ley Clare — que lleva el nombre de Clare Wood, asesinada en 2009 por un exnovio con antecedentes de violencia contra la mujer. El Plan de Divulgación de Violencia Doméstica solo permite a la policía compartir detalles de condenas relacionadas con abuso doméstico, pero se ampliaría para incluir condenas por acecho y acoso.
El ministro de justicia Robert Buckland dijo, en un artículo para The Telegraph: «Hay momentos en nuestras vidas en los que un caso tan horrible que sale a la luz tiene un impacto profundo en nuestra psique nacional, lo que genera preguntas amplias y difíciles para la sociedad.»
Buckland prometió: «Este Gobierno continuará encabezando reformas que, con el arduo trabajo de la policía y los fiscales in situ, brindarán una protección cada vez mayor a las mujeres, las niñas y toda víctima de delitos de miedo, control, abuso y violencia.»
Un ministro del gabinete dijo: «Se trata de evaluar el riesgo y compartir información entre las agencias y tratar ese comportamiento de amenaza, acecho y acoso con la misma seriedad que se haría con un delito o violencia sexual.»
Johnson dijo el sábado por la noche: “Esta noche Carrie y yo encenderemos una vela por Sarah Everard, y pensaremos en su familia y amigos. No puedo imaginarme lo insoportable que son su sufrimiento y dolor. Debemos trabajar rápido para encontrar todas las respuestas a este horrible crimen. Haré todo lo que pueda para asegurarme de que las calles sean seguras y asegurarme de que las mujeres y las niñas no sufran acoso ni abuso.»
Por otra parte, la ministra del interior Priti Patel reabrió un llamamiento a nivel nacional para que el público aporte evidencia para elaborar una nueva estrategia que aborde la violencia contra las mujeres y las niñas. Para el sábado por la noche, 20.000 personas habían respondido.
“El torrente de dolor e ira en respuesta a los trágicos sucesos en la investigación de Sarah Everard muestra cuán crucial es que busquemos las opiniones de personas cuya experiencia puede ayudar a prevenir la violencia contra mujeres y niñas. Como ministra del interior estoy decidida a hacer todo lo posible para prevenir delitos que afectan de manera desproporcionada a mujeres y niñas,” afirmó la ministra.
El Partido Laborista ha pedido una acción urgente de todos los partidos, destacando las medidas que deben incluirse en la oportunidad “única en una generación” de efectuar reformas radicales en sentencias y protecciones para mujeres y niñas. Las medidas propuestas incluyen aumentar las penas mínimas para violadores y acosadores, introduciendo un arancel de por vida para cualquier persona declarada culpable de secuestro, agresión sexual y asesinato de un extraño. También anuncia una revisión para endurecer las sentencias de asesinos domésticos y convirtiendo la misoginia en crimen de odio.
La visita no anunciada de la duquesa de Cambridge estaba programada para antes de la vigilia organizada por la plataforma Reclaim These Streets [Recuperemos estas calles] — que terminó siendo prohibida por la policía. Hasta el sábado por la noche, la campaña había recaudado más de £320.000 para grupos de mujeres.
Su aparición tenía ecos de la que realizó la princesa Diana de Gales, madre del duque de Cambridge, cuyas visitas sorpresa como las de pacientes de sida se atribuyeron a la cambiante percepción pública de los temas difíciles.
Adelantarse 2 meses a la UE ahorrará decenas de miles de millones
Gran Bretaña está en camino de inmunizar a todos los adultos contra el coronavirus unos dos meses antes que la Unión Europea, un logro que se pronostica ahorrará decenas de miles de millones de libras según un análisis de The Times.
A cada adulto se le ofrecerá al menos una inyección alrededor del 10 de junio, superando el objetivo del Gobierno de fines de julio, según estima la compañía de investigación Airfinity. Se prevé que la UE en su conjunto alcance el mismo hito en la primera semana de agosto.
La investigación es la primera en cuantificar la ventaja obtenida por Gran Bretaña después de que el Gobierno decidiera no unirse al programa de adquisición de vacunas de la UE. Gran Bretaña hizo sus propios acuerdos, invirtiendo en la fabricación nacional y en la vacuna Oxford-AstraZeneca.
Una estimación separada de la doctora Katharina Hauck, del Imperial College de Londres, sugiere que el confinamiento le cuesta a Reino Unido al menos £18.000 millones al mes en PIB. Esto calcula que la campaña de vacunación — que se cree costará £12.000 millones — se amortizará a fines del verano.
Se planea una reducción final de las restricciones de confinamiento para el 21 de junio, siempre que la vacuna continúe siendo exitosa y las admisiones hospitalarias se mantengan bajo control. Los pronósticos dependen de que aumenten los suministros de vacunas, conociéndose que Gran Bretaña estará recibiendo sus primeras vacunas de Moderna, Janssen y Novavax antes del verano. Contratiempos en la producción, o retrasos en la autorización reglamentaria, podrían hacer que las fechas se alteren.
Se pronostica que Alemania — que ha comprado existencias adicionales de la vacuna Pfizer-Biontech fuera de los acuerdos negociados por la UE — dará a su población adulta al menos una vacuna para el 7 de julio, casi un mes después de Gran Bretaña. No es probable que Francia alcance el mismo punto hasta principios de agosto. La posición de Gran Bretaña refleja en parte la decisión de priorizar las primeras dosis y retrasar las dosis de refuerzo, una estrategia que no se ha seguido en el continente.
Robert Yates — execonomista sanitario senior de la Organización Mundial de la Salud que ahora trabaja en el grupo de expertos Chatham House — dijo: «El tema de las vacunas es sumamente político, y sigue habiendo esta carrera entre las naciones occidentales para ver quién está por delante». Antes, Johnson esperaba «sacarse un conejo de la chistera y disimular cualquier fallo [de Reino Unido]», agregó.
El objetivo del Gobierno es ofrecer a todos los adultos una primera vacuna a finales de julio. Kwasi Kwarteng, ministro de comercio, dijo la semana pasada que era posible una fecha en junio, y agregó: «No hay ninguna razón que nos impida ser optimistas.»
Un portavoz del Ministerio de Sanidad y Asistencia Social dijo: “Hemos establecido nuestros plazos para el programa de vacunación y no hay ningún cambio en esto. Tenemos la intención de ofrecer una primera dosis a todos los mayores de 50 años a mediados de abril y a todos los adultos a fines de julio.»
La estimación del Imperial College sugiere que el costo de un confinamiento estricto es de hasta £37.000 millones al mes en el PIB perdido, basado en el daño a la economía la primavera pasada. Sin embargo, la doctora Hauck enfatizó que existía un alto grado de incertidumbre.
“El estimado de £37.000 millones es alto porque se basa en la evaluación muy optimista de que la economía funcionaría normalmente si no tuviéramos un confinamiento. En realidad, una pandemia catastrófica probablemente resultaría en cambios drásticos en la producción económica y haría que los consumidores y las empresas compren y produzcan menos bienes y servicios,” dijo.
«Pero incluso si el coste del confinamiento total es la mitad de ese estimado, alrededor de £18.000 millones, entonces un programa de vacunación que cuesta £12.000 millones sería un ahorro de costes si evitáramos solo un mes de confinamiento estricto.»
Cifras oficiales publicadas ayer sugirieron que el último confinamiento ha causado menos daño económico de lo esperado, y la economía se contrajo un 2,9 por ciento en enero. Esto estuvo por debajo de las previsiones de una disminución del 4,9 por ciento y una fracción del colapso del 18,3 por ciento en abril del año pasado, la última vez que se ordenó el cierre de las escuelas.
El pronóstico de Airfinity asume que casi 2 millones de dosis de la vacuna Oxford-AstraZeneca, y alrededor de 600.000 de la vacuna Pfizer-Biontech, se administrarán en promedio cada semana. Moderna debe hacer llegar 90.000 dosis adicionales cada semana a partir del próximo mes. Para el segundo trimestre del año también debe haber un promedio de alrededor de 1 millón de dosis por semana de Novavax y 254.000 de Janssen.
Si el suministro total aumentara en un 10%, cada adulto podría recibir una dosis antes del 2 de junio, y si aumentara en un 25% la fecha sería el 25 de mayo. Si los suministros disminuyen en un 10%, la fecha se deslizaría hasta el 28 de junio. Si cayeran un 25 por ciento sería el 4 de agosto.
Los estimados son el tiempo que tardará cada país en administrar al menos una dosis al 75% de su población. Eso cubriría a más del 95 por ciento de los adultos en Alemania, Francia y Gran Bretaña — lo que se consideraría una buena aceptación.
Los datos muestran que las dos economías más grandes del mundo divergen. Estados Unidos está en camino de alcanzar el objetivo el 2 de julio, pero China se retrasa casi un año.
Rasmus Hansen, director ejecutivo de Airfinity, dijo que la UE se quedó atrás de Gran Bretaña en parte porque cometió el error de ver la vacunación «como un puro desafío de adquisición, como si solo tuviera que comprar algunas vacunas a buenos precios».
“Reino Unido y Estados Unidos lo vieron como un desafío de producción e investigación y desarrollo, con problemas en la cadena de suministro. Colaboraron mucho más estrechamente con los fabricantes.»
Los economistas esperan que las vacunas contra el coronavirus brinden beneficios que eclipsen su coste inicial. Juan Castillo, de la Universidad de Pensilvania, ha calculado que vacunar a una sola persona contra el coronavirus — que cuesta entre $6 y $40 — puede evitar pérdidas de alrededor de $5.800 en 2 años. Esto incluye la pérdida del PIB, y otros daños como la interrupción de clases.
Esa estimación es un promedio mundial. En un país rico como Reino Unido será mayor.
Los cálculos asumen que sin las vacunas el coste de la pandemia continuaría sin bajar, y los países podrían quedarse pasando de un confinamiento a otro.
El cálculo base de su equipo asume una cierta tasa de suministro de vacunas, suficiente para inmunizar a 3.000 millones de personas al año, con la mitad de esa capacidad disponible en enero y el resto en abril. Esto permitiría vacunar al mundo en 23 meses.
Esto evitaría pérdidas relacionadas con la pandemia de unos $17.400 millones durante los 2 primeros años, de los cuales unos $9.000 millones corresponden solo al PIB.
Agregar capacidad suficiente para vacunar a otros 1.000 millones de personas al año proporcionaría $580.000 millones adicionales en beneficios si la capacidad se pusiera en funcionamiento en julio, y $990.000 millones si se agregara en abril.
Los mayores beneficios adicionales irían a los países más pobres, dijo Castillo — lo cual es una razón para actuar con mayor urgencia.
El enorme retorno de la inversión refleja la inmensa escala del daño causado por la pandemia, dijo. La producción de vacunas cuesta miles de millones. «Pero se obtienen beneficios en miles de millones, por lo que definitivamente vale la pena hacerlo.»
Saga de Meghan y Harry pudo haberse evitado si The Firm hubiera seguido a otras monarquías europeas
Meghan Markle no es la primera persona en llamar a la familia real británica The Firm [«La Firma», el término que utilizó en su explosiva entrevista con Oprah Winfrey]. El rey Jorge VI, presuntamente, acuñó la frase mucho antes de que John Grisham escribiera su thriller homónimo sobre una empresa de la mafia que se aprovechaba de una joven e inocente pareja. En La Firma de la vida real el contrato es de por vida, y la promoción de la familia en general como marca es una “trampa”, como dijo el Príncipe Harry a Oprah.
Por infantil que parezca, la saga del relevamiento de los deberes reales de ambos — conocida como Megxit — se está convirtiendo en un juego de alto riesgo. La destrucción de la Casa de Windsor amenaza esa parte del poder mediático británico que se beneficia del polvo que dejan las estrellas reales a cada paso. Si se duda de que la reina pueda influir en la inversión y el comercio, hay que recordar que se estima que 23 millones de personas vieron la boda del Príncipe William en 2011. Mis amigos estadounidenses están contándose una historia protagonizada por británicos malhumorados y sin corazón. Reino Unido está dividido entre quienes apoyan a Meghan por hablar en contra del racismo y quienes están horrorizados por la autocompasión de la pareja sobre su «travesía» por la realeza.
Toda la saga podría haberse evitado si la familia real británica no se hubiera embarcado en una travesía diferente a la de la mayoría de las otras monarquías europeas. Españoles, suecos, daneses y holandeses han reducido el tamaño de sus cortes, y la mayoría de sus hijos ahora realizan trabajos normales fuera de la vista del público. En cambio, la realeza británica se puso sobre los hombros una marca que trata no solo a la monarca, sino también a sus parientes, como un objeto de continua fascinación y celebridad. Meghan y Harry, en tanto estrellas con alcance global, son la consecuencia lógica de esa política, y ahora son víctimas de ella.
Retrocedamos hasta junio de 1969 en que se emitió un documental de la BBC, Royal Family [«La Familia Real»], que fue visto por más de 30 millones de personas. Esto marcó el comienzo de los intentos de modernizar una monarquía que había llegado a parecer distante y costosa desde la abdicación de Eduardo VIII en 1935. El productor de televisión Lord Brabourne, yerno de Lord Mountbatten, sugirió usar el medio televisivo para humanizar a la reina y a sus hijos mostrándolos comiendo helados, jugando con sus cachorros y viendo juntos la televisión de una manera bastante rara.
El efecto fue convertir a toda la familia de lo que era, un distante grupo de aristócratas que saludaban desde balcones, en un conjunto de celebridades modernas, seguidas a todas partes por cámaras que, en última instancia, no iban a poder ser controladas. La princesa Ana, la hija de la reina, calificó el espectáculo como «una pésima idea». David Attenborough, a la sazón realizador en la cadena BBC2, supuestamente advirtió que la película estaba “matando a la monarquía… toda la institución depende de la mística”.
Luego de eso, los medios presentaron las cosas de una manera menos optimista. En 1995, la Princesa Diana describió sensacionalmente su bulimia como un «mecanismo de escape» y explicó a la BBC su «dolor interior». Un año después Sarah Ferguson, la duquesa de York, se sentó con Oprah y dijo que la vida real «no era un cuento de hadas» y que ella y la Princesa Diana eran «como ríos… porque siempre queremos doblar en la siguiente esquina, tenemos hambre de vivir”. En 2019 el príncipe Andrés, exmarido de Sarah, hizo una asombrosa entrevista con Emily Maitlis en la que admitió que años antes había pasado varias noches en la casa del difunto delincuente sexual Jeffrey Epstein. Todo en glorioso technicolor.
Meghan y Harry son los últimos miembros de la realeza en el centro de atención. Son más expertos en el manejo de los medios, pero sufren esencialmente el mismo problema que el duque y la duquesa de York: tienen un brillo dorado que no tiene propósito — que no se sustenta en nada.
Es poco probable que Harry llegue a ser rey. Claramente quedó traumatizado por la pérdida de su madre a temprana edad y siempre ha culpado a los tabloides por haberla perseguido. Su odio por los paparazzi [fotógrafos a sueldo] es comprensible, incluso si choca con su deseo actual de buscar notoriedad. Sus momentos más felices parecen haber sido sus 10 años en el ejército. «Me es muy fácil olvidar quién soy cuando estoy en el ejército,» dijo Harry en ese momento. «Todos usan el mismo uniforme y hacen el mismo tipo de cosas.»
Esas dos sentidas frases explican tanto la intensa frustración de Harry con su vida en Gran Bretaña como su evidente malestar en la entrevista de Oprah. Si la realeza británica hubiera seguido a sus homólogos europeos, Andrés podría haber seguido siendo oficial de la Armada y Harry piloto. Meghan no se habría sentido infinita y permanentemente comparada con la duquesa de Cambridge, ni hubiera tenido que luchar con los ahora famosos cortesanos anónimos cuya presencia cobra importancia en la entrevista de Oprah. La Firma, dice, antepuso el protocolo a su salud mental y conspiró para negarle un título a su hijo — aunque Archie solo es conde, y será príncipe si Carlos se convierte en rey.
Acabar con La Firma es un objetivo más fácil que hacer lo propio con la reina, que sigue siendo popular y ha retenido una razón de ser mística, sobre todo al evitar todo «exceso de participación». La Firma no es algo en lo que uno pueda estar con un pie dentro y otro fuera, como saben ahora los Sussex. Pero dado que el precio de las acciones parece muy volátil, La Firma también debe hacer lo que cualquier empresa haría al enfrentar un punto de quiebre: adaptarse para sobrevivir. Es hora de reducir el número de miembros de la realeza que trabajan, y de liberar a los demás. La hija de la princesa Ana, Zara Tindall, es una destacada jinete cuya madre rechazó su título de «princesa». Uno se puede encontrar con ella — como con la mayoría de los miembros de la realeza europea — sin reverencia ni adulación, y uno tiene la impresión de que es un gran alivio.
Tal movimiento sería de sentido común, no de capitulación. El show de Harry y Meghan no ha terminado; su futuro en Hollywood depende de que tengan audiencia. Sin embargo, convertidos solo en el señor y la señora Sussex, La Firma podrá asegurarse de que no haya más niños atrapados en legados trágicos.
La autora ha sido jefa de la unidad de políticas de Downing Street [la oficina del Primer Ministro británico] y es profesora visitante de Harvard.
Artículo de Camilla Cavendish Publicado en Financial Times el viernes, 12 de marzo de 2021
Traducido al español por Alejandro Tellería-Torres
Según datos oficiales, se debe a que la satisfacción de las personas continúa mejorando ligeramente
La cantidad de personas que salen de casa para visitar parques y tiendas ha aumentado en un 50 por ciento mientras que la ansiedad por Covid-19 disminuye, muestran cifras del Gobierno.
La Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS) publicó hoy viernes su investigación sobre el impacto social de la Covid-19 entre el 3 y el 7 de marzo.
Los investigadores encontraron que la cantidad de personas que salen de casa para socializar ha aumentado gradualmente, a medida que aumentan los niveles de satisfacción.
Desde mediados de enero (13 al 17 de ese mes) ha habido un “aumento gradual” en el número de adultos que abandonaron su hogar en los últimos siete días. La ONS dijo que había ciertas razones para esto, como visitar parques locales o espacios verdes.
Esto se debe a que las cuatro medidas de bienestar personal continuaron mejorando ligeramente — en comparación con la semana pasada.
Ha habido una mejora gradual en el nivel de satisfacción (68% esta semana) desde el nivel más bajo registrado en esta encuesta a finales de enero; el nivel de ansiedad (3.9 esta semana) también parece haber mejorado gradualmente, desde un máximo producido a principios de enero.
El Royal College of Psychiatrists [Colegio Real de Psiquiatría] ha advertido repetidamente que el coronavirus ha provocado una crisis de salud mental «inminente», y que 20% de los pacientes solo recibe ayuda en casos de emergencia.
La doctora Kate Lovett, decana de la institución, dijo el año pasado: «Simplemente no estamos trabajando suficientemente bien si tantas personas están esperando un tratamiento de salud mental y terminan en crisis.»
«Incluso antes de la pandemia, los servicios de salud mental no estaban a la altura de la demanda. Pero la crisis de salud mental que se avecina — alimentada por la pandemia y la recesión económica — significa que los tiempos de espera podrían empeorar mucho.»
«Además de necesitar que estudiantes de medicina y médicos elijan seguir la psiquiatría, necesitamos una acción gubernamental decisiva sobre la fuerza laboral, la infraestructura y la financiación.»
Esta semana, de los adultos que informaron haber salido de casa: el 21% lo hizo para visitar un parque o espacio verde local (14% a mediados de enero), el 16% lo hizo por cualquier necesidad médica, incluso para obtener una vacuna para la Covid-19 (11% a mediados de enero), y 14% lo hizo para recoger take away [comida o bebida para llevar de un restaurante, bar o pub] (9% a mediados de enero).
Otro 10% salió de casa para comprar cosas aparte de necesidades básicas como alimentos y medicinas (5% a mediados de enero), 9% lo hizo para llevar a niños o jóvenes a la escuela, universidad o guardería (5% a mediados de enero), y 8% lo hizo para reunirse con personas en un espacio público (5% a mediados de enero).
Los investigadores también encontraron que alrededor de 9 de cada 10 (94%) adultos en Gran Bretaña informaron haber salido de casa esta semana (93% la semana pasada). Esta proporción ha ido aumentando gradualmente desde mediados de enero (89% en el período comprendido entre el 13 y el 17 de enero).
Artículo de Gabriella Swerling Publicado en The Telegraph el viernes, 12 de marzo de 2021
Traducido al español por Alejandro Tellería-Torres
Sospechoso de caso Everard, acusado de exhibición pública indecente
Scotland Yard enfrenta una investigación por un incidente de exhibición pública indecente en que estaría involucrado el oficial de policía sospechoso del asesinato de Sarah Everard, protagonizado tres días antes de su desaparición.
El regulador policial independiente dijo que examinaría si los agentes de la Met [Policía Metropolitana] actuaron «apropiadamente» después de recibir un informe el 28 de febrero, en el que un hombre se había exhibido en un restaurante de comida rápida en el sur de Londres.
Everard, ejecutiva de marketing de 33 años, desapareció de Clapham (sur de Londres). Wayne Couzens, de 48 años, oficial de protección diplomática de la Met, ha sido arrestado bajo sospecha de secuestro y asesinato. También ha sido arrestado bajo sospecha del delito no relacionado de exhibicionismo.
La revelación — hecha anoche — ejerce nueva presión sobre el Met respecto de su gestión del caso Everard. La fuerza ha derivado cinco cuestionamientos distintos hacia la Oficina Independiente de Conducta Policial (IOPC), que también examinará las acciones de los agentes después de que se denuncie su desaparición.
Ayer, la IOPC derivó por separado y con carácter obligatorio el cuestionamiento de por qué Couzens — padre de dos hijos casado natural de Deal (Kent) — apareció con una lesión en la cabeza encontrándose bajo custodia. Recibió tratamiento en el hospital y fue devuelto a una comisaría de policía para seguir su interrogatorio.
Los sucesos se produjeron luego que:
• La familia de Everard rindiera homenaje a su hija como una persona amable, considerada y cariñosa, y un «ejemplo brillante para todos nosotros».
• En redes sociales, miles de mujeres compartieron sus experiencias de haber sido acosadas y agredidas por hombres en público.
• El primer ministro Boris Johnson dijo que estaba «conmocionado y profundamente entristecido» por el caso y Priti Patel, la ministra del interior, prometió hacer todo lo posible para garantizar que las mujeres estuvieran seguras en las calles.
El miércoles, la comisionada de policía Dame Cressida Dick reveló que los oficiales de la investigación de Everard habían encontrado restos humanos en un bosque en Ashford (Kent). Dick afirmó en un comunicado emitido en directo que «la desaparición de Sarah en estas horribles y perversas circunstancias es la peor pesadilla de cualquier familia».
Fuentes bien informadas creen que el mensaje tenía como objetivo reforzar la confianza del público en la fuerza policial. La Met ha estado bajo presión debido a una serie de incidentes en los que la policía es acusada de abusar de su poder y estereotipar racialmente a la comunidad negra. La fuerza policial también ha enfrentado un nuevo escrutinio sobre la Operación Midland — la investigación sobre una red sexual VIP que se basó en la acusación de un pedófilo fantasioso.
El IOPC dijo que había recibido cinco cuestionamientos derivados sobre el caso Everard. El regulador policial examinará si dos agentes «respondieron adecuadamente a un reporte de exhibición pública indecente», y está evaluando las cuestionamientos obligatorios derivados en relación con las acciones de la Met después de que se informara la desaparición de Everard, así como la lesión en la cabeza de Couzens mientras se encontraba bajo custodia.
Además, el IOPC afirmó: «Nuestra investigación analizará las acciones del [Met] después de que la policía recibiera un reporte de que un hombre se había exhibido en el sur de Londres.»
HOY 