Carrera contra el tiempo para rastrear variente del Brasil antes de la reapertura de las escuelas en Inglaterra
Una sola inyección de las vacunas de Oxford o de Pfizer reduce la posibilidad de que los mayores de 70 años necesiten tratamiento hospitalario en más del 80 por ciento, según revela una nueva investigación.
El ministro de sanidad británico Matt Hancock ha dicho que los «nuevos y emocionantes datos» son «muy alentadores» y elogió el «poder de la ciencia».
Hancock dijo en una conferencia de prensa en Downing Street que los datos mostraban que una sola dosis de la vacuna Oxford/AstraZeneca o la vacuna Pfizer funciona contra la infección grave entre los mayores de 70 años, con una reducción de más del 80% en las hospitalizaciones.
«Esta es una muy buena noticia,» dijo Hancock. «De hecho, los datos detallados muestran que la protección que se obtiene al contraer la Covid 35 días después de una primera inyección es incluso ligeramente mejor para la de Oxford que para la de Pfizer, aunque ambos resultados son claramente muy contundentes.»
El ministro agregó que los resultados también pueden ayudar a explicar porqué el número de admisiones por Covid a las unidades de cuidados intensivos entre personas mayores de 80 años en Reino Unido ha «caído a cifras de un dígito en las últimas dos semanas».
Hancock anotó que, como resultado del programa de vacunación para la Covid, la tasa de fallecimientos entre los mayores de 80 años está cayendo «mucho, mucho más rápido» que durante el primer confinamiento, y que está surgiendo una «brecha de vacunas» entre las personas mayores que han sido vacunadas y los grupos más jóvenes que no lo han hecho.
Encuestas conocidas muestran que el 94 por ciento de las personas elegibles para la vacuna han aceptado su oferta, o han dicho que la aceptarán cuando surja la oportunidad.
Sin embargo, siguen existiendo serias preocupaciones sobre la nueva cepa Covid de Brasil que ha entrado en Reino Unido.
Se ha reportado seis casos de la cepa potencialmente más peligrosa, pero una de las seis personas que se cree portadora de la mutación no completó todos los detalles de sus contactos recientes — lo que genera preocupación por su propagación.
Funcionarios sanitarios tratan de localizar a la persona que aún no ha sido identificada, y se cree que se sometió a una prueba el 12 o 13 de febrero.
La doctora Susan Hopkins, del regulador sanitario nacional Public Health England, dijo en la conferencia de prensa de Downing Street que estaban siguiendo «muy de cerca» la nueva variante P.1, «porque comparte algunas mutaciones importantes con las variantes identificadas por primera vez en Sudáfrica».
«Las vacunas actuales aún no se han estudiado contra esta variante, y tendremos que esperar más datos clínicos y de ensayos para comprender la efectividad de la vacuna contra esta variante,» añadió.
Se ha seguido permitiendo a los ciudadanos o residentes británicos regresar de Brasil mediante vuelos indirectos.
El requisito para que lleven a cabo su período de cuarentena de 10 días en un hotel solo se implementó el 15 de febrero — aproximadamente un mes después de que se generalizaran las preocupaciones sobre la variante.
El líder laborista Sir Keir Starmer dijo que el descubrimiento de la variante brasileña del coronavirus en Reino Unido muestra que el Gobierno no ha “asegurado nuestras fronteras como debimos haberlo hecho”.
Crece alarma por aumento de cruces del Canal de la Mancha
Los traficantes de personas enfrentarán cadenas perpetuas según los planes de Priti Patel de tomar medidas enérgicas contra los cruces del Canal de la Mancha, entiende The Times.
Se espera que la ministra del interior anuncie la medida en un intento de aumentar de tres años la duración promedio de las sentencias para los gánsteres condenados por contribuir a la inmigración ilegal.
La extensión de las penas de cárcel son parte de una serie de medidas disuasorias que entrarán en vigor el próximo año. Los ministros temen un aumento en los cruces en 2021 pues los inmigrantes podrían intentar llegar a Gran Bretaña antes de que se endurezca la ley.
Ochenta y siete migrantes cruzaron el Canal de la Mancha en un clima más cálido el sábado elevando el total de este año a 531 — un 40 por ciento más que en la misma época del año pasado. Autoridades francesas interceptaron otros 51 intentos de cruzar el Canal de la Mancha el mismo día.
Los cruces se producen a pesar de que autoridades francesas detuvieron al 75% de las pequeñas embarcaciones antes de llegar a aguas británicas, una tasa más alta que la del año pasado, y hubo un récord de 8.417 cruces de migrantes el año pasado, más de cuatro veces el número en 2019. La tasa de interceptación se ha elevado por el suministro británico de drones de grado militar, equipos de imagen térmica, binoculares avanzados y radares para impulsar la detección en la costa francesa.
Existe el temor de que los inmigrantes que cruzan el Canal corran el riesgo de importar casos de Covid, ya que uno de los adultos que llegó el sábado dio positivo.
Poco más de cien de ellos — solicitantes de asilo rechazados incluyendo a quienes cruzaron el túnel del Canal — fueron devueltos el año pasado.
Se dice que Patel está preocupada porque la sentencia máxima de 14 años para el tráfico de personas no está dando lugar a penas de cárcel suficientemente largas. L ministra espera que actualizar el término máximo a cadena perpetua aumente el promedio de sentencias con el tiempo.
Una fuente del Gobierno dijo que no había planes para una sentencia mínima obligatoria, pero agregó: «Si [Patel] la coloca en el extremo superior, la esperanza es que los que actualmente reciben tres o cuatro años ahora aumenten significativamente.»
Una fuente del Ministerio del Interior dijo que la medida «enviaría un mensaje claro» de que el Gobierno considera que el tráfico de personas en pequeñas embarcaciones en el Canal de la Mancha está a la par con el intento de asesinato. La fuente agregó: «Tenemos que condenar a las personas sobre la base de que es prácticamente equivalente a disparar rifles en una habitación llena de gente, atendiendo al riesgo que ellos están tomando con la vida de otras personas.»
Los planes apuntan principalmente a aumentar las penas de cárcel en el extremo inferior, como los delincuentes que desvían barcos. Incluso aquellos que reciben la pena máxima de 14 años probablemente cumplirán menos de cinco según las directrices actuales. Una declaración de culpabilidad reduciría automáticamente una sentencia de 14 años a nueve años y cuatro meses — y el contrabandista sería elegible para la liberación anticipada automática con licencia en el punto medio, lo que significa una sentencia de cárcel efectiva de cuatro años y ocho meses.
Una sentencia máxima de cadena perpetua descalificaría a cualquiera que la reciba de solicitar la liberación anticipada automática, lo que conduciría a sentencias generales más largas. La pena de cárcel promedio que cumple una persona que ha sido condenada a cadena perpetua es de aproximadamente 16 años.
Una fuente del Ministerio del Interior dijo: “Por el momento, la sentencia máxima de 14 años limita obviamente lo que pueden hacer los jueces porque eso reduce el rango de sentencias disponibles. No somos tan ingenuos como para imaginar que todos los jueces de primera instancia dictarán una cadena perpetua para cualquier persona que sea condenada por tráfico de personas, pero al tener esa opción disponible, con suerte veremos [cadenas perpetuas] utilizadas en los peores casos, y luego, en otros casos, comenzaremos a ver las sentencias de 12, 15, 20 años que estos sentenciados no están recibiendo en este momento. Necesitamos que el punto de partida para todas estas condenas serias sea mucho más alto, y eso significa que el extremo superior tiene que ser el más alto y eso significa cadena perpetua.»
La próxima legislación simplificará el sistema de asilo, evitando que los inmigrantes hagan solicitudes repetidas si las anteriores fallan.
Aproximadamente una de cada siete personas que cruzaron el Canal de la Mancha el año pasado eran iraníes. Los albaneses representaron una de cada diez solicitudes, los eritreos una de cada doce y los iraquíes una de cada trece, dijo el Ministerio del Interior. Las otras principales nacionalidades fueron sudaneses (7%), sirios (5%), afganos (4,5%), paquistaníes (4,1%) y vietnamitas (3,2%).
Muchos contrabandistas operan en el extranjero y, por lo tanto, son difíciles de enjuiciar, pero algunas de las condenas más importantes el año pasado fueron de contrabandistas detenidos por la Fuerza Fronteriza del Reino Unido que operaba en Calais. Una fuente del Gobierno dijo: “Está muy bien tener sentencias muy duras, pero la detección es el gran problema. Mucha gente que trabaja en el tráfico de personas obviamente no está en Reino Unido.»
Autoridades revelan primeros casos británicos con variante de Covid-19 que se teme elude vacunas
Funcionarios de sanidad están buscando a un misterioso paciente de Covid que, se cree, es uno de los primeros en Reino Unido en portar una variante brasileña que puede propagarse más rápidamente y responder menos efectivamente a las vacunas.
Se ha detectado a seis personas infectadas con la «preocupante variante» en Reino Unido, dijeron las autoridades el domingo por la noche.
El regulador sanitario Public Health England (PHE) ha admitido que no tiene idea de cuál de ellos es ni dónde se le hizo la prueba. Los funcionarios sanitarios han comenzado una lucha para tratar de encontrar a la persona y rastrear a cientos de pasajeros en una serie de vuelos de conexión a Reino Unido desde Brasil a principios de este mes.
PHE está particularmente preocupado por esta variante brasileña, llamada P1, porque sus mutaciones comparten el sello de una variante sudafricana que se ha encontrado que responde menos efectivamente a las inyecciones contra la Covid.
Se detectó por primera vez circulando en Manaos —ciudad del norte de Brasil — en diciembre. Fuera de ese país, hasta ahora solo se había detectado en viajeros que iban a Japón, y también se cree que es más contagiosa que la cepa original de Covid, como la cepa Kent que impulsó un aumento de casos en Gran Bretaña en los últimos meses.
Una segunda variante menos preocupante de Brasil, llamada P2, se encontró en Reino Unido en enero.
Cualquiera que haya realizado una prueba de Covid el 12 o 13 de febrero ahora debe ponerse en contacto con una línea de ayuda si no obtuvo los resultados o cree que no proporcionó los datos de contacto.
Dos de los casos en Inglaterra están en el sur de Gloucestershire, donde dos contactos más dentro del mismo hogar dieron positivo para Covid pero esperan los resultados de la secuenciación genética para determinar si tienen la nueva variante.
Los funcionarios de sanidad dijeron que desplegarán «pruebas de aumento» en cinco áreas del condado con el fin de buscar más casos y aumentar el número de casos positivos que se secuencian.
Se cree que el tercer caso en Inglaterra no está vinculado. Los funcionarios dijeron que se está llevando a cabo una investigación para encontrar a la persona que dio positivo por la variante, ya que no completó su tarjeta de registro de prueba. Admitieron que no tenían idea de dónde podría estar la persona buscada en el país.
Podría ser más probable que se hubiera sometido a una prueba casera del virus, porque se supone que los funcionarios de los centros de pruebas deben verificar que se envíen los datos de contacto.
Las autoridades también buscan encontrar personas que viajaban en el vuelo LX318 de Swissair procedente de Sao Paulo (Brasil), que llegó a Heathrow vía Zúrich el 10 de febrero — cinco días antes de que Gran Bretaña introdujera la cuarentena hotelera — con 136 pasajeros. Uno de los casos de Gloucestershire estaba en vuelo.
Los hechos han provocado críticas a las políticas del Gobierno, y el Partido Laborista exige investigaciones urgentes sobre porqué los casos no se detectaron más rápidamente.
También se han encontrado tres casos en Escocia e involucran a personas que regresaron de Brasil vía París y Londres, para tomar después un vuelo a Aberdeen. Se entiende que los funcionarios se enteraron de los casos ingleses el viernes y de los escoceses el sábado.
El domingo por la noche, el gobierno escocés dijo que rastrearía a los pasajeros en este vuelo, pero se negó a decir cuándo sería aduciendo la confidencialidad del paciente.
No se cree que los casos estén relacionados con los tres casos confirmados en Inglaterra. Todos los pasajeros de ambos vuelos deberían haber estado en cuarentena en casa durante 10 días. La Organización Mundial de la Salud ha sido informada de los casos.
La doctora Susan Hopkins — directora de respuesta estratégica de PHE para la Covid-19 — dijo: «Hemos identificado estos casos gracias a las capacidades de secuenciación avanzadas de Reino Unido, lo que significa que estamos encontrando más variantes y mutaciones que muchos otros países y, por lo tanto, podemos actuar rápidamente.»
«Lo importante a recordar es que la Covid-19, y no importa de qué variante sea, se propaga de la misma manera. Eso significa que las medidas para detener su propagación no cambian.»
Yvette Cooper — quien preside el comité de asuntos del interior de la Cámara de los Comunes — dijo: «Este preocupante hecho muestra las debilidades en las medidas migratorias sobre la Covid que ha tomado el Gobierno.»
«La variante de Brasil se identificó por primera vez un mes antes de que se presentara uno de estos casos el 10 de febrero, y muchas semanas después de que se advirtiera al primer ministro de que los vuelos indirectos eran un problema, pero el Gobierno retrasó la implementación de medidas más estrictas.»
Dijo que había demasiados vacíos en el actual sistema de cuarentena hotelera — que solo cubre al uno por ciento de los viajeros — y agregó: «Necesitamos saber con urgencia cómo han llegado todos estos casos al país y porqué no se evitaron o no se detectaron a su llegada, para que las lecciones se puedan aprender rápidamente y las políticas se cambien para proteger el programa de vacunas de la llegada de más casos.»
Paul Charles — director ejecutivo de la consultora de viajes The PC Agency — dijo: «Esto pone en duda las medidas fronterizas que el Gobierno afirmó eran impermeables para evitar la entrada de variantes. Es por eso que solo las pruebas a la llegada serán exitosas para prevenir la llegada de variantes a Reino Unido.»
Cualquiera que haya realizado una prueba de Covid y no haya obtenido un resultado o no haya completado un formulario debe llamar al 119 en Inglaterra — o al 0300 303 2713 en Escocia.
Líderes sindicales y policiales criticaron decisión de no poner a trabajadores esenciales al frente de la cola para la siguiente fase
Es probable que la mayoría de las personas mayores de 40 años de edad reciban la vacuna Covid-19 a fines de abril, y los de 30 y más años serán convocados para vacunarse a fines de mayo, después de que los ministros confirmaran que el despliegue continuará en función de la edad.
Sindicatos de enseñanza, líderes policiales y organizaciones benéficas contra el asma criticaron la decisión de no poner a trabajadores esenciales al frente de la fila para recibir la vacuna. Sin embargo, asesores independientes del Gobierno insistieron en que abandonar el enfoque basado en la edad ralentizaría el programa de vacunación y prolongaría el brote de coronavirus en Reino Unido.
El Comité Conjunto de Inmunización y Vacunación (JCVI, por sus siglas en inglés) dijo que una vez que todos los mayores de 50 años hayan recibido su primera dosis — que debe llevarse a cabo a mediados de abril — los que tengan entre 40 y 49 años deberían ser los siguientes en recibirla. Al ritmo actual de implementación, la mayoría debería estar vacunada a finales de abril, con el grupo de 30 a 39 años en mayo y el grupo final, de 18 a 29 años, vacunándose a mediados de mayo.
El Gobierno de Reino Unido y las administraciones descentralizadas de Escocia, Gales e Irlanda del Norte aceptaron las conclusiones del JCVI a pesar de los pedidos de que los británicos que tengan más probabilidades de estar expuestos al coronavirus reciban la vacuna antes que otros. Jonathan Van-Tam, subdirector médico de Inglaterra, dijo: «Estar en la cola es más importante que estar al principio o al final de esa cola, con lo cual hacer que la cola se mueva rápido es la clave». La secretaria de sanidad escpcesa Jeanne Freeman dijo, a su vez, que la priorización por edad era «la mejor manera de abordar el riesgo de enfermedad grave y mortalidad».
A pesar de ello John Apter, de la Federación de Policía, describió la decisión como «una traición muy profunda y dañina» a los agentes que están en riesgo. Paul Whiteman, director del sindicato de directores educativos NAHT, agregó: «El hecho de que agregue un poco de complejidad a la implementación no es razón suficiente para no priorizar las necesidades de profesionales comprometidos.»
El presidente del JCVI Covid-19, Wei Shen Lim, defendió el enfoque y dijo: “Tratar de cambiar de un programa basado en la edad a un programa basado en la ocupación sería más complejo y podría introducir más retrasos en el programa. Aquí, la velocidad es el factor crítico.»
Otras 600.000 personas también se han agregado a la lista de prioridades de vacunación después de que se les dijera que comenzaran a protegerse, y que son elegibles para recibir la vacuna de inmediato.
Estamos ganando, pero todavía no hemos ganado, dice subdirector médico nacional
El éxito de las vacunas en Gran Bretaña podría verse arruinado por un aumento en el número de casos si la gente ignora la instrucción de quedarse en casa, ha advertido Jonathan Van-Tam.
El subdirector médico nacional dijo que incluso aquellos que se han vacunado contra el coronavirus no deben pensar que «no pasa nada con visitar otro hogar ahora que el clima está mejorando».
“Todo esto va muy bien pero hay algunas señales preocupantes de que la gente se está relajando, está quitando el pie del freno exactamente en el momento equivocado,» añadió.
“Es un poco como estar 3-0 arriba en un juego y pensar: ‘No podemos perder este partido ahora’, pero ¿cuántas veces hemos visto al otro equipo voltear el partido? No arruinemos esto ahora. Es demasiado pronto para relajarse.»
El doctor Van-Tam dijo también que «depende de nosotros que podamos mantener nuestra emoción, y que veamos que esto termine bien hasta el final de la hoja de ruta, o si nos vamos a caer en el último minuto.»
Consejero delegado David Solomon califica teletrabajo como una «aberración».
El más alto ejecutivo de Goldman Sachs ha manifestado su determinación de volver a poner al personal de la empresa en sus escritorios, y ha dicho que el teletrabajo es una «aberración» que debe corregirse «lo antes posible».
Si bien el banco operó con éxito durante la crisis de Covid con menos del 10% de sus 34.000 empleados en todo el mundo trabajando en sus oficinas, David Solomon frustró las esperanzas del personal de Goldman que espere dividir su tiempo entre la casa y la oficina en el futuro, diciendo que la medida no representó «una nueva normalidad» para la empresa.
«Eso es algo temporal. Creo que para una empresa como la nuestra, que tiene una cultura de aprendizaje innovadora y colaborativa, esto no es ideal para nosotros. Y no es una nueva normalidad. Es una aberración que vamos a corregir lo antes posible,» dijo en una conferencia virtual organizada por Credit Suisse.
Los comentarios contradicen la imagen relajada que el nuevo líder de Goldman Sachs ha tratado de mostrar desde que asumió el cargo de director ejecutivo, a fines de 2018.
Solomon — quien en sus ratos libres hace de discjockey, denominándose D-Sol — es conocido por evitar la reputación sofocante de Wall Street, incluso relajando el código de vestimenta del banco de inversión para que los trajes y corbatas sean opcionales.
Si bien reconoció que la pandemia había ayudado al banco a pasar un número mayor de sus operaciones a internet, Solomon dijo que tenía ganas de volver a la oficina. “Al final del día, soy un gran creyente en la conectividad personal en una empresa como la nuestra y no creo que, al salir de la pandemia, el modo de funcionamiento general, la forma en que opera una empresa como la nuestra, vaya a ser muy diferente.»
Las opiniones sobre el teletrabajo después de la crisis de Covid están dividiendo lentamente al mundo empresarial. A principios de esta semana, el gigante crediticio HSBC reveló que estaba aprovechando la creciente popularidad del teletrabajo al recortar su espacio de oficinas en 40%, mientras que su rival Lloyds anunció que reduciría su propia oficina en una quinta parte.
La decisión de Lloyds se tomó después de que el 77% de los 68.000 empleados de Lloyds opinaran que querían trabajar desde casa durante tres o más días a la semana en el futuro.
Según una encuesta reciente realizada por la empresa de recursos humanos Robert Half, el 89% de las empresas esperan que el trabajo híbrido — con personal dividido entre el hogar y la oficina — se vuelva permanente después de la pandemia.
Sin embargo, Solomon dijo que estaba particularmente preocupado por cómo capacitar a la próxima generación de banqueros si la mayoría del personal trabaja desde casa. «Estoy muy enfocado en el hecho de que no quiero que una camada más de jóvenes llegue a Goldman Sachs en el verano de forma remota […] y que no tengan más contacto directo, aprendizaje directo, tutoría directa.»
El líder de Goldman Sachs no está solo. Su rival de Wall Street, JP Morgan, también ha expresado su preocupación por el impacto del teletrabajo, incluyendo la falta de tutoría para el personal joven y una pequeña caída en la productividad los lunes y viernes. Sin embargo, la financiera todavía espera que hasta el 30% de sus casi 257.000 empleados globales trabajen de forma remota en el futuro, al menos a tiempo parcial.
El consejero delegado de Barclays, Jes Staley, también se ha retractado de sus declaraciones hechas en abril pasado, cuando dijo que los días de poner a 7.000 personas en un solo edificio “podría ser ya cosa del pasado”.
En declaraciones a los periodistas la semana pasada, Staley describió el teletrabajo como «jubilación». “Espero que podamos dar la bienvenida a los colegas a la oficina. Eso ciertamente sucederá en algún momento de este año.»
Mientras tanto, Goldman sigue pidiendo a todo su personal en Reino Unido que trabaje desde casa, de acuerdo con las directrices del Gobierno. Solo el personal crítico que no puede trabajar de forma remota se desplaza — lo que significa que entre el 5% y el 10% de sus 6.000 trabajadores en Reino Unido están en su despacho.
Artículo de Kalyeena Makortoff Publicado en The Guardian el jueves, 25 de febrero de 2021
Traducido al español por Alejandro Tellería-Torres
Preocupación por la credibilidad de pruebas A-Levels y GCSE
Este verano se vería una inflación generalizada de calificaciones en las pruebas pre-profesionales GCSE y A-Levels, luego que los ministros decidieran que las mismas escuelas otorgarían los resultados.
Expertos dijeron que los planes corrían el riesgo de poner en peligro la credibilidad de las calificaciones y podrían conducir a calificaciones elevadas con poca consistencia. También advirtieron sobre una avalancha de apelaciones, ya que las familias en Inglaterra tendrán muchas menos restricciones de lo habitual para presentarlas.
Los detalles serán anunciados hoy por Gavin Williamson, el ministro de educación. Los solicitantes universitarios tendrán prioridad para las apelaciones y las plazas se mantendrán abiertas «dentro de lo razonable». El día de los resultados se adelantará a la semana del 9 de agosto, dando a los adolescentes una ventana más amplia para apelar sus resultados.
El sistema será generoso, según fuentes gubernamentales. Los ministros están decididos a no utilizar un algoritmo para moderar los resultados después de las protestas del año pasado, cuando algunos alumnos fueron degradados debido al rendimiento anterior registrado por sus escuelas.
En su lugar será Ofqual, el regulador de exámenes, el ente que analizará muestras aleatorias de los resultados escolares e investigará los que sus sistemas destaquen como poco realistas o los que sean señalados por denunciantes.
Críticos de la medida dijeron que la falta de moderación podría socavar la credibilidad. Natalie Perera, directora ejecutiva del grupo de expertos del Instituto de Política Educativa, dijo: “Si bien el Gobierno hizo bien en optar por que los maestros evalúen las calificaciones luego de esta tremenda interrupción del aprendizaje, nuestra preocupación es que persisten riesgos significativos con su enfoque.»
“Todavía existe un riesgo muy alto de que veamos inconsistencias en las calificaciones entre los diferentes alumnos y escuelas, y un riesgo significativo de que las escuelas adopten enfoques muy diferentes para calificar. Esto podría resultar en un gran número de alumnos apelando sus calificaciones este año, o una inflación de calificaciones extremadamente alta.»
El año pasado, la proporción de GCSE con nota de 4 o más — una nota aprobatoria estándar — aumentó a 75%, frente a los 66% del año anterior.
Los resultados de este verano no estarán vinculados a los de años anteriores y no habrá límites de calificación preestablecidos.
Las juntas de examen presentarán documentos de preguntas que las escuelas pueden usar, y brindarán una amplia orientación sobre qué respuesta merecería qué calificación.
Sin embargo, los profesores no están obligados a utilizar módulos [trabajos prácticos] y no se rendirán en condiciones de examen. Las escuelas también pueden utilizar resultados simulados, trabajos de curso u otro trabajo para fundamentar sus juicios. Se decía que los profesores habían solicitado módulos para poder concentrarse en ayudar a los alumnos a ponerse al día, en lugar de escribir materiales de evaluación.
Se evaluará a los alumnos solo en función de lo que se les haya enseñado, dado que ha habido meses de cierre de escuelas y universidades.
Se espera que los maestros hablen con los alumnos el próximo mes o principios de abril sobre la evidencia que planean usar. Presentarán sus calificaciones a las juntas de examen antes del 18 de junio para maximizar el tiempo de enseñanza. Cuando los alumnos reciban sus resultados en agosto, se espera que la escuela los ayude a apelar si tienen inquietudes.
Entre los motivos de impugnación se incluye creer que tienen la calificación incorrecta o que un trabajo se usó injustamente si, por ejemplo, habían sufrido un duelo o una enfermedad en ese momento. Si la escuela no acepta la apelación, la familia puede llevarla a la junta de examen.
El doctor Jake Anders, experto en política educativa del University College London, dijo que existe un alto riesgo de inflación de calificaciones. Dijo que se estaba poniendo a los maestros en una posición imposible y “ridícula” y que serían presionados por todos lados.
“Sería difícil imaginar que las impugnaciones no se disparen,” dijo. “Cualquiera que sienta que ha sido subestimado apelará y aquellos a quienes se calificó más alto no lo harán. Cada paso parece haber sido diseñado para no ser consistente en todas las escuelas y eso es lo que fundamentalmente me preocupa más.»
Sin embargo, se cree que, a diferencia del año pasado, cuando estaban protegidos, las calificaciones podrán tanto subir como bajar en la apelación.
Los planes fueron bien recibidos por los directores. Geoff Barton, secretario general de la Asociación de Líderes Escolares y Universitarios, dijo: “Apoyamos este enfoque de evaluar a los estudiantes en lugar de tomar exámenes como la forma más justa de darles calificaciones en estas difíciles circunstancias. La flexibilidad es importante porque los estudiantes se habrán visto afectados en gran medida por la pandemia, y sus maestros están en la mejor posición para saber cómo evaluarlos.»
A su vez, el ministro Williamson dijo: “Estamos brindando el sistema más justo posible para esos alumnos, pidiendo a quienes mejor los conocen, sus maestros, que determinen sus calificaciones, con nuestro único objetivo de asegurarnos de que todos los jóvenes puedan avanzar.”
Simon Lebus, regulador en jefe interino de Ofqual, dijo: «El objetivo es que no sea más difícil para los estudiantes de este año recibir una calificación que los estudiantes de otros años.»
Glastonbury podrá estar cancelado, pero los de Reading y Leeds seguirán adelante
Los festivales de música de Reading y Leeds se llevarán a cabo a finales de agosto, confirmaron sus organizadores.
Stormzy, Post Malone y Liam Gallagher son los artistas confirmados para encabezar dichos eventos, que se llevarán a cabo el mismo fin de semana festivo de agosto — del 27 al 29.
La noticia se conoce después de la publicación de la hoja de ruta de Inglaterra para salir del confinamiento, que dice que el Gobierno planea eliminar todos los límites legales al contacto social para el 21 de junio.
En una publicación en la página oficial de Twitter de los festivales de Reading y Leeds, los organizadores dijeron: «Tras el reciente anuncio del Gobierno, estamos ansiosos por volver a los campos este verano. VAMOS ALLÁ.»
También compartieron un breve vídeo mostrando a asistentes al festival en años anteriores, disfrutando de los juegos mecánicos y reunidos en grandes multitudes bailando con música.
Las autoridades aún tienen que confirmar los planes detallados de los eventos, o si se incorporará a la organización de los festivales planes de contingencia que contengan medidas de distanciamiento social.
La última vez que ambos festivales se llevaron a cabo fue en 2019, con una capacidad de más de 100.000 personas en cada fecha de Reading — y las entradas se agotaron un mes antes del evento.
Los festivales tuvieron un año de descanso obligatorio en 2020 debido a las restricciones por la COVID-19.
Aunque la confirmación del evento de 2021 acaba de llegar, las entradas están a la venta desde el verano pasado.
Otros grandes artistas en el evento de tres días serán Catfish and the Bottlemen, Disclosure y Queens of the Stone Age.
En enero, Glastonbury — el evento de música en vivo más grande de Europa — fue cancelado por segundo año consecutivo.
Los organizadores Michael y Emily Eavis dijeron que a pesar de los «esfuerzos para mover cielo y tierra», el festival de 2021 en Worthy Farm no se llevaría a cabo, y las entradas volverían a pasar al año siguiente.
Si bien la reciente revelación de la hoja de ruta del Gobierno para salir del encierro ha proporcionado un marco para posibles eventos en los próximos meses, muchos festivales han dicho que necesitan garantías que les permitan seguir adelante con sus planes.
Las actuaciones al aire libre con un máximo de 4.000 personas se permitirán a partir del 17 de mayo como parte de la hoja de ruta.
Sin embargo, la ruta para salir del confinamiento dependerá de que los casos de coronavirus, las muertes y las admisiones hospitalarias sigan disminuyendo, y solo se dará un aviso de una semana antes de la confirmación completa de cada paso.
Los festivales que tendrán lugar antes del 21 de junio — como los de Isle of Wight y Download — aún no han confirmado si se realizarán.
Hablando antes del anuncio de Reading y Leeds, el director ejecutivo de la Asociación de Festivales Independientes, Paul Reed, dijo a Sky News: «Necesitamos [del Gobierno] una intervención urgente en apoyo ante las entidades aseguradoras. Estamos muy agradecidos de tener una fecha ‘no antes de’, pero para que los festivales sigan adelante, necesitamos esa intervención antes de finales de marzo.»
«Si eso no sucede, desafortunadamente, gran parte del sector de festivales este año no podrá trabajar y, por lo tanto, necesitará apoyo hasta que podamos regresar después de esto.»
Artículo de Bethany Minelle Publicado en Sky News el miércoles, 24 de febrero de 2021
Traducido al español por Alejandro Tellería-Torres
Pérdida de fuerza laboral de 795.000 trabajadores extranjeros en comparación con el año anterior
El número de personas nacidas en el extranjero que trabajan en Reino Unido experimentó su mayor caída el año pasado, sugieren cifras oficiales.
Datos de empleo publicados por la Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS) mostraron que hubo 795.000 trabajadores menos en Gran Bretaña en el último trimestre de 2020 que el año anterior.
Las cifras sugieren que el número de residentes nacidos en el extranjero en general — incluyendo a desempleados o económicamente inactivos — se redujo en casi 1 millón.
Los datos cubren un período en el que Reino Unido sufrió una de las peores tasas de mortalidad por COVID-19 en el mundo, y las restricciones pandémicas llevaron a su economía a la mayor recesión en 300 años.
Eso ayudó a que la tasa de desempleo subiera a un máximo de cinco años de 5,1% en los últimos tres meses de 2020, según las cifras de ONS.
Sectores como el de la hostelería — que anteriormente ha empleado a un gran número de trabajadores extranjeros — se han visto especialmente afectados.
La ONS advirtió que las cifras — que provienen de su encuesta regular del mercado laboral y no de sus principales datos de inmigración, que han sido suspendidos debido a la pandemia — deben «usarse con precaución».
Esto se debe a que los supuestos que se usan para formarlas se basan en tendencias prepandémicas, y el método de recopilación de datos ha cambiado.
Sin embargo Jonathan Portes — profesor de políticas públicas en el Kings College London — dijo a la agencia de noticias Reuters: «No tengo ninguna duda de que hemos visto una salida de personal sin precedentes en la historia reciente.»
Dijo que la forma en que la ONS calcula los datos podría significar que está subestimando el número.
Las cifras mostraron que había poco más de 5 millones de trabajadores nacidos en el extranjero en Reino Unido en los tres meses hasta diciembre, frente a poco más de 5,8 millones un año antes.
Los trabajadores en Reino Unido originarios de la UE representaron la mayor parte del descenso, cayendo casi medio millón hasta un total de 1,9 millones.
Los de fuera de la UE se redujeron en poco menos de 300.000 hasta unos 3,1 millones.
Datos de la ONS acumulados desde 1997 sugieren que el número de trabajadores nacidos en el extranjero en Reino Unido alcanzó un máximo de casi 5,9 millones a principios de 2020, antes de caer drásticamente.
Artículo de John-Paul Ford Rojas Publicado en Sky News el martes, 23 de febrero de 2021
Traducido al español por Alejandro Tellería-Torres
THE DAILY TELEGRAPH — MIÉRCOLES , 24 DE FEBRERO DE 2021
Restricciones podrían levantarse antes del 21 de junio si datos muestran gran mejora, según fuente del Gobierno
La hoja de ruta de Boris Johnson para salir del confinamiento podría acelerarse si los datos reales sobre el efecto de las vacunas son mejores de lo esperado, dijeron fuentes gubernamentales a The Telegraph.
El lunes, Johnson estableció un plan de cuatro pasos para levantar todas las restricciones el 21 de junio, pero enfatizó que las fechas adjuntas al levantamiento de las medidas eran las más tempranas posible en las que podrían aliviarse.
Sin embargo, otros miembros del Gobierno han informado a The Telegraph que, si los datos entrantes son mejores de lo esperado sobre la vacuna, se podría permitir que se revisen algunos de los tiempos de la hoja de ruta.
Una fuente gubernamental de alto nivel dijo que si los resultados positivos de un estudio temprano de Public Health Scotland sobre las vacunas se replicaran en Inglaterra, «eso cambiaría los cálculos» sobre los tiempos.
También se entiende que los ministros están esperando estudiar la posible propagación de la Covid en las escuelas secundarias cuando vuelvan a abrir el 8 de marzo, y que la incertidumbre sobre el impacto de la reapertura ha llevado a un enfoque cauteloso para desconfinar tiendas, pubs y restaurantes en abril.
Se entiende que Johnson decidió optar por retrasar la reapertura de la hostelería y las tiendas hasta el 12 de abril para no verse obligado a «cancelar la Semana Santa» si los datos de las escuelas sugirieran que los contagios aumentan.
Sin embargo, si no se desarrolla el peor de los casos, el Primer Ministro tendría más capacidad para acelerar la apertura del país en una medida que podría ayudar a mantener cientos de miles de empleos y medios de vida que se teme que estén amenazados por el lento desconfinamiento.
Críticos han acusado al Número 10 [la oficina del primer ministro británico] de prometer demasiado y cumplir de manera insuficiente en las primeras etapas de la pandemia, lo que provocó acusaciones de algunos parlamentarios conservadores de que el Gobierno ahora está tratando de compensar con un plan cauteloso para desconfinar.
Steve Baker — vicepresidente del Covid Recovery Group (CRG) de parlamentarios conservadores — dijo: «Si el Gobierno está siguiendo los datos, eso debería significar dejarnos libres antes si los datos muestran que es seguro. Espero fervientemente que el Gobierno no siga descartando esto.»
El martes por la noche, fuentes de Downing Street insistieron en que el Gobierno no considera acelerar el cronograma, y agregaron: «La hoja de ruta establece las fechas más tempranas en las que procederá el desconfinamiento».
Johnson dijo más temprano el martes que era «muy optimista» de que el último paso en su hoja de ruta sería posible el 21 de junio, aunque «no estaba garantizado».
El influyente epidemólogo Neil Ferguson fue el primero en plantear la posibilidad de que las restricciones pudieran aliviarse más rápidamente.
«Con suerte, lo que veremos cuando ocurra cada paso [en la hoja de ruta] sea un resurgimiento muy limitado de contagios y, con suerte, un resurgimiento muy limitado de hospitalizaciones y muertes, en cuyo caso existe una mínima posibilidad de que podamos acelerar el cronograma,» dijo el profesor Ferguson a Times Radio.
La fuente del Gobierno agregó que los datos positivos de la vacuna probablemente acelerarían el calendario de junio para las medidas de desconfinamiento, advirtiendo que abril era demasiado pronto para pensar en acelerar las flexibilizaciones.
El profesor Ferguson estuvo de acuerdo también en que el calendario solo podría acelerarse después de abril, y dijo a The Telegraph: «Si es posible una aceleración, es probable que solo sea posible en mayo, por ejemplo, si vemos una disminución constante y continua de las hospitalizaciones y muertes en marzo y abril,» agregando que no es «demasiado optimista» sobre tales cambios.
Una vez que los datos del mundo real estén disponibles, podrá decirse que el modelado base del cronograma del Gobierno se basa en suposiciones sobre la vacuna que fueron demasiado cautelosas — lo que podría permitir la revisión de la hoja de ruta.
Documentos publicados por el Grupo de Asesoramiento Científico sobre Emergencias (Sage) del Gobierno el lunes muestran que los científicos del Imperial College de Londres asumieron que la vacuna Oxford / AstraZeneca evitaría el 80 por ciento de los casos de enfermedad grave.
El modelo de la Universidad de Warwick — que también influyó en la planificación de Sage — asumió que dos dosis de la vacuna bloquearían la transmisión en un 60 por ciento.
Los datos de Public Health England el lunes mostraron que solo una dosis de la vacuna Pfizer fue suficiente para detener la infección hasta en un 70 por ciento, y funcionarios de PHE dijeron que era probable que tuviera un impacto similar en la transmisión. Dijeron que si bien era demasiado pronto para publicar datos sobre AstraZeneca, se estaban viendo tendencias similares.
La información se conoce después de recibirse datos de Israel que sugieren que las vacunas bloquean el 85 por ciento de la transmisión. Sin embargo, datos del mundo real de Escocia publicados el mismo día mostraron que alcanzan a detener un «espectacular» 94 por ciento de las hospitalizaciones.
El martes, datos del Gobierno mostraron que las nuevas hospitalizaciones diarias son las más bajas desde noviembre. Hubo 1.323 admisiones por Covid en todo Reino Unido, mientras que los casos diarios se redujeron a 8.489. Ambos representan una fuerte caída comparada con el mismo día de la semana pasada.
Sin embargo, a algunos científicos les preocupa que el promedio móvil de siete días haya bajado solo un 12 por ciento — en comparación con la caída del 28 por ciento de la semana anterior.
Paul Hunter, profesor de medicina en la Universidad de East Anglia, expresó su preocupación de que — cuando se combina con los datos del rastreador ZOE de King’s College London — la tasa R en algunas partes del Reino Unido podría parecer estar acercándose a 1.
Un portavoz del Gobierno dijo que el cronograma de la hoja de ruta no se acelerará, y agregó: «Como dejó en claro el ministro de sanidad, las fechas establecidas en la hoja de ruta son las más tempranas en que se producirán cambios.»
Todo lo que hay que saber sobre el programa de cuarentena hotelera en Reino Unido
Los británicos que regresan a Reino Unido desde 33 países tienen que pagar la cuarentena del hotel desde el lunes 15 de febrero, como parte de las medidas para evitar que nuevas variantes de Covid lleguen a este país.
Se espera que los viajeros paguen la factura de su estadía — según confirma la guía publicada por el Gobierno el 11 de febrero — con 16 hoteles inscritos actualmente en el programa.
Las llegadas desde destinos ‘incluidos en la lista roja’ deberán reservar y pagar antes de viajar un paquete de cuarentena que cuesta £1.750. Esto incluye el coste del alojamiento, transporte y pruebas, y se puede reservar a través de una plataforma en internet puesta en marcha el 11 de febrero (pero que se dio de baja rápidamente por mantenimiento).
El Gobierno también ha limitado el derecho de entrada solamente a través de lugares específicos; los aeropuertos de Heathrow, Gatwick, London City, Birmingham y el aeródromo de Farnborough.
Los viajeros que intenten ocultar su procedencia de un país de la ‘lista roja’ enfrentan sentencias de cárcel de hasta 10 años o multas de hasta £10.000 — que también podrían aplicarse a aquellos que violen las reglas de su cuarentena.
Otras medidas introducidas incluyen controles fronterizos más estrictos con respecto al motivo del viaje, mientras que las pruebas puerta a puerta se llevarán a cabo en algunas áreas de Inglaterra si se descubre casos de la variante sudafricana sin ningún vínculo con viajes o casos conocidos.
Los documentos gubernamentales, filtrados antes del último anuncio, revelaron las estrictas condiciones impuestas, como la vigilancia por parte de los guardias de seguridad. El ministro de sanidad Matt Hancock confirmó que habrá «seguridad visible» para garantizar el cumplimiento.
Los hoteles de cuarentena, o instalaciones de «aislamiento dirigido», ya se utilizan en Asia, Nueva Zelanda y Australia. Pero, ¿cómo funciona la idea en Reino Unido y exactamente qué pasajeros que llegan deben cumplir cuarentena? A continuación, lo que se necesita saber.
¿Qué es un hotel de cuarentena?
Los viajeros estarán confinados a sus habitaciones o apartamentos durante la cuarentena: generalmente de 10 a 14 días, o hasta que hayan recibido dos resultados negativos.
Aquellos que regresen de países de la lista roja al Reino Unido pasarán 10 días en un hotel de cuarentena desde el momento de su llegada.
Las personas deberán permanecer en sus habitaciones y no se les permitirá interactuar con otros huéspedes.
El personal de seguridad estará en su lugar, junto con el apoyo necesario, dijo Hancock, «para que, incluso mientras protegemos la salud pública, podamos cuidar a las personas a nuestro cargo».
Los alimentos se entregarán directamente a las habitaciones, cocinados por el hotel o por un servicio local de comida para llevar. Si las instalaciones de la habitación lo permiten, los huéspedes también pueden preparar sus propias comidas.
Cualquiera que intente evitar la cuarentena de un hotel enfrentará una multa de hasta £10.000, dijo Hancock.
¿Qué países están en la lista de cuarentena?
Hasta ahora, el Gobierno se ha resistido a las propuestas de que todas las llegadas estén sujetas a cuarentena hotelera. Inicialmente, el ministro de transportes Grant Shapps quería limitar la medida a pasajeros de solo los 30 países de «alto riesgo» en los que han surgido variantes de Covid pero tres países más — Emiratos Árabes Unidos, Ruanda y Burundi — fueron agregados a la lista el 28 de enero.
La mayoría de los 33 países, excepto Portugal y Cabo Verde, se encuentran en o cerca de Sudáfrica y Sudamérica — donde han surgido tres variantes de Covid además de la que surgió en Kent.
Al menos tres países más — Kenia, Nigeria y Etiopía — pueden agregarse a la lista debido al riesgo de las variantes.
Dado que los viajes a Reino Unido desde estos países ya están prohibidos, las nuevas normas solo afectarán a los ciudadanos británicos e irlandeses, y a cualquier persona con derecho de residencia en Reino Unido, e incluye a aquellos que hayan «pasado» (es decir, transitado) y que hayan viajado a través de los países en la lista roja.
En cualquier momento se puede agregar países a la lista de alto riesgo, dijo una fuente del Gobierno al diario The Times.
¿Qué hoteles se están utilizando y dónde están?
Hasta ahora, el Gobierno ha contratado 16 hoteles — lo que hace un total inicial de 4.963 habitaciones — y dijo que reservará más a medida que se necesiten. Se espera que alrededor de 1.425 personas por día sean transportadas en autobús a los hoteles a su llegada. Se está trabajando con grupos que administren hoteles a lo largo de la avenida Bath Road en Heathrow, como el Best Western y el Ibis Styles.
Uno se puede poner en cuarentena con las personas con las que viajó, y los hoteles darán prioridad a familias para la asignación de habitaciones más grandes o conectadas.
En todos los casos, los huéspedes deben permanecer completamente en su propia habitación, suite o departamento. No se permite transitar en las áreas públicas.
¿Cómo programo una estancia?
Todos los viajeros deben presentar una prueba de Covid negativa al ingresar a Reino Unido, tomada dentro los tres días previos a su viaje.
Aquellos que vienen de un país en la «lista roja» deben reservar un «paquete de autoaislamiento gestionado», que incluye el hotel, el transporte y las pruebas, a través de la página web.
Los pasajeros también deberán completar un formulario de localización de pasajeros a su llegada, con detalles del lugar donde pasarán su cuarentena. Aquellos que proporcionen información falsa en su formulario podrían enfrentar hasta 10 años de prisión.
El paquete de cuarentena debe reservarse antes de completar el formulario de localización de pasajeros. Las personas enfrentan a una multa de hasta £4.000 por no reservar un paquete de cuarentena, y aún así tendrán que pagar uno a su llegada.
El Gobierno ha limitado el derecho de entrada a los aeropuertos de Heathrow, Gatwick, London City, Birmingham y al aeródromo de Farnborough. Aquellos con reservas preexistentes a un puerto de entrada diferente a partir del 15 de febrero deberán cambiarlo a alguno de los mencionados.
¿Cómo será?
A su llegada a su hotel, los huéspedes serán recibidos por personal que vestirá equipo de protección personal completo que los acompañará, junto con un guardia de seguridad, a sus habitaciones asignadas, y quien les dejará claro que se espera que no salgan de sus habitaciones durante el período de aislamiento designado. Estos guardias de seguridad realizarán patrullas internas y externas, y posiblemente acompañarán a los huéspedes que deseen hacer ejercicio.
La guía del Gobierno brinda una lista muy limitada de razones esenciales por las cuales los huéspedes en cuarentena pueden salir de su habitación, predominantemente situaciones de emergencia, pero también: «Para hacer ejercicio, pero solo con un permiso especial del personal del hotel o de seguridad. Esto no está garantizado.»
Las tarifas de las habitaciones incluirán tres comidas al día, con acceso al servicio de habitaciones las 24 horas también disponible por un costo adicional. Todas las habitaciones (que los huéspedes deberán limpiar ellos mismos) tendrán menaje para preparar té y café, una pequeña nevera «si es posible», televisión «y/o radio», Wi-Fi y sistemas de ventilación individual.
El transporte al hotel y de regreso al aeropuerto al final de la estadía se proporciona como parte del paquete.
¿Quién paga?
Los viajeros pagarán el coste de la factura, confirmó Hancock. Costará £1.750 para una persona que viaje sola, lo que incluye el hotel, el transporte y las pruebas. Para un adulto o niño adicional de más de 12 años el coste es de £650, o para un niño de entre cinco y 12 años, £325. No hay cargo para niños menores de cinco años. Quienes reciben beneficios del Gobierno relacionados con sus ingresos pueden solicitar un plan de pago diferido. A modo de comparación, el costo de 14 días en un hotel de cuarentena (establecido como estándar en lugar de propiedades individuales) para un adulto es £1.692 en Australia, £1.630 en Nueva Zelanda y £642 en Tailandia, tres de los países que han introducido la medida hasta ahora.
¿Cuánto tiempo hay que quedarse?
Todos los viajeros deberán permanecer durante toda la duración de su cuarentena y hacerse pruebas en el segundo y octavo día, recibiendo los resultados de este último al final de su estadía, y uno negativo requerido para salir.
¿Qué pasa si doy positivo?
Aquellos que den positivo en el día 2 deben estar en cuarentena hasta el día 12. Aquellos que den positivo en el día 8 deben permanecer hasta el día 18. Cada día adicional les costará £152.
¿A partir de cuándo es?
Los planes entraron en vigor el 15 de febrero. Como parte de la hoja de ruta del Gobierno para levantar el confinamiento revelada el 22 de febrero, se llevará a cabo una revisión para facilitar más viajes de entrada y salida el 22 de abril. Los viajes internacionales no se reanudarán antes del 17 de mayo.
¿Y qué pasa con Escocia?
Escocia también ha impuesto una cuarentena de hotel obligatoria de 10 días para viajar desde cualquier país fuera del Área de Viaje Común (es decir Reino Unido, la Isla de Man y las Islas del Canal de la Mancha) a partir del 15 de febrero. Se requerirán pruebas de Covid los días dos y ocho del aislamiento.
Se utilizarán seis hoteles cercanos a los aeropuertos de Aberdeen, Edimburgo y Glasgow con una capacidad combinada de 1.300 habitaciones para implementar la cuarentena a un coste de £1.750 por viajero individual. Actualmente se están analizando los costes finales para quienes no viajen solos, así como los detalles para un Fondo de Bienestar de Aislamiento Administrado que se lanzará para quienes no puedan asumir el pago.
¿Cuáles son ahora los otros requisitos de cuarentena?
El sistema de ‘corredor de viajes’ de Reino Unido ha sido suspendido, por lo que todas las personas que lleguen al país deben estar en cuarentena durante al menos 10 días. El Gobierno anunció que fortalecerá las medidas de prueba para todos los viajeros a partir del 15 de febrero.
A partir del lunes todas las personas que lleguen en viajes internacionales — ya sea en cuarentena domiciliaria o en cuarentena de hotel — estarán obligadas por ley a realizarse pruebas de PCR el día 2 y el día 8 de esa cuarentena. Esto se hará cumplir con nuevas multas.
Cualquiera que planee viajar a Reino Unido a partir del lunes, debe reservar estas pruebas. El portal de internet donde se pueden reservar estas pruebas estará disponible desde el 11 de febrero.
Si alguna de estas pruebas posteriores a la llegada da un resultado positivo, la persona deberá ponerse en cuarentena durante otros 10 días a partir de la fecha de la prueba.
Este requisito se sumará al resultado negativo requerido para ingresar a Reino Unido.
Habrá una penalización de £1.000 a cualquier persona que llegue de un viaje internacional y que no se realice una prueba obligatoria dentro de las 72 horas de la salida o en el segundo día de cuarentena, y una penalización de £2.000 a cualquier persona que llegue de un viaje internacional que no se realice la segunda prueba obligatoria en el día ocho.
Si la persona no se presenta a la prueba por cualquier razón, se extenderá automáticamente su período de cuarentena a 14 días.
Todas las personas que lleguen a Reino Unido desde países distintos de los 33 mencionados anteriormente deben ponerse en cuarentena en una dirección fija: en casa, con un familiar o amigo, o en un hotel o propiedad con cocina. Cualquier hotel sería suficiente — aunque la mayoría de los hoteles del país están cerrados actualmente.
¿Tengo que ponerme en cuarentena si me han puesto la vacuna?
Aunque no se ha publicado información específica sobre esto, el Ministerio de Sanidad (DHSC) dijo que las reglas de cuarentena aplican independientemente de si se ha sido vacunado o no — basta con regresar procedente de un país de la lista roja. Las únicas excepciones se aplican a un pequeño grupo de personas como transportistas que viajan desde Portugal, personal de Defensa, fuerzas militares de visita y contratistas del Gobierno.
Artículo de Rachel Cranshaw y Jade Conroy Publicado en The Telegraph el martes, 23 de febrero de 2021
Traducido al español por Alejandro Tellería-Torres
HOY 