Categoría: Actualidad

THE TIMES — MARTES, 9 DE MARZO DE 2021

Reina exige más tiempo para considerar respuesta de familia real

El Palacio de Buckingham se ha visto sumido en confusión ayer mientras busca cómo lidiar con las consecuencias de las dramáticas acusaciones de racismo que hicieron el duque y la duquesa de Sussex en una entrevista televisiva en Estados Unidos.

La pareja hizo una serie de afirmaciones que incluían que Meghan había tenido sentimientos suicidas, pero que miembros de la corte ignoraron sus súplicas de ayuda.

La duquesa también afirmó que un miembro anónimo de la familia real expresó su preocupación por el color de la piel de su bebé por nacer.

Anoche, la reina rehusó firmar una declaración preparada que los funcionarios esperaban aliviaría las tensiones, resaltando el amor y la preocupación de la familia por la pareja. Se entiende que quiere más tiempo para considerar su respuesta.

En la entrevista de dos horas con Oprah Winfrey — transmitida en los Estados Unidos por la cadena CBS el domingo y mostrada en Gran Bretaña por ITV anoche — la pareja afirmó que:

• La duquesa contempló la posibilidad del suicidio y estuvo preocupada por su “bienestar mental”, pero los funcionarios no la ayudaron porque “no habría sido bueno para la institución”.

• Miembros de la familia no querían que Archie, su hijo, fuera príncipe.

• El Príncipe de Gales cortó el flujo financiero a Harry y dejó de atender sus llamadas.

• La pareja espera una niña.

• La duquesa de Cambridge hizo llorar a Meghan antes de su boda.

En la entrevista, Meghan dijo a Winfrey que mientras estuvo embarazada de Archie habían «preocupaciones y conversaciones sobre cuán oscura podría ser su piel cuando nazca».

Winfrey dijo más tarde en otro programa de la CBS que fuera de cámara Harry había enfatizado que «ni su abuela ni su abuelo habían sido parte de esa conversación». La revelación ha provocado especulaciones sobre qué miembro de la realeza pudo haber hecho los comentarios.

El primer ministro se negó a ser arrastrado a la disputa. Cuando se le preguntó si creía que la familia real era racista, Boris Johnson dijo en una conferencia de prensa en Downing Street: “Realmente creo que, cuando se trata de asuntos relacionados con la familia real, lo único correcto que los primeros ministros deben decir es nada, y lo que me he propuesto decir hoy es nada».

«Siempre he tenido la mayor admiración por la reina y el papel unificador que desempeña,» añadió.

Jen Psaki, secretaria de prensa de la Casa Blanca, dijo: “Meghan Markle es una ciudadana privada y también lo es Harry en este momento, dado que cualquiera que se presente y hable sobre su propia lucha por su salud mental, y cuente su propia historia personal, eso requiere coraje. Eso es ciertamente algo que cree el presidente.»

Hillary Clinton — la primera mujer candidata a la presidencia de un gran partido político de los Estados Unidos — dijo que la entrevista le pareció «desgarradora», y agregó que las mujeres jóvenes «no deben ser forzadas a un molde que ya no es relevante, no solo para ellas sino para nuestra sociedad”.

Sin embargo, Lord Goldsmith de Richmond Park afirmó que Harry estaba «haciendo volar por los aires a su familia» con la entrevista de Winfrey. El ministro del Pacífico y Medio Ambiente tuiteó: «Lo que Meghan quiere, Meghan lo consigue.»

Sir Keir Starmer, el líder laborista, dijo que las acusaciones deben tomarse en serio. Durante una visita a una escuela en Dagenham (este de Londres), dijo: “Es realmente triste ver a la familia en una situación tan convulsa. Los problemas que Meghan ha planteado sobre el racismo y la salud mental son problemas graves.»

Wes Streeting, ministro de escuelas de la oposición, dijo a Times Radio que la acusación de racismo «debe ser investigada» por el Palacio de Buckingham.

Ayer se reprodujo material audiovisual adicional en CBS donde Harry hizo más acusaciones, incluido que el racismo era una «gran parte» de porqué él y Meghan habían abandonado el país. En uno de ellos dijo que, de un momento a otro, le dijeron que ya no le invitaban a pasar tiempo con la reina en Sandringham después de que regresaron de Canadá en enero del año pasado, porque se encontraba «demasiado ocupada».

Se estima que 17,1 millones de estadounidenses vieron la entrevista, según la firma de análisis de datos de opinión Nielsen. El Super Bowl [la final anual del campeonato de fútbol americano] atrajo a 96 millones de espectadores.

La semana pasada, The Times informó que la duquesa enfrentaba una denuncia de intimidación de uno de sus asesores más cercanos durante el tiempo que pasó en el Palacio de Kensington. La denuncia de octubre de 2018 afirmaba que Meghan expulsó a dos asistentes personales de la casa, y estaba debilitando la confianza de un tercer miembro del personal.

El Palacio de Buckingham anunció que llevaría a cabo una revisión de las acusaciones de intimidación. Ni el Palacio ni ningún miembro de la realeza han comentado las acusaciones hechas en la entrevista.

Un portavoz de la pareja calificó los informes de The Times como «una campaña de difamación calculada, basada en información errónea engañosa y dañina».

La duquesa de Cambridge, el príncipe Carlos y el príncipe William estuvieron en el punto de mira de Harry y Meghan, y solo la reina se libró de su furia

Era todo lo que esperábamos, y al mismo tiempo no fue lo que esperábamos.

Sabíamos que iba a ser un éxito televisivo. Pero lo que nadie imaginó sobre la entrevista de Oprah con el duque y la duquesa de Sussex es que su «verdad» terminara siendo tan explícita.

Desde la revelación de Meghan de que estuvo a punto de suicidarse por pertenecer a la familia real, hasta la asombrosa afirmación de que Harry fue interrogado sobre el posible color de piel de Archie, es justo decir que esta revelación de dos horas representó el peor de los casos para la institución [la familia real] a la que la pareja se refirió como The Firm [la empresa].

Decir que la realeza «se iba a esconder detrás del sofá» antes del horario estelar en que se emitiría la reveladora conversación, pareció subestimar bastante lo que la pareja tenía reservado para ella.

Al principio, pareció como si el dato que Meghan dejara caer casualmente que ella y Harry fueron «casados» en secreto por el arzobispo de Canterbury — tres días antes de la fecha de su boda real en Windsor, en mayo de 2018 — iba a ser el más suculento titular de las noticias de la mañana.

Sin embargo, cuando los espectadores aún no terminaban de instalarse a ver el acogedor tete-a-tete en aquel patio trasero de Santa Bárbara, los batacazos rápidamente empezaron a llover sobre la duquesa de Cambridge.

Vestida con un vestido negro de Armani con una distintiva mancha blanca y con el cabello recogido en un moño de matrona, la madre embarazada de 39 años se desató sobre su cuñada cuando Reino Unido ingresaba a la segunda hora del día internacional de la mujer.

Contrariamente a los informes — que aparecieron por primera vez en The Daily Telegraph en noviembre de 2018 — de que Meghan había hecho llorar a Kate durante la prueba de un vestido de damas de honor, la exactriz insistió en que en realidad había sido todo lo contrario.

Dando a entender una clara falta de apoyo fraternal por parte de la madre de tres príncipes, incluso «con todo lo que estaba pasando con mi papá», Meghan insistió: «No estoy compartiendo esto de ninguna manera para desprestigiarla,» y agregó: «Espero que ella quiera que eso se desmienta.»

Uno solo puede preguntarse qué pensará Carol-with-an-e [Carole Middleton, madre de Kate] de esa sugerencia en [su residencia de] Bucklebury, y mucho menos qué pensarán aquellos que están recogiendo los escombros en el Palacio de Kensington en este momento.

¿Y eso de que, según reportes, la duquesa pensó que todavía había esperanzas de reconciliación antes de que CBS emitiera la entrevista a las 8 pm hora americana, 1 de la manana en Londres?

A nadie en el clan Cambridge se le puede haber escapado que nadie dijo nada sobre la hospitalidad ofrecida por esas queridas estrellas de Twitter, el príncipe Andrew y Sarah Ferguson.

Aquellos que ya dudaban de si alguna vez habría alguna forma de que los dos de Montecito [la localidad californiana donde viven Meghan y Harry] — a quienes el personal de palacio habría apodado «Duquesa Difícil» y «El Rehén» — volvieran al redil, vieron sus peores sospechas confirmadas cuando Meghan luego acusó a la familia real, a su personal y a la prensa británica de ser, digamos, abiertamente racistas.

La entrevista incluyó nuevas fotos del hijo de la pareja, Archie.

No solo se le había negado a Archie un título y su propio equipo de seguridad, sino que también se había llevado a cabo una conversación extraordinaria detrás de las puertas del palacio sobre cuán oscura podría ser su piel cuando naciera.

Más tarde, Harry fue invitado a ampliar el tema pero se negó a hacerlo, dejando al espectador adivinando quién demonios pudo salir con semejante desatino.

Meghan dijo: «Esas fueron las conversaciones que la familia tuvo con él», pero Harry se negó a dar más detalles. La primera e infortunada deducción fue que el príncipe Felipe pudo haber metido la pata nuevamente, mientras que el hombre de 99 años estaba en una cama de hospital a 5.400 millas de distancia.

¿O quizás fue la portadora de broches «racistas», la princesa Michael de Kent? Como probablemente nunca lo sepamos, también podemos considerarlos supremacistas blancos junto con cualquier periodista que alguna vez haya escrito algo vagamente negativo sobre ellos.

Si eso ya no fuera suficientemente condenatorio, la llorosa admisión de Meghan de que era tan infeliz que consideró el suicidio logró clavar el penúltimo clavo en el ataúd de la ya bien ganada reputación de la realeza británica de manejar mal los asuntos familiares.

Solo con un corazón de piedra uno podría no compadecerse y sentir un dolor real cuando Meghan detalló que «ya no quería estar viva» y le dijo a Harry, antes de verse obligada a sonreír durante un compromiso en el Royal Albert Hall: «No quiero estar sola.»

No se equivoquen, se trataba de una mujer embarazada que culpaba a la institución, y a los que estaban dentro de ella, por no ayudarla en su punto más bajo.

El último clavo asestado de un mazazo en el sarcófago de los insensibles Windsor fue la revelación de Harry, de que su padre ha dejado de devolverle llamadas telefónicas antes del Megxit, y que realmente le ha defraudado. La propia relación fracturada de Meghan con su padre, Thomas Markle Sr, solo mereció una mención de pasada con las trágicas palabras: «Perdí a mi papá.»

Siempre sacrosanta en el trono, la reina emergió como la única asistente de la llamada «Cumbre de Sandringham» que resultó ilesa.

La pareja se veía ansiosa por reiterar cuánto respeto tenían por la soberana de 94 años — mientras destrozaban a su familia y a todo lo que ella ha defendido durante sus 68 años en el trono.

Insistiendo en que «nunca tomaría por sorpresa» a su abuela, Harry cuestionó íntegramente su trabajo, ya que sugirió que tanto ella como el príncipe Carlos sabían que iban a lanzar su bomba en Instagram el 7 de enero (en realidad fue el 8 de ese mes pero no vaya a creerme, somos periodistas y simplemente inventamos todo de todos modos).

A su favor — y contrariamente a las sugerencias de que los trataría con guante blanco — Oprah reforzó sus credenciales como la reina indiscutible de los programas de conversación norteamericanos al hacer todas las preguntas correctas. Lo único fue que las respuestas se tomaron como un evangelio y no hizo repreguntas, a pesar de algunas contradicciones obvias.

La pareja nunca leía lo que la prensa decía de ellos y, sin embargo, los atormentaba implacablemente.

Meghan entró en la familia real con tanta ingenuidad que no se dio cuenta de que tenía que rendir pleitesía a la reina, aunque le dijo a Tom Bradby de ITV en octubre de 2018: “Mis amigos británicos me dijeron que estaban seguros de que [Harry] es genial, pero no te cases porque los tabloides británicos destruirán tu vida.»

«Toda la familia real fue muy acogedora — hasta que dejó de serlo.»

El título más importante para Meghan es «mamá» y, sin embargo, quería que su hijo fuera príncipe — a pesar de difundirse ampliamente que se le llamaría «joven Mountbatten Windsor» para que pudiera vivir como un «ciudadano privado».

Al igual que La Sirenita, Meghan «se enamoró de un príncipe y perdió la voz» y, sin embargo, de alguna manera, su narrativa fue extrañamente familiar gracias no a una, sino a tres declaraciones «sin precedentes» emitidas por Harry «como novio, como esposo y como padre”.

La multimillonaria pareja se vio obligada a firmar acuerdos con Netflix y Spotify porque no tenían dinero — a pesar de que tenían la herencia que la princesa Diana dejó a Harry.

Meghan no fue la fuerza impulsora detrás de su renuncia como miembro mayor de la realeza, pero Harry nunca habría salido sin ella. Ah, y la duquesa no tenía acceso a las llaves de su propio coche, a pesar de que los miembros de la realeza conducían regularmente por todas partes. (Cuanto menos se mencionen las «fiestas navideñas» en el Palacio de Buckingham donde Meghan afirmó que los periodistas — excluyendo una servidora — fueron invitados, mejor. Fui allí una vez, para el Jubileo de Diamante en 2012, su senoría).

Las importantes revelaciones se mezclaron con apartes casuales mientras el trío inspeccionaba el Chick Inn de Archie — un gallinero en el jardín de la casa de los Sussex — en el que presumiblemente evitaron filmar para evitar acusaciones de invadir su propia privacidad. (A pesar del momento de revelación de género, durante el cual la alegre reacción de Harry al tener una hija fue realmente conmovedora).

Meghan logró colar — entre todas las lindezas de la entrevista — que había llamado a la reina cuando se enteró de la hospitalización de Felipe, que le «encanta rescatar» y que tuvo su primer trabajo a los 13 años.

«He defendido durante mucho tiempo que las mujeres usen su voz,» insistió.

Sin embargo, como Harry dejó tan claro, sus parientes reales están «atrapados dentro del sistema». No pueden sentarse con Oprah durante dos horas y dar su versión de los hechos.

Afortunadamente para los Sussex este cuento de hadas tiene un final feliz, a pesar de todo. Mientras se alejan de los escombros de su época en la familia real, y de los parientes que dejan atrás, para dirigirse hacia el atardecer de Los Ángeles — como la escena final de una película de Hollywood — «no solo sobreviven, sino que prosperan».

Bueno, supongo que eso es lo más importante. ¿Verdad?

---

---

Artículo de Camilla Tominey, editora asociada
Publicado en The Telegraph el lunes, 8 de marzo de 2021

Traducido al español por Alejandro Tellería-Torres

Enlace al artículo original en inglés: https://www.telegraph.co.uk/news/2021/03/08/forget-hiding-behind-sofa-royal-family-needed-bullet-proof-vest/

Sea lo que fuere aquello que esperaba la familia real de esta entrevista, esto ha resultado peor.

Meghan ha sufrido tendencias suicidas. Estuvo preocupada por su bienestar mental. Lloró durante un compromiso oficial. Y la familia real no hizo nada para ayudarla.

La imagen que emergió fue la de una pareja vulnerable, que se sintió atrapada en sus roles y que se consideró desprotegida por la institución.

Harry también reveló lo mal que está su relación con el resto de su familia. Dijo que las relaciones con su padre han empeorado tanto que el Príncipe de Gales dejó de responderle al teléfono. También acusó a su familia de haberles cortado el flujo financiero.

Y por si fuera poco, la realeza británica fue acusada implícitamente de racismo cuando Meghan reveló que un miembro de la familia real tuvo una conversación con ella sobre el color de piel de su hijo Archie.

«Ya no quería estar viva.»

Meghan, duquesa de Sussex

Sin embargo, lo más impactante de todo fue lo dañada que quedó Meghan. Describió ocasiones en que sintió ganas de suicidarse. Se sentía sola, dijo. Y la institución no hizo nada para protegerla.

Una vez, dijo, un miembro de la familia se le acercó para sugerirle que “se mantuviera oculta” por un tiempo “porque ahora mismo estás en todas partes”. Meghan respondió: “He salido de casa dos veces en cuatro meses. Estoy en todas partes, pero en ninguna parte.»

En un momento, habló con el departamento de recursos humanos del palacio. Pero le dijeron que no la podían ayudar porque ella no era miembro del personal [de la familia real].

La imagen que han mostrado en el programa fue la de una pareja profundamente infeliz en su papel: bajo asedio mediático, pero sin la protección que sentían que necesitaban. Como dijo Harry, «Me sentí atrapado». Sin embargo, no es el único: dijo que su padre y su hermano también estaban atrapados.

La onda expansiva de la acusación implícita que hizo Meghan, sobre el racismo de la familia real, sacudirá al Palacio de Buckingham de arriba abajo. Hubo conversaciones, dijo, sobre qué tan oscura sería la piel de Archie cuando naciera. De manera bastante dramática, no indicó quién hizo tales comentarios. «Creo que sería muy perjudicial para ellos,» dijo. Pero el daño ya estaba hecho.

Más tarde, le preguntaron a Harry al respecto. “En ese momento aquello fue incómodo,” dijo. «Quedé horrorizado.»

No obstante, él también se negó a decir qué miembro de la familia había sido el responsable. Para la familia real esta negativa podría ser aún más dañina, ya que solo fomentará la especulación sobre quién fue y qué dijo exactamente.

La pareja enfatizó que se sentían desprotegidos por la institución real. Como dijo Meghan, «lo que lamento es haberles creído cuando me dijeron que estaría protegida».

En palabras de Harry, la actitud de su familia fue: “Así es como es, así es como debe ser y no se puede cambiar. Todos hemos pasado por eso.»

¿Qué tipo de protección querían? — preguntó Winfrey. “Saldrían a los medios y negarían la historia ante cualquiera,” dijo Meghan. Presentó el ejemplo de la historia de que supuestamente había hecho llorar a la duquesa de Cambridge en una prueba para los vestidos de las damas de honor antes de la boda: por el contrario, dijo, fue Kate quien la hizo llorar. «Creo que la historia sobre haber hecho llorar a Kate fue el comienzo del asesinato de mi ‘personaje’ en toda regla. Ellos sabían que la historia no era cierta.»

Tras bambalinas, dijo, estaba la cuestión del título de Archie y si recibiría seguridad. Esta es un área compleja — hay reglas que establecen que Archie no será un príncipe al nacer pero sí cuando su abuelo el príncipe Carlos se convierta en rey — pero en la entrevista pareció que Meghan cree que las decisiones sobre su título y si obtendría seguridad estaban inextricablemente vinculadas. También pareció sugerir que se pensó en cambiar esa convención real.

“Dijeron que querían cambiar la regla por Archie,” dijo.

«La idea de que nuestro hijo no esté a salvo, y también la idea de que el primer miembro de color de esta familia no tenga el mismo título que los demás nietos… «

“Así es como es, así es como debe ser y no se puede cambiar. Todos hemos pasado por eso.»

Harry, duque de Sussex

Una de las imágenes más poderosas que produjo la entrevista fue la de su asistencia a un compromiso en el Royal Albert Hall, justo después de que Meghan — que estaba embarazada en ese momento — dijera a Harry que no quería seguir con vida. Harry le había sugerido que no fuera, pero ella insistió en que no podía quedarse sola.

“Cada vez que esas luces se apagaban en ese palco real me ponía a llorar. [Harry] Me agarraba la mano y decía: «Tranquila, ya viene el intermedio»… y tenías que estar «encendida» de nuevo. No tienes idea de lo que le pasa a alguien a puertas cerradas. Incluso quienes más sonríen y estan bajo la luz de todos los reflectores, parece «.

Las relaciones con la familia parecen estar peor que nunca. Mientras Meghan hablaba afectuosamente de la reina, cuando Harry hablaba de su relación con su padre dijo que se sentía “realmente decepcionado”. Una de sus prioridades, dijo, es tratar de «curar esa relación».

Su relación actual con William consiste en «darse espacio», dijo, y agregó: «El tiempo curará todas las cosas, con suerte.»

Los medios de comunicación recibieron fuertes críticas, como se esperaba, y Meghan los acusó de incitar al racismo.

Valentine Low ha cubierto periodísticamente a la familia real — y otras historias — para The Times desde 2008. Ha estado en Rusia con la reina, en las Islas Galápagos con el príncipe de Gales, y en Bután con el duque y la duquesa de Cambridge. También es el autor del clásico de la horticultura doméstica One Man and His Dig.

---

---

Artículo de Valentine Low
Publicado en The Times el lunes, 8 de marzo de 2021

Traducido al español por Alejandro Tellería-Torres

Enlace al artículo original en inglés: https://www.thetimes.co.uk/article/harry-and-meghan-interview-revelations-worse-than-palace-could-have-feared-h6tpwdj7q

THE TIMES — LUNES, 8 DE MARZO DE 2021

Solicitan financiación de urgencia de £8.000 millones para combatir Covid

Autoridades del NHS han advertido que tendrán que comenzar a recortar la atención a los pacientes a menos que Rishi Sunak encuentre £8.000 millones esta semana para financiar costos adicionales por la Covid-19.

Los propios ministros están atacando al servicio británico de sanidad en dos frentes esta mañana, en medio del estancamiento de las conversaciones sobre la financiación adicional por coronavirus mientras los sindicatos se preparan para entrar en huelga por los salarios.

Los pacientes que ya están registrados en listas de espera enfrentarán retrasos más prolongados para recibir sus tratamientos porque el Tesoro ha endurecido su línea sobre el gasto del NHS desde el presupuesto, dijeron autoridades sanitarias a The Times.

Dicen que el canciller Sunak parece estar tratando de «rehuir» su compromiso de cubrir los costos de la Covid, y está tratando de pagar la pandemia con los gastos normales de los servicios de sanidad.

Los hospitales acusan a Sunak de «robar los presupuestos del NHS» al negarse a cubrir el coste total del tratamiento de 8.021 pacientes con coronavirus en hospitales en la actualidad, después de que los ministros ofrecieran un aumento salarial del 1 por ciento — inferior al que esperaba al personal de primera línea.

Chris Hopson, director ejecutivo del grupo de hospitales NHS Providers — que representa a los directores ejecutivos de los fideicomisos de hospitales y servicios de ambulancias — dijo que estaba preocupado de que “el canciller y el primer ministro vayan a incumplir su compromiso de cubrir todos los costes del NHS ocasionados por la Covid-19. Esa es la señal clara que envía la decisión de eliminar el supuesto acordado de un aumento salarial del 2,1 por ciento para el personal del NHS».

Añadió que los ministros estaban «claramente ahora buscando otras formas de cubrir esos costos, como robar de los presupuestos generales del NHS». Instó a Sunak a extender el apoyo al menos hasta septiembre, al igual que con el plan de retención laboral conocido como furlough.

Fuentes del Tesoro informan que no hay planes para hacer que el NHS pague por la Covid con los presupuestos previos a la pandemia, señalando que quedan más de £18.000 millones de las reservas por Covid que aún no se han asignado.

Hopson dijo, sin embargo, que si no se acordaba el apoyo los hospitales tendrían que interrumpir los servicios a partir del 1 de abril.

“El peor de los casos es que el Gobierno se niegue a cubrir los costes adicionales de la Covid el próximo año financiero. Eso dejaría al NHS con una brecha impensable de entre 7 y 8 mil millones de libras esterlinas durante la primera mitad del próximo año.»

Chris Hopson

Hay 4,5 millones de personas en las listas de espera del NHS, incluidas 224.000 que han estado esperando más de un año — 150 veces más que antes de la pandemia. Funcionarios de sanidad advirtieron ayer por separado que otros 6 millones de personas que necesitan tratamientos, como reemplazos de cadera y extirpación de cataratas, podrían estar en listas de espera «ocultas».

Las transferencias de los médicos de cabecera se redujeron en un 30 por ciento el año pasado, lo que significa que aproximadamente 5,9 millones necesitan atención y aún no se han presentado. Danny Mortimer, director ejecutivo de la Confederación del NHS — que representa a los altos directivos de todo el servicio sanitario — dijo que los ministros deben «actuar al igual que el público», advirtiendo: «El Gobierno se enfrenta al legado políticamente inaceptable de cientos de miles de pacientes con deterioro de las condiciones para el resto de [lo que dure] el Parlamento.»

También se cree que decenas de miles de pacientes con cáncer perdieron su tratamiento durante el año pasado, y la investigación encontró que casi la mitad de los que tenían síntomas de alarma no acudieron a un médico de cabecera durante la pandemia.

También se temen miles de muertes más por enfermedades cardíacas, luego de una caída del 25% en las recetas de medicamentos preventivos y una caída del 44% en las exploraciones clave.

Boris Johnson, por su parte, defendió la oferta de pago a las enfermeras y otro personal, diciendo ayer que le estaba dando al NHS «tanto como es posible». Los sindicatos le acusaron de expulsar a los enfermeros del servicio de sanidad.

Después de entregar £18.000 millones al NHS en Inglaterra el año pasado para lidiar con la Covid, y prometer £3.000 millones más para comenzar a recortar las listas de espera, Sunak dejó en gran medida el servicio de sanidad fuera de su presupuesto.

Funcionarios del Tesoro han dicho que están dispuestos a dar más al NHS, pero necesitan analizar las demandas de gasto. Han estado en conversaciones con las autoridades de salud sobre un nuevo rescate, para cubrir el coste de tratar a los pacientes de Covid en 2021-22. Pero los jefes del NHS están nerviosos porque el tono del Tesoro se ha endurecido desde el Presupuesto, y dicen que ahora se resiste a cubrir los costes adicionales en su totalidad.

El sistema de prueba y rastreo — avaluado en £22.000 millones — recibió otros £15.000 millones para 2021-22, y Hopson dijo: “Si el canciller y el primer ministro pueden encontrar fondos adicionales para probar y rastrear el próximo año en exceso de lo que ahora pide el NHS, necesitan hacer lo mismo para el NHS «.

Hopson dijo también que esperaba que el Tesoro cubriera finalmente la mayoría de los costes de la Covid, pero dijo que incluso una brecha de £1.000 millones requeriría que los jefes comenzaran a pensar en recortar las horas extras y otras medidas necesarias para superar la acumulación posterior a la Covid.

Las conversaciones deben reanudarse y Hopson dijo que los jefes “quieren que estas negociaciones se completen esta semana para poder planificar con certeza la primera mitad del nuevo año financiero”.

Una portavoz del Gobierno dijo que los servicios de sanidad estaban listos para recibir un aumento de £7.000 millones planeado antes de la Covid, agregando: “Hemos tenido claro siempre que daremos al NHS lo que necesita. Hemos invertido £63.000 millones este año y £22.000 millones el próximo.»

THE SUNDAY TIMES — DOMINGO, 7 DE MARZO DE 2021

Indignados allegados a palacio amenazan con represalias por entrevista

La reina no verá la entrevista del duque y la duquesa de Sussex con Oprah Winfrey, que ha sido calificada por círculos reales como «circo». Advirtieron que están dispuestos a tomar represalias con nuevas revelaciones sobre el comportamiento de la pareja si ésta ataca a la monarquía.

Isabel II ignorará la entrevista, que se transmitirá en los Estados Unidos hoy y mañana en Reino Unido, y realizará una ofensiva diplomática esta semana para demostrar que la familia real se está «enfocando en problemas importantes» y no en la batalla de relaciones públicas cada vez más tóxica con Meghan y Harry.

Funcionarios de palacio acusaron a la pareja de estar «en guerra» con la casa real, y advirtieron que la corte «saldrá armada hasta los dientes» si Meghan y Harry hacen ataques individuales en la entrevista.

Una fuente de alto nivel acusó a los Sussex de debilitar el trabajo de la monarquía y dijo: «El estado de ánimo en la familia es: ¿pueden todos callarse y seguir con el trabajo diario?».

La soberana, de 94 años, aumentará sus compromisos oficiales en los próximos días para que el público no tenga dudas sobre «dónde está el foco». Una fuente cercana dijo: “Verán que la próxima semana Su Majestad tiene bastantes cosas que hacer. No creo que nadie deba esperar que Su Majestad se quede despierta y vea la entrevista. No lo hará.»

“¿Qué es lo que realmente importa el lunes? El regreso de los niños a la escuela, la eficacia del programa de vacunas: estos son los grandes temas en los que la familia real quiere centrarse, no las noticias sobre el circo que es Oprah y todo lo relacionado con los Sussex.»

La familia real se está preparando para el bombardeo de Meghan, de 39 años, y Harry, de 36, de quienes se espera entrarán en detalles sobre las quejas que motivaron su salida de la vida real el año pasado, el tema racial en Reino Unido y las tensas relaciones al interior de la familia real. Un amigo de la pareja advirtió que Meghan usaría la transmisión para acusar a cortesanos de alto nivel de ignorar las señales de que ella sufría de mala salud mental.

“A veces era difícil trabajar para Meghan,” dijo el allegado. «Ella también estaba en muy mal estado de salud mental en gran parte, por lo que creo que es increíblemente peligroso que el palacio haga un ataque de esta manera.»

En los avances lanzados la semana pasada del programa de dos horas — que se transmitirá en CBS esta noche y mañana a las 9 pm en ITV en Reino Unido — Meghan afirmó que The Firm [‘la empresa’, como se conoce a la casa real británica] jugó «un papel activo» en «perpetuar falsedades sobre nosotros» y dijo que los asistentes de palacio le impedían hablar con Winfrey mientras trabajaba como miembro de la realeza, ante lo cual Harry dijo: «ha sido increíblemente difícil para nosotros dos».

La línea oficial desde el palacio es que «la institución guardará un silencio digno» sobre lo que surja, pero fuentes reales de alto nivel advirtieron que la entrevista es una medida donde hay «mucho en juego» — lo que indica que están preparados para tomar represalias.

“La respuesta dependerá mucho de si atacan a la institución o a las personas,” dijo una fuente real. “Si van tras las personas, saldrán armadas hasta los dientes. La institución puede recibir golpes, las personas no. La institución no está en guerra: son los Sussex los que están en guerra.»

En una medida sin precedentes la semana pasada, el Palacio de Buckingham inició una investigación sobre las acusaciones de intimidación realizadas por exmiembros del personal de Meghan y Harry, que ellos han negado rotundamente. Anoche, una fuente real con conocimiento cercano de las acusaciones dijo: “Los peores incidentes reales no han salido a la luz. Hay algunas historias desgarradoras que contar. He tenido algunas conversaciones dolorosas con algunas personas esta semana.» Otra fuente del palacio dijo: «Están jugando con fuego. Hay mucho en juego porque hay muchas cosas que podrían salir en la colada, y que no se han contado.»

Fuentes cercanas a los Sussex insisten en que la motivación de la pareja para la entrevista es decir la verdad, y que el público debe reservarse su juicio hasta que se emita el programa.

Sin embargo, en una señal de lo caldeado de los ánimos, la corte discutió la semana pasada si despojar a Harry y Meghan de sus títulos, con el argumento de que su ducado fue otorgado por la Reina entendiendo que Harry sería un miembro trabajador de alto rango de la familia.

Tal medida se ha descrito como «un gran paso» que rompería el acuerdo de la «cumbre de Sandringham», que redactó los términos de la salida de la pareja de la vida real. A pesar de ello, una fuente de la casa real describió a la reina como «enfadada» por la transmisión, y agregó: «Creo que después de esta entrevista todo puede suceder, sinceramente.»

Otra fuente cercana a la Reina no negó que hubiera habido discusiones pero dijo que “los títulos no están en debate”.

Varias fuentes reales de alto nivel incluso expresaron su preocupación de que Harry pudiera ser abucheado en la próxima aparición pública que haga en Reino Unido. Se entiende que está considerando asistir a las celebraciones privadas de la familia real por el centenario del duque de Edimburgo el 10 de junio, seguidas del desfile del cumpleaños de la reina — ceremonia conocida como Trooping the Colour — el 12 de junio.

La reina y los miembros principales de la realeza presentarán hoy un frente unido para conmemorar el Día de la Commonwealth, mañana lunes.

La soberana rendirá homenaje a la manera en que la «familia de naciones» se ha mantenido «unida» durante la pandemia de coronavirus en un discurso que se transmitirá en BBC1 — unas horas antes de la entrevista de Harry y Meghan.

THE SUNDAY TELEGRAPH — DOMINGO, 7 DE MARZO DE 2021

Asesor europeo del primer ministro pide a Bruselas que deje de lado la ‘mala voluntad’ en su primera intervención en el Gabinete

Bruselas debe dejar de enfurruñarse por la decisión de Reino Unido de abandonar la Unión Europea, y debe trabajar para que el Brexit sea un éxito, dijo el asesor de Boris Johnson para Europa.

Lord Frost dice que la UE debería «deshacerse de toda mala voluntad que le quede por nuestra partida y, en cambio, construir una relación amistosa entre soberanos iguales».

La semana pasada, el primer ministro británico enfureció a Bruselas al extender unilateralmente el período de gracia para los productos y paquetería de supermercados desde finales de este mes hasta octubre, lo que provocó amenazas de acciones legales por parte de Bruselas. Los períodos de gracia significan que los procedimientos y controles aún no se han aplicado completamente.

La medida provocó una nueva disputa con la UE, que es conjuntamente responsable con Reino Unido del Protocolo de Irlanda del Norte — el cual rige el comercio y los nuevos controles fronterizos en la provincia.

Sin embargo, escribiendo para The Telegraph, el también ministro de la Oficina del Gabinete ha culpado de la escalada de tensiones a la amenaza de la UE de imponer una frontera física en la isla de Irlanda en enero.

Lord Frost — quien negoció personalmente el acuerdo comercial del Brexit y se unió al Gabinete de Johnson el mes pasado — dice que el comportamiento de la UE «ha socavado significativamente la confianza comunitaria en el Protocolo».

“Como Gobierno de todo nuestro país, tenemos que afrontar esa situación, que sigue siendo frágil. Por eso hemos tenido que tomar algunas medidas operativas temporales para minimizar las interrupciones en Irlanda del Norte. Son legales y son compatibles con una implementación progresiva y de buena fe del Protocolo,» escribe.

«Se trata de proteger la vida cotidiana de las personas en Irlanda del Norte, asegurándose de que puedan recibir paquetes y comprar los alimentos habituales en el supermercado».

Lord Frost

Frost — quien pronunció su discurso inaugural en la Cámara de los Lores el jueves pasado — también dice que la decisión de Reino Unido de romper con un programa de la UE sobre vacunas contra el coronavirus, para así ordenar sus propios suministros, fue un ejemplo tangible de los beneficios del Brexit.

“Siempre he creído que las ganancias de controlar nuestros propios asuntos superan los ajustes a corto plazo. Eso es lo que ha elegido Gran Bretaña,» dice.

“Y ya estamos viendo los resultados de esa elección. La exclusión voluntaria de la adquisición de vacunas de la UE ha tenido resultados extraordinarios. Espero que pronto nos permita deshacernos de todos los grilletes del encierro, y volver a la plena libertad y la vida normal que un pueblo libre tiene todo el derecho a esperar.”

“En los últimos años se ha afirmado con demasiada frecuencia que Gran Bretaña ya no estaba interesada en desempeñar un papel internacional importante. Nunca lo creí. El pueblo británico es internacionalista y quiere marcar la diferencia en el mundo.»

“Con Boris Johnson como Primer Ministro, nuestra agenda es la de un país que mira hacia el exterior, confiado en que podemos trabajar con otros para lograr objetivos comunes. Esa es también nuestra esperanza para nuestros lazos con nuestros amigos y aliados europeos. Espero que se deshagan de cualquier mala voluntad que les quede por nuestra partida y, en cambio, construyan una relación amistosa entre soberanos iguales,» agregó.

«Eso es en lo que trabajaré, actuando de manera constructiva cuando podamos, defendiendo nuestros intereses cuando sea necesario, como un país soberano en pleno control de nuestro propio destino.»

Los comentarios de Lord Frost fueron elogiados por los líderes del Grupo de Investigación Europeo (ERG), agrupación de parlamentarios conservadores.

David Jones, su vicepresidente, dijo: “La UE ha mostrado una mala fe significativa, que va desde la inmoderación anti-británica del ministro europeo de Macron, Clément Beaune, hasta la acción extraordinariamente agresiva e injustificada de prohibir la exportación de vacunas a Reino Unido.»

«Esto es una clara violación del espíritu del Protocolo de Irlanda del Norte. No se puede esperar que Reino Unido se quede al margen, mientras el comercio se interrumpe y los estantes de los supermercados corren el riesgo de vaciarse.»

«David Frost tiene toda la razón al tomar medidas proporcionadas.»

David Jones, vicepresidente del grupo parlamentario ERG

El sábado, el canciller Rishi Sunak dijo que sus funcionarios están trabajando en cuestiones relacionadas con los controles de las importaciones que se introducirán el 1 de abril y el 1 de julio.

“Si hay problemas, estamos tratando de solucionarlos. La gente se está adaptando a las cosas nuevas que tiene que hacer. Los sistemas y la informática están bien encaminados, pero estamos revisando todo para asegurarnos de que todo sea lo más fluido posible,» afirmó.

Mientras tanto, se supo que la UE hará un llamamiento a Estados Unidos para que permita la exportación de millones de dosis de la vacuna Covid-19 de AstraZeneca a Europa, para compensar su escasez de suministros.

FINANCIAL TIMES — SÁBADO, 6 DE MARZO DE 2021

Actividad en el Canal de la Mancha cae drásticamente mientras el impacto de la pandemia permanece incierto

Las interrupciones por el Brexit han empezado a pasar factura a los volúmenes comerciales anglo-franceses a principios de este año, causando la disminución de la actividad comercial entre Reino Unido e importantes países de la UE.

Las exportaciones francesas a Reino Unido cayeron un 13 por ciento en enero en comparación con el promedio de los seis meses anteriores, mientras que las importaciones francesas de Reino Unido cayeron un 20 por ciento, según la oficina de aduanas francesa. «El comercio con Gran Bretaña se ve interrumpido debido al Brexit,» dice un reporte de la entidad.

El volumen de las exportaciones e importaciones francesas aumentó en enero, en comparación con el mes anterior. El comercio anglo-francés se había recuperado del impacto de la pandemia de coronavirus el año pasado aumentando por segundo año consecutivo, impulsado por empresas que acumularon existencias antes de que Reino Unido abandonara el mercado único de la UE a fines de diciembre.

Sin embargo, las nuevas cifras francesas indican que las barreras de fricción e incertidumbre creadas por el Brexit han asestado un duro golpe a la actividad comercial entre el Reino Unido y la UE, su mayor socio comercial.

A pesar de que Reino Unido y la UE firmaron un acuerdo comercial de última hora para evitar aranceles sobre la mayoría de los productos — el cual entró en vigor el 1 de enero — el comercio se vio afectado por gastos de envío aún mayores, demoras en el transporte, requisitos de certificados sanitarios y requisitos aduaneros más complejos en la frontera.

«Parte del colapso reciente se debe a problemas de origen.»

Gabriel Felbermayr, Instituto de Economía Mundial de Kiel

Todavía se aplican algunos aranceles a productos que se importan a Reino Unido y luego se reexportan a mercados de la UE con poco o ningún procesamiento adicional.

Las exportaciones alemanas a Gran Bretaña en enero cayeron alrededor de un 30 por ciento interanual, continuando una tendencia a la disminución del comercio entre los dos países desde el referéndum del Brexit en 2016, según cifras publicadas por la agencia federal de estadísticas de Alemania esta semana.

Además, Italia informó el mes pasado una caída interanual del 38 por ciento en las exportaciones a Reino Unido y una caída del 70 por ciento en las importaciones británicas en enero — descensos mucho más pronunciados que los de otros países.

Sin embargo, los economistas dijeron que aún no quedaba claro cuánto de las disminuciones en el comercio entre Reino Unido y la UE son resultado del Brexit, y cuánto por las consecuencias de la pandemia — que ha asestado un duro golpe al comercio mundial en la primera mitad del año pasado.

«Me cuesta decidir cuál es el impacto del Brexit y cuál se debe simplemente al impacto del coronavirus,» dijo Gilles Moec, economista jefe de la aseguradora francesa Axa.

Antes de que Reino Unido abandonara el mercado único de la UE a fines del año pasado, muchas empresas británicas y de la UE habían acumulado sus inventarios en preparación para costes más altos y la interrupción por el Brexit — lo cual puede también haber contribuido a la caída en enero cuando redujeron sus existencias, agregó Moec.

«Se escucharon tantas historias sobre empresas que tuvieron problemas para exportar o importar después del Brexit, y muchos transportistas se mostraron reacios a lidiar con los problemas de aduanas, por lo que debe haber habido un impacto,» dijo, y agregó que «aún era demasiado pronto para decir «cuánto de la caída en el comercio con Reino Unido será permanente”.

Reino Unido ha ido disminuyendo consistentemente su participación como socio comercial del resto de la UE. Su participación en las exportaciones totales del bloque de 27 países ha caído del 17% al 14% desde el referéndum del Brexit de 2016, según Eurostat.

Las cifras generales del comercio de la UE en enero se publicarán a finales de este mes, pero el año pasado las exportaciones del bloque a Reino Unido cayeron un 13,2 por ciento, mientras que las importaciones de la UE desde Reino Unido bajaron un 13,9 por ciento.

Si bien la pandemia provocó la caída del comercio general de la UE, Reino Unido experimentó una caída más pronunciada que los otros tres principales socios comerciales de la UE, Estados Unidos, China y Suiza.

Gabriel Felbermayr — presidente del Instituto de Economía Mundial de Kiel — dijo que la investigación que realizó para el gobierno alemán encontró que las exportaciones del país a Reino Unido probablemente se mantendrán entre un 12% y un 15% por debajo de los niveles previos al Brexit.

“Parte del colapso reciente se debe a problemas de origen,” dijo Felbermayr. “La principal nueva barrera comercial en el comercio de bienes son las reglas de origen que son onerosas para documentar y cumplir; sin embargo, los comerciantes aprenderán a lidiar con ellas.»

Felbermayr agregó que hay evidencia de que «muchas de las firmas [alemanas] más grandes planearon el Brexit y han reorganizado sus operaciones» para adaptarse a posibles interrupciones, mientras que las empresas más pequeñas han hecho menos por esta adaptación.

Sí, hay que revisar las bolsas y portales de trabajo, pero muchos empleos no se publican formalmente. ¿Cómo identificar posibles vacantes y encontrar eficazmente al encargado de recursos humanos?

Si estás buscando trabajo, tu primer paso puede ser buscar en las bolsas y páginas de empleos. Si bien es un método probado y verdadero, cada vez más trabajos están «ocultos», ya que más empresas recurren a referencias de empleados y redes profesionales para buscar candidatos calificados más rápidamente, según un estudio del portal de empleo Jobvite. Si no se tiene una conexión interna, uno podría pensar que tener estos contactos es cuestión de pura suerte. Sin embargo, sí es posible ingresar a ese flujo de talento — y a través de la bandeja de entrada del mismo gerente de recursos humanos.

“La realidad es que muchos mercados e industrias están en constante cambio y caos,” dice Ivan Shovkoplias, jefe de contenido de Resume.io, portal de internet para crear currículums. “Muchas empresas se reorganizan más lentamente de lo que les aparecen las necesidades, y los encargados no anticipan las vacantes. Además, la infraestructura para las ofertas de trabajo no está al día con lo que necesitan las empresas. El mundo está cambiando más rápido que las herramientas.»

Encontrar contactos

Para entrevistarte con un encargado de contrataciones, puedes dedicar tiempo a enviar correos electrónicos a puerta fría y empezar a establecer contacto, pero uno de los mejores métodos es cultivar un conocimiento profundo de la industria. «Dependiendo de la industria o la ubicación, suele haber una serie de rumores,» dice Shovkoplias. “Se puede ver cuándo unas empresas contratan más que otras. Es posible ver que ciertas industrias están en aumento y necesitan especialistas. Hay varias formas de averiguarlo.»

Otra buena herramienta es dedicarse a la investigación y leer revistas de la industria y blogs de empresas. «La investigación es buena incluso si se busca material disponible libremente en internet,» dice Shovkoplias. «Puede darte una ventaja superficial.»

Identificar a la persona adecuada

Una vez que tengas un contacto en una empresa que pudiera estar contratando, debes encontrar a la persona adecuada para contactar. Deberás identificar a un gerente de recursos humanos y al gerente del departamento en el que estarías trabajando.

«Un gerente podría llevar tu currículum a RR.HH. y convertirse en tu embajador,» dice Shovkoplias. La herramienta de búsqueda de LinkedIn es un buen lugar para encontrar personas adecuadas. Una vez que tengas los nombres, usa una herramienta como hunter.io para buscar sus direcciones de correo electrónico.

Escribe con cuidado el «asunto» de tu mensaje

La línea de «asunto» de tu mensaje debe pasar por los filtros de correo no deseado, y Shovkoplias recomienda utilizar algunas tácticas probadas de marketing electrónico. «No escribas mucho ni con demasiadas mayúsculas en el campo de ‘asunto’,» dice. “El estándar de oro está por debajo de los 60 caracteres y 10 palabras. Estos pequeños matices disminuyen las posibilidades de caer en la bandeja de spam.»

Haz tu línea de asunto corta, concisa y atractiva sin ser demasiado insistente. También debe ser personalizada, como por ejemplo, «Exempleado de Google en busca de una oportunidad».

Saluda correctamente

Evita los genéricos «A quien corresponda» o «Estimado señor / señora». Has de personalizar el saludo, asegurándote de escribir correctamente el nombre de la persona. Shovkoplias dice que te interesa parecer cálido, pero tampoco demasiado creativo. Podrás conocer la cultura y el idioma de la empresa revisando su página web, y luego intenta imitar el tono.

Preséntate

La primera línea de tu correo electrónico debe captar la atención del lector. Crea una primera impresión y establece confianza en tu destinatario al explicarle quién eres. Si estás solicitando un trabajo de índole publicitaria — de diseñador o copy creativo, por ejemplo — puedes echar mano de más creatividad. De lo contrario, quédate en los límites conservadores de la industria.

“Vivimos en un mundo de marketing despersonalizado.”

Shovkoplias sugiere: «Demuestra que eres un ser humano y capta su atención proporcionando una prueba de tu experiencia, un dato rápido o una cifra de logros conseguidos. Por ejemplo, ‘Soy un profesional de marketing con experiencia que ha asegurado una ubicación para sus clientes en publicaciones importantes como…’.»

Ir al punto

Sé respetuoso con el tiempo que el lector dedicará a tu correo electrónico. Shovkoplias recomienda hacer una introducción de una línea, y tres o cuatro oraciones con un mensaje general que transmita tu valor para la empresa — luego, educadamente, adiós y muy buenas.

«Si escribes una carta que tarda más de tres o cuatro minutos en leerse, reduces drásticamente las posibilidades de que un reclutador o gerente de departamento te responda,» dice Shovkoplias.

«Ten en cuenta que vivimos en un mundo donde el tiempo que alguien te presta su atención es muy corto.»

Tu mensaje podría incluir:

• Por qué te estás presentando espontáneamente
• Qué puedes aportar a la empresa, como tu experiencia
• Prueba de tus habilidades
• Logros anteriores, con cifras
• Conocimiento de la industria

Shovkoplias advierte sobre no adjuntar demasiados archivos, como un portafolio o una muestra de trabajos. “La mayoría de las veces, adjuntar más de un currículum es arriesgado,” dice. “Lo que uno quiere es facilitarse el paso a la siguiente etapa. Si envías un correo electrónico a un gerente, este puede tomar tu currículum y reenviarlo a Recursos Humanos.»

Otro beneficio de mantener tu correo electrónico lo más corto posible es que es más probable que recibas una respuesta, agrega Menno Olsthoorn, CEO de Resume.io. “Esto le permite a la otra persona enviar una respuesta rápida con comentarios, una próxima acción o simplemente contestar diciendo que el puesto está ocupado,” sentencia.

«Si mandas una carta de una página, [el empleador] podría archivarla e incluso ni siquiera contestarte.»

Cierra con una pregunta

Al igual que en el marketing por correo electrónico, cierra tu mensaje abriendo la puerta a un siguiente paso. Por ejemplo, «¿Te podría llamar un momento por teléfono para discutir una posible vacante en tu empresa?»

Shovkoplias dice: “Lo que uno quiere es que la persona que lo recibe no sienta que el diálogo está cerrado. Y tampoco hace falta ser presuntuoso o arrogante. Pregúntale si tiene tiempo para hablar sobre posibles vacantes laborales. Tienes que hacer que se involucre, más que sacarle una declaración de que te va a contratar. Una declaración así pausará, e incluso cortará, un diálogo.»

Despídete correctamente

Finalmente, cierre la sesión de una manera similar a tu saludo. A menos que estés en una industria creativa, Shovkoplias dice que es mejor utilizar una despedida segura y tradicional, como «Un saludo cordial» o «Atentamente».

«Son un cliché hasta cierto punto,» dice Shovkoplias. «Pero es mejor terminar en modo seguro porque ya asumiste un riesgo: enviar el correo electrónico.»

---

---

Artículo de Stephanie Vozza
Publicado en Fast Company el miércoles, 3 de marzo de 2021

Traducido al español por Alejandro Tellería-Torres

Enlace al artículo original en inglés: https://www.fastcompany.com/90609665/how-to-identify-and-apply-for-unposted-job-opportunities

THE DAILY TELEGRAPH — VIERNES, 5 DE MARZO DE 2021

Alemania protagoniza último giro sobre producto de AstraZeneca mientras Italia bloquea envío a Australia

La Unión Europea ha comenzado a bloquear las exportaciones de la vacuna de Oxford/AstraZeneca ayer jueves, en que líderes europeos finalmente han admitido que estaban equivocados sobre la inyección — y que sí funciona.

Los países de la UE reconocen ahora que la vacuna es vital para acelerar el ritmo lento de sus programas de vacunas — que van muy por detrás de Gran Bretaña, Estados Unidos, Serbia e Israel — después de haber atacado a AstraZeneca por fallos en la entrega y haber calificado sus vacunas de «ineficaces».

Alemania puso la vacuna a disposición de los mayores de 65 años luego de que Angela Merkel pidiera que se levantaran las restricciones por edad y que nuevos datos demostraran que la inyección fue «altamente efectiva». Jens Spahn, ministro de sanidad de ese país, dijo: «Esta es una buena noticia para cualquier persona mayor que espera ser vacunada. Ahora pueden vacunarse más rápido.»

Jean Castex, el primer ministro francés, dijo que la vacuna AstraZeneca era «muy eficiente» y tan buena como las otras inyecciones aprobadas por la UE.

En enero, Emmanuel Macron, el presidente francés, provocó crispación al afirmar que la vacuna solo era «cuasi-efectiva» en personas mayores — comentarios que se cree que ralentizaron aún más las vacunas francesas.

Por su parte, Grecia y Suecia anunciaron que levantarán las restricciones de edad sobre la vacuna después de que Bélgica anunciara hacerlo, y España considera hacer lo propio mientras los países parecen admitir su equivocación al no haber seguido el ejemplo de Gran Bretaña y aprobar la inyección para todas las edades.

Italia se convirtió el jueves en el primer país en imponer una prohibición de exportación de la UE a las vacunas contra el coronavirus, después de bloquear un envío de 250.000 inyecciones de AstraZeneca a Australia. Bruselas introdujo el régimen de transparencia de las exportaciones durante su disputa por la escasez de suministro con la compañía farmacéutica británico-sueca a finales de enero.

Según las nuevas normas, los fabricantes de la UE deben solicitar a las autoridades nacionales del país de producción y a la Comisión Europea permiso para exportar vacunas fuera de la UE.

Italia bloqueó la exportación de las vacunas y la comisión no planteó ninguna objeción, informó el diario Financial Times. Roma notificó a Bruselas de su decisión a finales de la semana pasada.

Mario Draghi — el primer ministro italiano que asumió el cargo en el mes de febrero — pidió controles de exportación más estrictos en una cumbre de la UE el mes pasado. Fue descrito como «defensor de los intereses nacionales de Italia».

Sin embargo David Davis, exministro del Brexit, dijo a The Telegraph: «Francamente, es un comportamiento vergonzoso.»

«Esto se produce al final del largo período que se han tomado para aprobar la vacuna. Luego algunos de sus líderes cuestionaron su valor, y parece probable que hayan desperdiciado la vacuna debido al déficit de aceptación popular que provocaron.»

«Y ahora esto. Me temo que la UE está poniendo en riesgo la buena voluntad del resto del mundo. Es un comportamiento vergonzoso y realmente triste, porque son nuestros amigos y aliados.»

David Jones, vicepresidente de [la agrupación anti-europeísta] European Research Group, dijo que parecía un comportamiento «pirata».

Italia tiene 1,5 millones de vacunas AstraZeneca y ha administrado 322.800 dosis. En total, ha entregado 4,3 millones de vacunas de todas las empresas. La UE ha administrado 8,02 dosis por cada 100 personas, mientras que Reino Unido ha distribuido 32,34.

El país parece estar en la cúspide de una tercera ola de la pandemia de Covid, y su programa de vacunación tiene un ritmo intermitente. El miércoles, se reportaron casi 350 muertes, junto con más de 20.000 casos nuevos.

El Ministerio de Asuntos Exteriores italiano dijo que se opuso al «altísimo» número de dosis que AstraZeneca quería exportar, y señaló «retrasos por parte de AstraZeneca en el suministro de vacunas» para la prohibición de exportación. Dijo que Australia había tenido muy pocos casos y muertes de Covid en comparación con Europa, y señaló la escasez de inyecciones en Italia y otras naciones de la UE.

En enero, AstraZeneca recortó sus suministros a la UE en el primer trimestre a 40 millones de dosis de los 90 millones previstos en el contrato, y luego dijo que recortaría las entregas en otro 50 por ciento en el segundo trimestre.

AstraZeneca había solicitado permiso para exportar las 250.000 dosis de su planta de Anagni, cerca de Roma.

Fuentes de la UE dijeron que la Comisión respaldó la decisión italiana debido al incumplimiento de AstraZeneca de sus obligaciones contractuales. La empresa insiste en que no incumplió el contrato.

Un diplomático de la UE dijo: «Italia ha enviado un mensaje muy claro a AstraZeneca. Los contratos deben cumplirse.» El diplomático dijo que las entregas de vacunas a la UE están «poniendo en riesgo las vidas de 30 millones de europeos».

Gran Bretaña temía ser la primera víctima de la prohibición de vacunas de la UE, en el punto álgido de la disputa de la comisión con AstraZeneca en enero. Bruselas amenazó con activar el Artículo 16 del protocolo de Irlanda del Norte, que impondría una frontera física en la isla de Irlanda y evitaría que las inyecciones llegasen a Gran Bretaña continental — pero eliminó la amenaza.

El jueves, la Agencia Europea de Medicamentos comenzó ayer una revisión continua de la vacuna rusa Sputnik en un primer paso hacia la autorización de la vacuna, ya que el Bloque de los Veintisiete busca acelerar el lento lanzamiento de su vacunación.

Hungría y Eslovaquia ya han recibido 2 millones de dosis sin esperar la aprobación de la UE. Se informó que funcionarios franceses estaban furiosos porque los países estuviesen buscando vacunas fuera del lento esquema de la UE mientras se seguían beneficiando de él.

El canciller austriaco y el primer ministro danés viajaron a Israel para anunciar que trabajarían con ese país para desarrollar vacunas Covid de segunda generación, en otra señal del débil apoyo al enfoque conjunto de la UE.

Benjamin Netanyahu, el primer ministro israelí, afirmó que «muchos otros países» le habían llamado pidiendo ser parte del mismo programa, el cual fue criticado por el ministerio de exteriores francés.

Primer tramo de asignaciones incluye a 40 áreas representadas por parlamentarios ‘Tory’ de un total de 45

Rishi Sunak ha negado que los fondos destinados a impulsar las ciudades en dificultades estén sesgados hacia áreas controladas por el Partido Conservador, después de conocerse que 40 de los 45 lugares para recibir una parte de los primeros £1.000 millones en fondos están representados por parlamentarios de esa agrupación política.

El Partido Laborista, por su parte, ha acusado al Gobierno de utilizar dinero público «para satisfacer las necesidades de su propio partido» después de que la propia circunscripción de Sunak de Richmond (Yorkshire), y las de otros ministros del Gabinete, fueran colocadas en el primer tramo de recepción de los nuevos fondos.

Las asignaciones de los que oficialmente se llaman ‘fondo de las ciudades’ y ‘fondo de nivelación’ — revelados como parte del Presupuesto — destacan la intención del Gobierno de enfocar el gasto en áreas fuera de las principales ciudades, particularmente en el norte de Inglaterra y en las Midlands.

Por separado, Sunak utilizó el presupuesto para anunciar que se abrirán dos nuevos centros económicos como polos de desarrollo en el Norte — en Darlington y Leeds — en otro aparente intento de fortalecer el apoyo de los conservadores fuera de sus territorios tradicionales.

Sin embargo, en su conferencia de prensa posterior al Presupuesto, Sunak fue acusado de clientelismo político dado que 40 de las 45 ciudades en el primer tramo del gasto de fondos de las ciudades son representadas por parlamentarios conservadores, mientras que su distrito electoral está en el nivel 1 de la cola de fondos de nivelación — mientras que las áreas vecinas menos prósperas no están en ese nivel.

El canciller rechazó la afirmación, diciendo: “La fórmula para el pago de la subvención para el nuevo fondo se basa en un índice de necesidad económica, que es publicado de manera transparente por el MHCLG [Ministerio de Vivienda, Comunidades y Gobierno Local], y se basa en muchas medidas objetivas.»

Dijo que las áreas de nivel 1 solo estaban recibiendo fondos de capacidad adicional cuyo apoyo podrán solicitar porque «quizá necesiten un poco de ayuda adicional» y que esto no significaba que otros lugares saldrían perdiendo. Sunak agregó: «Si miramos las cosas que estamos haciendo, están beneficiando a las personas en todos los rincones del país.»

Ni el Tesoro ni el MHCLG dijeron dónde ha sido publicada dicha fórmula. El Partido Laborista ha presentado una cuestión [pregunta] parlamentaria para buscar la información.

El laborismo dijo que el fondo de nivelación no tiene solo la circunscripción de Sunak en el nivel 1, sino también la que representan el ministro de vivienda Robert Jenrick, el de Gales, Simon Hart, el de Escocia, Alister Jack, y el de Irlanda del Norte, Brandon Lewis.

Asimismo, el partido dijo que los ministros deben ser más abiertos sobre las métricas utilizadas. Steve Reed, ministro de comunidades de la oposición, dijo: “Esta investigación plantea grandes interrogantes sobre la imparcialidad de los esquemas de financiación de la regeneración del Gobierno.»

«Este Gobierno debería invertir para reconstruir los cimientos de nuestra economía, pero están separando aún más al país al enfrentar a regiones y naciones entre sí para obtener fondos cruciales, y luego desviar el dinero para satisfacer las necesidades de su propio partido.»

Al anunciar los nuevos centros del norte en su discurso, Sunak dijo que se establecerá un campus del Tesoro en Darlington, y un banco de infraestructuras nacionales se ubicará en Leeds.

Sunak anunció planes para un sitio del Tesoro regional en el presupuesto del año pasado y, después de un extenso ejercicio de alcance, reveló el miércoles que Darlington (Tees Valley) sería la ubicación.

Sunak prometió que el banco de infraestructuras en Leeds funcionará «de forma provisional» en la primavera. Su función será distribuir £13.000 millones de capital social y de deuda, y emitir hasta £10.000 millones en garantías, además de ofrecer préstamos para autoridades locales a partir del verano. “Rediseñar nuestro mapa económico significa reequilibrar nuestra inversión económica,” agregó.

Los detalles sobre cuántos funcionarios públicos podrían ser reubicados en Darlington, y cuántos puestos de trabajo podrían crearse en la región, aún no se han aclarado, pero el Gobierno planea trasladar a 22.000 funcionarios públicos fuera de Londres para 2030. La política realiza una promesa que hicieron los laboristas en 2019. cuyo manifiesto — durante la gestión del entonces canciller de oposición John McDonnell — se comprometió a «desarticular al Número 11 [de Downing Street, la oficina del canciller y del Tesoro]» y moverlo «hacia el norte».

---

---

Artículo de Peter Walker y Aubrey Allegretti
Publicado en The Guardian el miércoles, 3 de marzo de 2021

Traducido al español por Alejandro Tellería-Torres

Enlace al artículo original en inglés: https://www.theguardian.com/uk-news/2021/mar/03/sunaks-1bn-of-town-deals-will-nearly-all-go-to-tory-constituencies