Extienden sistema de reserva de vacunación a ciudadanos por segunda vez esta semana
Las vacunas contra el coronavirus ahora se ofrecen a personas de 42 años de edad o más en Inglaterra.
Es la segunda vez esta semana que el sistema de reserva de vacunación se ha ampliado, luego de que ayer se ofrecieran a los de más de 44 años de edad.
Ahora, las personas de 42 años o más — o quienes los cumplan antes del 1 de julio — pueden concertar su cita para vacunarse a través de la página web nacional para reservas en este enlace.
La expansión del programa de vacunas se produce cuando cifras del fin de semana confirmaron que más de la mitad de la población total de Reino Unido ha recibido una primera dosis de la vacuna para la covid.
Datos del Gobierno hasta el 25 de abril (ver gráfico) muestran que de las 46.650.008 vacunas que se han aplicado en Reino Unido hasta ahora, 12.897.123 fueron segundas dosis.
El objetivo de ofrecer una primera dosis de vacuna contra el coronavirus a los nueve grupos más vulnerables antes del 15 de abril se alcanzó tres días antes de cumplirse.
A pesar de las limitaciones de suministros y de haber priorizado las segundas vacunas para aquellos con mayor riesgo de contraer COVID, el lanzamiento se expandió lentamente a adultos menores de 50 años, siendo las personas de entre 45 y 50 años el primer grupo al que se ofreció vacunar como parte de esta segunda fase.
Una semana después de la apertura del sistema de reservas, dos tercios de las personas de 45 a 49 años ya habían recibido su primera vacuna.
Esta semana se lanzó una nueva campaña llamada «cada vacunación nos da esperanza» e incluye un anuncio de televisión que muestra a trabajadores sanitarios y voluntarios involucrados en el despliegue de la vacunación en Reino Unido.
Durante una visita a Wrexham el lunes, el primer ministro británico Boris Johnson instó a las personas a ponerse la vacuna cuando les sea ofrecida.
También instó al público a ser «realista» sobre la posibilidad de que Reino Unido se vea afectado por una tercera ola de COVID-19.
«Hemos construido lo que creo que son fortificaciones bastante sólidas contra la próxima ola, tendremos que ver qué tan fuertes son realmente a su debido tiempo,» dijo.
Johnson negó haber dicho que estaba dispuesto a permitir que «los cadáveres se amontonen» en vez de aprobar otro confinamiento, rechazando las acusaciones de la prensa de que había hecho tales comentarios en octubre — justo antes del segundo confinamiento nacional de Inglaterra.
Cuando se le preguntó si alguna vez había hecho esos comentarios, Johnson dijo: «No. Creo que lo importante que la gente quiere que hagamos como Gobierno es asegurarnos de que los confinamientos funcionen, y han funcionado.
«Realmente rindo homenaje a la gente de este país, a todo este país nuestro, que realmente se ha unido y, trabajando con el programa de vacunación, tenemos la enfermedad bajo control.»
Las vacunas se administran ahora en más de 1.700 puntos en toda Inglaterra, incluídas consultas de GP [médicos de cabecera], farmacias, templos, campos de fútbol y supermercados.
Mientras tanto, en Escocia continúan los preparativos para extender el despliegue de la vacuna a personas de 40 años, y ya se ha ofrecido la vacuna a los mayores de 30 años en todo Gales.
En Irlanda del Norte — además de a los clínicamente vulnerables — se ha invitado a personas de 35 años o más a reservar su cita para la vacunación.
Artículo de Sunita Patel-Carstairs Publicado en Sky News el martes, 27 de abril de 2021
Traducido al español por Alejandro Tellería-Torres
Demoledor veredicto para primer ministro luego de drámático día en Westminster
La mitad de los electores cree ahora que hay una ‘cultura de corrupción’ en el Gobierno tras el escándalo de lobby [cabildeo político] de la financiera Greensill, que permitió que un banco en quiebra tuviera acceso a Downing Street y al Tesoro durante varios años.
Funcionarios que investigan cómo el financista Lex Greensill llegó a desempeñar un papel tan importante en Whitehall admitieron el lunes que no han podido encontrar un contrato que establezca su trabajo para el Gobierno, y estuvieron de acuerdo con los parlamentarios que sugirieron que su trabajo era ‘un flagrante y escandaloso conflicto de interés’.
Un reporte para este diario realizado por la firma encuestadora Redfield & Wilton Strategies encontró que, a raíz de las revelaciones de Greensill, el 50 por ciento de las personas en Reino Unido están de acuerdo con la afirmación de que «hay una cultura de corrupción en el Gobierno de Reino Unido», mientras solo el 11 por ciento está en desacuerdo y el 29 por ciento dice que no está de acuerdo ni en desacuerdo. Quienes votaron por el Partido Conservador tienen más probabilidades de estar de acuerdo que en desacuerdo con la afirmación.
Lo que parece aún más probable es que los electores culpen a David Cameron, quien trabajó para Greensill como asesor y presionó repetidamente a ministros y altos cargos de Gobierno para que dieran a esa firma el apoyo financiero de emergencia, con conocimiento de funcionarios del Gobierno aún en sus cargos. El 48 por ciento dijo que su opinión del exprimer ministro había empeorado en las últimas semanas y menos del 30 por ciento dijo lo mismo de Boris Johnson, Rishi Sunak o Matt Hancock.
La encuesta — que preguntó a 1.500 personas durante el fin de semana — encontró que la mitad ha seguido las noticias de Greensill ‘mucho’ o ‘bastante’ mientras que el otro 50 por ciento se informó sobre ellas pocas veces o nunca.
El primer ministro británico ha encargado al abogado Nigel Boardman llevar a cabo una investigación sobre cómo pudo Lex Greensill obtener tal influencia. Fue asesor del Gobierno en materia de financiación de la cadena de suministro durante tres años y luego dirigió un plan que permitía a los trabajadores del NHS acceder anticipadamente a sus salarios.
En declaraciones a un comité de la Cámara de los Comunes, el jefe de ética de la Oficina del Gabinete, Darren Tierney, dijo que el papel de Greensill en Downing Street cuando Cameron era primer ministro seguía siendo ‘poco claro’. Dijo que los funcionarios habían encontrado una carta que ofrecía al banquero un puesto no remunerado en el Número 10 [la oficina del primer ministro británico], pero no habían encontrado un contrato de trabajo formal que respaldara tal oferta.
Cuando el parlamentario conservador David Jones le preguntó si Greensill podría haber accedido a información que le ayudara comercialmente, Tierney dijo: «Creo que es exactamente ese posible conflicto de intereses el que le hemos pedido a Nigel Boardman que revise.» Luego, Jones preguntó: «Quiero decir, usted dice un posible conflicto de intereses, ¿no parece un conflicto de intereses flagrante y escandaloso?» A lo que Tierney respondió: «Sí, sí lo parece.»
Confirmó que Lex Greensill tenía una autorización de seguridad y un pase que le otorgaba derecho a ingresar al Número 10, pero no tenía un escritorio permanente allí y no trabajaba allí habitualmente. Al parecer, fue contratado por el exministro del gabinete Jeremy Heywood — excompañero de trabajo suyo en el banco de inversión Morgan Stanley.
Whitehall desmiente afirmación de que exasesor haya sido absuelto
El funcionario público de más alto rango de Gran Bretaña todavía considera a Dominic Cummings dentro de la investigación sobre quién filtró detalles sensibles de los planes de confinamiento del Gobierno.
Fuentes influyentes [del complejo ministerial] de Whitehall dijeron que Simon Case, el ministro del gabinete, no había absuelto a Cummings de ser el llamado ‘soplón bocazas’ a pesar de las afirmaciones del exasesor de Boris Johnson.
Case debe rendir su testimonio a los parlamentarios hoy. Dejará en claro que las indagaciones continúan en la investigación provocada por la revelación en octubre de que Johnson había decidido implementar un segundo confinamiento.
Una fuente de Whitehall dijo que — a pesar de las afirmaciones de Cummings la semana pasada de que Case le había absuelto de su participación en la filtración — este no era el caso. «Eso bien podría haber sido cierto alguna semana de noviembre del año pasado,» dijo la fuente. “Pero las cosas cambian. Nadie ha sido exonerado y la investigación sigue activa.”
También se espera que Case sea presionado sobre su papel en el escándalo del piso de Johnson en Downing Street, y si sabe de los supuestos planes de Johnson de utilizar un préstamo de £58.000 de un donante conservador para pagar las reformas dispuestas por su prometida, Carrie Symonds.
Se espera que el ministro diga al comité que se enteró de la sugerencia solo después de convertirse en ministro del gabinete el otoño pasado, cuando el primer ministro le pidió consejo.
Se entiende que dictaminó que el uso de los fondos de los donantes no habría sido apropiado, lo que llevó al anuncio del viernes pasado de que Johnson había cubierto el costo de las reformas domésticas él mismo.
La negativa de Case a absolver públicamente a Cummings de ser responsable de las filtraciones envenenará aún más las relaciones entre Downing Street y el exasesor principal. El viernes pasado, Cummings atacó personalmente a Johnson en un blog de mil palabras, en el que le acusó de ser “poco ético” y de estar “por debajo de los estándares de competencia e integridad que el país merece”.
En la publicación, Cummings afirmó que Case le había absuelto a él y al exdirector de comunicaciones de Johnson, Lee Cain, de cualquier participación en la filtración que obligó al Gobierno a adelantar el anuncio del confinamiento — lo cual enfureció al Número 10 de Downing Street.
Afirmó que Case había culpado a Henry Newman — asistente de Michael Gove, quien ahora se desempeña como asesor principal de Johnson.
Aunque se espera que Case se negará a comentar sobre cualquier aspecto de la investigación, la Oficina del Gabinete ha dejado en claro que no cree que Newman sea el responsable. Un portavoz dijo que «los nombramientos de alto nivel en el Número 10 pasan por controles rigurosos,» y una fuente dijo que no lo habrían ascendido si hubiera estado bajo sospecha de estar detrás de la filtración.
El propio Cummings deberá presentar pruebas a los parlamentarios el próximo mes — lo que, según sus allegados, incluirá una afirmación muy dañina de que Johnson estuvo más dispuesto a dejar morir a más personas que a imponer un segundo confinamiento el otoño pasado.
Los allegados del exasesor del primer ministro británico dijeron que tiene «cajas y cajas» de documentos de su época en el Número 10 — que podría usar como evidencia cuando comparezca ante los parlamentarios.
Anoche, Downing Street intentó trazar una línea en el asunto, diciendo que el Gobierno estaba «totalmente concentrado en cumplir con las prioridades de la gente».
En la Cámara de los Comunes, los laboristas intentarán hoy capitalizar el malestar de Johnson con los planes para plantear las afirmaciones de Cummings sobre las reformas en Downing Street.
Liz Truss, la ministra de comercio internacional, se negó ayer a decir si un donante conservador había cubierto inicialmente los costos de reformar el piso de Johnson. El viernes, Downing Street dijo que Johnson había pagado el costo él mismo, pero aún tiene que explicar porqué un donante conservador — Lord Brownlow de Shurlock Row — debió pagar al partido alrededor de £60.000 para cubrir el costo de las renovaciones.
Cuando Andrew Marr en su programa dominical de BBC1 le preguntó repetidamente si el dinero de Brownlow había cubierto inicialmente los trabajos de remodelación, Truss se negó a responder. “Lo que sé es que el primer ministro se ha hecho cargo personalmente de los costos de la remodelación del suelo de su piso,” dijo. «Y eso es lo que la gente en Gran Bretaña quiere saber.»
Una fuente del Gobierno dijo que Case se estaba preparando hoy para las delicadas preguntas del comité de asuntos constitucionales y de administración pública. “De lo que se trata es de hacer todo con la mayor rectitud posible,” dijo la fuente.
Reglas por la pandemia autorizan nuevamente viajes por Escocia, Inglaterra y Gales
Las reglas de confinamiento cambiarán el lunes — lo que permitirá a las personas la libertad de viajar por toda Gran Bretaña por primera vez en meses.
Escocia abrirá sus fronteras a los turistas de Inglaterra y Gales el lunes 26 de abril cuando las restricciones comiencen a disminuir.
Cada nación de Reino Unido ha operado bajo diferentes reglas de confinamiento durante la pandemia, lo que significa que a muchos británicos se les ha impedido ver a familiares y amigos durante meses.
A pesar de que la disposición de ‘quedarse en casa’ se relajó el mes pasado, los ciudadanos de Inglaterra todavía no podían visitar a sus seres queridos en Gales y Escocia.
Sin embargo, a medida que el despliegue de la vacuna continúa a buen ritmo y el virus comienza a retroceder, las restricciones de viaje han comenzado a cambiar.
Esto es lo que necesitas saber para viajar dentro de Reino Unido:
Se puede ir a Escocia a partir del lunes
Las personas que viven en Inglaterra y Gales pueden viajar a Escocia a partir del lunes 26 de abril para visitar a amigos y familiares.
Los turistas también pueden viajar al norte de la frontera para un descanso con su grupo familiar, impulsando a la industria del turismo escocés.
Cualquiera que viaje a las islas escocesas debe hacerse una prueba de Covid antes de partir para evitar que el virus se propague en comunidades isleñas.
El gobierno escocés recomienda realizar una prueba de flujo lateral tres días antes de viajar y otra el día de salida si se dirige a las islas para un descanso.
Los escoceses también podrán viajar a Inglaterra y Gales a partir de esta fecha.
También se permite viajar por Inglaterra y Gales
Las pernoctaciones en Inglaterra se han permitido desde el 12 de abril, lo que permite a las personas alojarse en alojamientos de vacaciones independientes con su familia o burbuja.
La disposición de quedarse en casa se levantó a finales de marzo.
Sin embargo, todavía es ilegal pernoctar con amigos y familiares en otros hogares.
No se permitirá reuniones con personas en interiores hasta la siguiente etapa de la hoja de ruta del confinamiento, que es el 17 de mayo como muy pronto.
Se espera que los alojamientos de vacaciones — como hoteles y bed-and-breakfast — reabran también en esa fecha.
Ya se han levantado las restricciones a los viajes hacia y desde Gales.
Existen reglas similares sobre las vacaciones en Inglaterra, y las personas pueden visitar campings y otros alojamientos de vacaciones independientes con sus hogares.
El gobierno de Gales está considerando reabrir otros alojamientos turísticos después del 17 de mayo.
Vacaciones en Irlanda del Norte, aún no
Las pernoctaciones fuera de casa en Irlanda del Norte no están permitidas según las reglas actuales.
A partir del 30 de abril, puede pasar la noche en un alojamiento independiente con su hogar o burbuja.
No se permite entrar ni salir de Irlanda del Norte desde el resto de Reino Unido y el CTA (área de viaje común) a excepción de razones esenciales, como trabajar o asistir a un funeral.
¿Y ya se puede viajar al extranjero?
Lo sentimos: los viajes internacionales todavía están prohibidos en la mayoría de las circunstancias a excepción de emergencias laborales, de estudio y familiares, como asistir a un funeral.
Boris Johnson ha encargado a los funcionarios que examinen cómo se pueden reanudar los viajes al extranjero de manera segura, pues muchos destinos populares de vacaciones todavía tienen altas tasas de virus y menor despliegue de vacunación que Reino Unido.
Los viajes internacionales no se reanudarán hasta el 17 de mayo como muy pronto — indicado como el Paso 3 de la hoja de ruta de confinamiento presentada por el primer ministro británico.
Artículo de Lizzy Buchan Publicado en Sunday Mirror el domingo, 25 de abril de 2021
Traducido al español por Alejandro Tellería-Torres
THE SUNDAY TELEGRAPH — DOMINGO, 25 DE ABRIL DE 2021
Parlamentarios se comprometen a publicar cualquier documento o correo electrónico que proporcione el exasesor principal
Fuentes de Downing Street temen cada vez más que un devastador ‘as bajo la manga’ de memorandos internos y correos electrónicos de Dominic Cummings describa al Gobierno de la peor manera posible en el apogeo de la crisis de Covid.
Cummings — exasesor principal del primer ministro británico Boris Johnson — comparecerá el próximo mes ante un comité conjunto de parlamentarios que investiga la respuesta de Whitehall a la crisis por el virus.
Jeremy Hunt, presidente de uno de los comités que le interrogarán, confirmó el sábado por la noche a The Telegraph que los parlamentarios publicarían todo lo que les diera el exasesor de Downing Street — siempre que no pusiera en riesgo la seguridad nacional.
Hunt dijo: «Publicaremos todo lo que nos dé; tendríamos que comprobar si [dicho material] pasa las pruebas.»
Las fuentes de Downing Street — que han conocido de la situación desde el inicio — no tienen idea del alcance del material que Cummings afirma tener, y dicen estar «aterrorizados» por las nuevas revelaciones.
Un informante de Westminster dijo que existe un nerviosismo extremo por un aparente ‘as bajo la manga’ de vergonzosos documentos que Cummings — quien abandonó el Número 10 de Downing Street [la oficina del primer ministro] en noviembre pasado con una caja de cartón — podría querer que se publique.
El informante dijo: «Parece que tiene un montón de cosas. Nadie tiene una idea real sobre qué documentos, correos electrónicos y mensajes de texto tiene. No saben cuánto tiene ni qué tiene.»
«El temor es que Boris [Johnson] tuvo que ser obligado a aprobar el segundo confinamiento [en noviembre] y creo que les preocupa que todos los demás queden muy bien parados, porque él y Rishi [Sunak] fueron los dos únicos que no quisieron hacer el confinamiento.»
Una segunda fuente gubernamental agregó que, en las reuniones de Whitehall, Cummings «tomaba muchos apuntes en ese libro. No sé qué tiene ni qué no tiene».
La noticia se produce cuando el principal funcionario de Gran Bretaña se enfrenta a ser arrastrado a la batalla entre Boris Johnson y su exaliado cuando sea interrogado por los parlamentarios en el comité selecto de Administración Pública y Asuntos Constitucionales el lunes.
Fuentes del comité dijeron que Simon Case, el ministro del gabinete, será interrogado sobre lo que recuerda de una conversación con Cummings en la que sugirió que Henry Newman — amigo de Carrie Symonds — era la fuente de filtraciones conocida como chatty rats «ratas parlanchinas», incluyendo uno sobre el momento del segundo bloqueo.
En una publicación de blog de 1.000 palabras, Cummings afirmó que Case le había dicho que «toda la evidencia definitivamente conduce a Henry Newman y otros en esa oficina, solo estoy tratando de obtener los datos de comunicaciones para probarlo.»
Afirmó que el primer ministro le preguntó personalmente si era posible detener la investigación de la filtración porque le causaría «problemas muy graves» con su prometida.
Cummings afirmó que Johnson dijo que si Case descubría que el filtrador era Newman, entonces tendría que despedirlo y esto causaría algunos «problemas muy serios con Carrie, ya que son mejores amigos».
Los parlamentarios del comité también le preguntarán porqué, según Cummings, Johnson había pedido a los donantes que renovaran su apartamento en Downing Street, antes de que Número 10 dijera el viernes que el primer ministro pagara el trabajo después de todo.
El sábado por la noche, la ministra en la sombra de la Oficina del Gabinete del Partido Laborista, Rachel Reeves, escribió a Johnson pidiéndole una «investigación completa» sobre las sumas gastadas en los suelos de su oficina.
Cummings dejó en claro en un explosivo blog la semana pasada que respondería preguntas sobre el manejo de la pandemia por el Número 10 «durante el tiempo que los parlamentarios quieran» cuando dé testimonio a los parlamentarios en los comités de Salud y Ciencia, el 26 de mayo.
En sus únicos comentarios públicos desde que publicó el blog, Cummings dio a conocer un tuit aparentemente siniestro que hacía referencia al debate sobre el cierre de fronteras durante la pandemia, que decía: «Un tema muy importante para aprender del desastre».
Las fuentes conocedoras de Westminster están desconcertadas sobre porqué Johnson eligió pelear con alguien que podría causarle tanto daño político. Algunos conservadores creen que los funcionarios públicos de izquierda han sido responsables de algunas de las filtraciones, en particular las vinculadas a David Cameron y la empresa financiera fallida Greensill.
Un informante dijo: «La gente de Downing Street no entiende realmente porqué Boris ha pateado esto hacia adelante. Ha metido el dedo en el avispero.»
Un parlamentario conservador de alto rango dijo: «Es un completo lío. Me temo que es un faccionalismo de la peor clase combinado con la situación personal de la otra mitad del primer ministro. Es realmente inaceptable y la única persona que puede solucionarlo es el Primer Ministro. Es de mal gusto.»
Otro parlamentario conservador de alto rango agregó: «No me pregunten qué está pasando en Downing Street, porque simplemente no lo sé.»
Existía la preocupación de que las disputas pudieran dañar a los conservadores en un súper jueves de elecciones a asambleas locales, municipales y regionales el próximo mes.
Exconsejero niega ser responsable de filtraciones y acusa a Johnson de actos ‘quizá ilegales’
Dominic Cummings ha lanzado un ataque extraordinario y sin precedentes contra Boris Johnson, acusando al primer ministro británico de tratar de anular una investigación de filtración porque implicaba a un allegado y de tramar un plan «posiblemente ilegal» para que los donantes de fondos al Partido Conservador paguen la renovación de los suelos de su piso.
La catilinaria que Cummings dedicó a su exjefe — un día después de que fuentes anónimas de Downing Street le señalaran como responsable de filtrar los mensajes de texto privados entre Johnson y el multimillonario James Dyson — ha llevado a los laboristas a acusar al Gobierno de «pelear entre sí como ratas en el mismo saco».
Cummings usó una publicación extensa en su blog personal para negar cualquier filtración. Por el contrario, acusó a Johnson y a su equipo de una serie de delitos diciendo que el primer ministro se había comportado de una manera que él considera «demencial y totalmente carente de ética», y advirtió que felizmente daría testimonio bajo juramento en una investigación.
«Es triste ver que el primer ministro y su despacho estén tan por debajo de los estándares de competencia e integridad que el país merece,» escribió.
Una intervención tan condenatoria de quien fuera allegado clave e inspirador ideológico de Johnson alarmará profundamente al primer ministro y a su equipo. Cummings debe prestar testimonio ante el Parlamento el próximo mes.
En una sesión informativa anónima a varios periódicos el jueves, Cummings — quien dejó Downing Street en noviembre pasado — negó la acusación de que hubiera sido él quien filtró los mensajes de texto entre Dyson y Johnson.
En los intercambios de marzo pasado, el primer ministro parecía prometer al empresario que le «solucionaría» un problema sobre el estado fiscal del personal de Dyson que trabajaba en Reino Unido durante la pandemia.
Cummings dijo que había revisado su teléfono y que no le habían reenviado los mensajes en cuestión. Afirmó que funcionarios de Downing Street le habían dicho que la oficina de Dyson había enviado capturas de pantalla por correo electrónico de sus conversaciones con Johnson a una serie de funcionarios, incluidos algunos del Tesoro, y que esto era lo que se había filtrado. Dijo que no le habían copiado en esto.
«No tengo ningún problema en reunirme con el ministro del Gabinete y de que busque en mi teléfono mensajes de Dyson,» escribió. “Si el primer ministro me los envió, como afirma, entonces podrá mostrar al ministro del gabinete en su propio teléfono cuándo me los envió.»
«También tendré mucho gusto de publicar o entregar al ministro del gabinete los mensajes entre el primer ministro y Dyson que sí tengo, que se referían a respiradores, burocracia y políticas de Covid, no a cuestiones fiscales.»
Cummings también abordó los informes que sugerían que él había sido el filtrador en serie conocido como chatty rat [«soplón bocazas»], que supuestamente también había filtrado noticias de otro confinamiento de Covid el otoño pasado.
En lo que sería la acusación más devastadora en su blog, Cummings afirma que en una reunión después de la filtración el secretario del gabinete, Simon Case, les dijo a él y a Johnson que «todas las pruebas» apuntaban a Henry Newman, entonces asesor de la Oficina del Gabinete, quien desde entonces pasó a trabajar en la oficina del primer ministro. Se sabe que Newman es cercano a Carrie Symonds, la prometida de Johnson — quien es considerada una figura clave en la destitución de Cummings.
Cummings escribió: “El primer ministro estaba muy molesto por esto. Luego me dijo: ‘Si confirman que Newman es el filtrador tendré que despedirlo, y esto me va a causar serios problemas con Carrie, ya que son buenos amigos … [pausa] Y si llamamos al ministro del gabinete para que detenga la investigación de las filtraciones?
“Le dije que esto era ‘una locura’ y totalmente poco ético, que él mismo había ordenado la investigación y había autorizado al ministro del gabinete a utilizar métodos más invasivos que los que se aplican habitualmente a las investigaciones de filtraciones, debido a la gravedad de la filtración. Le dije que no podía cancelar una investigación sobre una filtración que afectó a millones de personas solo porque podría implicar a los amigos de su novia.»
Cummings no dio más explicaciones de lo que quería decir con «métodos más invasivos,» o si se habían utilizado.
Dijo que había advertido a algunos funcionarios sobre los planes de Johnson, y que darían testimonio bajo juramento de una investigación, y agregó: «También tengo mensajes de WhatsApp con altos funcionarios sobre este asunto que son definitivos.»
El viernes por la noche, Downing Street dijo: «El primer ministro nunca ha interferido en una investigación de filtración del Gobierno.»
Finalmente, Cummings dijo que había advertido a Johnson sobre las renovaciones de su piso de Downing Street — que costaron £58.000 — para las cuales el primer ministro habría buscado financiamiento externo de partidarios conservadores.
“Le dije que pensaba que sus planes de que los donantes paguen en secreto por la renovación eran poco éticos, tontos, posiblemente ilegales y casi con certeza infringían las reglas sobre la divulgación adecuada de las donaciones políticas si se llevaban a cabo de la manera que él pretendía … me negué a ayudarle a organizar estos pagos,» dice en su blog.
Cummings dijo que Johnson había dejado de hablar con él sobre el tema en 2020 después de que le dijera esto, y agregó: «Tendría mucho gusto de contarle al ministro del gabinete o a la Comisión Electoral todo lo que sé sobre este asunto.»
También acusó al nuevo jefe de comunicaciones de Downing Street, Jack Doyle, de haber dado el informe a los periódicos el jueves.
Anteriormente, el Gobierno había tratado de zanjar la controversia sobre la reforma del suelo publicando un comunicado en el que decía que no se había usado ninguna financiación externa.
La declaración — publicada el viernes por un ministro de la Oficina del Gabinete, Nicholas True — reveló que se había contratado personal para pintar, lijar y refrescar las tablas de madera del suelo. Pero Lord True agregó: «Todos los costes de una reforma más amplia en este año han sido cubiertos personalmente por el primer ministro.»
Después de la aparición del blog de Cummings, Downing Street respondió: “En todo momento, el Gobierno y los ministros han actuado de acuerdo con los códigos de conducta apropiados y la ley electoral. Se ha contratado e informado a los funcionarios de la Oficina del Gabinete en todo momento y se ha seguido el asesoramiento oficial.»
“Todas las donaciones notificables son declaradas y publicadas de manera transparente, ya sea por la Comisión Electoral o el registrador de la Cámara de los Comunes, de acuerdo con los requisitos establecidos en la ley electoral.»
“Los obsequios y beneficios recibidos por personas en calidad de ministros son, y seguirán siendo, declarados en declaraciones de transparencia.”
Cummings había escrito que dichos problemas debían ser tratados mediante «una investigación parlamentaria urgente sobre la conducta del Gobierno durante la crisis de Covid».
“Los problemas relacionados con la covid y/o la conducta del primer ministro no deben ser tratados de la manera que Downing Street los ha tratado durante las últimas 24 horas. Cooperaré plenamente con cualquier investigación de este tipo y no tengo ningún problema de prestar testimonio bajo juramento,» concluyó.
Angela Rayner, líder adjunta del Partido Laborista, dijo que el Gobierno había «pasado las últimas 24 horas dando bandazos entre encubrimientos y faltas».
“Los conservadores se están peleando como ratas en el mismo saco, y se están hundiendo cada vez más en el fango de la sordidez. Esto muestra un desprecio impresionante por el país,» acotó.
Documentos en preparación deben estar listos para cuando se levanten restricciones a viajes internacionales
Millones de personas en Inglaterra podrían recibir los llamados ‘pasaportes covid’ antes del 17 de mayo, para que puedan tomar vacaciones en el extranjero este verano — e incluso evitar la cuarentena cuando lleguen a su destino, ha podido conocer The Guardian.
Los documentos — que probablemente sean diferentes de los certificados de covid nacionales, en los que el Gobierno trabaja por separado — aún están en desarrollo, pero deben estar disponibles antes de las restricciones sobre viajes internacionales el próximo mes, dijeron las fuentes.
Dado que muchos esperan hacer una escapada de verano, o ver a familiares y amigos en otros países a quienes no han podido visitar desde que comenzó la pandemia, aumenta la presión sobre los ministros para ayudar a garantizar que aquellos que han recibido vacunas contra el coronavirus puedan demostrar su inmunidad, y así evitar requisitos de entrada de otros países sobre aislamiento y pruebas.
El ministro de transportes británico Grant Shapps ha dicho que los pasaportes «por supuesto que serán parte de los viajes internacionales» y expresó esperanzas de que no sean vistos como «controvertidos», pero enfatizó la necesidad de una reapertura cautelosa dada la amenaza de variantes del virus.
La noticia se conoce luego que el regulador sanitario Public Health England anunciara que se habían reportado 55 casos más de la variante encontrada por primera vez en India, país que será agregado a la «lista roja» que mantiene Reino Unido — con restricciones estrictas a los pasajeros que lleguen de allí y un requisito de cuarentena en hotel — a partir de las 4 de la mañana de hoy viernes. Asimismo, se conocieron otros 70 casos de la variante descubierta por primera vez en Sudáfrica, que se cree que es más transmisible.
Una fuente del Ministerio de Transportes británico (DfT) dijo que el objetivo era lanzar un documento en papel o digital para los países que requieran prueba de vacunación. Otro advirtió que podría ser solo un certificado físico en lugar de uno «electrónico como pulsera de hotel all-inclusive«, dadas las limitaciones de tiempo. Una tercera fuente de Whitehall dijo que el Ministerio de Asuntos Exteriores estaba consultando en privado a otros países para ver si aceptarían la certificación mostrada a través de una aplicación del NHS reutilizada — que está tardando más en desarrollarse.
No se espera que los pasaportes de vacunas afecten el sistema ‘semáforo’, planeado por el Gobierno británico, que clasificará los destinos extranjeros en verde, ámbar o rojo para los viajeros procedentes de Inglaterra — aunque podrían aplicarse reglas diferentes para las cuatro naciones de Reino Unido.
El DfT podría anunciar las listas el 10 de mayo, para que los datos sobre casos de Covid y la tasa de vacunación de cada país sean lo más reciente y sólido posible, al tiempo que da a las empresas de aviación y turismo un aviso para comenzar a planificar, si se confirmara el inicio oficial de los viajes internacionales para el 17 de mayo. Los criterios sobre cómo se asignará el color de cada país aún no se han confirmado, pero es probable que países como Israel y algunas naciones del Caribe con altas tasas de vacunación estén en la lista verde.
Tras la medida del verano pasado para tratar de manera diferente a las islas y los territorios continentales de los países cuando los corredores aéreos estaban en funcionamiento, es probable que el Gobierno adopte un enfoque similar, lo que significa que, en teoría, España podría estar en una lista de un color y las Islas Baleares podrían estarlo en otro.
Para ayudar a reducir el coste de las pruebas de PCR — que un alto cargo del Gobierno describió como «exorbitante» cuando se multiplica para las familias que viajan al extranjero — los ministros también están considerando entregar en Reino Unido pruebas portátiles a las personas, para que las usen en el extranjero.
Un portavoz del Ministerio de Transportes dijo: “Estamos trabajando en una solución que permita a los ciudadanos demostrar su estado de Covid-19, incluido el estado de vacunación, en sus países de destino. Estamos trabajando en esto como una prioridad y pretendemos tener la solución lista lo antes posible.”
Todos los viajes al extranjero están actualmente prohibidos, excepto por algunas razones. La mayor parte de las personas que ingresan a Reino Unido deben estar en cuarentena en un hogar u otro destino único durante 10 días. Se pueden liberar temprano si dan negativo en la prueba de Covid el día cinco.
El ministro de turismo de España, Fernando Valdés, ha dicho que el país está «ansioso por dar la bienvenida» a visitantes de Reino Unido este verano, y que quiere que los turistas «reinicien las vacaciones» en seis semanas.
«Creo que estaremos listos aquí en España,» dijo. «También creemos que el programa de vacunación británico va bastante bien, así que esperamos ver este verano el reinicio de las vacaciones.»
Valdés dijo que España estaba «presionando con fuerza» para persuadir a la Comisión Europea de que llegara a acuerdos para reabrir los viajes entre «terceros como Reino Unido» y los estados miembros de la UE. “Si llegamos a este tipo de acuerdos a partir del mes de junio, podremos tener un verano”, dijo.
Saga Holidays — que se especializa en vacaciones para personas mayores de 50 años — dijo que esta semana las consultas de reserva de vacaciones se habían más que duplicado desde principios de abril, en que el Gobierno describió su plan para reiniciar los viajes internacionales. La empresa reportó un incremento de 127% en comparación con el mismo período dos semanas antes.
En diciembre, Chipre se convirtió en uno de los primeros países en decir que no solicitaría requisitos de prueba de Covid a turistas que hayan sido vacunados. Seychelles también ha anunciado que los turistas vacunados — siempre que hayan recibido la dosis completa y tengan una certificación que lo demuestre — son bienvenidos. Grecia ha eliminado la cuarentena para viajeros de Reino Unido que han sido vacunados contra Covid-19, o aquellos que pueden mostrar pruebas de una prueba de PCR negativa.
La Asociación Internacional de Transporte Aéreo (IATA) — que representa a la industria aeronáutica — ha producido la aplicación Travel Pass, que permitiría a los pasajeros mostrar el estado de sus vacunas en todo el mundo. La app ya ha sido probada por más de 20 aerolíneas — British Airways y Etihad, entre otras — pero es probable que solo cubra viajes aéreos y no los traslados transfronterizos en coche, tren o ferry.
Artículo de Aubrey Allegretti, Jessica Elgot y Miles Brignall Publicado en The Guardian el jueves, 22 de abril de 2021
Traducido al español por Alejandro Tellería-Torres
THE DAILY TELEGRAPH — VIERNES, 23 DE ABRIL DE 2021
‘Resentido’ exasesor principal de Boris Johnson, principal sospechoso de difundir mensajes que implican a primer ministro en dos escándalos de lobby
Dominic Cummings ha sido identificado el jueves por la noche por fuentes de Downing Street como la persona sospechosa de haber filtrado mensajes de texto enviados por el primer ministro británico.
El exasesor principal de Boris Johnson es el principal sospechoso de la difusión de mensajes que implican a Johnson en dos escándalos de lobby [cabildeo] separados.
Fuentes del número 10 de Downing Street [la oficina del primer ministro] creen que Cummings, de 49 años, está ‘resentido’ de que el Gobierno haya ‘hecho grandes progresos’ desde su controvertida salida en noviembre último.
La revelación de que Cummings puede estar detrás de las filtraciones amenaza con reavivar la dañina guerra informativa que estalló en el Número 10, después de que el exasesor fuera expulsado el año pasado.
El primer ministro y su prometida Carrie Symonds han enfrentado una ola de filtraciones y sesiones informativas hostiles en los últimos seis meses.
Cummings ha sido señalado como el posible culpable de la filtración de mensajes entre Johnson y el príncipe heredero saudí, Mohammed bin Salman, y textos separados que intercambió con el empresario Sir James Dyson.
Se entiende que el exasesor tuvo acceso a los mensajes de texto durante su trabajo en el Gobierno.
La fuente dijo: «Atando cabos, parece que viene de Dom. Más que nada, el primer ministro está decepcionado y entristecido por lo que Dom ha estado haciendo.»
«Dom puede sentirse amargado por lo que pasó desde que se fue. En lugar de desmoronarse, el Gobierno ha hecho grandes progresos.»
Cummings y Johnson forjaron un fuerte vínculo durante la campaña anti-europea Vote Leave de 2016. Recién nombrado, Johnson persuadió personalmente a Cummings para que trabajara con él en Downing Street días antes de asumir el cargo, en julio de 2019.
Más tarde, Johnson perdió capital político apoyándole después de que se conociera que Cummings había violado las reglas de confinamiento, al conducir con su familia desde su casa en Londres al condado de Durham, y luego hasta el castillo de Barnard.
Cummings negó haber violado las reglas, pero los parlamentarios conservadores se encontraban entre los políticos que expresaron su enfado por el asunto.
La fuente del Número 10 dijo de Johnson y Cummings: “Trabajaron juntos en estrecha colaboración pero, si esto es cierto, parece que [Cummings] está haciendo todo lo posible para socavar al Gobierno y personas como Dyson, que estuvo muy involucrada en el Brexit, han quedado en medio del fuego cruzado.»
El primer conjunto de mensajes muestra conversaciones entre el príncipe heredero saudí y Johnson en junio del año pasado, que fueron filtradas y difundidas por el Daily Mail a principios de este mes.
Se demostró que Mohammed bin Salman exhortó directamente al primer ministro a «corregir y reconsiderar» una decisión «incorrecta» de la Premier League, después de que fuera acusada de bloquear una adquisición del Newcastle United por £300 millones.
Se demostró que Johnson encargó a Lord Udny-Lister, otro de sus asistentes principales, que investigara el problema en otro mensaje filtrado.
Se entiende que Cummings tuvo acceso a estos mensajes mientras estuvo en el Gobierno.
También estuvo al tanto de los mensajes intercambiados entre Johnson y el multimillonario tecnológico Sir James Dyson, en marzo del año pasado.
La existencia de estos mensajes fue reportada por la BBC el miércoles. Downing Street anunció el jueves que había iniciado una investigación de filtración interna sobre el asunto, que será dirigida por la Oficina del Gabinete.
Ambos conjuntos de mensajes filtrados aparecen en medio de una controversia más amplia, que ha envuelto a Westminster durante semanas, sobre el lobby y la relación entre el Gobierno y el sector privado.
Si bien Johnson dijo que «no se disculpa en absoluto» por haberse comunicado directamente a través de mensajes de texto con Sir James, los laboristas han aprovechado los mensajes para decir que son un ejemplo de ‘sordidez y amiguismo’.
Las preocupaciones sobre un topo en las altas esferas del Gobierno surgieron por primera vez en Halloween, cuando los detalles de las propuestas para un segundo confinamiento en noviembre se filtraron a la prensa a pesar de que la discusión solo involucraba a un pequeño número de altos funcionarios.
Se dice que el primer ministro quedó furioso por la filtración, que efectivamente le obligó a presentar planes para anunciar restricciones más estrictas.
El filtrador fue inmediatamente apodado chatty rat [soplón bocazas] y se inició una investigación de la Oficina del Gabinete para encontrar al culpable.
La sospecha ha recaído sobre Cummings por esta filtración. Una fuente de Whitehall dijo: «Existe una creencia generalizada en Whitehall de que Dom Cummings puede haber sido responsable de filtrar los detalles de la propuesta de confinamiento.»
Se cree que, incluso si se determinara fehacientemente que Cummings filtró información de su trabajo en Downing Street, hay pocas acciones que se puedan tomar en su contra, ya que ya no trabaja en el Gobierno.
Otras filtraciones que han surgido en los últimos seis meses incluyen afirmaciones de que Johnson intentó persuadir a los altos mandos del Partido Conservador para que pagaran en secreto por un supuesto cambio de imagen de £200.000 para los suelos de Downing Street, presuntamente planeado por Symonds.
Las historias que surgieron detallando el supuesto plan de usar fondos del partido para pagar la remodelación del suelo incluían correos electrónicos filtrados enviados entre un donante conservador y varios altos funcionarios de ese partido.
El Número 10 negó que el partido o los donantes del partido financiaran cualquier reacondicionamiento. Más recientemente ha habido una serie de filtraciones que revelan que el canciller Rishi Sunak fue presionado por el exprimer ministro David Cameron. Cameron intentaba asegurar que Greensill Capital — empresa creada por un exasesor no remunerado de Número 10, Lex Greensill, quien luego empleó a Cameron después de que dejó el cargo — accediera a los fondos de ayuda por Covid.
También ha habido una serie de filtraciones contra Symonds, que sugieren que la prometida del primer ministro trató de bloquear la promoción de ‘mandarines’ [altas funcionarias] femeninas de alto rango. Sus allegados rechazan tales sugerencias.
La salida de Cummings del Número 10 se produjo en las semanas posteriores al escándalo por las filtraciones hechas por la chatty rat.
También se produjo en medio de acusaciones de que él y un asistente habían comenzado a hablar mal de Symonds después de que, según informes, ella intentara bloquear la promoción de Lee Cain, exjefe de comunicaciones, al puesto de Jefe de Gabinete de Johnson.
En las consecuencias antes de su partida, se supo que los allegados de Cummings habían empezado a llamar a Symonds Princess Nut Nut [engreída loca].
El jueves por la noche, The Telegraph intentó comunicarse con Cummings para que hiciera sus comentarios.
Palabra está en el centro de la disputa entre magnate industrial y Boris Johnson
El Gobierno enfrenta acusaciones de cronyism [amiguismo], luego de que la BBC revelara mensajes de texto entre Boris Johnson y el empresario Sir James Dyson.
En los textos, el primer ministro británico asegura a Sir James que le va a «arreglar» un problema fiscal. El Partido Laborista calificó las revelaciones de «espantosas».
La noticia se produce inmediatamente después de conocerse que el ex primer ministro David Cameron envió también mensajes de texto al canciller Rishi Sunak a nombre de su empleador, Greensill Capital, para tratar de conseguirle un préstamo, escándalo que ya había planteado dudas sobre la transparencia del Gobierno y el lobby [cabildeo].
¿Qué es el amiguismo? El Diccionario de Cambridge define cronyism como «la situación en que alguien importante da trabajo a sus amigos, y no a personas independientes que tengan las habilidades y experiencia necesarias».
Un crony se define como: «Un amigo o persona que trabaja para alguien con autoridad, especialmente alguien que está dispuesto a dar y recibir ayuda de modo deshonesto.»
La palabra se originó en el siglo XVII, probablemente como jerga universitaria para ‘amigo cercano’.
En política, el ‘amiguismo’ comenzó a usarse con más regularidad en la década de 1950, cuando el presidente Truman fue acusado de nombrar amigos para cargos gubernamentales.
La práctica es vista como una costumbre corrupta y en contraste con la meritocracia — en cual que los nombramientos se hacen puramente por calificación.
¿Qué pasó entre Boris y Sir James Dyson? Los mensajes se remontan al pasado mes de marzo, en que el Gobierno había hecho un llamamiento directamente a las empresas para que suministraran respiradores, ante los temores de que el NHS pudiera colapsar durante el apogeo de la primera ola de la pandemia.
Dyson había aceptado trabajar en la creación de un respirador que pudiera usarse en hospitales, pero a Sir James le preocupaba que su personal y la empresa — que él había mudado a Singapur por el Brexit — tuviera que pagar impuestos adicionales si venía a Reino Unido para trabajar en el proyecto.
Sir James escribió al Tesoro y, al no recibir respuesta, se puso en contacto directamente con Johnson.
Johnson respondió al texto diciendo: “¡Yo te lo arreglo manana! Te necesitamos. Me parece fantástico.» Luego siguió con otro mensaje que decía: “¡(El canciller) Rishi (Sunak) dice que ya está arreglado! Te necesitamos aquí.»
Cuando Sir James buscó una garantía adicional, Johnson respondió: «James, yo soy el Primer Lord del Tesoro y puedes estar seguro de que te vamos a respaldar para que hagas lo que necesites.»
Dos semanas después, Sunak dijo al Comité del Tesoro de los Comunes que el estado fiscal de las personas que vinieran a Reino Unido para brindar ayuda específica durante la pandemia no se vería afectado.
El ministro de cultura, Oliver Dowden, ha salido a defender los mensajes.
“Estábamos en medio de una emergencia nacional y el primer ministro no estaba haciendo esto para su propio beneficio, James Dyson no lo estaba haciendo para su propio beneficio, lo estaban haciendo para asegurarse de que tuviéramos estos respiradores rápidamente, para asegurarnos de que estabamos haciendo frente a la emergencia nacional, y fue una medida temporal,” dijo en el programa BBC Breakfast.
Sin embargo, el Partido Laborista ha pedido una investigación al respecto, diciendo que el primer ministro quiso «usar el poder de su oficina para escoger selectivamente excepciones tributarias para un amigo personal y partidario del Partido Conservador».
Sir Keir Starmer dijo que los mensajes demuestran que «había una regla para quienes tenían el teléfono del primer ministro, y otra para todos los demás» y argumentó que revelan «el alcance de la sordidez y el amiguismo» en el Gobierno.
Acusaciones de amiguismo en contratos de Covid El Gobierno ha enfrentado acusaciones de amiguismo y corrupción durante toda la pandemia.
Un nuevo informe de Transparencia Internacional Reino Unido ha dicho que uno de cada cinco contratos gubernamentales de Covid adjudicados entre febrero y noviembre de 2020 contenían una o más señales de alerta de posible corrupción.
El organismo independiente anticorrupción identificó 73 contratos por valor de más de £3.700 millones cuya adjudicación «merece una investigación más profunda».
Esto incluye 24 contratos de equipos de protección individua (EPI) — por valor de £1.600 millones — otorgados a personas o empresas con conexiones políticas conocidas con el Partido Conservador.
El informe encontró que casi el 99 por ciento de los contratos de Covid por valor se adjudicaron a un único postor.
El presidente ejecutivo, Daniel Bruce, dijo: “Ahora hay preguntas muy serias que el Gobierno debe responder, dado que hay más de una quinta parte del dinero gastado en compras para responder a la pandemia que genera señales de alerta.»
“El enfoque del Gobierno en materia de adquisiciones durante este período crítico ya ha mermado la confianza del público, en un momento en el que más se necesita la confianza de sus ciudadanos.»
«Ahora debemos tener plena responsabilidad por las enormes cantidades de dinero de los contribuyentes gastados en la respuesta, y la adjudicación de cada uno de los 73 contratos que destacamos en nuestro informe está sujeta a una auditoría exhaustiva.»
Un portavoz del Gobierno respondió: “Durante la pandemia, nuestra prioridad siempre ha sido proteger al público y salvar vidas, y hemos utilizado las reglas existentes para comprar equipos y suministros que salven vidas, como EPI para la primera línea de trabajadores del NHS.»
“Todas las adquisiciones de EPI pasaron por el mismo proceso de garantía y diligencia debida que se llevó a cabo en todos los contratos; los ministros no tienen ningún papel en la adjudicación.»
«La lista de prioridades se publicitó ampliamente en todo el Gobierno, como una forma de clasificar más rápidamente las ofertas de apoyo.»
Artículo de Alex Finnis Publicado en i news el jueves, 22 de abril de 2021
Traducido al español por Alejandro Tellería-Torres
Quedarse dentro de su propia burbuja es ‘vanidad peligrosa’, dice jefe de servicio secreto
El jefe del MI5 ha marcado el comienzo de una nueva era de apertura, trazando un plan para la agencia de inteligencia británica de cara a la próxima década, que incluye unirse a las redes sociales por primera vez.
Escribiendo exclusivamente en The Telegraph, Ken McCallum — el director general más joven del MI5 — dijo que era hora de deshacerse de cualquier «estereotipo de que bebemos Martini» y que sería una «vanidad peligrosa» para la organización tratar de trabajar «dentro de su propia burbuja”.
En cambio, McCallum prometió que el servicio de inteligencia nacional de Gran Bretaña «se convertiría en una organización más abierta y conectada».
En el primer artículo de opinión escrito exclusivamente por un director general del MI5 para un periódico nacional, McCallum dijo que el servicio secreto tenía la «necesidad de comprometerse» con el público, académicos y empresas del sector privado, y agregó: «Por ello, esta mayor apertura es una parte crucial del enfoque del MI5 en la década de 2020.»
La decisión estratégica de promover al MI5 más ampliamente incluye que la agencia haga su «debut un poco tardío en las redes sociales» a través de Instagram, la red social utilizada para compartir fotografías y videos de sus mil millones de usuarios. Instagram es utilizado por una audiencia mucho más joven que Facebook, su empresa matriz.
McCallum dijo que Instagram ofrece al MI5 una oportunidad para «encontrar nuevas formas de aprovechar la diversidad y la creatividad de la vida en Reino Unido» al «llegar directamente» al público. Dijo que creía que «nuestro enfoque abierto … marcará una diferencia en nuestra capacidad para mantener la seguridad del país».
La cuenta de Instagram del MI5 permitirá a los seguidores participar en sesiones de preguntas y respuestas en internet con agentes de inteligencia en servicio, quienes brindarán información sobre cómo es dirigir a un grupo de detectives y ser un oficial de vigilancia.
También promoverá oportunidades de trabajo, “romperá mitos populares” e incluirá material de archivo nunca antes visto del museo MI5, que se encuentra en su sótano.
McCallum — designado para el cargo en 2020, a la edad de 45 años — admitió que la decisión de la agencia de espionaje de lanzar su cuenta en redes sociales puede ser «de rutina» para la mayoría de las organizaciones, pero «más interesante cuando se está en el negocio de mantener misterios».
La agencia tardó hasta 1993 en reconocer públicamente a Dame Stella Rimington como su jefa, y sigue siendo cierto que solo el director general es reconocido públicamente.
En The Telegraph, McCallum dice que la agencia necesitaba continuar atrayendo a una fuerza laboral más diversa, para terminar con cualquier asociación «persistente» que las agencias de inteligencia pudieran tener con James Bond — el espía británico arquetípico que es blanco, hombre y educado entre Oxford y Cambridge.
En referencia a su propia educación, su crianza en Glasgow y sus estudios en la universidad local, McCallum dijo que el MI5 sería «más fuerte» para reclutar personas de «todo tipo de lugares» incluyendo, de manera crucial, a personas que nunca hubieran pensado en trabajar en un lugar como el MI5.
“Yo mismo fui una vez uno de ellos. Creciendo en Glasgow, nunca se me pasó por la cabeza que terminaría trabajando en seguridad nacional, y mucho menos en un puesto de alto nivel.»
Dijo que quería asegurarse de que las personas no se vieran disuadidas de unirse a la agencia solo por su “origen socioeconómico, etnia, sexualidad, género, discapacidad o en qué parte del país nacieron”.
No identificó a James Bond por su nombre, pero en referencia al cóctel favorito del espía ficticio, dijo: “Debemos superar los estereotipos de beber Martini que puedan persistir transmitiendo un poco más cómo es el MI5 de hoy, para que la gente no se descarte a sí misma basándose en barreras autopercibidas.»
McCallum explicó que el MI5 no necesita ver como una contradicción a su requisito de ser más abierto ejecutar operaciones de inteligencia encubiertas por necesidad.
“En un mundo cada vez más abierto y conectado, el MI5 y cualquier organización de inteligencia con visión de futuro enfrenta un dilema. Por un lado, nuestra capacidad para servir al público y mantener la seguridad del país depende fundamentalmente de operar de manera encubierta,» afirmó.
«Pero la otra mitad del dilema es que la capacidad del MI5 para mantener el país seguro y resistente también depende de que nos acerquemos a otras personas que puedan ayudarnos, y a quienes a su vez podamos ayudar.»
“Le debemos al público esforzarnos constantemente por aprender y mejorar; y en un mundo en rápido movimiento, con la tecnología avanzando a una velocidad increíble, sería una vanidad peligrosa imaginar que el MI5 puede construir todas las capacidades que necesita quedándose dentro de su propia burbuja.»
Dijo que «colaborar con todo tipo de personas talentosas en otros lugares» convirtió «lo que puede parecer un dilema … [en] una oportunidad muy grande».
La elección de Instagram puede llamar la atención, al ser propiedad de Facebook. Esta misma semana Priti Patel — la ministra del interior que supervisa el MI5 — condenó a Facebook por sus nuevas medidas de encriptado que, según dijo, dificultarían la captura de pedófilos por parte de las fuerzas del orden.
El MI5 también ha criticado con frecuencia las redes sociales, y McCallum lo ha reconocido.
En su artículo en The Telegraph, alude a la necesidad de que las empresas de tecnología hagan más para «combatir la dañina desinformación respaldada por otros países y para garantizar que los terroristas no puedan usar sus plataformas para planear ni alentar actos terroristas».
No obstante, elogió a los gigantes tecnológicos por su capacidad para mantener a las personas en contacto, lo que es más crucial durante la pandemia.
El MI5 se ha comprometido anteriormente a mejorar la diversidad de sus empleados — aunque ya atrae a una mayor proporción de sus 5.000 empleados de origen negro, asiático y de minorías étnicas (BAME) (un 8,6 por ciento) en comparación con el 3,1 por ciento en el Cuartel General de Comunicaciones del Gobierno (GCHQ) y el 7,7 por ciento en el MI6.
Cifras más recientes muestran que el 43% del personal son mujeres, con el objetivo de aumentar esa cifra al 45% para fin de año. El MI5 ha seguido los pasos del GCHQ y el MI6 en Instagram, mientras que Richard Moore, jefe del MI6, ha comenzado a usar Twitter de manera oficial el año pasado.
HOY 