THE GUARDIAN – LUNES, 23 DE ABRIL 2018
Una carta de un viceministro del interior fechada en mayo de 2016 muestra que el gobierno conoce desde hace años el impacto de su política de “ambiente hostil” en la generación de Windrush.
En plena lucha del gobierno para contener la creciente presión sobre Theresa May y la ministra del interior Amber Rudd, fuentes del Home Office indican que la legislación podría apresurarse a través del parlamento para otorgar la ciudadanía a los afectados.
La carta se relaciona con Trevor Johnson. En una historia que ha conmocionado incluso a antiguos defensores de los derechos de inmigración, Trevor y su hermano Desmond han perdido la vida debido a las políticas de ambiente hostil.
Llegaron de Jamaica siendo
niños, en 1971. Trevor ha enfrentado amenazas de deportación y Desmond no ha podido visitar Reino Unido, donde tiene una hija y un hermano, desde que regresó a Jamaica para el funeral de su padre en 2001. Desmond no ha visto a su hija durante 16 años.
La carta fue enviada por James Brokenshire, ministro de inmigración de 2014 a 2016, a Kate Hoey, la diputada laborista que había planteado el caso de Trevor, elector de su circunscripción.
La carta establecía que Johnson podía ser deportado a pesar de haber vivido en Reino Unido durante 45 años porque no podía demostrar que había llegado antes de 1973, cuando la ley cambió. Tampoco pudo proporcionar la evidencia documental que el Home Office exigió de la residencia continua durante otros períodos en los años ochenta y noventa.
En 2014, le dijeron que estaba aquí ilegalmente y suspendieron sus beneficios.
Cuando se le preguntó acerca de la carta en el programa Peston on Sunday de ITV, Brokenshire, que no está trabajando y ha estado recibiendo tratamiento para un cáncer de pulmón, dijo que no había visto la carta antes.
Dijo, sin embargo, que siempre había tratado de ser compasivo. “Como ministerio del interior, miramos desde la compasión una serie de casos individuales e intentas tomar las decisiones correctas. Se trata de ser firme pero justo. Y creo que ese es el problema que me ha llamado la atención ”.
Los ministros insisten en que las víctimas de Windrush sufren por un fallo a nivel oficial, no por una mala política en sí misma. El secretario de justicia David Gauke dijo que los defectos estaban en la implementación.
“Es correcto que tomemos en serio la inmigración ilegal, por supuesto, insisto en que no estamos hablando de inmigrantes ilegales en el caso Windrush, pero es perfectamente razonable, por ejemplo, querer garantizar que cuando proporcionamos servicios públicos estén siendo proporcionados a las personas que tienen derecho a ellos,” dijo en el programa de Andrew Marr de la BBC.
“El objetivo era que esto se centrara en la inmigración ilegal … la mayoría de la gente … creía que sería posible reforzar la provisión de servicios públicos sin que esto tenga un impacto legal en la gente”.
Sin embargo, una ex ministra del gabinete, Sayeeda Warsi, ha dicho que hubo una enconada oposición en el gabinete a algunas de las políticas que May persiguió mientras fue ministra del interior entre 2010 y 2016.
Warsi, que también es ex presidenta del Partido Conservador, dijo el domingo a Robert Peston de ITV que fue una política fallida causada por la obsesión del partido por reducir la migración neta. “Creo que todos fuimos responsables. Me haría responsable como parte del gobierno ”, dijo.
“Lo que sucedió desafortunadamente durante esos años y ha continuado es que tuvimos una obsesión enfermiza con los números. Estábamos comprometidos con objetivos poco realistas, objetivos que todavía no hemos cumplido, lamentablemente, una década después, y sin embargo seguimos estando comprometidos con los objetivos.
"Y con lo que terminamos fue, creo, con las consecuencias involuntarias de la política que ahora estamos implementando”.
Los comentarios de Warsi, que refuerzan las críticas hechas la semana pasada por el ex viceprimer ministro Nick Clegg – quien presidió el subcomité de inmigración del gabinete desde 2010 hasta 2015 – impactan directamente en Rudd. La ministra del interior ha insistido en que el problema fue simplemente que los funcionarios perdieron de vista a las personas y se preocuparon solo de implementar la política.
Rudd se avergonzó aún más cuando se filtró a la prensa un documento que envió a mayo prometiendo escalar el problema el ambiente hostil a la instancia superior. En ella, expuso su plan “ambicioso” para aumentar los retiros y centrar a los funcionarios en “arrestar, detener y expulsar por la fuerza a inmigrantes ilegales” al mismo tiempo que “despiadadamente” prioriza los recursos del ministerio del interior hacia este programa.
La secretaria de exteriores de la oposición, Emily Thornberry, dijo a Nick Robinson en el programa de Marr que había algo “podrido en el corazón del gobierno”, y pidió a Rudd que renunciara. Thornberry dijo que “la gente ha muerto, la gente ha perdido su trabajo, ha perdido su futuro. Gente que trabaja en el NHS perdió sus trabajos de por vida.
"No podría ser peor y, sin embargo, la ministra del interior piensa: ‘me puedo disculpar y todo estará bien.’ Bueno, no será así. Realmente creo que debería renunciar ”.
Como prueba adicional de que el gobierno conoce desde hace muchos años los problemas de los hijos de los inmigrantes de Windrush, un blog de mayo de 2013, escrito por un funcionario del Foreign Office responsable del reasentamiento de deportados jamaiquinos, todavía está en la página web del ministerio. “Muchos se consideran británicos, se mudaron al Reino Unido cuando eran niños pequeños con sus padres o abuelos, y se les concedió una licencia indefinida para permanecer [ILR]”.
El blog no aborda asuntos políticos, pero muestra claramente que hubo problemas reconocidos y preocupantes relacionados con la política de la oficina central.
El domingo por la noche surgió un correo electrónico de
Mike Freer,
jefe de disciplina juvenil del partido de gobierno y parlamentario por Finchley, en el cual descartaba cualquier responsabilidad del gobierno y culpaba, en cambio, a los laboristas.
“Es muy triste que los partidos de oposición busquen deliberadamente citar erróneamente y malinterpretar lo que dijo Theresa May. El problema de Windrush no tiene absolutamente nada que ver con las reformas de inmigración introducidas por el gobierno de Cameron. Luego, la política era dificultar que los inmigrantes ilegales se instalaran en Reino Unido. La gente de Windrush era y es legal. Completamente separado y desconectado.
"También señalaría que la decisión de destruir las tarjetas de desembarco del colectivo Windrush fue tomada por el último Gobierno LABORISTA, por lo que realmente es el colmo del oportunismo y la hipocresía que la Oposición tome un terreno moral elevado”.
Freer no ha respondido a las solicitudes de comentarios.
———
Una de cada ocho especies de aves está amenazada con la extinción global, y una vez que las criaturas diseminadas como el frailecillo, el búho nival y la tórtola caigan en picado hacia el olvido, según el estudio definitivo de las poblaciones mundiales de aves.
El estado de las aves del mundo, un compendio de cinco años de datos de población del grupo de animales mejor estudiado del planeta, revela una crisis de biodiversidad impulsada por la expansión e intensificación de la agricultura.
En total, el 74% de las 1.469 aves amenazadas a nivel mundial se ven afectadas principalmente por la agricultura. La tala, las especies invasoras y la caza son las otras amenazas principales.
“Cada vez que llevamos a cabo esta evaluación vemos un poco más de especies en riesgo de extinción: la situación se está deteriorando y las tendencias se están intensificando”, dijo Tris Allinson, oficial superior de ciencias mundiales de BirdLife International, que produjo el informe. “Las especies en peligro de extinción estuvieron alguna vez en las cumbres de las montañas o en islas remotas, como la paloma rosa en Mauricio. Ahora estamos viendo una vez especies ampliamente extendidas y familiares: palomas tortugas europeas, frailecillos atlánticos y gaviotas tridáctilas, bajo la amenaza de la extinción mundial ”.
HOY 