Categoría: Actualidad

METRO — LUNES, 2 DE NOVIEMBRE DE 2020

Cierre de cuatro semanas podría ser extendido, advierte Gove

El bloqueo nacional implantado por Boris Johnson podría extenderse más allá de las cuatro semanas y hasta Navidad, si el número de casos no disminuye drásticamente.

El ministro del gabinete Michael Gove dijo que no podía descartar que las medidas duren hasta después del 2 de diciembre, y que solo podrían flexibilizarse si las infecciones bajan «lo suficiente».

En el programa de Sophy Ridge de Sky TV, Gove dijo el domingo que los datos se revisarían durante las próximas semanas y que esperaba que la «tasa R» se «redujera significativamente» el próximo mes.

Cuando se le preguntó si el confinamiento — que debe comenzar el jueves — podría extenderse, respondió: «Sí». El exasesor científico en jefe Sir Mark Walport dijo, en el mismo programa, que era una «posibilidad» que Inglaterra todavía estuviera confinada en Navidad.

Sus comentarios se produjeron después de que el primer ministro británico diera un nuevo giro en redondo el sábado, anunciando que un confinamiento reemplazaría su sistema regional de tres niveles en Inglaterra.

Johnson fue criticado por parlamentarios de ambos bandos. Algunos miembros de la bancada conservadora en el Parlamento creen que el Gobierno está yendo demasiado lejos. Por su parte, el Partido Laborista dijo que se podrían haber salvado vidas si el primer ministro hubiera escuchado los consejos de SAGE y hubiera tomado medidas más enérgicas semanas atrás.

Bajo las nuevas medidas, las personas deben quedarse en casa y solo salir para hacer ejercicio, comprar alimentos o si tienen que asistir a su lugar de trabajo. Se cerrarán todas las tiendas, restaurantes, pubs y establecimientos de hostelería «no esenciales».

El primer ministro decidió actuar después de que las cifras mostraran que el Covid-19 se estaba extendiendo más rápido incluso que los pronósticos del «peor escenario», con el temor de que la segunda ola pudiera ser más mortal que la primera.

Sin embargo, se espera que diga a los parlamentarios hoy que las medidas se suavizarán a tiempo para la temporada festiva. Dirá: «Al final de las cuatro semanas, buscaremos aliviar las restricciones, volviendo al sistema escalonado a nivel local y regional de acuerdo con los últimos datos y tendencias.»

Ayer se registraron en Reino Unido un total de 23.254 nuevos casos de Covid-19 y 162 muertes. El Partido Laborista confirmó que apoyaría el plan de confinamiento del primer ministro, que será votado por los parlamentarios el miércoles. Varios parlamentarios conservadores han sugerido que pueden oponerse a las medidas.

Sir Graham Brady, presidente del poderoso grupo parlamentario 1922 Committee, dijo al programa The Westminster Hour de BBC Radio 4 que es probable que vote en contra de las restricciones.

Dijo que el «ciclo repetitivo» de confinamientos es «inmensamente dañino para los medios de vida de las personas, es profundamente deprimente y está causando un gran daño a la salud mental de las personas y las relaciones familiares».

“Incluso tenemos al Gobierno diciéndoles a las personas con quién pueden dormir o no, dependiendo de si se considera que tienen una relación establecida o no,» añadió.

«Si este tipo de medidas se tomaran en cualquier país totalitario del mundo, lo estaríamos denunciando como una forma de maldad.»

Mientras tanto, el líder laborista Sir Keir Starmer dijo que el mes pasado el Gobierno debió haber escuchado el llamado de su partido para un confinamiento «interruptor». No haber aprovechado el cierre de las escuelas durante el half-term (vacaciones de medio curso escolar) fue una oportunidad perdida, agregó.

Dijo en el programa de Andrew Marr en BBC1: «El confinamiento ahora será más largo, será más difícil, nos hemos perdido el half-term y esto tiene un coste muy humano. El día que SAGE recomendó un ‘interruptor’, la tasa de mortalidad diaria fue de 11. Ayer fue de 326.»

Sir Keir dijo que era vital que el Gobierno arreglara su ‘estropeado’ esquema de prueba y rastreo durante el cierre, y agregó: «Estoy tan frustrado por la incompetencia del Gobierno … [Fue] demasiado lento en la primera fase de la pandemia y ahora vuelve a ser demasiado lento.»

Las reglas vigentes del confinamiento

■ El nuevo confinamiento nacional se extenderá desde el 5 de noviembre hasta el 2 de diciembre.

■ Solo se puede salir de casa por motivos específicos, como educación si no está disponible en internet, trabajo si no puede trabajar desde casa y para hacer ejercicio, que se puede realizar tantas veces al día como se desee.

■ Las personas pueden salir con fines recreativos con miembros de su propio hogar o con una persona de otro hogar.

■ También puede salir de casa para comprar alimentos y artículos básicos, para brindar atención a personas vulnerables, o como voluntario.

■ No se permitirá reunirse con otras personas en domicilios ni jardines.

■ También se permite salir de casa para asistir a citas médicas o para escapar de una lesión o daño, como en el caso de violencia doméstica.

■ Las burbujas de apoyo permanecerán en su lugar y las personas pueden reunirse dentro de su burbuja, como por ejemplo las parejas que viven solas.

■ Los niños pueden trasladarse entre los hogares de sus padres si ellos están separados y viven en domicilios diferentes.

■ Se cerrarán tiendas y lugares de ocio y entretenimiento que no sean esenciales. Esto incluye campos de golf y campos de práctica para conducir vehículos.

■ Los bares, pubs y restaurantes deben cerrar excepto para servicios de entrega o comida para llevar. Los pubs no podrán vender alcohol para llevar.

■ Hoteles, hostales y otros tipos de alojamiento deben estar abiertos solo para quienes tengan que viajar por trabajo y por un número limitado de razones, que se expondrán más adelante.

■ Se está indicando a las personas mayores de 60 años y aquellas que son clínicamente vulnerables que tengan especial cuidado de seguir las reglas y reduzcan al mínimo su contacto con otras personas.

■ No se recomienda viajar al extranjero excepto por razones esenciales.

■ Las iglesias permanecerán abiertas para el culto privado. Los funerales se limitarán a un máximo de 30 personas. Las bodas y las ceremonias de pareja civiles solo se permiten en ‘circunstancias excepcionales’.

THE GUARDIAN — LUNES, 2 DE NOVIEMBRE DE 2020

Principales parlamentarios se opondrán a nuevas restricciones en Inglaterra, que podrían durar hasta después del 2 de diciembre

Boris Johnson insistirá en que «no hay alternativa» al confinamiento nacional cuando se dirija a la Cámara de los Comunes el lunes, en medio de una creciente furia entre los parlamentarios conservadores luego de que los ministros admitieran que la nueva orden de «quedarse en casa» podría extenderse hasta más allá del 2 de diciembre.

El primer ministro británico dirá al Parlamento que sin las nuevas medidas draconianas — que entrarán en vigor en Inglaterra el jueves — las muertes por coronavirus durante el invierno podrían ser «dos veces más graves o incluso peores» que en la primera ola.

Promete que el Gobierno «buscará aliviar» las restricciones cuando las medidas expiren. Sin embargo, el ministro de gabinete Michael Gove dejó en claro el domingo que podrían mantenerse en vigor si aún no han reducido lo suficiente la tasa de infección.

Gove dijo: “Tenemos este período de cuatro semanas durante el cual vamos a revisar el progreso pero, por supuesto, siempre nos guiarán los datos. Siempre tomaremos una decisión de interés nacional, basada en pruebas.”

Presionado por la periodista Sophy Ridge en Sky News sobre si eso significaba que las medidas podrían extenderse, dijo «sí».

El miembro del grupo científico gubernamental SAGE Jeremy Farrar, presidente de Wellcome Trust, se hizo eco de la precaución de Gove y dijo que era importante no ser demasiado «fijo» sobre la fecha de finalización del 2 de diciembre.

Si la tasa de contagio, las admisiones hospitalarias y otras métricas clave no habían disminuido lo suficiente para entonces, dijo, las medidas deben ampliarse. «Es mucho mejor hacer eso que eliminarlas y luego tener que imponer restricciones aún más draconianas durante Navidad al comienzo del nuevo año,» dijo Gove en el programa The Andrew Marr Show de BBC 1.

Últimos datos oficiales mostraron que hasta el domingo 23.254 personas dieron positivo por Covid-19 en Reino Unido. Otras 162 personas murieron en los 28 días posteriores a una prueba positiva.

Johnson expondrá su plan al Parlamento después de un fin de semana caótico en el que se presentó su dramático anuncio después de que su existencia se filtrara el viernes por la noche — lo que causó conmoción entre sus propios defensores.

En medio de pronósticos de que la economía podría sufrir un golpe de hasta un 10% como resultado de las nuevas restricciones, el Banco de Inglaterra está listo para anunciar una nueva inyección de efectivo en la economía a finales de esta semana.

La City londinense — como se conoce a la zona financiera de la capital británica — había estado esperando la reanudación del programa de flexibilización cuantitativa (QE) del banco incluso antes de que se anunciara el nuevo cierre, pero ahora considera inevitable un nuevo paquete de apoyo.

El Tesoro tiene previsto también anunciar un apoyo más generoso para los autónomos tras la continuación del plan de protección laboral para los trabajadores — conocido como furlough — pero actualmente no están previstas más medidas del canciller Rishi Sunak.

Gerard Lyons, principal asesor económico de Johnson cuando era alcalde de Londres, dijo que el confinamiento era una «terrible noticia» para la economía, que dijo podría contraerse hasta en un 10%.

“Este confinamiento asegurará que una gran parte de la economía se encuentre en estado moribundo, y requerirá grandes y nuevos estímulos y ayuda,” dijo Lyons.

Sunak se había resistido anteriormente a un confinamiento nacional en medio de temores sobre su costo económico, pero se adhirió al plan ante el riesgo de que los hospitales colapsen en cuestión de semanas si no se tomaba acción.

“Si tenemos al NHS pero no va a funcionar, la gente no va a salir corriendo a hacer compras, se quedará en casa. De cualquier manera la economía se arruina y la gente pierde la fe en el gobierno,” dijo una fuente de Whitehall.

La abrupta decisión de Sunak de extender el furlough — que paga el 80% de los salarios de los trabajadores en las empresas afectadas — fue recibida con indignación entre los alcaldes del Norte de Inglaterra, quienes le habían instado repetidamente a adoptar el mismo enfoque cuando ciudades como Manchester y Liverpool enfrentaron duras restricciones de Nivel 3 el mes pasado.

«Esta mañana, millones de personas se despertaron sabiendo que el primer ministro de este país cree que el norte vale menos que el sur,» dijo Steve Rotheram, alcalde metropolitano de Liverpool. «Francamente, el Gobierno nos ha tratado con desprecio nuevamente.»

Andy Burnham, alcalde metropolitano de Manchester, pidió el fin del «trato diferencial» del Gobierno a las personas con salarios bajos y a la «gente del norte frente a la gente del sur».

Los parlamentarios conservadores también se alinearon para criticar el enfoque del Gobierno el domingo. Sir Graham Brady, presidente del grupo parlamentario conservador 1922 Committee, dijo en el programa Westminster Hour de BBC Radio 4 que votará en contra de las medidas de confinamiento del Gobierno en la votación del miércoles.

Por su parte David Davis, exministro del Brexit, dijo que temía que el confinamiento dure hasta la primavera, mientras resurge el virus.

“En marzo, Boris dijo ‘esperemos que esto solo dure cuatro semanas’, y duró cuatro meses. Mi firme convicción esta vez es que durará seis meses. Porque cuando llegue el 2 de diciembre y la R todavía sea de 1,5 — que lo será, porque este confinamiento se cumplirá menos que el anterior — entonces tendrá que continuar.»

Davis dijo que solo los países que han aplicado agresivamente un enfoque de «prueba, rastreo y aislamiento» — incluidas medidas drásticas como cerrar fronteras y separar a quienes dan positivo de sus familias en salas de aislamiento — han logrado controlarlo con éxito.

Otro exministro del Gabinete dijo que creían que a los ministros no les había quedado más remedio que actuar, pero el “desastre” del fin de semana “podría costarnos caro en las urnas”.

El exministro George Freeman dijo que apoyaría al Gobierno, pero solo sobre la base de una estrategia clara que otorgue más poder a los líderes locales para equilibrar los riesgos sanitarios y económicos en sus áreas en el futuro.

A los parlamentarios se les dará la opción de votar las medidas el miércoles, antes de que entren en vigor, pero es probable que se aprueben con el apoyo de los laboristas, incluso si un número significativo de conservadores se rebela.

El ministro de sanidad de la oposición Jonathan Ashworth instará al Gobierno a utilizar el período de confinamiento de cuatro semanas para corregir las deficiencias en el sistema de prueba y rastreo.

Asimismo, pedirá un rastreo de contactos «retroactivo» mucho más extenso para identificar la fuente de los brotes, e instará al Gobierno a utilizar nuevos kits de análisis rápido basados ​​en saliva para realizar exámenes semanales a trabajadores de alto riesgo.

Estos deben incluir a personal del NHS y a otros trabajadores de riesgo como los de educación, transporte, comercio minorista y hostelería, sugirió Ashworth.

«El coronavirus está creciendo con ferocidad y se necesita una acción urgente para llevar la tasa R por debajo de 1 en todo el país, que es la razón por la que el Partido Laborista instó a Boris Johnson a aprovechar la oportunidad de las vacaciones de half-term (medio curso escolar) para un ‘interruptor’ de tiempo limitado,» dijo.

“Esto no sucedió, y la prueba y el rastreo han colapsado. El control del Covid-19 depende de corregir el rastreo, garantizar la rápida entrega de las pruebas y la introducción de pruebas semanales periódicas para identificar al 70% de los portadores que pueden no tener síntomas pero que aún pueden propagar el virus.»

En declaraciones a los parlamentarios, Johnson defenderá su decisión de no haber confinado a Inglaterra antes como se lo recomendaron los asesores científicos en septiembre — una elección que, según afirmaciones de los laboristas, habrá costado vidas.

«Sé que algunos en el Parlamento creen que deberíamos haber tomado esta decisión antes, pero creo que fue correcto intentar todas las opciones posibles para controlar este virus a nivel local, con una fuerte acción local y un fuerte liderazgo local,» se espera que diga el mandatario.

---

Clase media son ‘nuevos hambrientos’ obligados a usar bancos de alimentos

Organizaciones benéficas de ayuda alimentaria han identificado la aparición de «nuevos hambrientos» en Reino Unido — un grupo creciente de personas que anteriormente tenían buenos trabajos y disfrutaban de ingresos cómodos, que se han visto obligadas a utilizar bancos de alimentos y reclamar prestaciones sociales por primera vez durante la pandemia.

La red Feeding Britain dijo que sus miembros estaban brindando apoyo alimentario a una nueva afluencia de familias de ingreso medio. Habitualmente pagando hipotecas, automóviles y, a menudo, autónomos o propietarios de empresas, se ven sumidos en una crisis por la pérdida de empleo relacionada con la Covid y las brechas en el sistema de seguridad social.

“Ahora vemos familias en los bancos de alimentos que antes de la pandemia podían pagar sus facturas y aún estar lo suficientemente cómodas para poner comida en la mesa. Por primera vez en muchos años, ese ya no es el caso,” dijo Andrew Forsey, el director nacional de la organización benéfica.

La investigación en la época anterior al Covid-19 mostró que la gran mayoría de las personas que usaban los bancos de alimentos eran indigentes y no tenían ingresos. Sin embargo, la creciente demografía de usuarios de los últimos meses se ve como un indicador de cómo la pandemia ha empujado la crisis del costo de vida hacia arriba en la escala de ingresos.

Feeding Britain ha pedido a los ministros que se comprometan a mantener la asignación por Covid de £20 libras por semana para el crédito universal y los créditos fiscales, y a extenderla a más de un millón de personas con beneficios heredados que fueron excluidos del aumento en un año, implantado en abril pasado. Asimismo, ha instado a los parlamentarios a celebrar un debate y votar sobre el tema en las próximas semanas.

Ed Hodson, de la benéfica Coventry Citizens Advice, describió a los nuevos hambrientos como «un conjunto multifacético que antes no se preocupaba por poner comida en la mesa». Por lo general, eran personas más jóvenes «que tenían un empleo completo con ingresos medios y que eran propietarios, pagadores de hipotecas o alquilaban de forma privada».

El banco de alimentos Black Country en Dudley dijo que la nueva cohorte de personas que había acudido a ellos en busca de ayuda durante la pandemia normalmente nunca antes había utilizado un banco de alimentos. «Están acostumbrados a un cierto estilo de vida: más gastos, tarjetas de crédito, financiación de automóviles, etcétera, y siempre han funcionado.»

El fenómeno de los nuevos hambrientos se revela luego que la red de organizaciones benéficas Feeding Britain informara aumentos «asombrosos» en el volumen de ayuda alimentaria que habían entregado entre marzo y septiembre, una tendencia que anticipan continuará cuando comience un nuevo confinamiento. Entre otros, estos aumentos se dieron en los siguientes lugares:

– Asociación comunitaria Bonny Downs en East Ham, Londres, que informó que se formaban largas colas fuera de su banco de alimentos una hora antes de la hora de apertura. Entregó paquetes de alimentos a 4.000 personas entre abril y junio, en comparación con las 622 de los primeros tres meses del año.

– El banco de alimentos Beaumont Leys en Leicester, que pasó de proporcionar alimentos a 40 familias antes de la pandemia a 500 por semana desde marzo.

– El banco de alimentos NewStarts en Bromsgrove (Worcestershire) dijo que la demanda había aumentado un 700% durante el mismo período.

– El Dartmoor Community Kitchen Hub en Devon dijo que solo 20 de las 130 personas a las que había ayudado desde marzo habían necesitado previamente ayuda alimentaria de caridad, «en su mayoría personas que se quedan sin comida para pagar alquileres, facturas y deudas».

El banco de alimentos Black Country dijo que había hablado con muchas personas que se avergonzaban de usar un banco de alimentos. “Frases como ‘es el último recurso’, ‘no sabía qué más hacer’, ‘no he comido en los últimos días’, y ‘mis hijos tienen hambre y no sé qué hacer’, han sido frases comunes que escuchamos todos los días.”

THE SUNDAY TELEGRAPH — DOMINGO, 1 DE NOVIEMBRE DE 2020

Reglas cierran pubs, cafés y tiendas no esenciales | Científicos dicen que medidas podrían durar hasta Navidad

Boris Johnson ha hecho un extraordinario cambio de sentido el sábado cuando dio a conocer nuevas medidas de confinamiento nacional de un mes en Inglaterra, en medio de acusaciones de que la indecisión y el retraso del Gobierno costarán vidas y medios de subsistencia en todo el país.

Con advertencias inmediatas de las graves consecuencias económicas y una creciente reacción entre los parlamentarios conservadores, el primer ministro anunció que el jueves entrarían en vigor una serie de medidas para combatir el creciente número de contagios por Covid. Permanecerán en su lugar hasta el 2 de diciembre.

En virtud de las nuevas medidas se cerrarán tiendas y establecimientos no esenciales, así como pubs y restaurantes. Las escuelas, colegios y universidades permanecerán abiertas. Se pedirá al público que solo salga de casa por motivos específicos, como trabajar si no puede hacerlo desde casa, comprar alimentos y artículos esenciales, hacer ejercicio, asistir a citas médicas o cuidar a personas vulnerables.

Las personas vulnerables y mayores de 60 años recibirán la recomendación de tener especial cuidado y minimizar sus contactos sociales, pero no se les extenderá una solicitud formal para protegerse. Expertos del Gobierno dijeron que las medidas son «por tiempo limitado» y conducirán a un retorno al enfoque regionalizado.

En otra reversión importante, el programa original de furlough — bajo el cual el estado paga el 80% de los salarios de los trabajadores — se extenderá mientras dure el nuevo bloqueo. Los ministros se habían resistido a una extensión del plan.

La medida ha enfurecido a las autoridades regionales, que habían estado pidiendo apoyo adicional durante semanas. Mark Drakeford, el primer ministro de Gales, dijo que el Tesoro se había negado a extender el furlough cuando comenzó el confinamiento «cortafuegos» de Gales.

En rueda de prensa, el primer ministro británico manifestó que había decidido volver a imponer un confinamiento nacional porque “podíamos ver que se avecinaban muertes de varios miles por día”. El virus, dijo, «se está propagando incluso más rápido que el peor de los casos razonables de nuestros asesores científicos», y añadió: «El riesgo es que, por primera vez en nuestras vidas, el NHS no hubiera podido estar allí para ayudarnos a nosotros y a nuestras familias.»

Su principal asesor científico, Patrick Vallance, dijo que los datos pintaban «un panorama muy sombrío». Las muertes durante el invierno, advirtió, podrían ser «dos veces más graves o más que en la primera ola».

El Grupo Gubernamental de Asesoramiento Científico para Emergencias (SAGE) había pedido un «breve período de bloqueo» hace cinco semanas y media, pero fue rechazado. En esa etapa, Reino Unido tenía un promedio de 4.964 nuevos casos por día, con 1.502 pacientes de Covid en el hospital y 28 muertes. Ayer, hubo 21.915 casos más en Reino Unido, más de 10.000 pacientes con Covid hospitalizados y 326 muertes.

Johnson dijo que todavía creía que un enfoque regional había sido «lo correcto». Sin embargo, dijo que el Gobierno tenía que ser “humilde ante la naturaleza”. Dijo que no tomar más medidas llevaría a que el NHS colapsara, y que los médicos y enfermeras se habrían visto obligados a elegir «quién viviría y quién moriría».

“La Navidad va a ser diferente este año, quizás muy diferente,” dijo. «Pero tengo la más sincera esperanza de que al tomar medidas enérgicas ahora podamos permitir que las familias de todo el país estén juntas.» Agregó que si bien este confinamiento no va a ser tan estricto como en la primavera, «el mensaje básico es el mismo: quédese en casa, proteja el NHS y salve vidas».

La medida se produce menos de dos semanas después de que Johnson acusara a los laboristas de intentar «apagar las luces» luego de que Keir Starmer apoyara un confinamiento ‘interruptor’ al mismo tiempo de las vacaciones de half-term [medio curso escolar]. Para el primer ministro, esta medida es también un reconocimiento de que su sistema de tres niveles en Inglaterra — diseñado para contener brotes locales — ha fallado.

Starmer dijo que la demora del Gobierno en imponer un confinamiento tendrá «un coste económico y humano», que el Gobierno había venido rechazando los pedidos de los científicos desde septiembre, y que era injusto pretender ante el público que la Navidad «será normal».

«No creo que la Navidad sea normal y creo que debemos sincerarnos con el público sobre eso,» dijo.

Johnson reveló las medidas después de presentar a su Gabinete los datos espantosos que advierten que el NHS podría superar su capacidad fija y de emergencia para la primera semana de diciembre, incluso después de cancelar toda cirugía y procedimiento electivo. A los ministros se les dijo que el crecimiento de este virus es nacional, y más rápido en áreas con tasas más bajas.

El miércoles se llevará a cabo una votación sobre las medidas en la Cámara de los Comunes. Los parlamentarios conservadores exigen una mejora urgente del sistema de prueba y rastreo para garantizar que la «pesadilla» de las nuevas medidas no sea necesaria nuevamente.

También hay indignación en privado entre los asesores científicos del Gobierno, quienes dicen que las preocupaciones sobre exceder los peores escenarios razonables se conocen desde hace semanas. Funcionarios conocedores de la situación expresaron su preocupación por la falta de voluntad del Gobierno para hacer algo que se considere impopular, y agregaron que las restricciones ahora tendrán que ser más severas y largas de lo que hubieran sido, si se las hubiese implantado antes.

Ya se advirtió a los ministros que un segundo confinamiento nacional afectaría a la economía con la misma fuerza que la recesión que vino después de la crisis financiera de 2008. Expertos de la industria dijeron que los minoristas y las empresas de hostelería, muchas de las cuales ya están al borde del abismo, se unirían a una creciente fila de empresas declarándose en quiebra debido a la falta de apoyo adicional del Gobierno. La secretaria general de la central sindical TUC, Frances O’Grady, dijo: “Desde hace tiempo la extensión del furlough llega tarde y es necesaria, pero los ministros deben hacer aún más para proteger los empleos y prevenir la pobreza.”

La Asociación de Profesionales Independientes y Autónomos afirma que miles de self-employed [autónomos] enfrentan una «calamidad financiera» si no reciben más apoyo.

Chris Hopson — director ejecutivo de NHS Providers, entidad que agrupa a las empresas que suministran servicios al servicio sanitario nacional — dijo que sus directivos estaban consternados por la gestión de los nuevos planes de confinamiento. Dijo que los líderes de confianza del NHS que se enteraron de los planes de cierre a partir de informes periodísticos habían concluido que las acciones del Gobierno «no fueron suficientemente rápidas, decisivas ni claras».

Neil Ferguson — el profesor del Imperial College de Londres cuyo modelo aún informa al Gobierno — dijo que se estaba llevando a cabo una investigación urgente sobre si las escuelas y universidades podrían continuar funcionando como en la actualidad, dado el papel que los adolescentes podrían desempeñar en la transmisión del virus.

Helen Dickinson — directora ejecutiva del Consorcio Minorista Británico — dijo que los minoristas ahora enfrentan una «pesadilla antes de Navidad», y agregó que «bajo ninguna circunstancia» debe cerrarse ningún establecimiento minorista en un segundo confinamiento nacional. “Hacerlo causará un daño incalculable al comercio en el período previo a la Navidad, costará innumerables puestos de trabajo y retrasará permanentemente la recuperación de la economía en general, con un efecto mínimo en la transmisión del virus,” dijo.

Sir Jeremy Farrar — director de la entidad de beneficencia Wellcome Trust y figura importante de SAGE que había venido pidiendo medidas adicionales — dijo que el confinamiento era lo correcto, y advirtió que probablemente debería imponerse durante los próximos dos meses. «Si podemos prepararnos ahora para unas semanas de mayores restricciones, existe la posibilidad de que podamos relajarnos un poco entre Navidad y año nuevo sin que el virus se salga de control,» dijo ayer.

Muchos científicos seguían enojados por lo mucho que ha tardado el Gobierno en prestar atención a sus consejos. «Una vez más, Reino Unido ha actuado con lentitud y ha retrasado la acción decisiva hasta el último momento,» dijo Stephen Griffin, profesor asociado de la Facultad de Medicina de la Universidad de Leeds.

THE SUNDAY TELEGRAPH — DOMINGO, 1 DE NOVIEMBRE DE 2020

Quédese en casa a menos que tenga que ir a trabajar, y no se reúna con otros hogares | Cierran pubs, restaurantes, comercios no esenciales pero colegios y universidades siguen abiertos | Servicio de salud podría no ayudarnos a menos que detengamos el virus, advierte Johnson

El primer ministro británico Boris Johnson ha ordenado un confinamiento de un mes a partir del jueves, después de recibir informes de que el NHS estaba en camino de colapsar dentro de cinco semanas ante el resurgimiento a nivel nacional del Covid-19.

A partir de la medianoche del miércoles, se volverá a pedir a los ciudadanos en Inglaterra que «se queden en casa», y solo se les permitirá salir de sus casas por una serie de razones específicas, como educación, ejercicio, compras «esenciales» y citas médicas.

A quienes no puedan trabajar desde casa se les permitirá seguir trabajando, pero Johnson anunció una extensión del plan de retención laboral — conocido como furlough — hasta diciembre, y el Gobierno volverá a cubrir hasta el 80 por ciento de los salarios de los empleados.

Las tiendas «no esenciales» deberán cerrar junto a locales de entretenimiento, gimnasios, peluquerías, pubs, bares y restaurantes, aunque los establecimientos de hostelería aún podrán brindar servicios de comida para llevar y entregar a domicilio.

El Consorcio Minorista Británico advirtió que el confinamiento «causaría un daño incalculable al comercio faltando tan poco para la Navidad» y que «costaría innumerables puestos de trabajo».

Los servicios religiosos volverán a estar prohibidos en lugares de culto y se prohibirán los viajes al exterior salvo por motivos laborales — aunque a quienes regresen del exterior a partir del jueves se les permitirá regresar al país sujetos a la nueva normativa.

El primer ministro procedió a ordenar el mismo cierre que había descrito anteriormente como una opción «nuclear» después de que un modelo científico le sugiriera que todas las camas del NHS estarían llenas para el 4 de diciembre — incluso teniendo en cuenta la capacidad adicional proporcionada por los hospitales Nightingale y cancelando algunos servicios no urgentes.

El sábado por la noche, Johnson advirtió a la nación que el desbordamiento del servicio de salud equivaldría a un «desastre médico y moral», y que los médicos y enfermeras tendrían que elegir a qué pacientes tratar y «quién viviría y quién no».

«Ningún Primer Ministro sensato puede ignorar el mensaje de profesionales tan importantes,» insistió.

«Nadie quiere imponer este tipo de medidas […] pero tenemos que ser humildes frente a la naturaleza. Ahora es el momento de actuar, ya que no hay otra opción.»

El sábado por la noche Sir Patrick Vallance, Asesor Científico en Jefe del Gobierno, dijo que la ola actual de contagios podría ser «dos veces más grave en comparación con la primera ola» que llevó al primer confinamiento en marzo.

El profesor Chris Whitty, director médico del Gobierno, advirtió sobre un aumento de los contagios «en prácticamente todas las partes del país».

El sábado, en una reunión de emergencia del Gabinete, el profesor Whitty y Sir Patrick dijeron a los ministros que los modelos sugerían que las muertes podrían llegar a más de 4.000 por día si no se tomaba acción.

La Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS) estima que 568.000 personas en Inglaterra están contagiadas actualmente — o 1 de cada 100 personas — en comparación con 1 de cada 2.300 en julio.

El primer ministro adelantó un anuncio formal de la medida después de que se filtraran los detalles de los planes ayer sábado.

Varios conservadores de alto rango dijeron que Johnson ha sido «arrojado» a otro confinamiento nacional por quienes hace mucho tiempo defienden un segundo conjunto de restricciones nacionales.

Advirtieron que las medidas tendrían un efecto «catastrófico» en las empresas y la economía. A diferencia del primer confinamiento las guarderías, escuelas y universidades permanecerán abiertas, y Johnson instó a los padres a asegurarse de que continúe la educación de sus hijos.

El mandatario británico también dijo que el programa de blindaje para personas mayores y vulnerables no se reanudará «de la misma manera», habiendo reconocido «lo duro que fue el blindaje» durante la primera ola.

En cambio, se pedirá a aquellos que sean clasificados como extremadamente vulnerables clínicamente que «minimicen su contacto con los demás».

Se pedirá a todos que se queden en casa a menos que tengan razones que no sean específicas como educación, ejercicio, necesidades médicas, compra de alimentos y artículos esenciales, atención a personas vulnerables o escape de lesiones o daños.

Bajo las nuevas restricciones, los lugares de trabajo pueden permanecer abiertos cuando las personas no puedan trabajar desde casa, y es probable que los sitios de construcción y las fábricas seguras de Covid se destaquen como ejemplos de entornos que deben seguir funcionando.

A diferencia de marzo, las personas podrán hacer ejercicio al aire libre con otra persona de otro hogar. Los funerales ahora se limitarán solo a familiares cercanos.

Sir Iain Duncan Smith, ex líder del Partido Conservador, describió el anuncio en un artículo en The Sunday Telegraph como «un golpe en el cuerpo al pueblo británico […] justo cuando la economía se estaba recuperando.»

Duncan Smith acusó al primer ministro de «ceder al consejo de sus asesores científicos» sin prestar suficiente atención a «la salud de la economía».

Sin embargo, Steve Baker — antes oponente feroz de un segundo confinamiento — dijo que, después de estudiar los datos, «está claro que el Primer Ministro y el Gabinete enfrentan decisiones excepcionalmente difíciles».

El sábado, se advirtió al Gabinete que las tasas de contagio estaban aumentando más rápidamente en las áreas con la prevalencia más baja del virus. Aunque las tasas de contagio son más altas en el norte, está creciendo «rápidamente o más rápidamente» en las demás partes del país, se informó a los ministros.

Los datos convencieron al Gabinete de la necesidad de deshacerse temporalmente del sistema regional de tres niveles presentado hace apenas 20 días.

Sin embargo, el Partido Laborista dijo que la medida mostraba que el Primer Ministro había «titubeado y tardado», lo que ha llevado a un «confinamiento más prolongado y profundo de lo necesario» que si hubiera optado por las restricciones nacionales hace varias semanas.

Las nuevas medidas — que se votarán en el Parlamento — permanecerán vigentes hasta el 2 de diciembre, cuando el Gobierno buscará aliviar las restricciones donde el virus esté bajo control.

El sábado Priti Patel, la ministra del interior, informó a los jefes de policía sobre las medidas antes del anuncio público.

Los ministros están discutiendo si imponer una prohibición más draconiana a las protestas públicas que bajo el conjunto anterior de restricciones, luego de la controversia sobre los mítines que se permitieron a principios de año.

Los parlamentarios conservadores que se oponen a la medida afirmaron que es probable que las medidas se mantengan en vigor hasta la primavera, y Sir Charles Walker, miembro principal de la bancada conservadora en el Parlamento, advirtió: «Cuando llegue la primavera, no tendremos una primera economía mundial ni seremos capaces de pagar pensiones, emplear personas, aumentar impuestos, financiar ejércitos, financiar fuerzas policiales. Nuestra industria de la hostelería terminará. Esto es absolutamente catastrófico.»

Respondiendo a las preocupaciones sobre la ausencia de una estrategia a largo plazo para hacer frente al coronavirus, Johnson insistió en que los científicos eran «optimistas» sobre las perspectivas del país a medio y largo plazo, basándose en los avances con los tratamientos de Covid-19, la posibilidad de una vacuna inminente. y planes de una «expansión masiva» de las pruebas de respuesta rápida.

Dijo que se estaba contratando al Ejército para ayudar con la expansión del programa de pruebas, como parte de una estrategia para «detener la propagación del virus».

Johnson dijo que la sobrecarga del NHS sería un «desastre médico y moral, más allá de la pérdida de vidas».

«A menos que actuemos, podríamos ver varios miles de muertes diarias en este país, un pico de mortalidad, por desgracia, mayor que el que vimos en abril,» dijo.

“Médicos y enfermeras se verían obligados a elegir entre salvar a los pacientes de Covid y a los que no lo son.»

«El gran peso de la demanda de Covid significaría privar de la atención que necesitan a decenas de miles, cuando no cientos de miles, cuando no millones de pacientes que no son de Covid.»

«El riesgo es que, por primera vez en nuestras vidas, el NHS no esté allí para ayudarnos,» añadió.

Johnson dijo: “La Navidad va a ser diferente este año, quizás muy diferente. pero tengo la más sincera esperanza y estoy convencido de que al tomar medidas enérgicas ahora podremos permitir que las familias de todo el país estén juntas.»

El profesor Whitty advirtió: «Estamos empezando a ver un aumento en el número de ingresos hospitalarios en Inglaterra en prácticamente todos los grupos de edad, básicamente cualquier persona mayor de 45 años, en una línea acelerada.»

Sir Patrick destacó las proyecciones que muestran que, en las próximas 6 semanas, podrían ingresar más personas en el hospital de las que se vieron en la primera ola.

Los modelos sugieren que esto sucedería «en todo el país en su conjunto» con «algunos hospitales antes que otros, algunos un poco más tarde,» advirtió Sir Patrick.

Los modelos sugieren «aumentar las muertes durante las próximas seis semanas», con una cifra cercana al pico de la primera ola que se produciría el 8 de diciembre «si no se hace nada».

Datos del NHS presentados durante la conferencia de prensa muestran que el servicio de salud estaba en camino de superar su número de camas disponibles alrededor del 23 de noviembre.

El número de pacientes excedería entonces la capacidad de «aumento» del NHS, incluidos los hospitales Nightingale, y las camas se liberarían al posponer algunos servicios no urgentes, alrededor del 4 de diciembre.

Johnson dijo que había informado a las administraciones delegadas de Escocia, Gales, e Irlanda del Norte sobre sus planes, y que estaba «listo para trabajar con ellos en planes para Navidad e incluso después».

Nicola Sturgeon, la Primera Ministra de Escocia, dijo: «Consideraremos cuidadosamente el impacto del anuncio de hoy en Inglaterra; sin embargo, continuaremos tomando decisiones que reflejen las circunstancias en Escocia.»

THE TIMES — SÁBADO, 31 DE OCTUBRE DE 2020

Hacer cumplir un bloqueo nacional ahora podría «salvar la Navidad del coronavirus» y permitir que las familias se reúnan durante la temporada festiva, según expertos.

Científicos afirman que un confinamiento «interruptor» estricto en todo el país. que dure entre dos y seis semanas, ayudaría a eliminar los casos para fines de diciembre.

Documentos del Grupo Asesor Científico para Emergencias (SAGE) publicados el viernes muestran que el Covid-19 se extiende significativamente más rápido por Inglaterra que el peor escenario predicho por el propio Gobierno para casos e ingresos hospitalarios.

SAGE había estimado 85.000 muertes por coronavirus ​​en el transcurso del invierno, pero un documento oficial fechado el 14 de octubre, y dado a conocer ayer, revela que el país está en una posición peor de lo esperado.

El sombrío informe se produce luego de que cifras oficiales encontraran que más de medio millón de personas por semana se contagian del coronavirus en todo el país.

A pesar de las desalentadoras cifras, fuentes de alto nivel de SAGE dijeron que «todavía no es demasiado tarde para salvar la Navidad» si se introduce de inmediato un bloqueo de un mes.

Se dice que el grupo asesor está a favor de un confinamiento similar al impuesto hoy en Francia, donde los residentes solo pueden salir de casa una hora al día para hacer ejercicio, y todos los negocios no esenciales como bares y restaurantes deben cerrar por un mes, pero las escuelas pueden permanecer abiertas.

Aunque el Gobierno no ha descartado un bloqueo nacional, sí ha resistido a los llamados a «actuar ahora». En su lugar, han insistido en que hay pruebas que sugieren que el enfoque regional está funcionando.

Sin embargo, algunos expertos dicen que el sistema escalonado no va lo suficientemente lejos, especialmente si los ministros quieren cumplir las promesas de permitir que las familias se reúnan en Navidad.

El doctor Mike Tildesley — epidemiólogo de la Universidad de Warwick que ayudó a producir un «escenario razonable en el peor de los casos» para el subgrupo de modelado de SAGE — dijo que se necesitaban medidas más estrictas «más temprano que tarde».

“Como epidemiólogos, tenemos que pensar en el impacto en la salud pública y eso es realmente clave, pero creo que es importante para nosotros reconocer que el público en general ha tenido un año bastante malo [pero] no creo que nadie del grupo científico defendería eliminar todas las restricciones en Navidad; está claro que eso no es posible. Pero hablando a título personal, lo que me gustaría ver es que estamos en condiciones de hacer una pequeña relajación, por ejemplo, permitir que grupos familiares un poco más grandes estén juntos, tal vez con la regla de 10 o 12 en lugar de seis.»

“Para hacer eso, tenemos que hacer algo como una interrupción del circuito o algo a una escala más nacional para reducir los incidentes […] más temprano que tarde.»

Por su parte, el doctor Julian Tang — virólogo consultor en la Leicester Royal Infirmary — también dijo que seis semanas de restricciones ahora podrían permitir una relajación de las reglas durante la Navidad sin causar demasiado daño.

Irlanda del Norte, Gales y Escocia han introducido sus propias formas de cierres nacionales breves, y los científicos de las regiones descentralizadas dicen que la medida está funcionando y que Inglaterra debería seguir ese ejemplo.

Sage propuso un ‘interruptor’ nacional para el semestre de octubre a partir del 16 de septiembre. Encuestas de opinión sugerían que la mayoría del público hubiera apoyado la medida, pero los ministros ignoraron el consejo.

Los asesores científicos en la cúpula del Gobierno creen que ahora es demasiado tarde para que un disyuntor nacional de dos semanas tenga suficiente efecto, y se necesita un bloqueo nacional más prolongado para llevar el número de contagiados del virus por persona infectada — conocido como tasa R — por debajo de 1. Los científicos que analizaron los reportes estimaron que a mediados de octubre había entre 43.000 y 74.000 personas infectadas con coronavirus todos los días en Inglaterra. Su informe decía: «Esto está significativamente por encima del perfil del peor de los casos razonables, donde el número de contagios diarios en Inglaterra se mantuvo entre 12.000 y 13.000 durante todo octubre.»

“Estamos superando el número de infecciones y hospitalizaciones en el escenario de planificación del peor caso razonable (RWC). El número de muertes está ahora en línea con los niveles de la RWC, y es casi seguro que lo supere en las próximas dos semanas.»

Se cree que todas las partes de Inglaterra terminarán sometidas a restricciones de Nivel 3, mientras que las muertes podrían llegar a 500 diarias en semanas.

A pesar de la sombría perspectiva, el ministro de asuntos exteriores Dominic Raab sugirió que el Gobierno todavía estaba avanzando con su enfoque regional. Dijo que el Gobierno «se está esforzando» por evitar la imposición de restricciones generales en todo el país, ya que insistió en que las medidas específicas podrían frenar el crecimiento de los casos. Pero sí insinuó que podrían introducirse medidas más estrictas, ante informes de que los funcionarios elaboran planes para cerrar restaurantes y tiendas no esenciales en las zonas de Inglaterra con las tasas de infección más altas.

Cuando se le preguntó si se estaba considerando un nuevo Nivel 4, Raab dijo el viernes al programa Today de BBC Radio 4: «Siempre estamos listos para nuevas medidas que podamos tomar. Pero creo que lo más importante de cualquier medida adicional es que continuemos en el camino en que estamos para dirigir nuestros esfuerzos contra el virus.»

THE TIMES — SÁBADO, 31 DE OCTUBRE DE 2020

Se esperan restricciones estrictas a partir de la próxima semana para evitar que hospitales colapsen

Boris Johnson considera imponer nuevas restricciones nacionales de confinamiento a partir de la próxima semana, en medio de preocupaciones de que los hospitales de todo el país puedan llegar a colapsar.

El primer ministro británico se ha reunido con el canciller Rishi Sunak, el ministro de la Oficina del Gabinete Michael Gove y Matt Hancock, el ministro de sanidad, para discutir ayer los nuevos «alarmantes» datos del NHS.

Se espera que Johnson celebre el lunes una rueda de prensa para anunciar las nuevas medidas, en virtud de las cuales se podría cerrar todos los locales excepto tiendas esenciales y “entornos educativos” como guarderías, escuelas y universidades. Las nuevas restricciones podrían introducirse el miércoles y permanecerían vigentes hasta el 1 de diciembre.

Una fuente de alto rango del Gobierno dijo que las medidas estaban en discusión y que no se había tomado una decisión final.

También se están considerando medidas regionales más estrictas — conocidas como Nivel 4 — pero se dice que los ministros están a favor de una política nacional. «Los datos son realmente malos,» dijo la fuente. “Estamos viendo un aumento del coronavirus en todo el país, y a los hospitales les está costando hacerle frente. Ha habido un cambio en nuestra posición.»

Jonathan Van-Tam, subdirector médico de Inglaterra, advirtió a los ministros el jueves que el virus se estaba saliendo de control. Hasta ahora, el Gobierno ha estado decidido a ceñirse a las restricciones regionales, pero las cifras médicas sugieren que esto no es suficiente.

En otros hechos del día:

• Se ha anunciado que se desplegará a efectivos del Ejército para realizar pruebas masivas en el norte de Inglaterra.

• Reino Unido registró ayer 24.405 nuevos casos de coronavirus — un aumento del 12 por ciento con respecto a hace quince días — y 274 muertes.

• Un estudio sugiere que el programa Eat Out to Help Out — con el que el Gobierno apoyó a pubs y restaurantes en el mes de agosto — aumentó los contagios entre un 8% y un 17%.

• Un aumento récord de infecciones por coronavirus en los Estados Unidos llevó el número total de casos al borde de los 9 millones — con hasta 1.000 muertes por día.

Johnson ha expresado anteriormente su preocupación de que un segundo cierre nacional termine siendo como un «Hotel California» — sin un final a la vista — una vez que se haya implementado. Un asesor científico principal del Gobierno, hablando de forma anónima ayer, dijo que un bloqueo «interruptor» de dos semanas ya no sería suficiente para reducir las infecciones a un nivel manejable.

“Definitivamente es demasiado tarde para pensar que el interruptor de dos semanas por sí solo nos solucionaría […] Es casi seguro que debe durar más,” dijo. “Esto va en la dirección equivocada y ha venido yendo en la dirección equivocada durante un tiempo […] Si la trayectoria no cambia, terminaremos con hospitales sometidos a una presión muy significativa, como sucedió en la primera ola.»

El Grupo Gubernamental de Asesoramiento Científico para Emergencias (SAGE) propuso inicialmente un interruptor de dos semanas a mediados de septiembre como un medio para reducir los niveles de contagio a los registrados en agosto. La teoría era que NHS Test and Trace podría contener cualquier nuevo brote, pero los ministros eligieron un enfoque regional.

Sir Patrick Vallance, el asesor científico en jefe del gobierno, y Chris Whitty, el director médico de Inglaterra, han dicho que no creen que las restricciones básicas del Nivel 3 puedan reducir la tasa R — es decir, el número de personas a quien contagia un infectado de Covid — por debajo de 1, el nivel al cual se reduce la pandemia.

“Parece que ese es el caso: R no bajará de 1 con las medidas de referencia [de Nivel 3],” dijo el asesor principal. “Se reducirá un poco, todas estas intervenciones tienen un efecto. Pero creo que el mensaje es que el efecto no es lo suficientemente grande como para reducir la R por debajo de 1, y mientras la R se mantenga por encima de 1 entonces estaremos creciendo, y ahora estamos creciendo desde una línea de base bastante alta.» Cuando se le preguntó si se requería un «Nivel 4» que cierre pubs y restaurantes, agregó: «Hemos dejado claro que creemos que los bares y restaurantes son un lugar donde es probable que ocurra la transmisión.»

Los comentarios se produjeron luego que documentos publicados por SAGE revelaran que los ministros habían sido advertidos durante semanas de que la pandemia estaba en camino de atravesar el “peor escenario razonable” previsto por la Oficina del Gabinete. Esto supone 85.000 muertes durante el invierno y ha sido la base para la planificación del NHS.

SAGE estimó a mediados de octubre que entre 43.000 y 74.000 personas se contagiaban de coronavirus cada día en Inglaterra. Un informe preparado por el comité de modelado SPi-M el 14 de octubre decía: “Esto está significativamente por encima del perfil del peor de los casos razonable, donde el número de infecciones diarias en Inglaterra se mantuvo entre 12.000 y 13.000 durante todo octubre.”

Agregó que la cantidad de personas con Covid-19 que necesitaban atención hospitalaria ya era más alta que lo previsto en el plan de invierno de la Oficina del Gabinete y que las muertes «casi con certeza» superarían el plan durante los próximos quince días.

Esta semana la cifra de muertes diarias se acercó a 200 en Inglaterra — casi el doble del nivel previsto en el peor de los casos para este punto del año. Los asesores científicos advirtieron ayer que las muertes diarias podrían duplicarse en las próximas dos a cuatro semanas, en línea con el aumento de contagios ya observado.

---

Encuentran al primo inglés de Joe Biden

Ralph Biden [foto principal], de 74 años, no sabía de su vínculo con el candidato a la presidencia de los Estados Unidos hasta que The Times tocó a su puerta, en la localidad de Cobham (Surrey). Dijo que su pariente estaba ‘un poquito mayor’ para el puesto.

i — SÁBADO, 31 DE OCTUBRE DE 2020

Johnson convoca a líderes de Escocia, Gales e Irlanda del Norte en esfuerzo por encontrar «enfoque común» que reduzca número de casos | Presión para reemplazar sistema de tres niveles y adoptar reglas a nivel nacional | Líderes conservadores rechazarán medidas sustanciales de confinamiento | Tasa de contagio da ligera esperanza de que pandemia esté desacelerando

Reino Unido podría estar camino a implantar nuevas reglas a nivel nacional para hacer frente a la creciente segunda ola de coronavirus.

En la señal más fuerte hasta ahora de que Boris Johnson está a punto de cambiar su estrategia de cierre, se reveló que el primer ministro británico ha convocado a los líderes de los gobiernos de Gales, Escocia e Irlanda del Norte a una cumbre de cuatro naciones, para acordar un «enfoque común» para reducir los casos antes de Navidad.

Si bien es poco probable que se repita el confinamiento total introducido en Reino Unido en marzo, podría haber restricciones nacionales más estrictas, como un endurecimiento de la Regla de 6 y nuevas restricciones a la hostelería.

Aún no se ha fijado una fecha para la reunión, pero se espera para los próximos días. Hasta ahora, el mandatario ha resistido a los llamados de sus propios asesores científicos para imponer medidas más duras a nivel nacional, y se apega a su sistema regional de tres niveles introducido a principios de este mes.

Cumbre para salvar la Navidad

Sin embargo, los científicos han advertido que la adhesión del público al sistema escalonado no es lo suficientemente alta como para marcar una diferencia en el brote.

Los nuevos documentos publicados revelan que el 8 de octubre, los miembros del Grupo Asesor Científico para Emergencias del Gobierno de Reino Unido (SAGE) pidieron «intervenciones decisivas». Advirtieron que en Inglaterra el número de casos de coronavirus y admisiones hospitalarias excede «los niveles razonables de planificación del peor escenario [RWCS] en este momento», y agregaron: «Las proyecciones a corto plazo indican que es muy probable que el número de muertes supere los niveles de planificación del RWCS en las próximas dos semanas.» Agregaron que se proyecta que la cifra diaria de muertos sea «más de 100» en dos semanas, y dos semanas después estaría más cerca de los 200 por día.

«Si no hay intervenciones decisivas, el crecimiento continuo tendría el potencial de colapsar al NHS, lo cual incluye detener la provisión continua de tratamientos que no son para Covid,» dijo el informe de SAGE.

Falta de cumplimiento

Los científicos también advirtieron sobre la creciente evidencia de falta de cumplimiento — como ha revelado este diario — ya que las personas no cambian su comportamiento.

Johnson ha estado bajo una presión cada vez mayor por parte de los científicos — y dentro de su propio Gobierno — para reemplazar el sistema de tres niveles, el cual está logrando solo resultados mixtos, e imponer en su lugar una política nacional.

Mark Drakeford, el primer ministro de Gales, anunció por su parte que había recibido una carta del primer ministro a principios de esta semana proponiendo un debate sobre un «enfoque común para la Navidad».

“El Primer Ministro me escribió a principios de esta semana y me dijo que recibiría una invitación de Michael Gove para discutir un enfoque común para la Navidad en todo Reino Unido. Hemos hecho todo lo posible para intentar asegurar esa reunión esta semana. Aún no se ha confirmado,» manifestó.

Aumentan críticas de parlamentarios conservadores

Es probable que cualquier escalamiento de las medidas nacionales sea criticado por algunos parlamentarios conservadores, uno de los cuales — Robert Syms — tuiteó: «Creo que el Gobierno evitará un bloqueo más sustancial, o enfrentará una revuelta importante. Muchos colegas que han apoyado el enfoque del Gobierno dicen que si el Gobierno quiere un bloqueo más sustancial, votarán en contra. [El número de] 80 escépticos sobre estas políticas aumentará a mucho más.»

A principios de esta semana, el subdirector médico Jonathan Van-Tam se dirigió al comité para el Covid del Gobierno, en el que dio una actualización «extremadamente sombría» sobre el brote en Inglaterra, según el diario The Sun.

Un confinamiento general sería injusto, dice Raab

Un confinamiento nacional generalizado en todo el país sería «desesperadamente injusto» para las personas que viven en áreas donde las tasas de coronavirus son bajas, dijo Dominic Raab.

El ministro de exteriores británico dijo que el Gobierno estaba «esforzándose» por evitar restricciones en todo el país, insistiendo en que los ministros querían «centrarse en lugares donde el virus es más fuerte o donde el rebrote es mayor».

Raab dijo en el programa Today de BBC Radio 4: “Creo que en áreas donde el virus no se está registrando, creo que la gente sentiría que no solo es contraproducente o ineficaz, sino desesperadamente injusto que se impongan medidas en todos los ámbitos.»

«Confiamos en que tenemos las medidas y el marco de trabajo adecuados para las medidas que queremos tomar, tanto sobre restricciones como sobre apoyo financiero en las áreas donde el rebrote es más alto.»

Cuando se le preguntó sobre la posibilidad de introducir un Nivel 4 de restricciones, Raab dijo que la introducción de medidas adicionales es una opción, y agregó: “Siempre estamos listos para tomar más medidas, pero creo que lo más importante es que continuemos por el camino que estamos siguiendo para atacar el virus.»

---

Reglas locales de ‘parchado’ no funcionan, dice líder galés

Actualmente, Gales tiene en vigencia un bloqueo de tipo ‘cortafuegos’ de 17 días, en que se ha prohibido la interacción de personas de diferentes hogares, mientras que las tiendas no esenciales y establecimientos de hostelería están cerrados.

El primer ministro galés Mark Drakeford anunció que cuando finalice el cortafuegos el 9 de noviembre, su gobierno introducirá medidas «más sencillas en todo el país [de Gales]» porque el sistema de parchar con bloqueos locales «no funciona suficientemente bien». Los detalles completos de las nuevas medidas se darán a conocer el lunes.

“Implementaremos un conjunto más simple de reglas nacionales que sean más fáciles de entender para todos, para ayudarnos a mantenernos seguros y mantener el virus bajo control,» manifestó.

“Hemos estado trabajando duro para crear este nuevo conjunto de medidas con las que todos podamos vivir este invierno. Para que las nuevas medidas funcionen, todos tenemos que actuar de manera que esté a la altura de la emergencia de sanidad pública que enfrentamos juntos.»

En Escocia, a partir de este lunes, entrará en vigor un nuevo sistema de cinco niveles, que sustituirá las medidas existentes que limitaban el contacto social a seis personas de dos hogares en entornos de hostelería del cinturón central escocés.

El nuevo sistema de cinco niveles pasará de cero a cuatro. No se espera que ninguna parte de Escocia sea colocado en Nivel 4 de inmediato, pero el área del cinturón central y Dundee estarán en Nivel 3. Aberdeen, Aberdeenshire, Angus, Argyll & Bute, Borders, Dumfries & Galloway, Fife y Perth & Kinross estarán en Nivel 2, mientras que Highland, Moray, Orkney, Shetland y las Western Isles estarán en Nivel 1.

Irlanda del Norte se encuentra en medio de un bloqueo de cuatro semanas bajo el cual pubs y restaurantes están cerrados. Las escuelas reabrirán la próxima semana y el bloqueo de la hostelería seguirá vigente hasta mediados de noviembre.

Parece que no habrá forma de detener una segunda ola de coronavirus, a pesar de un conjunto de nuevas reglas diseñadas para hacerlo.

Las tasas de contagio están aumentando rápidamente, y las estimaciones sugieren que hasta 100.000 personas al día pueden contraer el virus. Al otro lado del Canal de la Mancha, Francia ha admitido que su enfoque regional tampoco está funcionando, anunciando un nuevo confinamiento nacional. Alemania, en menor medida, también está planificando uno.

Gales se encuentra en medio de un breve bloqueo «cortafuegos» en el que bares, restaurantes, iglesias y la mayoría de tiendas han cerrado durante quince días.

Entonces, ¿un confinamiento total en todo Reino Unido es solo cuestión de tiempo?

Los científicos ciertamente piensan que sí …

Muchos de los que asesoran al Gobierno han dado su respaldo a la idea.

Sir Jeremy Farrar, miembro del Grupo Asesor Científico para Emergencias (SAGE) — que asesora a los ministros — dice que ya tendría que haber sucedido, y definitivamente debe ser ahora. Cualquier retraso, dijo, será costoso y significará que las restricciones posteriores serán «más duras y más largas».

«Las herramientas que tenemos a nuestra disposición no están demostrando ser efectivas,» dijo el doctor Duncan Robertson, modelador de enfermedades en la Universidad de Loughborough.

El sistema de prueba y rastreo — diseñado para cortar los brotes de raíz — no puede hacerles frente, dijo. El servicio no ha logrado llegar a suficientes contactos cercanos de personas que dan positivo en la prueba. Robertson piensa que es sólo una «cuestión de tiempo» que se introduzca un confinamiento.

… pero Downing Street piensa que no

A pesar de esto el Gobierno parece decidido a resistir, y los ministros en Inglaterra dicen públicamente que quieren apegarse a su enfoque regional — que ha colocado a sus áreas en tres niveles, cada uno con diferente escala de restricciones.

Aún no hay mucho en los datos que sugiera que el confinamiento vaya a ser implantado, aunque un rayo de esperanza podría estar en la desaceleración de los ingresos hospitalarios en el noroeste inglés.

En Escocia, los esfuerzos concentrados en su cinturón central también parecen estar teniendo un efecto.

Las cifras de muertes podrían forzar un cambio de política

Si el virus continúa propagándose, las muertes también aumentarán, dijo Robertson.

«¿Cuántas muertes aceptaría el público? Creo que pronto serían demasiadas para poder soportarlas.»

Robert West, profesor de psicología de la salud y asesor del Gobierno, está de acuerdo. Dijo que el aumento de las cifras tendrá un enorme «impacto emocional», lo que obligará a un confinamiento total. Rechazó la idea propuesta por algunos, de que el público se haya «insensibilizado» a la situación.

Entonces, ¿qué tan malas podrían ser las muertes? Esta semana se han reportado más de 300 muertes por día dos veces, con un promedio semanal de 230. Eso se compara con un pico de más de 1.000 en abril.

Un escenario producido por el Gobierno durante el verano — un «caso razonablemente peor» — sugería que el total de muertes podría llegar a 120.000 desde septiembre hasta finales de marzo, con casos alcanzando su punto máximo en enero antes de que el virus desaparezca.

Eso sería el triple de lo que se vio durante el pico de primavera.

Pero es solo un escenario, basado en los peores supuestos y sin tener en cuenta que las personas cambian su comportamiento, las restricciones adicionales o los tratamientos mejorados que tengan efecto.

El profesor Carl Heneghan, director del Centro de Medicina Basada en Evidencia de la Universidad de Oxford, dice que tales proyecciones deben tratarse con extrema precaución. Cree que el enfoque en las cifras de muertes de Covid reportadas diariamente — que solo cuentan las personas que han muerto con 28 días de prueba positiva — está «distorsionando» el debate.

Es necesario que se preste más atención a las diferentes medidas de mortalidad, dice, como cuántas personas adicionales están muriendo.

Una forma de hacerlo es observar la tasa de mortalidad ajustada por edad y tamaño de la población. Si ajustamos así las cifras de la primera ola — el año hasta fines de agosto — la tasa de mortalidad en 2020 es peor que en años anteriores.

Pero retrocedamos poco más de una década, y encontraremos un año comparablemente mortal.

«Podría aceptar la idea de otro bloqueo si una vacuna estuviera a la vuelta de la esquina», dijo el profesor Heneghan, «pero todo lo que estamos haciendo es patear la lata por el camino».

La intensa presión sobre el NHS podría obligar a un confinamiento

Independientemente de lo que esté sucediendo con las muertes, el tema que podría obligar al Gobierno es lo que está sucediendo con el servicio de sanidad. Ya ha habido advertencias de que los hospitales en algunas partes del país están incómodamente cerca del límite de su capacidad.

Autoridades del NHS en Leeds, Liverpool, Nottingham y Bradford han comenzado a cancelar algunos tratamientos de rutina. Uno de los problemas clave es que el NHS tiene poca flexibilidad — y menos camas por persona que otros países europeos.

«Está bien en tiempos de paz porque significa que somos realmente eficientes», dijo el jefe de un hospital. «Pero es un problema real cuando intentamos combatir un virus como este.»

Altos ejecutivos hospitalarios estiman que la necesidad de distanciamiento social, separación de las salas para Covid y no Covid, y el tiempo necesario para el control de infecciones, significa que la capacidad se reduce en un 10-30%.

El Gobierno señala el hecho de que existe la red de hospitales de campaña Nightingale a la cual recurrir, pero persisten las dudas sobre cómo se la puede dotar de personal.

Eso no quiere decir que el servicio de sanidad no pueda hacer frente. Se ha sugerido que el número de pacientes de Covid en el hospital podría llegar a 25.000 durante el invierno; actualmente hay 10.000.

Si estos se distribuyeran de manera razonablemente uniforme en todo el país, un especialista senior en cuidados intensivos dijo que sería «realmente difícil, pero no imposible» para el NHS, aunque hacerlo significaría recortar algunos otros cuidados.

Después de todo, en pleno invierno, el NHS puede obtener hasta 30.000 admisiones de emergencia al mes por enfermedades respiratorias. Queda por ver en qué medida esto se preduciría además de las admisiones de Covid, y obviamente será crucial.

O el enfoque regional podría funcionar

El enfoque de nivel regional en Inglaterra tuvo un comienzo difícil. Por ejemplo, se habló mucho del asesor médico jefe, el profesor Chris Whitty, que dijo que las medidas más duras no serían suficientes por sí solas. Fue ampliamente interpretado como una reprimenda del plan, pero sus allegados dicen que en realidad estaba dirigido tanto a los líderes locales como a los ministros.

En ese momento, el Gobierno estaba al comienzo de su enfrentamiento con el área metropolitana de Manchester. Desde entonces y con una clara evidencia del aumento de las tasas de contagio, funcionarios gubernamentales han encontrado más fácil conversar con líderes locales. En el caso de Nottinghamshire, se introdujeron medidas más duras, incluida la prohibición de la venta de alcohol en las tiendas a partir de las 21:00, así como el cierre a las 22:00 por hostelería.

Esto sugiere que el enfoque regional podría responder más rápidamente al aumento de las tasas de lo que quizás lo ha hecho hasta la fecha.

En las próximas semanas, se esperan más de este tipo de medidas altamente estrictas. No es improbable que aparezca un nuevo nivel, como ha propuesto Escocia, que es efectivamente un bloqueo regional.

«Queremos probar todo antes de pensar en un confinamiento nacional,» dijo una fuente del Gobierno.

«El problema que enfrentan el Gobierno y sus asesores es que ya es otoño y estamos en una etapa tan crítica. El final del invierno todavía está muy lejos.»

---

---

Artículo de Nick Triggle publicado completo con gráficos de refuerzo en BBC el viernes, 30 de octubre de 2020
Traducido al español por Alejandro Tellería-Torres
Enlace al artículo original: https://www.bbc.co.uk/news/health-54712917

METRO — VIERNES, 30 DE OCTUBRE DE 2020

Partido Laborista aparta a su exlíder por su reacción a informe de antisemitismo

Sir Keir Starmer ha suspendido ayer a Jeremy Corbyn del Partido Laborista por su actitud hacia el antisemitismo, en un «día vergonzoso» para el partido.

Sir Keir dijo que su partido le había «fallado al pueblo judío» cuando la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos publicó su informe sobre el liderazgo de Corbyn.

El organismo de control descubrió que el Partido Laborista había «acosado» y «discriminado» a judíos, e interferido con el proceso de quejas para proteger a figuras importantes del partido, incluyendo al mismo Corbyn. El exlíder dijo que la escala del problema fue «dramáticamente exagerada por razones políticas».

Sin embargo, Sir Keir dijo que cualquiera que piense que fue exagerado es «parte del problema», y suspendió a su exjefe.

«Si después de todo el dolor, todo el dolor y toda la evidencia en este informe, todavía hay quienes piensan que no hay problema con el antisemitismo en el Partido Laborista, que todo es exagerado, entonces, francamente, son parte del problema también,» dijo Sir Keir, y agregó:» Y no debería estar cerca del Partido Laborista.»

Corbyn dijo que apelaría contra su suspensión y en una hora una petición de crowdfunding recaudó £300.000 para sus costas legales. Dijo: “Dejé absolutamente claro que aquellos que niegan que haya habido un problema de antisemitismo en el Partido Laborista están equivocados. Seguiré apoyando una política de tolerancia cero hacia todas las formas de racismo.»

Instó a sus seguidores a permanecer en el partido para defender el caso, mientras que Len McCluskey, líder del sindicato Unite, dijo que «crearía el caos».

McCluskey agregó: «Es un acto de grave injusticia que, si no se revierte, comprometerá las posibilidades de victoria de los laboristas en las elecciones generales.»

El informe encontró que el Partido Laborista había violado las leyes de igualdad y contó 23 veces que el personal de Corbyn había interferido en el proceso de quejas para proteger a figuras importantes, incluido el exalcalde de Londres Ken Livingstone.

Una de tales ocasiones se trataba de una queja contra Corbyn por un comentario de Facebook sobre un mural antisemita, que su personal recomendó se descartara porque estaba «muy por debajo del umbral requerido para la investigación». El informe agregó: “Señala una cultura dentro del partido que, en el mejor de los casos, no hizo lo suficiente para prevenir el antisemitismo y, en el peor de los casos, se pudo considerar que lo aceptaba. Esto es imperdonable y parece ser el resultado de una falta de voluntad para abordar el antisemitismo en lugar de una incapacidad para hacerlo.»

La comisión le dio al partido hasta el 10 de diciembre para aceptar sus recomendaciones o arriesgarse a ser procesado.

La presidenta del grupo parlamentario de judíos del Partido Laborista, Dame Margaret Hodge — quien fue disciplinada por Corbyn por haberle calificado de racista — dijo: “Keir Starmer respondió de la única manera que pudo. Fue una época muy solitaria para quienes luchábamos contra este flagelo. Vi a mis amigos irse, pero estaba decidida a no dejar que esto me obligara a irme.»

Dame Margaret exigió acciones contra los aliados de Corbyn, incluyendo a McCluskey y a su exasistente, Karie Murphy.

Mientras tanto, la Campaña contra el Antisemitismo exigió a Sir Keir suspender a 14 parlamentarios — entre quienes se encuentran Diane Abbott y Rebecca Long-Bailey — por presuntamente haber minimizado el problema. «Jeremy Corbyn y quienes le rodean, los cuales participaron o permitieron el gaslighting [abuso emocional sutil], el acoso y la victimización de la minoría judía británica, están avergonzados para siempre», dijo su director ejecutivo Gideon Falter.

Sir Keir insistió en que aceptaría todas las recomendaciones, incluido un proceso independiente de denuncias de antisemitismo y reglas para evitar la interferencia política.

«Este informe me fue difícil de leer,» dijo. “Es un día vergonzoso para el Partido Laborista. Le hemos fallado al pueblo judío, a nuestros miembros, a nuestros partidarios y al público británico.»

THE GUARDIAN — VIERNES, 30 DE OCTUBRE DE 2020

Exlíder del partido dijo que problema interno de antisemitismo fue «deliberadamente exagerado por razones políticas»

Los laboristas se han visto sumidos en confusión después de que ese partido suspendiera al predecesor de Keir Starmer, Jeremy Corbyn, a raíz de un informe condenatorio sobre antisemitismo que encontró a la agrupación política responsable de actos ilegales de acoso y discriminación.

La decisión de suspender a Corbyn después de que declarara que el problema de antisemitismo al interior del Partido Laborista fue «dramáticamente exagerado por razones políticas» — por opositores y medios de comunicación — ha tenido repercusiones en todo el partido, generando rumores de una división.

El rechazo de Corbyn a las críticas de la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos (CEDH) le puso en desacuerdo con su sucesor. Momentos después de la publicación de la declaración de Corbyn, Starmer dijo en una conferencia de prensa que aquellos que «fingen que [el antisemitismo] es exagerado o un asunto de facciones del partido son parte del problema».

Se entiende que Corbyn habló con Starmer el miércoles por la noche antes de la publicación del informe, y fue informado de que no habría ningún plan para tomar medidas en su contra. Esta decisión cambió después de que se publicara la declaración de Corbyn.

Hubo una atmósfera de conmoción y consternación en la sede laborista después de que se publicara la declaración de Corbyn poco antes de las 11 de la mañana, según fuentes del partido. «Fue una sorpresa total que lo publicara,» dijo un asesor.

Una fuente de alto rango del laborismo dijo que la líder adjunta Angela Rayner habló con Corbyn y su equipo, y le instó a disculparse emitiendo una aclaración en un clip televisado que debía grabar a la hora de comer — pero no lo hizo.

El Partido Laborista anunció a la 1 de la tarde la suspensión de Corbyn, y éste se enteró por un camarógrafo cuando salía de un centro comunitario en el norte de Londres.

Se entiende que Corbyn no tenía la intención de hacer de su declaración un desafío directo a Starmer, a pesar de las sospechas entre figuras laboristas de alto nivel de que estaba «incitando a Keir».

Corbyn condenó la «intervención política» y dijo que «impugnaría enérgicamente» la acción, pero pidió calma e instó a sus partidarios a no abandonar el partido. Los ministros del gabinete de oposición respaldaron a Starmer, mientras uno de ellos describió la situación del actual líder laborista como ‘su momento de Cláusula IV’ — en alusión a la modernización de la constitución del partido.

En un clip difundido tras su suspensión, Corbyn instó a sus seguidores a «permanecer en el partido» para luchar por los principios de izquierda tras la decisión de suspenderlo.

Durante la entrevista, Corbyn se negó a retractarse de sus declaraciones anteriores, diciendo que la “percepción pública” sobre cuántos miembros estaban siendo investigados por antisemitismo era “muy diferente” de la realidad.

Len McCluskey — líder del sindicato Unite, el mayor aportante de fondos al Partido Laborista — calificó la suspensión como una «grave injusticia» y dijo que planteaba dudas sobre la participación de Starmer en asuntos disciplinarios, un tema clave de la investigación de la EHRC. El equipo de Starmer niega rotundamente que la decisión fuera suya.

McCluskey — cuyo sindicato dona millones de libras esterlinas al partido cada año — dijo que la decisión «crearía el caos» dentro del partido, y que al hacerlo comprometería las posibilidades de victoria de los laboristas en las elecciones generales. «Un partido dividido estará condenado a la derrota,» dijo.

La decisión de suspender fue tomada por el secretario general laborista David Evans y el jefe de bancada Nick Brown, y significó la retirada automática de la representatividad parlamentaria de Corbyn en el partido, según múltiples fuentes.

Los miembros del comité ejecutivo nacional (NEC) laborista que apoyan a Corbyn se enfrentaron, la noche del jueves, a Evans por su decisión de suspender al exlíder, y afirmaron que la decisión podría ser impugnada legalmente.

Un aliado de Corbyn dijo: «En teoría, el NEC podría convocar una reunión de emergencia y hacer que vuelva.»

Una de las principales críticas al informe de la EHRC fue la interferencia política habitual en el proceso de quejas por parte de la oficina de Corbyn. “El secretario general siempre ha tenido el poder de actuar con rapidez. Keir tuvo que mantenerse alejado de eso; de lo contrario, va en contra de todo lo que ha sucedido hoy,» dijo un miembro del comité ejecutivo del partido.

Los partidarios de Corbyn creen que el proceso disciplinario es defectuoso y que el líder laborista podrá luchar contra su suspensión, con la intención de cuestionar que Starmer no haya tenido ningún papel en la decisión.

El destino de Corbyn en el proceso disciplinario podría tardar meses en resolverse. La EHRC ha encargado al partido que establezca un nuevo procedimiento independiente para resolver de manera justa las quejas pendientes.

Un ministro del gabinete de la oposición — que habló de «un momento de Cláusula IV para Keir» — agregó: «No esperaba que Keir fuera tan fuerte al criticar a quienes niegan el antisemitismo. Era el pasillo de aplauso obvio para aquellos en el partido que estaban preocupados por el tema. Una vez que dijo eso, el partido no tuvo más remedio que actuar.»

Otro parlamentario laborista de alto rango dijo que la suspensión de Corbyn había sido inevitable dada su respuesta al informe: “Jeremy no mostró ningún arrepentimiento ni reconocimiento de su rol, y el de su personal y partidarios, en causar esta ola de antisemitismo. Keir no tenía otra opción. La parte en la que Jeremy dice que el problema fue exagerado por razones políticas es simplemente un eco de las teorías de conspiración antisemitas.»

El parlamentario dijo que, incluso sin la declaración, probablemente se habría producido algún tipo de enfrentamiento con Corbyn: “Se tuvo que trazar una línea debajo de esto, y el informe deja bastante claro que su oficina, su personal y su secretario general se entrometieron en estos consultas.»

El informe de la EHRC encontró al Partido Laborista responsable de actos ilegales de acoso y discriminación por antisemitismo. Citó «graves fallas en el liderazgo del Partido Laborista al abordar el antisemitismo y un proceso inadecuado para gestionar las denuncias de antisemitismo».

Sin embargo, Corbyn dijo que los funcionarios del partido le habían puesto obstáculos al tratar de abordar el problema. “Un antisemita es demasiado, pero la magnitud del problema también fue exagerada dramáticamente por razones políticas por nuestros oponentes dentro y fuera del partido, así como por gran parte de los medios de comunicación,” dijo.

“Esa combinación hirió al pueblo judío y nunca debe repetirse. Mi sincera esperanza es que se puedan reconstruir las relaciones con las comunidades judías y superar esos temores. Si bien no acepto todas las conclusiones [del informe], confío en que sus recomendaciones se implementarán rápidamente para ayudar a superar este período.»

Rayner dijo que el exlíder del partido tenía «un punto ciego absoluto» al apreciar la magnitud del problema, y ​​agregó que estaba «profundamente molesta por las circunstancias, y molesta porque Jeremy no pudo ver el dolor por el que ha pasado la comunidad judía».

Lisa Nandy, la ministra de exteriores de la oposición, dijo que el ambiente en el gabinete opositor el jueves era sombrío. “No fue una decisión que a nadie le agradara, y menos a Keir. No pude ver ninguna otra reacción que no fuera una absoluta tristeza.»

Dijo que el partido estaría observando de cerca las cuentas de redes sociales de miembros y funcionarios laboristas durante los próximos días, y que tomaría medidas contra cualquier señal adicional de antisemitismo. “Investigaremos de manera proactiva, no seremos pasivos sobre esto; el racismo es un cáncer, es un veneno,” dijo. “Una vez que se le permite ingresar a una institución envenena todo lo que toca, así que vamos a ser proactivos al respecto.”

John McDonnell, excanciller de la oposición, describió la suspensión de Corbyn como «profundamente incorrecta».

“El día en que todos deberíamos avanzar y tomar todas las medidas para luchar contra el antisemitismo, la suspensión de Jeremy Corbyn es profundamente incorrecta,” tuiteó. “En [el] interés de la unidad del partido, encontremos una manera de deshacer y resolver esto. Insto a todos los miembros del partido a que mantengan la calma, ya que esa es la mejor manera de apoyar a Jeremy y a los demás. Hagamos un llamado a los líderes para que levanten esta suspensión.»

Momentum — grupo de bases laboristas que apoyan a Corbyn — calificó la suspensión como «un ataque masivo a la izquierda por parte de la nueva dirección, y debe levantarse de inmediato en aras de la unidad del partido».