Cada vez más gobiernos de todo el mundo presionan para que ‘pasaportes de vacunación’ permitan viajar nuevamente
La vacuna y los certificados de prueba contra la COVID-19 podrían introducirse en Reino Unido cuando se pueda volver a viajar al extranjero.
Los ministros discuten la posibilidad de un sistema de certificados internacionales, aunque el viceministro de vacunación Nadhim Zahawi ha dicho repetidamente que no se llamará «pasaporte».
Algunos países también consideran usar pasaportes de vacunación a nivel nacional, tanto para viajes internos como para que los trabajadores puedan regresar a las oficinas.
Sky News ha analizado qué implica un certificado de vacunación, y qué están haciendo al respecto otros países.
¿Cómo funcionaría un pasaporte o certificado de vacunación?
Una vez que las personas se vacunen contra el coronavirus, pueden llevar una tarjeta oficial o una certificación digital — posiblemente en una app para teléfonos móviles — que indique que han recibido la vacuna contra la COVID-19.
Esto tendría que mostrarse en las fronteras de Reino Unido, o las aerolíneas podrían requerir que se muestre o registre durante el check-in [facturación] en el puerto de origen, o en el check-in online.
La idea es que, sin este documento, una persona no pueda viajar.
Los desarrolladores británicos MVine e IProov están trabajando en un pasaporte de inmunidad y vacunación, que está siendo probado por el NHS.
Las firmas dicen que su producto permitiría registrar y presentar los resultados de las pruebas o el estado de vacunación de una persona sin la necesidad de nueva ni extensa infraestructura.
¿Son nuevos los pasaportes / certificados de vacunas?
No. De hecho, Reino Unido requiere que las personas que soliciten una visa de ciertos países tengan un certificado que demuestre que se han sometido a una prueba de tuberculosis reciente.
Muchos países ya exigen un certificado de vacuna para enfermedades como la fiebre amarilla y la poliomielitis, y negarán la entrada si un viajero no tiene un certificado válido.
Por lo general, los viajeros no necesitan un pasaporte de vacunas para salir de un país, solo para ingresar, por lo que las iniciativas de coronavirus serían ligeramente diferentes.
¿Qué dice la industria aeronáutica?
La aerolínea australiana Qantas ha dicho que requerirá una prueba de vacunación contra el coronavirus para abordar sus vuelos.
Etihad Airways y Emirates comenzarán a usar un pase de viajes digital para que los pasajeros puedan proporcionarles a ellos, y a cualquier control fronterizo, pruebas de que han sido vacunados o examinados para COVID-19.
El pase de viajes está siendo desarrollado por la Asociación de Transporte Aéreo Internacional (IATA).
Saga — agencia de viajes para mayores de 50 años — dijo que los pasajeros en sus vacaciones o cruceros en 2021 deberán estar completamente vacunados.
¿Cuáles son los problemas con un pasaporte de vacunación?
Algunos grupos de derechos humanos y académicos han dicho que los pasaportes de vacunación podrían discriminar a quienes aún no han recibido una vacuna, no pueden aplicársela, o no desean hacerlo.
Por el momento, los países más ricos han comprado muchas más vacunas que los países más pobres, muchos de los cuales aún no han comenzado a vacunar.
Existe el temor de que los pasaportes de vacunación excluyan de viajar a personas de países que no recibirán las vacunas durante meses, o incluso años.
Por otro lado, un equipo del Centro de Ética Práctica Uehiro de la Universidad de Oxford opina que no es ético mantener aisladas a las personas que tienen poco o ningún riesgo de propagar el coronavirus mientras se vacunan.
«Si tenemos la tecnología para decidir quién no es un riesgo, deberíamos usarla,» informa la institución en la revista médica The Lancet.
¿Qué otros países están considerando pasaportes de vacunas?
Unión Europea
Se está considerando una tarjeta de vacunación para toda Europa, según un documento del Ministerio de Economía español visto por el diario El País.
Bruselas se ha mostrado cautelosa hasta ahora.
Grecia
El primer ministro Kyriakos Mitsotakis es uno de los que presionan a la UE para que adopte un pasaporte de vacunación.
Su gobierno firmó un acuerdo el 8 de febrero con Israel para reconocer mutuamente los certificados de vacunación y permitir los viajes entre los dos países.
Mitsotakis dijo que espera que esta sea una «prueba» de lo que pueden hacer con otros países.
España
El popular destino turístico de los británicos ha presentado el uso de una tarjeta de vacunación en toda Europa a la Comisión Europea.
El gobierno español está recopilando una base de datos de personas que se niegan a recibir la vacuna, que compartirá con la Unión Europea.—
La ministra de sanidad de España, Carolina Darias, dijo que esto asegurará que nadie quede fuera accidentalmente de la lista de vacunas, pero los críticos dicen que esto también podría usarse para denegarles la salida o la entrada.
Chipre
La nación isleña planea comenzar a permitir que los ciudadanos de la UE ingresen siempre que puedan demostrar que han sido vacunados.
Dinamarca
El gobierno está desarrollando un pasaporte de vacunación digital para que sus ciudadanos puedan demostrar que han recibido la inyección.
Portugal
Las autoridades de Portugal han dicho que un certificado de vacunación facilitaría los viajes entre países europeos y podría eliminar requisitos como las pruebas para COVID.
Islandia
Los certificados de vacunación electrónica comenzaron a otorgarse en enero a los ciudadanos que recibieron su segunda vacuna.
Kosovo
El territorio en disputa ha dicho que emitirá pasaportes de vacunación a los ciudadanos después de que hayan recibido dos dosis.
Kosovo debe recibir pronto un lote de 100.000 inyecciones a trav’es de COVAX, la iniciativa global para conceder a las naciones acceso a la vacunación.
Artículo de Alix Culbertson Publicado en Sky News el viernes, 12 de febrero de 2021
Traducido al español por Alejandro Tellería-Torres
THE DAILY TELEGRAPH — SÁBADO, 13 DE FEBRERO DE 2021
Matt Hancock cree que vacunas y nuevos medicamentos pueden convertir el virus en enfermedad tratable
Matt Hancock ha dicho que espera que las vacunas y los tratamientos hayan convertido a Covid en una enfermedad con la que podamos «vivir, como lo hacemos con la gripe» para fin de año.
En una entrevista con The Telegraph, que se puede leer en su totalidad a continuación, el ministro de sanidad dijo que los nuevos medicamentos diseñados para combatir el virus deben llegar en 2021, convirtiéndolo en una «enfermedad tratable».
Los comentarios sugieren que Hancock ve a Gran Bretaña viviendo con el Covid a largo plazo en lugar de que el Gobierno siga una estrategia para eliminarlo, a pesar de negarse a respaldarlo explícitamente en una conferencia de prensa esta semana.
Hoy sábado, el Gobierno anunciará que los tratamientos para Covid más innovadores del mundo pronto se acelerarán a través del sistema de ensayos clínicos de Reino Unido. La medida podría hacer que los nuevos tratamientos estén disponibles para los pacientes del NHS en meses y no años, a medida que se simplifique el proceso de aprobación.
Gran Bretaña ya aprobó dos medicamentos — dexametasona y tocilizumab — que juntos pueden reducir el riesgo de muerte en los pacientes más enfermos en alrededor del 40 por ciento, después de ensayos realizados en Reino Unido.
«Espero que la Covid-19 se convierta en una enfermedad tratable para fin de año,» dijo Hancock a The Telegraph, y dijo que los nuevos tratamientos serán importantes para «convertir a la Covid de una pandemia que afecta a todas nuestras vidas a otra enfermedad más con la que tenemos que convivir, como hacemos con la gripe. Ahí es donde tenemos que llevar a la Covid durante los próximos meses.»
El ministro agregó que espera que se ofrezca a todos los adultos en Reino Unido una vacuna «un poco antes» de septiembre, ya que el lanzamiento de las inyecciones continúa avanzando al ritmo esperado.
Este es el último fin de semana antes de la fecha límite del lunes por parte del Gobierno para cumplir con su compromiso de haber ofrecido una vacuna a todos los residentes y personal de hogares de ancianos, trabajadores de primera línea del NHS, todos los mayores de 70 años y aquellos a quienes se les indicó que se protegieran por condiciones preexistentes.
Los ministros están lanzando un nuevo impulso de vacunación dirigido a las comunidades que se han mostrado más reacias a aceptar las inyecciones y contrarrestar los mensajes «anti-vacuna». Priti Patel, la ministra del interior, y Nadhim Zahawi, el viceministro de vacunación, se encuentran entre los aproximadamente 30 ministros que participan en la campaña de fin de semana.
El sábado también se publicará un nuevo «plan de incorporación de vacunas» para Covid, que sugiere formas de maximizar el despliegue como los «autobuses de vacunación».
Los comentarios de Hancock se produjeron en un día de signos alentadores en la lucha contra la Covid, ya que la tasa R de Gran Bretaña cayó por debajo de 1 por primera vez desde julio y el número de casos, ingresos hospitalarios y muertes siguió disminuyendo.
Un científico de alto rango del Gobierno dijo que si la liberación de las restricciones se maneja correctamente, el país no debería ser confinado nuevamente, y agregó: «Hay una expectativa muy razonable de que se pueda mantener esto bajo control.»
Expertos del King’s College London — que han venido rastreando los síntomas de la Covid a través de su app ZOE desde la primera ola — dijeron que los contagios deben volver a los niveles de verano a principios de marzo.
Hancock dijo que la combinación de vacunas y tratamientos, tanto los que ya existen como los nuevos específicos, será «nuestro camino hacia la libertad y la vida normal».
El alto funcionario del Gobierno enumeró también los factores que dijo que eran necesarios para que la Covid se convierta en una «enfermedad tratable» para fin de año, y dijo que el primero era tener una vacuna que «reduce las hospitalizaciones y muertes» y «reduce la transmisión» — algo que los primeros datos sugieren que podría ser cierto para las vacunas que está usando Reino Unido.
El segundo factor es que «la vacuna es segura, lo que significa que casi todos pueden recibirla a menos que tengan una condición clínica muy específica», y tener tratamientos para «la pequeña proporción a la que la vacuna no brinda esa protección».
«Si la Covid-19 termina como una gripe, de modo que vivamos nuestras vidas normales y la podamos mitigar a través de vacunas y tratamientos, entonces podemos seguir con todo de nuevo,» anotó.
‘Estoy seguro de que podemos ofrecer la vacuna a todos los adultos en septiembre’
En las paredes de la oficina de Matt Hancock cuelgan dos marcos que hablan del momento en el que se encuentran, tanto el ministro de sanidad como el país, durante este nevado febrero.
Uno es un retrato de la Reina sobre un tablero circular salpicado de pintura. La imagen, creación de Damian Hirst, suele ser el telón de fondo de las numerosas entrevistas televisivas de Hancock mientras encabeza la respuesta del Gobierno a la Covid. La otra es una fotografía en blanco y negro de Sir Henry Willink, el exparlamentario conservador y ministro de sanidad — olvidado por muchos, pero apreciado por los conservadores como la fuerza real detrás de la creación del NHS en la década de 1940.
Contrarrestar el coronavirus y llevar a cabo la reforma del NHS. Estos son los dos mayores desafíos — estrechamente interrelacionados — a los que se enfrenta Hancock, y de los que depende la seguridad del pueblo británico.
En declaraciones a The Telegraph en su oficina del noveno piso del Ministerio de Sanidad y Asistencia Social en Londres, Hancock se muestra entusiasta. «Soy optimista en el mediano plazo,» dice. La palabra se utiliza media docena de veces más a medida que arroja luz sobre el despliegue de la vacunación, las realidades del cierre y las esperanzas de tener vacaciones en el verano.
Si pidiéramos a las familias de todo el país que dijeran qué pregunta le harían al ministro de sanidad, la primera de la lista probablemente sea: ¿Cuándo se levantarán las restricciones del confinamiento? Durante toda la semana en Whitehall, todos, desde Boris Johnson para abajo, se han mostrado reacios a revelar lo que habrá en la tan esperada «hoja de ruta» de reapertura del Gobierno, prevista para la semana del 22 de febrero.
Hancock, por desgracia, tiene la misma actitud. «Tendremos que esperar y escuchar lo que dice el primer ministro,» comenta, negándose a decir qué sectores deberían reabrir primero después de las escuelas.
Algunos parlamentarios conservadores están presionando para que el Gobierno se comprometa a «no más confinamientos» cuando finalmente comience la reapertura, proporcionando claridad y tranquilidad a las empresas. ¿Está de acuerdo Hancock? Una vez más objeta, diciendo que quiere que el confinamiento se relaje «de manera sostenible» — en otras palabras, de modo que no sea necesario repetirlo — pero se niega a respaldar la idea, señalando la incertidumbre que se avecina.
Sin embargo, refiriéndose a la reconstrucción de una economía diezmada por los confinamientos, es más claro. Es posible que se necesite de todo el Parlamento actual para una recuperación económica completa de la pandemia — es decir, hasta 2024.
El rápido lanzamiento de las vacunas para la Covid es otro tema en la agenda de Hancock que está siendo observado de cerca por británicos de todas las tendencias políticas. Aquí saca a relucir las buenas noticias, diciendo: «Estoy seguro de que podemos ofrecer la vacuna a todos los adultos en septiembre y, con suerte, un poco antes.»
La pregunta es a quién priorizar. El lunes, se espera que el Gobierno anuncie que se ha ofrecido vacunas a todas las personas mayores de 70 años, además de trabajadores sanitarios y de asistencia social de primera línea. Los grupos de edad más vulnerables serán los siguientes.
¿Pero quién entonces? Policías? ¿Maestros? ¿Trabajadores de supermercados? Hancock dice que dejará eso a los asesores científicos. «Estoy a favor de todo lo que reduzca las hospitalizaciones más rápido porque quiero que salgamos de estas restricciones, y la mejor manera de salir de ellas es reducir las hospitalizaciones y las muertes,» afirma.
La velocidad de implementación ha superado las expectativas, pero Hancock advierte contra la complacencia y dice: «La última milla en la aceptación [de la vacuna] es increíblemente importante, especialmente entre los grupos vulnerables.»
A medida que aumenta la proporción de británicos vacunados — lo que a su vez reduce la posibilidad de que las personas mueran o se enfermen gravemente a causa del contagio — se presta cada vez más atención a los tratamientos.
Después de que Gran Bretaña se beneficiara de la vacuna creada por la Universidad de Oxford y AstraZeneca desarrollada y fabricada en Reino Unido — un punto subrayado por una desagradable disputa con Bruselas — Hancock quiere hacer algo similar con medicamentos diseñados para combatir la Covid-19.
«Como parte de Build Back Better [‘Reconstruir mejor’, nombre de la unidad de recuperación de Covid del Gobierno], tenemos que Build Back British [‘Reconstruir a Reino Unido’],» dice. «La pandemia ha demostrado que este tipo de idea de la era de Blair, de que no importa dónde se hagan las cosas, es completamente errónea.»
El argumento suena al nacionalismo de la Covid que el Gobierno ha estado criticando en otros, pero Hancock dice: «A menudo se producen cambios intelectuales después de una conmoción masiva. Y uno de los grandes cambios [durante la Covid] es el repudio de la idea de que no importa dónde se hagan las cosas. Porque por razones de seguridad, sí es importante que se fabriquen bienes fundamentales en nuestro territorio.»
¿Ha habido un momento más importante para ser ministro de sanidad en el último medio siglo? Es difícil pensar en muchos momentos más desafiantes para estar en ese despacho. Hancock fue nombrado ministro de sanidad por Theresa May en 2018 antes de que Johnson le mantuviera en el cargo. Políticamente, el puesto es un terreno peligroso para los conservadores, dado el liderazgo de larga data en las encuestas del Partido Laborista sobre a qué partido se confía el NHS.
Ahora, con 42 años y uno de los miembros más jóvenes del Gabinete de Johnson, Hancock — educado en la Universidad de Oxford — ingresó a la política como asesor de George Osborne antes de convertirse en parlamentario conservador en 2010 y ascender en las filas ministeriales.
Entonces, ¿le gustaría permanecer como ministro de sanidad si hay una reorganización del Gabinete, que se rumorea se producirá este verano? «Me encanta este trabajo, sí,» dice de inmediato. «La agenda a largo plazo para aprender las lecciones de la crisis [de la Covid] y fortalecer el NHS es increíblemente emocionante.»
Esa es la agenda que reveló el jueves, publicando un white paper [documentación técnica] descrito como la mayor reorganización del servicio de sanidad inglés en una década. Las propuestas incluyen una mejor integración de la atención hospitalaria y comunitaria, el control de la independencia del NHS England y la reducción del dinero desperdiciado en burocracia interna.
El ministro afirma que las reformas habrían facilitado el abordaje de la pandemia, en parte debido a una mejor integración entre los servicios de sanidad a nivel local.
Sin embargo, hay un inconveniente en dicha política. Muchas de las propuestas de Hancock desglosan las políticas impuestas por su propio partido en 2012: reformas realizadas por Andrew Lansley, entonces ministro de sanidad.
Sabiendo lo que sabe ahora, ¿Hancock habría votado en contra de ellos? «¡Ja!» dice, y busca construir con cuidado la oración. Finalmente, se conforma con decir: «No voy a menospreciar el trabajo de mis predecesores ni lo que juzgaron adecuado para su época.»
El verano se acerca rápidamente. Esta semana, los ministros del Gabinete hicieron comentarios divergentes sobre si la gente debería reservar vacaciones para el verano o no. Algo similar sucedió con los «pasaportes» de vacunación.
¿El Gabinete no se comunica claramente sobre la Covid-19? «Es más fácil comunicarse cuando el camino a seguir es claro como el cristal. Y en una pandemia, desafortunadamente, ese no es siempre el caso,» afirma Hancock.
Y luego está el pequeño tema de Cornualles. Mientras algunos ministros decían al público el miércoles que no tome decisiones sobre sus vacaciones de verano, volvió a trascender que Hancock ya las ha reservado en ese condado.
Entonces, ¿cuáles son sus famosos planes de vacaciones en Cornualles? «No voy a dar más detalles sobre mis planes de vacaciones absolutamente a nadie,» dice con una sonrisa.
Los niveles de coronavirus están disminuyendo en las cuatro naciones del Reino Unido, según muestran últimas cifras de la Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS).
Los datos proporcionan más evidencia de que el confinamiento está funcionando para controlar el virus — incluso con las variantes más infecciosas en circulación.
La última tasa R — estimada actualmente entre 0,7 y 0,9 — también sugiere que el número de contagios se está reduciendo.
Esta es la primera vez desde julio que la tasa R es tan baja.
Significa, en promedio, que cada 10 personas contagiadas lo transmiten a entre 7 y 9 más.
Sin embargo, los expertos advierten que los niveles de contagio siguen siendo altos.
Aún no está claro cuándo comenzará a levantarse el confinamiento. Los científicos que asesoran al Gobierno dicen que cuanto menos sean los casos, mejor. Si se desbloquea demasiado pronto, se corre el riesgo de otra ola del virus a pesar de que cada día se vacunan más personas contra la enfermedad.
El primer ministro británico Boris Johnson ha dicho que detallará los planes para aliviar las restricciones en la semana del 22 de febrero.
Reabrir las escuelas será la prioridad inmediata, dice el Gobierno.
El portavoz oficial del primer ministro no descartó que una de las opciones que se baraja sea mantener el distanciamiento social hasta el otoño. “Los últimos datos y evidencias muestran claramente que seguimos en una situación difícil y que la presión sobre el NHS es aún muy significativa,» afirmó.
«Estableceremos un enfoque gradual y por fases para reducir las restricciones de manera sostenible.»
Las cifras de la ONS — basadas en pruebas de personas con síntomas o no —sugieren que:
– Una de cada 80 personas en Inglaterra tiene el virus – En Irlanda del Norte, es uno de cada 75 – En Gales, es uno de cada 85 – En Escocia, es uno de cada 150
Londres sigue teniendo la mayor proporción de personas con probabilidad de dar positivo por coronavirus en cualquier región de Inglaterra, y se estima que alrededor de 1 de cada 60 tuvo Covid-19 en la semana hasta el 6 de febrero.
Los datos de la ONS están ligeramente desactualizados — cubren la semana hasta el 6 de febrero — por lo que es posible que no reflejen la situación en este momento.
La estadística delegada Sarah Crofts dijo: «Las tasas de contagio siguen siendo altas, pero han seguido disminuyendo en Inglaterra y en todo Reino Unido.
«El porcentaje de casos positivos compatibles con la nueva variante británica también continúa disminuyendo en todas las regiones de Inglaterra, excepto en Yorkshire & The Humber, East Midlands y el suroeste, donde las tendencias siguen siendo inciertas.»
Mientras tanto, más de 13,5 millones de personas en Reino Unido han recibido al menos su primera dosis de una vacuna contra el coronavirus.
El objetivo es ofrecer una vacuna a alrededor de 15 millones de personas en los cuatro grupos principales prioritarios — mayores de 70 años, trabajadores sanitarios y asistenciales, personas extremadamente vulnerables, y personas protegidas clínicamente — para el lunes 15 de febrero.
Gales ya reportó haberlo logrado, y se espera que Inglaterra, Escocia e Irlanda del Norte anuncien lo mismo pronto.
La cifra de 13,5 millones incluye a algunas personas fuera de estos grupos iniciales.
Algunas regiones del Reino Unido ya han empezado a invitar a grupos a los que se prevé llegar a final de mes, como los mayores de 60 años y las personas de 16 a 64 años con problemas de salud preexistentes.
Publicado en BBC News el viernes, 12 de febrero de 2021
Traducido al español por Alejandro Tellería-Torres
Presidente de KPMG en Reino Unido pide disculpas por comentarios durante reunión virtual sobre la crisis de la Covid
El presidente de KPMG en Reino Unido, Bill Michael, renunció después de decirle al personal que «deje de quejarse» durante una reunión virtual sobre la pandemia de coronavirus y el impacto del confinamiento en la vida de las personas.
Michael — quien ha dirigido la compañía desde 2017 — estaba hablando en una reunión virtual el lunes con miembros del equipo de consultoría de servicios financieros de la firma cuando hizo los comentarios.
El australiano de 52 años — quien también dijo que el personal debería dejar de «jugar a hacerse la víctima» y describió el concepto de prejuicio inconsciente como «una completa y absoluta mierda durante años» — se ha disculpado y dijo hoy viernes que el escándalo por sus comentarios había hecho su posición en el gigante mundial de la contabilidad “insostenible”.
Michael dijo: “Amo a esta firma, y lamento mucho que mis palabras hayan causado dolor entre mis colegas y el impacto que los hechos de esta semana han tenido en ellos. A la luz de eso, considero mi posición como insostenible y por eso he decidido dejar la empresa. Ha sido un privilegio haber sido presidente de KPMG. Me siento enormemente orgulloso de toda nuestra gente y de las cosas que han logrado, especialmente durante estos tiempos tan desafiantes.»
El miércoles, Michael — quien recibió un sueldo de £1,7 millones el año pasado — dio un paso al costado después de que la gigante corporación norteamericana iniciara una investigación cuando estalló el escándalo, después de hacerse públicos sus comentarios en la reunión virtual.
A la reunión por internet asistió aproximadamente un tercio de los 1.500 empleados del equipo de consultores de servicios financieros. Durante la llamada, Michael —quien estuvo ingresado en el hospital con Covid-19 en marzo del año pasado — se disculpó con el personal, que había criticado su elección de palabras en la sección de comentarios de la aplicación utilizada para ejecutar el evento. También se disculpó en un correo electrónico separado a todos los miembros del equipo de consultoría.
KPMG — que informó que llevaría a cabo una “elección de liderazgo” para reemplazar a Michael a su debido tiempo — nombró a la miembro principal electa de la junta, Bina Mehta, como presidenta interina para Reino Unido.
“Bill ha hecho una gran contribución a nuestra firma durante los últimos 30 años, especialmente durante los últimos tres años como presidente, y le deseamos todo lo mejor para el futuro,” dijo Mehta.
Artículo de Mark Sweney Publicado en The Guardian el viernes, 12 de febrero de 2021
Traducido al español por Alejandro Tellería-Torres
THE DAILY TELEGRAPH — VIERNES, 12 DE FEBRERO DE 2021
Jefe de las Fuerzas Armadas advierte que crisis económica a causa del virus podría reavivar nacionalismos
El más alto militar británico ha advertido que el coronavirus ha provocado la construcción de «barreras nacionalistas» y crisis económicas que recuerdan el período previo a la Segunda Guerra Mundial.
El general Sir Nick Carter, Jefe del Estado Mayor de Defensa, dijo que los «problemas de seguridad» presentados por la pandemia son similares a los enfrentados en la década de 1930.
En una entrevista con The Telegraph, el comandante de mayor rango de Reino Unido argumentó que se necesita una mejor cooperación global para abordar la crisis del virus y su impacto económico.
«Lo que generalmente se encuentra con una crisis como esta, que se convierte en una crisis económica, es que luego debilita la estabilidad y la situación de seguridad», dijo. «Lo que a menudo viene después de un evento económico muy importante es un problema de seguridad.»
«Si nos fijamos en la década de 1930, comenzó con un colapso económico significativo y actuó como una característica muy desestabilizadora. Hay momentos en la historia en los que problemas económicos importantes han llevado a desafíos de seguridad porque actúan como un desestabilizador.»
La crisis económica causada por la Gran Depresión estuvo relacionada con el auge del fascismo en Europa y, en última instancia, con el estallido de la Segunda Guerra Mundial. Se están desarrollando tensiones globales cada vez más profundas sobre la Covid, con preocupaciones crecientes sobre el suministro de vacunas y el cierre de fronteras.
Sir Nick dijo: «Ha habido cierta unidad con la vacuna, pero en general la gente ha puesto barreras nacionalistas, y eso no ayuda a la seguridad y la estabilidad. Lo que el virus ha revelado son algunas fallas a nivel internacional, pero también dentro de la sociedad.»
Es la indicación más dura que ha hecho Sir Nick hasta ahora de que el mundo podría enfrentar otro conflicto a gran escala. Anteriormente, advirtió que la escalada de la competencia entre los estados podría llevar a un «error de cálculo» resultante en una guerra.
Los efectos desiguales de la crisis del virus y el lanzamiento de vacunas en todo el mundo han provocado tensiones. China ha enfrentado acusaciones de haber encubierto los orígenes de la pandemia después de que se dijo que el brote inicial se originó en la ciudad china de Wuhan.
Una campaña rusa de desinformación ha sido acusada de haber perjudicado a la salud pública y difundir el miedo, al haber hecho afirmaciones falsas sobre la vacuna Oxford y sus vínculos con los simios. Es posible que hayan estado en juego motivos comerciales, ya que la estrategia fue dirigida a países donde Moscú quiere vender su vacuna Sputnik V.
Mientras tanto, han surgido discusiones sobre el suministro de vacunas en Europa, y la UE ha sido ampliamente criticada por haber activado temporalmente el Artículo 16 del protocolo del Brexit para bloquear las dosis que viajan de la UE al Reino Unido.
Sir Nick advirtió que los diferentes enfoques adoptados por los estados rivales para abordar la pandemia podrían generar un aumento de las tensiones en todo el mundo. «La covid ha provocado algunas preguntas muy importantes sobre cadenas de suministro, y cómo protege cada país a su gente,» dijo.
Dijo que el desafío más fuerte se producirá cuando los peores efectos de la pandemia comiencen a retroceder, y explicó: «Nos enfrentaremos a un par de grandes opciones. Habrá una gran elección entre la vigilancia totalitaria y el empoderamiento ciudadano, y habrá un gran elección entre la solidaridad global y el aislamiento nacionalista.»
Su intervención se produce antes de la publicación de la Revisión Integrada del Gobierno el próximo mes, que Boris Johnson ha prometido será la mayor revisión de política exterior, defensa y seguridad desde la Guerra Fría.
El primer ministro británico ya otorgó al Ministerio de Defensa un importante impulso financiero, por un valor de £16.000 millones adicionales en términos reales durante los próximos cuatro años.
Las diferencias entre la forma en que las democracias occidentales y los estados autoritarios como China han respondido a la pandemia harán que la gente se pregunte qué forma de gobierno prefieren, dijo Sir Nick. «¿Cómo lo han hecho las naciones que son democráticas frente a las menos democráticas? [La pandemia] ha traído las cosas a una mejor perspectiva,» agregó.
Carter cree que la única forma de evitar una repetición de la década de 1930 es mejorar la cooperación mundial en asuntos clave.
«Mi opinión es que la solidaridad global es lo que se necesita para hacer frente a muchos de los desafíos y amenazas que enfrentamos hoy, sea el extremismo violento, el cambio climático o problemas como la Covid,» dijo. «Estos son problemas que deben resolverse a nivel mundial.»
Sir Nick también advirtió que la pandemia se estaba produciendo frente a una situación global en deterioro, que había visto un marcado aumento en las amenazas estatales emergentes durante los últimos tres o cuatro años.
Dijo que el apoyo brindado por los aproximadamente 6.000 efectivos militares que han estado apoyando al NHS y otras agencias involucradas en abordar la pandemia había ayudado al público a adquirir una mejor comprensión de la labor del ejército.
«En el pasado hemos sido populares entre el público británico, pero no nos entendieron bien,» dijo. «Como resultado de la pandemia, la gente ha aprendido mucho sobre nuestra adaptabilidad, innovación y capacidad de planificación.»
Ministro hace petición a 2 millones en grupos vulnerables relacionando la vacunación con los viajes de verano
Matt Hancock ha instado hoy a millones de personas más a recibir la vacuna para la Covid-19, vinculando el éxito del lanzamiento de la vacuna con el hecho de dar luz verde a las vacaciones de verano.
El ministro de sanidad británico ha hecho un llamamiento a cerca de 2 millones de personas de los cuatro grupos de máxima prioridad — incluyendo a personas de 70 años o más — que aún no han recibido la vacuna para que lo hagan, mientras el Gobierno se apresura a ofrecérsela a todos el lunes para luego extenderla cada vez más a los más jóvenes.
También buscó aclarar la confusión — provocada por el Gobierno — sobre si se permitirán las vacaciones de verano.
Admitiendo que había «incertidumbre», Hancock dijo en BBC Breakfast: «Queremos asegurarnos de que todos puedan disfrutar de las vacaciones este verano y será más probable que todos podamos, y será más probable que todo vaya bien, si la vacuna -out sigue yendo bien, como hasta ahora ha venido yendo, increíblemente bien.”
Aproximadamente 15 millones de personas están en los cuatro grupos y alrededor de 13 millones han recibido las inyecciones, que se extenderán cada vez más a personas de 50 a 70 años y personas vulnerables en las próximas semanas.
«Entre las personas de 75 a 79 años, personas de setenta y tantos, la absorción ha sido del 96 por ciento, lo cual es absolutamente increíble,» agregó Hancock.
«Sin embargo, cada porcentaje adicional reduce la cantidad de personas que no están protegidas y eso es crucial para la efectividad de la implementación general».
Gran Bretaña es líder mundial en vacunas contra la Covid, pero el Gobierno ha quedado atrapado en otra disputa hoy después de que los ministros enviaran mensajes contradictorios sobre si las vacaciones — actualmente ilegales según las reglas de confinamiento — se permitirán en el verano. Hancock ha contado que ya ha reservado unas vacaciones de verano en Cornualles.
No obstante, el primer ministro Boris Johnson advirtió ayer que era «demasiado pronto para que el público esté seguro de lo que podremos hacer este verano», mientras el ministro de transportes Grant Shapps planteaba dudas sobre si las vacaciones serían posibles «en casa o en el extranjero».
Al enfatizar lo crucial que es el lanzamiento de la vacuna, el ministro de sanidad dijo a LBC Radio: “Espero absolutamente un gran verano británico, y estoy trabajando increíblemente duro para tratar de asegurarme de que eso pueda suceder, y la mejor parte de eso es el despliegue de vacunas, que es nuestra ruta para salir de esto.»
“La implementación de la vacuna va muy bien. Más de 13 millones de personas ya han sido vacunadas y esa es nuestra ruta de salida. Ese es el camino hacia un futuro más seguro, en el que no habrá que preguntarle al ministro de sanidad si uno puede irse de vacaciones o no.»
En otros hechos del día Sir Jeremy Farrar — director de Wellcome Trust y miembro del Grupo Asesor Científico del Gobierno para Emergencias — dijo que Gran Bretaña puede vencer al virus para evitar más confinamientos obteniendo «inmunidad poblacional» con el lanzamiento de la vacuna, que incluye a los escolares.
Sin embargo, también advirtió contra la flexibilización del confinamiento demasiado pronto, y enfatizó: «Hay 750.000 personas contagiadas hoy en Reino Unido [con Covid-19] y todavía hay una gran presión sobre el NHS y las unidades de cuidados intensivos en este país.»
Por su parte, el profesor Lawrence Young, virólogo de la Universidad de Warwick, dijo a LBC: “Espero que, a finales de año, estemos tan cerca de la normalidad como sea posible. Me parece que todavía puede haber algunas restricciones a nuestras actividades diarias, pero estoy pensando que si podemos lograr el objetivo y vacunar a todos los adultos para el otoño, estaremos en una posición mucho, mucho mejor.»
El Gobierno ha definido en principio el 8 de marzo como la fecha de reapertura de las escuelas.
Sin embargo, el profesor John Edmunds, epidemiólogo de la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres, dijo que “no se sabe” si las escuelas secundarias podrán regresar sin empujar la tasa R por encima de 1 — lo que significaría que los casos aumentarían nuevamente.
Edmunds dijo en el programa de Robert Peston en ITV que la nueva variante de Bristol le hace ser «muy» cauteloso acerca de la reapertura de todas las escuelas, agregando que “puede ser que vuelva a contagiar a personas que han sido previamente infectadas o vacunadas previamente; esa es la verdadera preocupación con ese virus en particular».
La profesora Sharon Peacock — directora de Covid-19 Genomics UK Consortium, entidad encargada de estudiar y secuenciar genomas del virus — contó cómo los científicos podrían estar luchando contra la Covid-19 durante al menos 10 años, y que la cepa Kent «se extenderá por el mundo, con toda probabilidad».
La catedrática de sanidad pública y microbiología del Departamento de Medicina de la Universidad de Cambridge dejó en claro que la amenaza del virus disminuiría enormemente a medida que se implementen las vacunas, mejoren los medicamentos y la gente comprenda cómo el distanciamiento social puede combatirlo.
También explicó que el virus puede cambiar para dejar de ser fatal o causar una enfermedad grave — aunque, en el futuro, los científicos ya llevarían trabajando en su transmisibilidad mucho tiempo.
“Una vez que lo tengamos [el virus] bajo control, o cuando se transforme y deje de ser virulento, podremos dejar de preocuparnos por él. Pero creo que, mirando hacia el futuro, haremos esto durante años,” dijo a la BBC.
Fondo de £3.500 millones para reparar revestimientos peligrosos dejará a medio millón de personas con dificultades financieras
Boris Johnson ha sido acusado de traicionar a los propietarios de viviendas después de que el Gabinete presentara un fondo de £3.500 millones para reparar revestimientos peligrosos, que corren el riesgo de dejar a aproximadamente medio millón de personas enfrentando dificultades financieras.
El primer ministro británico ha enfrentado violentas reacciones de sus propios parlamentarios, después de que el ministro de vivienda Robert Jenrick anunciara que los propietarios de viviendas en bloques de menos de 18 metros de altura quedarían fuera de un nuevo fondo de crisis para revestimientos resistentes al fuego. En su lugar, se les ofrecerán préstamos a largo plazo y a bajo interés, lo que algunos dijeron que corría el riesgo de llevarlos a un capital negativo.
La semana pasada, Johnson dijo al Parlamento: «Ningún arrendatario debería pagar los inasequibles costes de reparar defectos de seguridad que no causaron ellos, y que tampoco son culpa suya.»
La nueva financiación llega más de tres años después del incendio de la torre Grenfell, que dejó 72 muertos, y en medio de crecientes llamados para ayudar a millones de personas que se cree están atrapadas en edificios equipados con revestimientos inseguros.
La Asociación de Agentes Administradores Residenciales dijo que los residentes en aproximadamente 140.000 apartamentos en bloques pequeños y medianos operados por sus miembros — y que probablemente tengan revestimientos combustibles — se perderían las subvenciones, lo que significa que hasta medio millón de residentes podrían verse afectados.
Uno de ellos, Paul Afshar, portavoz de la campaña End Our Cladding Scandal, dijo: «Esto se siente como una traición.»
«Estamos hablando de cientos de miles, si no millones, de personas que viven en apartamentos de poca altura que tienen el mismo problema hoy con el que se despertaron ayer,» añadió.
La nueva política provocó una reacción violenta de algunos partidarios conservadores, casi 40 de los cuales firmaron una enmienda reciente al proyecto de ley de seguridad contra incendios del Gobierno — que prohibiría a los propietarios libres pasar los costes de seguridad contra incendios a los arrendatarios.
Stephen McPartland, parlamentario conservador, dijo que había escuchado el anuncio «con la cabeza entre las manos» y lo vio como «pretextos y engaños para que pareciera que hemos intentado solucionar el problema, pero no va a funcionar».
Jenrick dijo al Parlamento que las subvenciones en efectivo se ofrecerían a arrendatarios en edificios residenciales de Inglaterra de más de 18 metros de altura — es decir, más de seis pisos — por lo que no enfrentarían costes por las obras de reparación del revestimiento. Afirmó que era la «mayor inversión gubernamental jamás realizada en seguridad de edificios» y que significaría que cientos de miles de personas no tendrían que pagar nada.
Cualquiera que viva con revestimientos peligrosos en edificios de entre cuatro y seis pisos podrá acceder a un nuevo sistema de préstamos a bajo interés con reembolsos con un límite de £50 al mes. Jenrick dijo que la distinción se debía a que los expertos del Gobierno habían determinado en repetidas ocasiones que los riesgos eran significativamente menores en propiedades de menos altura, al tiempo que reconocían que muchos propietarios se habían «encontrado atrapados en una posición absolutamente odiosa».
Las personas afectadas por la crisis de los revestimientos no han podido vender sus pisos porque las empresas hipotecarias no les prestan préstamos. También han enfrentado facturas a menudo abrumadoras para pagar las obras de reforma que, en muchos casos, propietarios y constructores se han negado a financiar. La situación ha provocado una crisis financiera y de salud mental para muchos.
McPartland dijo que los fondos no cubren los costes de los problemas de seguridad contra incendios que no sean el revestimiento, y que el plan de préstamos parecía inviable. Para una factura total de £50.000, “esas £50 al mes llevarían a alguien a 83 años pagando la factura, y eso es solo en el revestimiento y nada más. ¿Y eso es a nivel plano o individual? Simplemente crea grandes problemas.»
Desde el incidente de Grenfell, ha habido al menos dos incendios graves de revestimientos en edificios de menos de 18 metros. Uno fue en el edificio Samuel Garside de seis pisos en Barking (este de Londres) en junio de 2019, cuando el fuego atravesó revestimientos de madera y balcones. El otro fue en noviembre de 2019 en The Cube — un bloque de alojamiento para estudiantes de seis pisos en Bolton — donde se quemaron paneles de revestimiento laminado de alta presión.
Giles Grover — arrendatario en el complejo City Gate en Manchester — dijo que el plan de préstamos era una «idea terrible» y que disimula las pérdidas de los arrendatarios. “Instantáneamente deprimirá el precio de las propiedades y empujará a cientos de miles de personas a un patrimonio negativo,” dijo. «La distinción arbitraria [por encima o por debajo de los 18 metros] es injusta porque los problemas causales son los mismos: la regulación gubernamental y las malas prácticas de construcción, pero solo ayudan a algunas personas.»
Grenfell United — el grupo de apoyo a las familias en duelo y sobrevivientes — también dijo que las medidas no lograron «lidiar con este problema de una vez por todas». “Los residentes que viven en hogares inseguros se irán a dormir esta noche preocupados si su edificio calificará o quedará fuera una vez más,” dijo un portavoz. «Y los afectados y supervivientes de Grenfell permanecerán despiertos, temerosos de que lo que nos pasó pueda volver a suceder.»
Jenrick dijo que esperaba que las medidas «restauren la confianza en esta parte del mercado de la vivienda, y aseguren que esta situación nunca vuelva a surgir». “Entiendo la frustración, la preocupación y, a veces, la desesperación que sienten [los arrendatarios],” dijo. «Entiendo su enojo por los errores, omisiones, falsas promesas e incluso la total deshonestidad que nos precedió, acumulada durante muchas décadas.»
También anunció un nuevo impuesto a los constructores para cubrir el costo de las subvenciones — que se aplicará cuando soliciten permiso de planificación para construir edificios de gran altura. Se introducirá un impuesto separado a partir del próximo año sobre el dinero obtenido en la construcción de propiedades residenciales en Reino Unido, para recaudar £2.000 millones durante una década y ayudar a pagar la reparación del revestimiento. Los detalles aún no se han ultimado.
Por su parte, el Partido Laborista dijo que la política «traiciona la promesa [de los conservadores] de que los arrendatarios no pagarán por la crisis de seguridad de los edificios.»
«¿Por qué el límite de altura arbitrario debe significar la diferencia entre un hogar seguro y la ruina financiera?» preguntó el ministro de vivienda de la oposición, Thangam Debbonaire, en la Cámara de los Comunes. “Tres años y medio después de Grenfell, cientos de miles no pueden dormir por la noche porque sus hogares no son seguros. El Gobierno ha decidido hoy ponerles también sobre los hombros la miseria financiera. Esto es una injusticia.”
THE DAILY TELEGRAPH — JUEVES, 11 DE FEBRERO DE 2021
Gobernador de la institución advierte que millones de hogares podrían enfrentar mayores costes financieros
El gobernador del Banco de Inglaterra, Andrew Bailey, advirtió que la Unión Europea está preparada para dejar a Gran Bretaña fuera de su vasto mercado bancario, en una medida que elevaría el coste financiero para millones de consumidores en ambos lados del Canal.
Bailey dijo que Bruselas estaría cometiendo un error si se niega a otorgar acceso a la City — como se conoce al centro financiero de Londres —, con graves repercusiones para los consumidores.
La decisión podría elevar tasas de interés hipotecarias, hacer que los negocios internacionales contengan acuerdos cambiarios más costosos, y afectar a los hogares con primas de seguros más elevadas, ya que los productos financieros cotidianos dependen de la actividad en los grandes mercados internacionales.
En respuesta a una pregunta de The Telegraph después de dirigirse a autoridades financieras, Bailey dijo: “¿La UE va a aislar a Reino Unido? Hay indicios de la intención de hacerlo en este momento, pero creo que sería un error. Creo que eso conduciría a una fragmentación de mercados.»
“El problema con la fragmentación de los mercados es que eleva el coste de la financiación para todo el mundo, incluidos, por supuesto, los ciudadanos de la UE. Aumentará el coste de hacer negocios en la UE, así que creo que es un error.»
Los comentarios representan una significativa escalada en la disputa sobre la decisión de los reguladores británicos de establecer sus propias reglas financieras después del Brexit, y se producen en medio de frenéticos esfuerzos diplomáticos para resolver las tensiones sobre los acuerdos comerciales para Irlanda del Norte, respecto a lo cual un alto funcionario de la UE pareció descartar cambios importantes anoche.
Antes de una decisiva reunión en Londres con Michael Gove hoy jueves, Maros Sefcovic, vicepresidente de la Comisión Europea, pareció reconocer que los períodos de gracia concedidos a supermercados, importadores de carne refrigerada y empresas de mensajería podrían extenderse.
No obstante, en una carta en respuesta a la solicitud de Gove de que los arreglos especiales se extiendan hasta enero de 2023, Sefcovic sugirió que tendrían que permanecer en condición de temporales y que las cadenas de suministro, en última instancia, deberían ajustarse a los controles aduaneros completos.
Respondiendo a las críticas de Reino Unido sobre el enfoque de la UE hacia el nuevo sistema, el alto funcionario europeo también destacó áreas en que el Gobierno británico aún no estaba cumpliendo con sus compromisos.
Anoche, fuentes de Whitehall reaccionaron con cautela a dicha carta, señalando que Sefcovic no había rechazado de plano las propuestas de Reino Unido.
En su discurso, Bailey señaló que Bruselas está intentando obligar a Gran Bretaña a seguir reglas financieras más estrictas que las que se aplican a otros socios comerciales como Estados Unidos y Suiza. El gobernador dijo que la UE nunca aceptaría tales demandas si se pidiera a Bruselas que las siguiera.
“Realmente no puedo decirles qué es lo que quiere conseguir la UE con esto, pero me temo que un entorno en el que la UE dicta y determina qué reglas y estándares debemos tener en Reino Unido no va a funcionar,» afirmó.
“Tenemos que exponer el argumento de porqué es importante tener estándares globales, mercados globales y apertura segura. Si todos nos adherimos a eso, entonces no hay necesidad de ir en esa dirección.»
Londres fue excluida del mercado único cuando finalizó — el 31 de diciembre del año pasado — el período de transición posterior al Brexit, rompiendo sus vínculos con el continente. Gran parte de este acceso podría restaurarse a través del llamado régimen de equivalencia de la UE, pero Bruselas está tardando en autorizar dicho régimen en áreas clave.
La City londinense es un importante centro financiero mundial, que domina multimillonarios mercados de divisas mundiales y supera con creces a otros centros de Europa. Los servicios financieros contribuyeron con £132.000 millones a la economía británica en 2019 — una presa que los políticos de la UE han venido mirando con celos.
Un centro de tal escala debe poder establecer sus propias reglas, dijo el Gobernador, dentro del marco mundial que ha ganado en importancia desde la crisis financiera.
Hasta ahora, Reino Unido ha otorgado a la UE el estatus de «equivalencia» para acceder a los mercados británicos en varias áreas, mientras que la UE ha correspondido en muy pocas — a pesar de ofrecer más acceso a otros países del mundo.
En su discurso sobre servicios financieros y profesionales, Bailey dijo: “Sería razonable pensar que un marco común de estándares globales combinado con la base común de las reglas — dado que Reino Unido ha hecho la trasposición de las reglas de la UE desde el principio — sería suficiente para basar la equivalencia en estándares globales. Menos que eso bastó para que Canadá, Estados Unidos, Australia, Hong Kong y Brasil sean considerados equivalentes.»
“La UE ha argumentado que debe comprender mejor cómo es que Reino Unido tiene la intención de enmendar o alterar las reglas en el futuro. Este es un estándar que la UE no mantiene en ningún otro país y, sospecho, no estaría de acuerdo en que se le aplicara a Bruselas.»
Esta postura solo tiene sentido, dijo, si no se permite que las reglas cambien — lo que Bailey llama «poco realista, peligroso e inconsistente en la práctica» — o si Gran Bretaña tiene que obtener permiso de Bruselas para cambiar las reglas, lo cual «no es aceptable».
El gobernador dijo que no quiere “un centro y sistema financiero que tenga regulación baja, riesgo alto, y donde vale todo”, pero que es importante que se mejoren las reglas.
Las regulaciones de Reino Unido podrían cambiarse para liberar a los bancos pequeños, solo los británicos, de las onerosas reglas diseñadas para los grandes prestamistas internacionales, dijo, lo cual es una práctica común en Estados Unidos y Suiza — que aún son considerados equivalentes por la UE.
Bailey agregó: “Tenemos la oportunidad de avanzar y reconstruir nuestras economías, después de la Covid, con el respaldo de nuestros sistemas financieros. Ahora no es el momento de tener una discusión regional.»
Mientras tanto, se espera que el gobernador enfrente más preguntas en una carta de los parlamentarios del comité selecto del Tesoro, después de enfrentarse con una exjueza por las pruebas que dio en una audiencia el lunes.
Dame Elizabeth Gloster — exmagistrada que escribió un condenatorio informe sobre la respuesta del regulador de la City al escándalo de London Capital and Finance cuando la institución era dirigida por Bailey — dijo que no estaba de acuerdo con partes del testimonio del gobernador.
Gloster insistió en que el gobernador se equivocó al decir a los parlamentarios que no intentaba evitar ser nombrado como co-responsable de los fallos ante la Autoridad de Conducta Financiera (FCA). Bailey había dicho que su petición se refería únicamente a las conclusiones de culpabilidad y responsabilidad.
Dame Elizabeth se negó a comentar cómo cree que el comité debería responder al conflicto entre sus pruebas y las de Bailey, pero su portavoz dijo que «apoyará con mucho gusto al comité en lo que sea necesario con su investigación».
Fuentes de Whitehall dijeron que se espera que Gove enfatice la necesidad de un “avance urgente” sobre Irlanda del Norte y que la UE reconozca los problemas que sienten las empresas y las personas que viven en la región.
Existe un temor creciente de que algunos productores de alimentos hayan detenido sus exportaciones a la región debido a la nueva cantidad de trámites burocráticos.
Se entiende que el Gobierno está considerando la posibilidad de introducir una legislación que obligaría a las grandes empresas a exportar a todo Reino Unido, con el fin de evitar que las empresas no abastezcan a Irlanda del Norte.
EVENING STANDARD — MIÉRCOLES, 10 DE FEBRERO DE 2021
Aunque todavía es muy pronto para reservar vacaciones, advierte ministro de transportes
Un certificado de vacunación de Covid que podría desbloquear las vacaciones en el extranjero está en camino, reveló hoy el ministro de transportes.
Grant Shapps reveló que se están llevando a cabo conversaciones con varios gobiernos, como los de Estados Unidos y Singapur, y con el ente de aviación de las Naciones Unidas, sobre un sistema internacional que permita que quienes se hayan puesto la vacuna para Covid-19 puedan viajar.
“Así como tenemos cosas como la tarjeta de la fiebre amarilla […] imagino que en el futuro habrá un sistema internacional en el que los países querrán saber si uno ha sido vacunado o se le han realizado pruebas antes de volar, antes de que uno llegue,” dijo al programa Today de BBC Radio 4.
Sin embargo, el ministro del Gabinete advirtió al público que es «demasiado pronto» para reservar vacaciones de verano, e incluso sugirió que las staycations [vacaciones dentro de Reino Unido] podrían estar en duda.
«La verdad es que no sabemos cómo responderá el virus a las vacunas,» dijo a Sky News.
«Así que me temo que no puedo decirles si ‘habrá o no habrá’ definitivamente una oportunidad de tomar vacaciones este año, sea en casa o en el extranjero.»
Shapps es el primer ministro del Gabinete que confirma que el Gobierno está discutiendo seriamente la idea de un certificado de vacunación, aunque enfatizó que el Gobierno no adoptará el término popular «pasaporte de vacunación», que dijo que llevaría «a confusión».
También dijo que nadie sería obligado a tener uno, y que no se exigirá a nadie viajar dentro de Gran Bretaña, acceder a servicios gubernamentales, ir al pub o al teatro.
Mark Tanzer — presidente del gremio de agentes de viajes Abta — dijo que un «pasaporte de salud digital» o certificado para Covid-19 sería similar a los emitidos para demostrar que las personas están vacunadas contra la fiebre amarilla y otras enfermedades tropicales, los cuales son un requisito para entrar en muchos países.
«Si eso significa que no se tienen que hacer pruebas ni poner en cuarentena, será un incentivo real para que los viajes vuelvan a moverse,» dijo, y enfatizó que el sector del turismo activa 1 millón de puestos de trabajo, y es de importancia estratégica para la economía británica.
«Son nuestros datos, y si la gente quiere llevarlos consigo para facilitar sus viajes en el futuro, creo que tienen todo el derecho a hacerlo,» dijo.
El mensaje de Shapps sobre las reservas de vacaciones nacionales fue menos optimista, y contrasta con la predicción del ministro de sanidad Matt Hancock de «un gran verano británico».
Shapps dijo a Today que «el público no debería reservar vacaciones en este momento, ni a nivel nacional ni internacional».
Planteó un nuevo problema al decir que los vuelos pueden ser imposibles a países con un despliegue de vacunación deficiente — lo que podría cubrir una cantidad de destinos europeos populares.
“El primer ministro dirá más sobre la ruta para desconfinar al país, comenzando cuando hable del tema este 22 de febrero,” afirmó.
“Pero aún no sabemos si incluirá información sobre asuntos como las vacaciones, simplemente porque no sabemos dónde estaremos respecto a la disminución de casos, muertes o vacunación.»
“Y no solo el programa de vacunación aquí, sino el programa de vacunación a nivel internacional, porque la gente saldrá de nuestras fronteras. Así que es demasiado pronto.»
Hasta ahora, los ministros del Gabinete habían negado la existencia de un plan de emitir «pasaportes Covid», sugiriendo que iría en contra de la cultura británica. Sin embargo, anoche, la Asociación Internacional de Transporte Aéreo (IATA) reveló que ha hablado confidencialmente con ministros sobre un prototipo de aplicación para que los viajeros demuestren que han sido vacunados. El sistema ya está siendo probado por tres aerolíneas, con la aprobación del Gobierno.
«No debemos anticiparnos, pero las autoridades de Reino Unido son de aquellas con las que tenemos vínculos más cercanos sobre este tema,» reveló el director general de IATA, Alexandre de Juniac.
El organismo comercial está trabajando con aerolíneas — como British Airways — en una aplicación llamada TravelPass, que brindará a las personas que vuelan al extranjero la posibilidad de compartir sus pruebas de coronavirus y los resultados de las vacunas. El Gobierno también ha otorgado subvenciones a empresas que investigan cómo se pueden utilizar las apps de teléfonos móviles para almacenar datos de vacunas de forma segura en forma de «certificado digital», entre las que se encuentran Logifect, iProov y Mvine.
Un funcionario de la Organización Mundial de la Salud (OMS) dijo hoy miércoles que el acceso a las vacunas contra el coronavirus debe ser «justo y equitativo» entre los países.
El doctor Siddhartha Datta — director del programa de la OMS en Europa para las enfermedades previsibles por vacunación e inmunización — dijo que 37 países tenían programas de vacunación, pero añadió: «Los países de ingresos medio-bajos y bajos de nuestra región se están quedando atrás.»
También se desató una polémica sobre la pena de 10 años de cárcel que recaería sobre quienes mientan acerca de sus visitas a países de la “lista roja” para evitar la cuarentena hotelera.
El ministro del interior de la oposición, Nick Thomas-Symonds, dijo que dichas sentencias deben analizarse en relación a los delitos existentes.
«Lo que tampoco debemos hacer es permitir que el llamativo anuncio de penas de 10 años sustituya de alguna manera a un sistema de cuarentena eficaz que funcione,» aseveró.
Shapps dijo que era necesaria «acción enérgica» para prevenir nuevas mutaciones del virus.
No obstante Lord Sumption, exjuez de la Corte Suprema, dijo que las penas eran más severas que las de algunos delitos violentos o sexuales.
El ex fiscal general conservador Dominic Grieve dijo, por su parte, que las condenas de 10 años de cárcel eran un «error» que los tribunales nunca utilizarían. “Se trata de un delito reglamentario, y ningún delito reglamentario que se me ocurra atrae una sentencia de 10 años,” dijo a Today.
“La realidad es que nadie recibiría una sentencia así de todos modos. Los tribunales simplemente no la van a imponer.”
Los viajeros que lleguen a Escocia en un vuelo internacional deberán ponerse en cuarentena en hoteles a partir del lunes, con seis instalaciones reservadas cerca de las principales ciudades para gestionar a los recién llegados.
El anuncio del secretario de transporte escocés Michael Matheson ha marcado una ruptura con los planes del gobierno de Reino Unido — descritos anteriormente por el ministro de sanidad de Reino Unido, Matt Hancock — y son más estrictos que los vigentes en Inglaterra.
Las llegadas a Escocia desde fuera del área común de viaje británica deberán pagar la reserva de una habitación de hotel para su cuarentena a un coste de £1.750 por persona, y se espera que se aíslen durante diez días y se hagan dos pruebas de Covid-19, una el segundo día y otra el día ocho.
Matheson dijo que se están llevando a cabo discusiones con el gobierno británico sobre cómo evitar que las personas lleguen a otras partes del área común de viaje y viajen a Escocia evitando el requisito de autoaislamiento.
Aquellos que lleguen a Inglaterra para continuar su viaje a Escocia «tendrán que aislarse en un hotel en Inglaterra», dijo el secretario de transporte.
Al anunciar los detalles de la política en Holyrood, Matheson dijo: “El consejo es claro: necesitamos un enfoque integral para restringir los viajes internacionales.»
“Es vital que hagamos todo lo posible para evitar que estas variantes entren y se afiancen en Escocia.»
«No podemos arriesgarnos a que variantes traídas por viajeros internacionales entorpezcan el despliegue de nuestra vacunación.»
“Desafortunadamente, en este momento, el gobierno de Reino Unido sigue confiando en un enfoque reactivo y específico,» añadió.
«Está claro que tal enfoque ya no es suficiente para brindar la protección necesaria.»
«A partir del lunes, exigiremos a todos los viajeros internacionales que lleguen directamente en vuelos a Escocia que entren en aislamiento gestionado».
Se han reservado seis hoteles cerca de Aberdeen, Edimburgo y Glasgow, con una capacidad total de 1.300 habitaciones, precisó la secretaría de transporte.
Dijo que se están analizando los costes finales para familias o quienes viajen juntos, junto con los detalles de un fondo de bienestar para quienes no pueden pagar.
Las posibles excepciones incluyen a quienes vienen al país para un funeral, que también están siendo finalizadas por el gobierno escocés.
Los viajes de entrenamiento en climas cálidos para deportistas de élite — como el controvertido viaje a Dubái del Celtic Football Club — se han limitado solo a aquellos que se preparen para los Juegos Olímpicos y Paralímpicos.
También se introducirán delitos penales adicionales para ayudar a hacer cumplir el requisito de autoaislamiento en los hoteles de cuarentena.
El parlamentario conservador escocés Graham Simpson criticó la falta de compromiso con los aeropuertos y el sector aeronáutico, mientras el parlamentario Paul Wheelhouse sostenía reuniones con los principales aeropuertos en el momento en que Matheson hacía la declaración a Holyrood.
Colin Smyth, portavoz de transportes de los laboristas escoceses, dijo que el gobierno escocés había actuado «lento, lento, lento» al llevar a cabo las pruebas en los aeropuertos, y preguntó por qué se había tardado tanto en introducir las restricciones a los viajeros entrantes.
En respuesta, Matheson dijo que él es uno de los que lamentaba que el gobierno escocés no haya sido más estricto con los viajes internacionales, durante y después de la primera ola de la pandemia.
En respuesta a una pregunta de Patrick Harvie, líder adjunto del Partido Verde de Escocia, Matheson dijo que es poco probable que se considere la posibilidad de pasaportes de vacunas — donde los viajeros reciben permisos para evitar la cuarentena si han sido vacunados — en el corto y mediano plazo.
Sin embargo, podrían convertirse en una solución en el largo plazo, aunque Matheson reconoció que la medida conlleva posibles problemas de libertades civiles.
HOY 