Indignación por enfrentamientos policiales empaña vigilia por Sarah

THE SUNDAY TIMES — DOMINGO, 14 DE MARZO DE 2021

Patel exige informe de la Met después de que pacífico homenaje terminara en caos

Una vigilia por Sarah Everard — la mujer de 33 años asesinada después de desaparecer mientras caminaba hacia su casa en el sur de Londres hace 10 días — terminó en caos anoche con la policía arrestando a mujeres y dispersando a la multitud.

La ministra del interior Priti Patel ha exigido un informe completo de la Met [Policía Metropolitana], mientras que el líder liberal-demócrata Sir Ed Davey pidió la renuncia de Cressida Dick, la jefa del Met.

Los oficiales habían retirado a las mujeres de la rotonda del parque Clapham Common, al sur de Londres, donde se habían emplazado una gran cantidad de arreglos florales. Uno llevaba un cartel que decía: «No estamos seguras en nuestros hogares, ¿cómo podemos recuperar las calles?» Cientos de espectadores gritaban «¡Suéltala!» mientras una mujer era arrastrada por efectivos policiales.

Patsy Stevenson — de 28 años y estudiante de física en Royal Holloway — se había desplazado desde Egham para la vigilia. «Estaba parada allí en la rotonda y simplemente me derribaron al suelo,» dijo.

“Me inmovilizaron contra el suelo y me rodearon unos diez de ellos, había agentes por todas partes. Tenía miedo; tendrían que haber estado allí para proteger y servir pero no fue así. Me esposaron, y uno de los agentes me dijo ‘Ya tengo la mano en la porra’. Eso me asustó mucho.”

Stevenson fue arrestada, llevada a una camioneta de la policía y multada con £200 por violar las restricciones debido a la Covid-19.

«No estaba tratando de ser antagónica; simplemente estábamos parados allí, distanciándonos socialmente, pero la policía nos apretujó a todos,» agregó. «No me golpearon, pero la experiencia fue increíblemente aterradora.»

Antes, cientos de personas se habían reunido pacíficamente para presentar sus respetos a Everard. La duquesa de Cambridge había estado entre los que dejaron flores — a pesar de la prohibición policial, porque la vigilia violaba las reglas de confinamiento.

Sin embargo, a medida que caía la noche, aumentaron las tensiones. Furgonetas de la policía rodearon la zona con las sirenas encendidas y un helicóptero sobrevoló el área. Los problemas empezaron poco después, cuando la policía trató de impedir que las mujeres pronunciaran discursos desde el estrado de la rotonda.

Los agentes formaron un círculo alrededor del escenario y entraron, ante el desconcierto de la multitud principalmente femenina que gritó: “Estamos aquí porque la policía nos dijo que nos fuéramos a casa. No nos van a imponer un toque de queda.» La Policía Metropolitana había prohibido la vigilia, a pesar de que los organizadores, la plataforma Reclaim the Streets, se ofrecieron a proporcionar franjas horarias y monitores de medidas sanitarias de Covid.

La acción policial generó críticas incluso de Patel, quien tuiteó: “Algunas de las imágenes de la vigilia en Clapham que circulan en internet son inquietantes. He pedido a la Policía Metropolitana un informe completo sobre lo sucedido. Mis pensamientos permanecen con la familia y los amigos de Sarah en este momento terrible.»

Sir Keir Starmer, el líder laborista, dijo: “Las mujeres se reunieron para llorar a Sarah Everard; debían haber podido hacerlo en paz. Comparto su enfado y disgusto por cómo se ha manejado esto. Esta no era la forma de controlar esta protesta.»

Davey acusó a la policía de haber “actuado de manera terrible y causado mucho dolor y daño”. «Millones de mujeres están enojadas y afligidas, el horrible asesinato de Sarah Everard y los millones de actos de agresión que las mujeres enfrentan todos los días son la razón por la que las mujeres crearon esta vigilia,» dijo en su cuenta de Twitter.

Dijo que la comisionada Dick debería renunciar, para asumir la responsabilidad.

La parlamentaria del SNP y consejera real Joanna Cherry dijeron que las acciones del Met se plantearían mañana a los ministros en la Cámara de los Comunes.

Kirsty, enfermera que asistió a la vigilia a primera hora de la noche, dijo: «Entiendo el impacto de la Covid, pero se permitió que las protestas continuaran el año pasado y se siente injusto que las mujeres no hayan podido tener ese momento colectivo.»

Los disturbios presionarán a Dick, quien visitó la escena de la desaparición de Everard el 3 de marzo y dio una declaración pública sobre el caso la semana pasada.

El asesinato de Everard ha desencadenado un torrente de tristeza e indignación por el acoso y la violencia que sufren las mujeres a diario. Durante toda la semana pasada, las mujeres compartieron sus experiencias en redes sociales.

Al final, muchas también se sintieron motivadas a asistir a la vigilia.

Jacqueline, de 55 años, creció en Yorkshire y recordó el miedo de su madre cuando el Destripador de Yorkshire estaba asesinando mujeres.

«Yo no me encontraba segura en 1979 y Sarah no se encontraba segura hoy,» dijo. Tampoco pensó que la respuesta de la policía haya sido adecuada. «Escuché a Cressida Dick decir que fue algo único, y sí lo fue, pero las mujeres aguantan esto todos los días.»

Los parlamentarios se sumaron al coro de críticas a la policía. La laborista Yvette Cooper, presidenta del comité selecto de asuntos de interior de su partido, dijo en Twitter: “Solo escenas horribles en Clapham Common esta noche. Simplemente no puedo entender cómo se ha manejado esto y las decisiones policiales que se tomaron. O porqué no se comprende la fuerza del sentimiento sobre la violencia contra las mujeres.”

Harriet Harman — la parlamentaria laborista que lleva más tiempo en el cargo — dijo: “La Met incumplió el plan de la vigilia desde el principio. Debieron haber llegado a un acuerdo.»

“Escenas terribles en Clapham. No me gustaría encontrarme con ninguna de estas mujeres en la corte.»

El alcalde de Londres, Sadiq Khan, tuiteó: “Las escenas de Clapham Common son inaceptables. La policía tiene la responsabilidad de hacer cumplir la legislación de Covid pero, a juzgar por las imágenes que he visto, está claro que en ocasiones la respuesta no fue apropiada ni proporcionada. Me estoy comunicando con la comisionada y estoy buscando urgentemente una explicación.»

Charlotte Nichols, ministra para la Mujer y la Igualdad de la oposición, dijo que si la policía hubiera puesto tanto esfuerzo en tratar de llevar a cabo una vigilia con medidas sanitarias de Covid «como se esforzó en detener cualquier muestra colectiva de dolor y solidaridad, todos estaríamos en una mejor situación».

La parlamentaria conservadora Caroline Nokes dijo: “Verdaderamente conmocionada por las escenas de Clapham Common, en este país controlamos policialmente por consentimiento. Muy mal criterio.»

Homenaje de Kate recordando qué se sentía al caminar por Londres de noche

THE SUNDAY TELEGRAPH — DOMINGO, 14 DE MARZO DE 2021

Duquesa asiste a servicio en memoria de Sarah Everard mientras ministros planean nuevo registro nacional de acosadores

La duquesa de Cambridge ha presentado sus respetos a Sarah Everard el sábado, mientras fuentes informaron que recordaba “lo que se siente caminar por Londres de noche”.

La duquesa realizó una visita privada al parque Clapham Common (sur de Londres) para depositar flores, cerca del lugar donde la ejecutiva de marketing de 33 años fue vista con vida por última vez el 3 de marzo.

Las fuentes dijeron que la duquesa sintió que la historia de Everard había conmovido a mucha gente y quería mostrar su unidad con ellos. Una fuente del Palacio dijo: “La duquesa deseaba presentar sus respetos a Sarah y su familia. Recuerda lo que se sentía al caminar por Londres por la noche cuando era soltera.»

El arreglo floral de narcisos que colocó la duquesa eran del jardín del palacio de Kensington.

Un espectador dijo que la duquesa «parecía un poco enfadada y muy emocionada» al abandonar el santuario improvisado instalado en una rotonda del Common.

Es probable que el gesto se compare con la intervención pública de la reina en 2014, cuando dijo a un transeúnte en la iglesia que los escoceses debían pensar “con mucho cuidado en el futuro” — solo cuatro días antes de emitir su voto en el referéndum de independencia.

También podría verse como una pulla para Boris Johnson, indicándole hacer más para mantener a las mujeres seguras, en medio de una ola de preocupación nacional tras el presunto asesinato de Everard.

Se esperaba que el primer ministro británico y Carrie Symonds, su prometida, encendieran una vela juntos en su jardín a las 21.30 horas del sábado por la noche. Se debía colocar una segunda vela en los escalones del Número 10 de Downing Street [su oficina].

Anoche, la policía usó la fuerza para retirar a los manifestantes de la citada rotonda, luego de que estallaran las refriegas donde se habían reunido miles de personas.

Por otra parte, The Telegraph puede revelar que los ministros están trabajando en una respuesta política al asesinato — que ha llevado a miles de mujeres a compartir su propia ansiedad por ser seguidas y atacadas durante la noche.

Los ministros trabajan ahora en un registro nacional obligatorio para acosadores como parte de un plan de tres puntos para restaurar la confianza entre las mujeres cuando están fuera de casa. El nuevo registro se basará en el registro de delincuentes sexuales, que obliga a los delincuentes a pasar los datos de su domicilio a las fuerzas policiales dondequiera que vivan.

Otras ideas incluyen una ley que cubra las amenazas sexuales que dejan a la víctima asustada, como seguir de cerca y hacer comentarios ofensivos. Esta ley de «acoso callejero» — promovida por Nimco Ali, asesor del ministerio del interior y amigo de Symonds — también podría incluir una prohibición a que los conductores soliciten prostitución callejera, una medida que también contará con el respaldo de los parlamentarios laboristas.

Una tercera idea es ampliar la Ley Clare — que lleva el nombre de Clare Wood, asesinada en 2009 por un exnovio con antecedentes de violencia contra la mujer. El Plan de Divulgación de Violencia Doméstica solo permite a la policía compartir detalles de condenas relacionadas con abuso doméstico, pero se ampliaría para incluir condenas por acecho y acoso.

El ministro de justicia Robert Buckland dijo, en un artículo para The Telegraph: «Hay momentos en nuestras vidas en los que un caso tan horrible que sale a la luz tiene un impacto profundo en nuestra psique nacional, lo que genera preguntas amplias y difíciles para la sociedad.»

Buckland prometió: «Este Gobierno continuará encabezando reformas que, con el arduo trabajo de la policía y los fiscales in situ, brindarán una protección cada vez mayor a las mujeres, las niñas y toda víctima de delitos de miedo, control, abuso y violencia.»

Un ministro del gabinete dijo: «Se trata de evaluar el riesgo y compartir información entre las agencias y tratar ese comportamiento de amenaza, acecho y acoso con la misma seriedad que se haría con un delito o violencia sexual.»

Johnson dijo el sábado por la noche: “Esta noche Carrie y yo encenderemos una vela por Sarah Everard, y pensaremos en su familia y amigos. No puedo imaginarme lo insoportable que son su sufrimiento y dolor. Debemos trabajar rápido para encontrar todas las respuestas a este horrible crimen. Haré todo lo que pueda para asegurarme de que las calles sean seguras y asegurarme de que las mujeres y las niñas no sufran acoso ni abuso.»

Por otra parte, la ministra del interior Priti Patel reabrió un llamamiento a nivel nacional para que el público aporte evidencia para elaborar una nueva estrategia que aborde la violencia contra las mujeres y las niñas. Para el sábado por la noche, 20.000 personas habían respondido.

“El torrente de dolor e ira en respuesta a los trágicos sucesos en la investigación de Sarah Everard muestra cuán crucial es que busquemos las opiniones de personas cuya experiencia puede ayudar a prevenir la violencia contra mujeres y niñas. Como ministra del interior estoy decidida a hacer todo lo posible para prevenir delitos que afectan de manera desproporcionada a mujeres y niñas,” afirmó la ministra.

El Partido Laborista ha pedido una acción urgente de todos los partidos, destacando las medidas que deben incluirse en la oportunidad “única en una generación” de efectuar reformas radicales en sentencias y protecciones para mujeres y niñas. Las medidas propuestas incluyen aumentar las penas mínimas para violadores y acosadores, introduciendo un arancel de por vida para cualquier persona declarada culpable de secuestro, agresión sexual y asesinato de un extraño. También anuncia una revisión para endurecer las sentencias de asesinos domésticos y convirtiendo la misoginia en crimen de odio.

La visita no anunciada de la duquesa de Cambridge estaba programada para antes de la vigilia organizada por la plataforma Reclaim These Streets [Recuperemos estas calles] — que terminó siendo prohibida por la policía. Hasta el sábado por la noche, la campaña había recaudado más de £320.000 para grupos de mujeres.

Su aparición tenía ecos de la que realizó la princesa Diana de Gales, madre del duque de Cambridge, cuyas visitas sorpresa como las de pacientes de sida se atribuyeron a la cambiante percepción pública de los temas difíciles.

Reino Unido se alista a vacunar a todos los adultos para inicios de junio

THE TIMES — SÁBADO, 13 DE MARZO DE 2021

Adelantarse 2 meses a la UE ahorrará decenas de miles de millones

Gran Bretaña está en camino de inmunizar a todos los adultos contra el coronavirus unos dos meses antes que la Unión Europea, un logro que se pronostica ahorrará decenas de miles de millones de libras según un análisis de The Times.

A cada adulto se le ofrecerá al menos una inyección alrededor del 10 de junio, superando el objetivo del Gobierno de fines de julio, según estima la compañía de investigación Airfinity. Se prevé que la UE en su conjunto alcance el mismo hito en la primera semana de agosto.

La investigación es la primera en cuantificar la ventaja obtenida por Gran Bretaña después de que el Gobierno decidiera no unirse al programa de adquisición de vacunas de la UE. Gran Bretaña hizo sus propios acuerdos, invirtiendo en la fabricación nacional y en la vacuna Oxford-AstraZeneca.

Una estimación separada de la doctora Katharina Hauck, del Imperial College de Londres, sugiere que el confinamiento le cuesta a Reino Unido al menos £18.000 millones al mes en PIB. Esto calcula que la campaña de vacunación — que se cree costará £12.000 millones — se amortizará a fines del verano.

Se planea una reducción final de las restricciones de confinamiento para el 21 de junio, siempre que la vacuna continúe siendo exitosa y las admisiones hospitalarias se mantengan bajo control. Los pronósticos dependen de que aumenten los suministros de vacunas, conociéndose que Gran Bretaña estará recibiendo sus primeras vacunas de Moderna, Janssen y Novavax antes del verano. Contratiempos en la producción, o retrasos en la autorización reglamentaria, podrían hacer que las fechas se alteren.

Se pronostica que Alemania — que ha comprado existencias adicionales de la vacuna Pfizer-Biontech fuera de los acuerdos negociados por la UE — dará a su población adulta al menos una vacuna para el 7 de julio, casi un mes después de Gran Bretaña. No es probable que Francia alcance el mismo punto hasta principios de agosto. La posición de Gran Bretaña refleja en parte la decisión de priorizar las primeras dosis y retrasar las dosis de refuerzo, una estrategia que no se ha seguido en el continente.

Robert Yates — execonomista sanitario senior de la Organización Mundial de la Salud que ahora trabaja en el grupo de expertos Chatham House — dijo: «El tema de las vacunas es sumamente político, y sigue habiendo esta carrera entre las naciones occidentales para ver quién está por delante». Antes, Johnson esperaba «sacarse un conejo de la chistera y disimular cualquier fallo [de Reino Unido]», agregó.

El objetivo del Gobierno es ofrecer a todos los adultos una primera vacuna a finales de julio. Kwasi Kwarteng, ministro de comercio, dijo la semana pasada que era posible una fecha en junio, y agregó: «No hay ninguna razón que nos impida ser optimistas.»

Un portavoz del Ministerio de Sanidad y Asistencia Social dijo: “Hemos establecido nuestros plazos para el programa de vacunación y no hay ningún cambio en esto. Tenemos la intención de ofrecer una primera dosis a todos los mayores de 50 años a mediados de abril y a todos los adultos a fines de julio.»

La estimación del Imperial College sugiere que el costo de un confinamiento estricto es de hasta £37.000 millones al mes en el PIB perdido, basado en el daño a la economía la primavera pasada. Sin embargo, la doctora Hauck enfatizó que existía un alto grado de incertidumbre.

“El estimado de £37.000 millones es alto porque se basa en la evaluación muy optimista de que la economía funcionaría normalmente si no tuviéramos un confinamiento. En realidad, una pandemia catastrófica probablemente resultaría en cambios drásticos en la producción económica y haría que los consumidores y las empresas compren y produzcan menos bienes y servicios,” dijo.

«Pero incluso si el coste del confinamiento total es la mitad de ese estimado, alrededor de £18.000 millones, entonces un programa de vacunación que cuesta £12.000 millones sería un ahorro de costes si evitáramos solo un mes de confinamiento estricto.»

Cifras oficiales publicadas ayer sugirieron que el último confinamiento ha causado menos daño económico de lo esperado, y la economía se contrajo un 2,9 por ciento en enero. Esto estuvo por debajo de las previsiones de una disminución del 4,9 por ciento y una fracción del colapso del 18,3 por ciento en abril del año pasado, la última vez que se ordenó el cierre de las escuelas.

El pronóstico de Airfinity asume que casi 2 millones de dosis de la vacuna Oxford-AstraZeneca, y alrededor de 600.000 de la vacuna Pfizer-Biontech, se administrarán en promedio cada semana. Moderna debe hacer llegar 90.000 dosis adicionales cada semana a partir del próximo mes. Para el segundo trimestre del año también debe haber un promedio de alrededor de 1 millón de dosis por semana de Novavax y 254.000 de Janssen.

Si el suministro total aumentara en un 10%, cada adulto podría recibir una dosis antes del 2 de junio, y si aumentara en un 25% la fecha sería el 25 de mayo. Si los suministros disminuyen en un 10%, la fecha se deslizaría hasta el 28 de junio. Si cayeran un 25 por ciento sería el 4 de agosto.

Los estimados son el tiempo que tardará cada país en administrar al menos una dosis al 75% de su población. Eso cubriría a más del 95 por ciento de los adultos en Alemania, Francia y Gran Bretaña — lo que se consideraría una buena aceptación.

Los datos muestran que las dos economías más grandes del mundo divergen. Estados Unidos está en camino de alcanzar el objetivo el 2 de julio, pero China se retrasa casi un año.

Rasmus Hansen, director ejecutivo de Airfinity, dijo que la UE se quedó atrás de Gran Bretaña en parte porque cometió el error de ver la vacunación «como un puro desafío de adquisición, como si solo tuviera que comprar algunas vacunas a buenos precios».

“Reino Unido y Estados Unidos lo vieron como un desafío de producción e investigación y desarrollo, con problemas en la cadena de suministro. Colaboraron mucho más estrechamente con los fabricantes.»

Los economistas esperan que las vacunas contra el coronavirus brinden beneficios que eclipsen su coste inicial. Juan Castillo, de la Universidad de Pensilvania, ha calculado que vacunar a una sola persona contra el coronavirus — que cuesta entre $6 y $40 — puede evitar pérdidas de alrededor de $5.800 en 2 años. Esto incluye la pérdida del PIB, y otros daños como la interrupción de clases.

Esa estimación es un promedio mundial. En un país rico como Reino Unido será mayor.

Los cálculos asumen que sin las vacunas el coste de la pandemia continuaría sin bajar, y los países podrían quedarse pasando de un confinamiento a otro.

El cálculo base de su equipo asume una cierta tasa de suministro de vacunas, suficiente para inmunizar a 3.000 millones de personas al año, con la mitad de esa capacidad disponible en enero y el resto en abril. Esto permitiría vacunar al mundo en 23 meses.

Esto evitaría pérdidas relacionadas con la pandemia de unos $17.400 millones durante los 2 primeros años, de los cuales unos $9.000 millones corresponden solo al PIB.

Agregar capacidad suficiente para vacunar a otros 1.000 millones de personas al año proporcionaría $580.000 millones adicionales en beneficios si la capacidad se pusiera en funcionamiento en julio, y $990.000 millones si se agregara en abril.

Los mayores beneficios adicionales irían a los países más pobres, dijo Castillo — lo cual es una razón para actuar con mayor urgencia.

El enorme retorno de la inversión refleja la inmensa escala del daño causado por la pandemia, dijo. La producción de vacunas cuesta miles de millones. «Pero se obtienen beneficios en miles de millones, por lo que definitivamente vale la pena hacerlo.»

Familia real británica debe reducir su tamaño si quiere sobrevivir

Ilustración: © Jonathan McHugh 2021

Saga de Meghan y Harry pudo haberse evitado si The Firm hubiera seguido a otras monarquías europeas

Meghan Markle no es la primera persona en llamar a la familia real británica The Firm [«La Firma», el término que utilizó en su explosiva entrevista con Oprah Winfrey]. El rey Jorge VI, presuntamente, acuñó la frase mucho antes de que John Grisham escribiera su thriller homónimo sobre una empresa de la mafia que se aprovechaba de una joven e inocente pareja. En La Firma de la vida real el contrato es de por vida, y la promoción de la familia en general como marca es una “trampa”, como dijo el Príncipe Harry a Oprah.

Por infantil que parezca, la saga del relevamiento de los deberes reales de ambos — conocida como Megxit — se está convirtiendo en un juego de alto riesgo. La destrucción de la Casa de Windsor amenaza esa parte del poder mediático británico que se beneficia del polvo que dejan las estrellas reales a cada paso. Si se duda de que la reina pueda influir en la inversión y el comercio, hay que recordar que se estima que 23 millones de personas vieron la boda del Príncipe William en 2011. Mis amigos estadounidenses están contándose una historia protagonizada por británicos malhumorados y sin corazón. Reino Unido está dividido entre quienes apoyan a Meghan por hablar en contra del racismo y quienes están horrorizados por la autocompasión de la pareja sobre su «travesía» por la realeza.

Toda la saga podría haberse evitado si la familia real británica no se hubiera embarcado en una travesía diferente a la de la mayoría de las otras monarquías europeas. Españoles, suecos, daneses y holandeses han reducido el tamaño de sus cortes, y la mayoría de sus hijos ahora realizan trabajos normales fuera de la vista del público. En cambio, la realeza británica se puso sobre los hombros una marca que trata no solo a la monarca, sino también a sus parientes, como un objeto de continua fascinación y celebridad. Meghan y Harry, en tanto estrellas con alcance global, son la consecuencia lógica de esa política, y ahora son víctimas de ella.

Retrocedamos hasta junio de 1969 en que se emitió un documental de la BBC, Royal Family [«La Familia Real»], que fue visto por más de 30 millones de personas. Esto marcó el comienzo de los intentos de modernizar una monarquía que había llegado a parecer distante y costosa desde la abdicación de Eduardo VIII en 1935. El productor de televisión Lord Brabourne, yerno de Lord Mountbatten, sugirió usar el medio televisivo para humanizar a la reina y a sus hijos mostrándolos comiendo helados, jugando con sus cachorros y viendo juntos la televisión de una manera bastante rara.

El efecto fue convertir a toda la familia de lo que era, un distante grupo de aristócratas que saludaban desde balcones, en un conjunto de celebridades modernas, seguidas a todas partes por cámaras que, en última instancia, no iban a poder ser controladas. La princesa Ana, la hija de la reina, calificó el espectáculo como «una pésima idea». David Attenborough, a la sazón realizador en la cadena BBC2, supuestamente advirtió que la película estaba “matando a la monarquía… toda la institución depende de la mística”.

Luego de eso, los medios presentaron las cosas de una manera menos optimista. En 1995, la Princesa Diana describió sensacionalmente su bulimia como un «mecanismo de escape» y explicó a la BBC su «dolor interior». Un año después Sarah Ferguson, la duquesa de York, se sentó con Oprah y dijo que la vida real «no era un cuento de hadas» y que ella y la Princesa Diana eran «como ríos… porque siempre queremos doblar en la siguiente esquina, tenemos hambre de vivir”. En 2019 el príncipe Andrés, exmarido de Sarah, hizo una asombrosa entrevista con Emily Maitlis en la que admitió que años antes había pasado varias noches en la casa del difunto delincuente sexual Jeffrey Epstein. Todo en glorioso technicolor.

Meghan y Harry son los últimos miembros de la realeza en el centro de atención. Son más expertos en el manejo de los medios, pero sufren esencialmente el mismo problema que el duque y la duquesa de York: tienen un brillo dorado que no tiene propósito — que no se sustenta en nada.

Es poco probable que Harry llegue a ser rey. Claramente quedó traumatizado por la pérdida de su madre a temprana edad y siempre ha culpado a los tabloides por haberla perseguido. Su odio por los paparazzi [fotógrafos a sueldo] es comprensible, incluso si choca con su deseo actual de buscar notoriedad. Sus momentos más felices parecen haber sido sus 10 años en el ejército. «Me es muy fácil olvidar quién soy cuando estoy en el ejército,» dijo Harry en ese momento. «Todos usan el mismo uniforme y hacen el mismo tipo de cosas.»

Esas dos sentidas frases explican tanto la intensa frustración de Harry con su vida en Gran Bretaña como su evidente malestar en la entrevista de Oprah. Si la realeza británica hubiera seguido a sus homólogos europeos, Andrés podría haber seguido siendo oficial de la Armada y Harry piloto. Meghan no se habría sentido infinita y permanentemente comparada con la duquesa de Cambridge, ni hubiera tenido que luchar con los ahora famosos cortesanos anónimos cuya presencia cobra importancia en la entrevista de Oprah. La Firma, dice, antepuso el protocolo a su salud mental y conspiró para negarle un título a su hijo — aunque Archie solo es conde, y será príncipe si Carlos se convierte en rey.

Acabar con La Firma es un objetivo más fácil que hacer lo propio con la reina, que sigue siendo popular y ha retenido una razón de ser mística, sobre todo al evitar todo «exceso de participación». La Firma no es algo en lo que uno pueda estar con un pie dentro y otro fuera, como saben ahora los Sussex. Pero dado que el precio de las acciones parece muy volátil, La Firma también debe hacer lo que cualquier empresa haría al enfrentar un punto de quiebre: adaptarse para sobrevivir. Es hora de reducir el número de miembros de la realeza que trabajan, y de liberar a los demás. La hija de la princesa Ana, Zara Tindall, es una destacada jinete cuya madre rechazó su título de «princesa». Uno se puede encontrar con ella — como con la mayoría de los miembros de la realeza europea — sin reverencia ni adulación, y uno tiene la impresión de que es un gran alivio.

Tal movimiento sería de sentido común, no de capitulación. El show de Harry y Meghan no ha terminado; su futuro en Hollywood depende de que tengan audiencia. Sin embargo, convertidos solo en el señor y la señora Sussex, La Firma podrá asegurarse de que no haya más niños atrapados en legados trágicos.

La autora ha sido jefa de la unidad de políticas de Downing Street [la oficina del Primer Ministro británico] y es profesora visitante de Harvard.



Artículo de Camilla Cavendish
Publicado en Financial Times el 
viernes, 12 de marzo de 2021

Traducido al español por Alejandro Tellería-Torres

Enlace al artículo original en inglés: https://www.ft.com/content/d23a3cfe-a9f5-4f66-a136-6dae16c147d4

Visitas a parques y tiendas aumentan 50% mientras disminuye ansiedad por Covid

Hyde Park, en el centro de Londres. Foto: Eileen Mundok/flickrCC BY 2.0

Según datos oficiales, se debe a que la satisfacción de las personas continúa mejorando ligeramente

La cantidad de personas que salen de casa para visitar parques y tiendas ha aumentado en un 50 por ciento mientras que la ansiedad por Covid-19 disminuye, muestran cifras del Gobierno.

La Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS) publicó hoy viernes su investigación sobre el impacto social de la Covid-19 entre el 3 y el 7 de marzo.

Los investigadores encontraron que la cantidad de personas que salen de casa para socializar ha aumentado gradualmente, a medida que aumentan los niveles de satisfacción.

Desde mediados de enero (13 al 17 de ese mes) ha habido un “aumento gradual” en el número de adultos que abandonaron su hogar en los últimos siete días. La ONS dijo que había ciertas razones para esto, como visitar parques locales o espacios verdes.

Esto se debe a que las cuatro medidas de bienestar personal continuaron mejorando ligeramente — en comparación con la semana pasada.

Ha habido una mejora gradual en el nivel de satisfacción (68% esta semana) desde el nivel más bajo registrado en esta encuesta a finales de enero; el nivel de ansiedad (3.9 esta semana) también parece haber mejorado gradualmente, desde un máximo producido a principios de enero.

El Royal College of Psychiatrists [Colegio Real de Psiquiatría] ha advertido repetidamente que el coronavirus ha provocado una crisis de salud mental «inminente», y que 20% de los pacientes solo recibe ayuda en casos de emergencia.

La doctora Kate Lovett, decana de la institución, dijo el año pasado: «Simplemente no estamos trabajando suficientemente bien si tantas personas están esperando un tratamiento de salud mental y terminan en crisis.»

«Incluso antes de la pandemia, los servicios de salud mental no estaban a la altura de la demanda. Pero la crisis de salud mental que se avecina — alimentada por la pandemia y la recesión económica — significa que los tiempos de espera podrían empeorar mucho.»

«Además de necesitar que estudiantes de medicina y médicos elijan seguir la psiquiatría, necesitamos una acción gubernamental decisiva sobre la fuerza laboral, la infraestructura y la financiación.»

Esta semana, de los adultos que informaron haber salido de casa: el 21% lo hizo para visitar un parque o espacio verde local (14% a mediados de enero), el 16% lo hizo por cualquier necesidad médica, incluso para obtener una vacuna para la Covid-19 (11% a mediados de enero), y 14% lo hizo para recoger take away [comida o bebida para llevar de un restaurante, bar o pub] (9% a mediados de enero).

Otro 10% salió de casa para comprar cosas aparte de necesidades básicas como alimentos y medicinas (5% a mediados de enero), 9% lo hizo para llevar a niños o jóvenes a la escuela, universidad o guardería (5% a mediados de enero), y 8% lo hizo para reunirse con personas en un espacio público (5% a mediados de enero).

Los investigadores también encontraron que alrededor de 9 de cada 10 (94%) adultos en Gran Bretaña informaron haber salido de casa esta semana (93% la semana pasada). Esta proporción ha ido aumentando gradualmente desde mediados de enero (89% en el período comprendido entre el 13 y el 17 de enero).



Artículo de Gabriella Swerling
Publicado en The Telegraph el 
viernes, 12 de marzo de 2021

Traducido al español por Alejandro Tellería-Torres

Enlace al artículo original en inglés: https://www.telegraph.co.uk/news/2021/03/12/park-shop-visits-rise-50pc-covid-anxiety-eases-official-figures/

‘Crimen sexual’ del policía ‘no fue detectado por oficiales del Met’

THE TIMES — VIERNES, 12 DE MARZO DE 2021

Sospechoso de caso Everard, acusado de exhibición pública indecente

Scotland Yard enfrenta una investigación por un incidente de exhibición pública indecente en que estaría involucrado el oficial de policía sospechoso del asesinato de Sarah Everard, protagonizado tres días antes de su desaparición.

El regulador policial independiente dijo que examinaría si los agentes de la Met [Policía Metropolitana] actuaron «apropiadamente» después de recibir un informe el 28 de febrero, en el que un hombre se había exhibido en un restaurante de comida rápida en el sur de Londres.

Everard, ejecutiva de marketing de 33 años, desapareció de Clapham (sur de Londres). Wayne Couzens, de 48 años, oficial de protección diplomática de la Met, ha sido arrestado bajo sospecha de secuestro y asesinato. También ha sido arrestado bajo sospecha del delito no relacionado de exhibicionismo.

La revelación — hecha anoche — ejerce nueva presión sobre el Met respecto de su gestión del caso Everard. La fuerza ha derivado cinco cuestionamientos distintos hacia la Oficina Independiente de Conducta Policial (IOPC), que también examinará las acciones de los agentes después de que se denuncie su desaparición.

Ayer, la IOPC derivó por separado y con carácter obligatorio el cuestionamiento de por qué Couzens — padre de dos hijos casado natural de Deal (Kent) — apareció con una lesión en la cabeza encontrándose bajo custodia. Recibió tratamiento en el hospital y fue devuelto a una comisaría de policía para seguir su interrogatorio.

Los sucesos se produjeron luego que:

• La familia de Everard rindiera homenaje a su hija como una persona amable, considerada y cariñosa, y un «ejemplo brillante para todos nosotros».

• En redes sociales, miles de mujeres compartieron sus experiencias de haber sido acosadas y agredidas por hombres en público.

• El primer ministro Boris Johnson dijo que estaba «conmocionado y profundamente entristecido» por el caso y Priti Patel, la ministra del interior, prometió hacer todo lo posible para garantizar que las mujeres estuvieran seguras en las calles.

El miércoles, la comisionada de policía Dame Cressida Dick reveló que los oficiales de la investigación de Everard habían encontrado restos humanos en un bosque en Ashford (Kent). Dick afirmó en un comunicado emitido en directo que «la desaparición de Sarah en estas horribles y perversas circunstancias es la peor pesadilla de cualquier familia».

Fuentes bien informadas creen que el mensaje tenía como objetivo reforzar la confianza del público en la fuerza policial. La Met ha estado bajo presión debido a una serie de incidentes en los que la policía es acusada de abusar de su poder y estereotipar racialmente a la comunidad negra. La fuerza policial también ha enfrentado un nuevo escrutinio sobre la Operación Midland — la investigación sobre una red sexual VIP que se basó en la acusación de un pedófilo fantasioso.

El IOPC dijo que había recibido cinco cuestionamientos derivados sobre el caso Everard. El regulador policial examinará si dos agentes «respondieron adecuadamente a un reporte de exhibición pública indecente», y está evaluando las cuestionamientos obligatorios derivados en relación con las acciones de la Met después de que se informara la desaparición de Everard, así como la lesión en la cabeza de Couzens mientras se encontraba bajo custodia.

Además, el IOPC afirmó: «Nuestra investigación analizará las acciones del [Met] después de que la policía recibiera un reporte de que un hombre se había exhibido en el sur de Londres.»

«La realeza, a la carga contra el esnobismo, la codicia y el racismo desde 1066»

THE GUARDIAN — VIERNES, 12 DE MARZO DE 2021

Revisión satírica del original de Elizabeth Butler, Scotland Forever! (1881, óleo sobre lienzo, 101.6 cm × 194.3 cm), entregado en donación al Museo de Arte de Leeds en 1888.

Ilustración: Steve Bell / The Guardian

Policía insiste en que mujeres están seguras al descubrirse restos mortales

THE TIMES — JUEVES, 11 DE MARZO DE 2021

Oficial de policía, detenido como presunto asesino de Sarah Everard

Dame Cressida Dick, la autoridad policial más importante de Gran Bretaña, trató anoche de tranquilizar a las mujeres diciendo que estaban a salvo caminando por la calle después de que uno de sus oficiales fuera arrestado bajo sospecha de asesinar a la ejecutiva de marketing Sarah Everard.

La comisionada de la Met [Policía Metropolitana] anunció que se habían encontrado restos humanos en un bosque en Kent y declaró que estaba «completamente consternada» porque se sospechaba que un oficial de protección diplomática había secuestrado y asesinado a la mujer de 33 años.

Wayne Couzens, de 48 años — agente armado del Comando de Protección Parlamentaria y Diplomática en Westminster — fue detenido una semana después de que Everard desapareciera mientras caminaba a su casa en Clapham (sur de Londres) poco después de las 9 de la noche.

Los restos humanos, que llevará tiempo identificar, fueron descubiertos anoche en un bosque de Ashford, Kent. Más de 150 agentes de policía habían estado registrando la zona, a unos 45 minutos en coche de la casa de Couzens — en la localidad costera de Deal.

Fuentes dijeron que los detectives no habían encontrado hasta ahora vínculos entre Couzens, padre casado de dos hijos, y Everard — aunque todavía estaban revisando mensajes digitales y redes sociales.

Dick dijo que sus pensamientos estaban con la familia y los amigos de Everard. “La noticia de hoy de que un oficial de la Policía Metropolitana fue arrestado bajo sospecha del asesinato de Sarah ha enviado oleadas de conmoción e ira a través del público y de todo el Met… Estamos absolutamente consternados.» Trató de tranquilizar al público sobre la seguridad de las mujeres que viajan solas y dijo: «Sé que los londinenses querrán saber que, afortunadamente, es increíblemente raro que una mujer sea secuestrada en nuestras calles.» Habrá más patrullas en la zona.

Couzens también enfrenta una acusación — no relacionada — de exposición indecente.

Una fuente dijo a The Times que los detectives estaban revisando teléfonos y ordenadores para determinar si había un vínculo entre Couzens y Everard, pero “hasta ahora no hay evidencia. . . No se puede estar 100 por ciento seguro en esta etapa, pero hasta ahora es una línea de investigación principal que Sarah no conocía a quien la atacó.»

También se ha arrestado a una mujer bajo sospecha de participación neesaria en delito.

Couzens — de 48 años, casado y padre de dos hijos — estaba destinado en la Policía Nuclear Civil para proteger la central nuclear de Dungeness (Kent) y otros sitios sensibles.

Couzens trabajó en el negocio de garaje de su familia antes de convertirse en oficial de policía y fue transferido a la Met hace poco más de dos años, donde se desempeñó en la unidad de protección parlamentaria y diplomática.

La unidad armada tiene su base en Westminster y es responsable de la protección de lugares sensibles como el Parlamento y Downing Street. Fuentes dijeron que Couzens trabajaba principalmente como oficial uniformado custodiando embajadas.

Scotland Yard dijo que el agente policial no estaba de servicio el miércoles pasado — en que se sospecha secuestró a Everard, ejecutiva de marketing. Desapareció después de salir de la casa de un amigo para regresar a Brixton, dando una caminata de 50 minutos a pie. Imágenes de la cámara de un timbre domiciliario la mostraron en la A205 Poynders Road alrededor de las 9:30 p.m.

Si bien un miembro de la familia dijo que les fue informado que Couzens había estado en el trabajo ese mismo día, el Met se negó a revelar detalles.

Los vecinos de su casa en Deal (Kent) donde vivía con su esposa, sus dos hijos y su perro mascota, dijeron que lo habían visto con su uniforme de policía. Dijeron que era un entusiasta de las motos y que a menudo se le veía trabajando en su bicicleta en el garaje.

Couzens salió de la propiedad sin camisa y esposado el martes por la noche, después que fuera arrestado bajo sospecha de secuestro.

Una vecina dijo que vio a dos hombres en un Land Rover vigilando la casa alrededor de las 5 de la tarde, antes de que se acercaran a la puerta dos horas después. Entre 15 y 20 oficiales más se escondieron a la vuelta de la esquina.

Una carpa forense fue levantada en el jardín delantero, se sacaron dos autos del camino de entrada para su examen y la policía continuó registrando la casa anoche.

Couzens fue arrestada ayer bajo sospecha del asesinato de Everard y por una acusación separada de exposición indecente, no relacionada.

Parkland — a unos diez minutos en coche de su casa — fue registrado y más de 150 policías fueron desplegados para registrar un centro de ocio en desuso y un bosque cercano en Great Chart, a unos 45 minutos en coche. El terreno ha estado en desuso durante dos años y anteriormente se utilizó para eventos de paint-ball y golf.

Un amigo cercano de la familia dijo: «Estoy conmocionado más allá de las palabras». Dijo que Couzens y su esposa nacida en Ucrania — que se conocieron por internet hace unos 12 años — eran «una pareja muy cariñosa» con sus dos hijos.

Couzens es un hábil obrero y construyó para los niños un columpio en el jardín, dijo. «Wayne es reservado pero es un hombre muy agradable».

Donde los ricos se hacen más ricos

Comparativa global de la desigualdad económica

The World Inequality Database [Base de Datos Mundial de la Desigualdad] — creada por una red internacional de más de 100 académicos como Thomas Piketty y el premio Nobel de economía Abhijit Banerjee — permite comparar la desigualdad de los ingresos en 173 países. Las estimaciones se basan en una combinación de fuentes que incluye datos fiscales, encuestas, así como estadísticas nacionales y de otros tipos. Lanzada en 2011, la base de datos se amplió recientemente agregando decenas de países, lo que eleva la cobertura total al 97% de la población mundial. Los nuevos datos brindan una imagen más completa de cómo varía la desigualdad entre países. La globalización y otras tendencias han inflado la parte del pastel del 1% superior en la mayoría de países, como Perú e India, pero en Austria, Vietnam y otros lugares, políticas y tendencias gubernamentales — como las clases media en crecimiento — han mantenido la desigualdad bajo control.

El cuadro a continuación muestra 53 países que la base de datos califica como con estimados de alta fiabilidad. Debido a que las últimas cifras son de 2019, no podemos apreciar cómo los sucesos recientes como la pandemia, los mercados bursátiles al alza, o el estímulo fiscal y monetario sin precedentes, han afectado las brechas en el ingreso.



Artículo de Mark Glassman y Ben Steverman
Publicado en Bloomberg el 
miércoles, 10 de marzo de 2021

Traducido al español por Alejandro Tellería-Torres

Enlace al artículo original en inglés: https://www.bloomberg.com/news/features/2021-03-10/income-inequality-the-countries-where-the-rich-are-getting-richer

Reina dice que acusación de racismo se manejará en privado

THE TIMES — MIÉRCOLES, 10 DE MARZO DE 2021

Los recuerdos pueden variar pero se toman muy en serio, y la familia está triste por problemas de Harry y Meghan

Buckingham Palace dijo anoche que abordaría en privado los ‘preocupantes’ alegatos de racismo respecto al duque y la duquesa de Sussex en su entrevista con Oprah Winfrey.

En una señal de que no permitirá que todo lo que la pareja dijo quede sin respuesta, el palacio agregó en una declaración pública de que «algunos recuerdos pueden variar».

La afirmación más dañina de la pareja fue que un miembro anónimo de la familia real había hecho preguntas sobre qué tan oscura iba a ser la piel de su hijo por nacer.

El palacio admitió que la cuestión de la raza era preocupante, pero dijo que la repercusión de las acusaciones se manejará en privado. También dijo que la familia quedó «entristecida» al conocer lo desafiante que había sido la vida para Harry y Meghan.

Ninguno de los puntos específicos en los que el recuerdo de la familia difiere de la de los Sussex se hará público. Una fuente real dijo: «Casi todas las cuestiones planteadas en la entrevista son sobre asuntos familiares. Por lo tanto, compete a la familia tratar con ellos.»

Fue el primer signo de respuesta después de la agitación provocada cuando se emitió la entrevista en los Estados Unidos, el domingo por la noche.

Se cree que el palacio de Buckingham redactó un borrador de declaración el lunes, pero su publicación fue retenida porque la reina quería más tiempo para considerar su respuesta.

Mientras que la declaración, como se esperaba, enfatizó el amor de la familia por Harry y Meghan, el resultado final fue más sólido de lo que muchos había esperado. El retraso de su salida a los medios provocó la especulación de que fue la reina la responsable de fortalecerla.

La declaración — emitida a nombre de la reina — dijo: «Toda la familia se entristece al enterarse de toda la extensión de lo desafiantes que han sido los últimos años para Harry y Meghan.»

«Los problemas planteados, particularmente los raciales, son preocupantes. Si bien algunos recuerdos pueden variar, se toman muy en serio y serán abordados por la familia en privado. Harry, Meghan y Archie siempre serán miembros de la familia muy queridos.»

Anteriormente se ha reportado que el Príncipe de Gales se siente «decepcionado» por la acusación de que fue él quien cortó los fondos a Harry después de que la pareja dejara el país. También ha trascendido que se sintió profundamente «preocupado» por sus acusaciones de racismo.

En la entrevista, Harry criticó a su familia por decir nada para contrarrestar lo que percibió como una cobertura racista de las actividades de Meghan en la prensa de tabloides [sensacionalista].

Un rteportero de televisión preguntó a Carlos — el primer miembro de la realeza que ha aparecido en un compromiso público en persona desde que Harry y Meghan hicieran sus incendiarios reclamos — en un centro de vacunación en Londres: «¿Qué piensa de la entrevista?» A su salida del edificio, el príncipe se volvió para mirar al reportero, esbozó una risa nerviosa y siguió caminando.

Respecto a la acusación del racismo, dijo una fuente al diario Evening Standard: «Va en contra de todo aquello en lo que cree el príncipe de Gales. Cree que la diversidad es la fuerza de nuestra sociedad.» La fuente agregó que Carlos se sintió «decepcionado» por las afirmaciones de Harry, de que él cortó las finanzas a su hijo en los primeros meses del año pasado.

Una figura principal de la casa real dijo: «[Carlos] Cree de todo corazón que nuestro país debe una enorme deuda de gratitud a la rica diversidad de culturas que conforman nuestra sociedad, y avanzar es lo más importante que podemos ser como nación. Él cree que la diversidad de nuestra sociedad nos da muchísimo para celebrar.»

En la entrevista, Harry puso al descubierto la grieta en su propia familia, diciendo que cuando estaba en Canadá — a fines de 2019 — su padre dejó de responder sus llamadas.

La fuente dijo: «El príncipe de Gales hizo todo lo posible para asegurarse de que su hijo y su nuera estaban financieramente respaldados.»

En el centro de vacunación, Carlos dijo a una trabajadora de atención médica natural de Nigeria que envíe sus «saludos» a sus familiares allí. También elogió el papel que las iglesias de mayorías negras jugaron en sus comunidades, y agregaron: «Es una fuente de tristeza profunda saber que las comunidades negras han sido golpeadas particularmente con este virus pernicioso.»

Por otro lado, el público británico tiene más simpatía por la reina Isabel II que por el duque y la duquesa de Sussex, indica una encuesta realizada después de emitida la entrevista.

Preguntados por quién goza de sus simpatías, el 36 por ciento eligió a la reina y la familia real, y el 22 por ciento a Harry y Meghan. 28 por ciento no tuvo simpatía por ninguno de los dos, y el 8 por ciento dijo que por ambos. Sin embargo, el apoyo a la familia cayó dos puntos desde que YouGov hizo la pregunta la semana pasada, mientras el apoyo a Harry y Meghan se había elevado por cuatro puntos.

En lo que puede ser un presagio preocupante para la monarquía, el sondeo reveló una brecha generacional en el tema.

En general, el 32% dijo que Harry y Meghan habían sido tratados de manera justa, y exactamente la misma proporción dijo que habían sido tratados injustamente. Pero entre los 18 a 24 años, solo el 13% creía que habían sido tratados de manera justa, y el 61 por ciento cree que se les trató injustamente. Entre personas de 65 años y más, el 50 por ciento dijo que los Sussex habían sido tratados de manera justa, y un 15% injustamente.

Preguntados sobre si ser miembro de la familia real es una carga o un privilegio, el 28% dijo que es un privilegio y 23% que es una carga. 38% dijo que es las dos cosas por igual.