
THE GUARDIAN – LUNES, 23 DE ABRIL 2018
Una carta de un viceministro del interior fechada en mayo de 2016 muestra que el gobierno conoce desde hace años el impacto de su polĂtica de “ambiente hostil” en la generaciĂłn de Windrush.
En plena lucha del gobierno para contener la creciente presiĂłn sobre Theresa May y la ministra del interior Amber Rudd, fuentes del Home Office indican que la legislaciĂłn podrĂa apresurarse a travĂ©s del parlamento para otorgar la ciudadanĂa a los afectados.
La carta se relaciona con Trevor Johnson. En una historia que ha conmocionado incluso a antiguos defensores de los derechos de inmigraciĂłn, Trevor y su hermano Desmond han perdido la vida debido a las polĂticas de ambiente hostil.
Llegaron de Jamaica siendo
niños, en 1971. Trevor ha enfrentado amenazas de deportación y Desmond no ha podido visitar Reino Unido, donde tiene una hija y un hermano, desde que regresó a Jamaica para el funeral de su padre en 2001. Desmond no ha visto a su hija durante 16 años.
La carta fue enviada por James Brokenshire, ministro de inmigraciĂłn de 2014 a 2016, a Kate Hoey, la diputada laborista que habĂa planteado el caso de Trevor, elector de su circunscripciĂłn.
La carta establecĂa que Johnson podĂa ser deportado a pesar de haber vivido en Reino Unido durante 45 años porque no podĂa demostrar que habĂa llegado antes de 1973, cuando la ley cambiĂł. Tampoco pudo proporcionar la evidencia documental que el Home Office exigiĂł de la residencia continua durante otros perĂodos en los años ochenta y noventa.
En 2014, le dijeron que estaba aquĂ ilegalmente y suspendieron sus beneficios.
Cuando se le preguntĂł acerca de la carta en el programa Peston on Sunday de ITV, Brokenshire, que no está trabajando y ha estado recibiendo tratamiento para un cáncer de pulmĂłn, dijo que no habĂa visto la carta antes.
Dijo, sin embargo, que siempre habĂa tratado de ser compasivo. “Como ministerio del interior, miramos desde la compasiĂłn una serie de casos individuales e intentas tomar las decisiones correctas. Se trata de ser firme pero justo. Y creo que ese es el problema que me ha llamado la atenciĂłn ”.
Los ministros insisten en que las vĂctimas de Windrush sufren por un fallo a nivel oficial, no por una mala polĂtica en sĂ misma. El secretario de justicia David Gauke dijo que los defectos estaban en la implementaciĂłn.
“Es correcto que tomemos en serio la inmigraciĂłn ilegal, por supuesto, insisto en que no estamos hablando de inmigrantes ilegales en el caso Windrush, pero es perfectamente razonable, por ejemplo, querer garantizar que cuando proporcionamos servicios pĂşblicos estĂ©n siendo proporcionados a las personas que tienen derecho a ellos,” dijo en el programa de Andrew Marr de la BBC.
“El objetivo era que esto se centrara en la inmigraciĂłn ilegal … la mayorĂa de la gente … creĂa que serĂa posible reforzar la provisiĂłn de servicios pĂşblicos sin que esto tenga un impacto legal en la gente”.
Sin embargo, una ex ministra del gabinete, Sayeeda Warsi, ha dicho que hubo una enconada oposiciĂłn en el gabinete a algunas de las polĂticas que May persiguiĂł mientras fue ministra del interior entre 2010 y 2016.
Warsi, que tambiĂ©n es ex presidenta del Partido Conservador, dijo el domingo a Robert Peston de ITV que fue una polĂtica fallida causada por la obsesiĂłn del partido por reducir la migraciĂłn neta. “Creo que todos fuimos responsables. Me harĂa responsable como parte del gobierno ”, dijo.
“Lo que sucediĂł desafortunadamente durante esos años y ha continuado es que tuvimos una obsesiĂłn enfermiza con los nĂşmeros. Estábamos comprometidos con objetivos poco realistas, objetivos que todavĂa no hemos cumplido, lamentablemente, una dĂ©cada despuĂ©s, y sin embargo seguimos estando comprometidos con los objetivos.
"Y con lo que terminamos fue, creo, con las consecuencias involuntarias de la polĂtica que ahora estamos implementando”.
Los comentarios de Warsi, que refuerzan las crĂticas hechas la semana pasada por el ex viceprimer ministro Nick Clegg – quien presidiĂł el subcomitĂ© de inmigraciĂłn del gabinete desde 2010 hasta 2015 – impactan directamente en Rudd. La ministra del interior ha insistido en que el problema fue simplemente que los funcionarios perdieron de vista a las personas y se preocuparon solo de implementar la polĂtica.
Rudd se avergonzĂł aĂşn más cuando se filtrĂł a la prensa un documento que enviĂł a mayo prometiendo escalar el problema el ambiente hostil a la instancia superior. En ella, expuso su plan “ambicioso” para aumentar los retiros y centrar a los funcionarios en “arrestar, detener y expulsar por la fuerza a inmigrantes ilegales” al mismo tiempo que “despiadadamente” prioriza los recursos del ministerio del interior hacia este programa.
La secretaria de exteriores de la oposiciĂłn, Emily Thornberry, dijo a Nick Robinson en el programa de Marr que habĂa algo “podrido en el corazĂłn del gobierno”, y pidiĂł a Rudd que renunciara. Thornberry dijo que “la gente ha muerto, la gente ha perdido su trabajo, ha perdido su futuro. Gente que trabaja en el NHS perdiĂł sus trabajos de por vida.
"No podrĂa ser peor y, sin embargo, la ministra del interior piensa: ‘me puedo disculpar y todo estará bien.’ Bueno, no será asĂ. Realmente creo que deberĂa renunciar ”.
Como prueba adicional de que el gobierno conoce desde hace muchos años los problemas de los hijos de los inmigrantes de Windrush, un blog de mayo de 2013, escrito por un funcionario del Foreign Office responsable del reasentamiento de deportados jamaiquinos, todavĂa está en la página web del ministerio. “Muchos se consideran británicos, se mudaron al Reino Unido cuando eran niños pequeños con sus padres o abuelos, y se les concediĂł una licencia indefinida para permanecer [ILR]”.
El blog no aborda asuntos polĂticos, pero muestra claramente que hubo problemas reconocidos y preocupantes relacionados con la polĂtica de la oficina central.
El domingo por la noche surgiĂł un correo electrĂłnico de
Mike Freer,
jefe de disciplina juvenil del partido de gobierno y parlamentario por Finchley, en el cual descartaba cualquier responsabilidad del gobierno y culpaba, en cambio, a los laboristas.
“Es muy triste que los partidos de oposiciĂłn busquen deliberadamente citar errĂłneamente y malinterpretar lo que dijo Theresa May. El problema de Windrush no tiene absolutamente nada que ver con las reformas de inmigraciĂłn introducidas por el gobierno de Cameron. Luego, la polĂtica era dificultar que los inmigrantes ilegales se instalaran en Reino Unido. La gente de Windrush era y es legal. Completamente separado y desconectado.
"TambiĂ©n señalarĂa que la decisiĂłn de destruir las tarjetas de desembarco del colectivo Windrush fue tomada por el Ăşltimo Gobierno LABORISTA, por lo que realmente es el colmo del oportunismo y la hipocresĂa que la OposiciĂłn tome un terreno moral elevado”.
Freer no ha respondido a las solicitudes de comentarios.
———
Una de cada ocho especies de aves está amenazada con la extinción global, y una vez que las criaturas diseminadas como el frailecillo, el búho nival y la tórtola caigan en picado hacia el olvido, según el estudio definitivo de las poblaciones mundiales de aves.
El estado de las aves del mundo, un compendio de cinco años de datos de población del grupo de animales mejor estudiado del planeta, revela una crisis de biodiversidad impulsada por la expansión e intensificación de la agricultura.
En total, el 74% de las 1.469 aves amenazadas a nivel mundial se ven afectadas principalmente por la agricultura. La tala, las especies invasoras y la caza son las otras amenazas principales.
“Cada vez que llevamos a cabo esta evaluaciĂłn vemos un poco más de especies en riesgo de extinciĂłn: la situaciĂłn se está deteriorando y las tendencias se están intensificando”, dijo Tris Allinson, oficial superior de ciencias mundiales de BirdLife International, que produjo el informe. “Las especies en peligro de extinciĂłn estuvieron alguna vez en las cumbres de las montañas o en islas remotas, como la paloma rosa en Mauricio. Ahora estamos viendo una vez especies ampliamente extendidas y familiares: palomas tortugas europeas, frailecillos atlánticos y gaviotas tridáctilas, bajo la amenaza de la extinciĂłn mundial ”.