THE OBSERVER – DOMINGO, 6 DE MAYO 2018
Los asesores de Donald Trump contrataron a una agencia de inteligencia privada israelà para orquestar una campaña de “operaciones sucias”, contra individuos clave de la administración Obama que ayudaron a negociar el acuerdo nuclear de Irán.
Personal del equipo polĂtico de Trump se contactĂł con investigadores privados en mayo del año pasado para “ensuciar” a Ben Rhodes, que habĂa sido uno de los principales asesores de seguridad nacional de Barack Obama, y ​​Colin Kahl, asistente adjunto de Obama, como parte de un elaborado intento de desacreditarles de cara a las elecciones en su paĂs.
Las extraordinarias revelaciones se producen dĂas antes del plazo que tiene Trump, hasta el 12 de mayo, para cancelar o seguir dentro del acuerdo internacional que limita el programa nuclear de Irán.
Jack Straw, quien como ministro de exteriores estuvo involucrado en esfuerzos anteriores para restringir las armas iranĂes, dijo: “Estas son acusaciones extraordinarias y espantosas, pero que tambiĂ©n ilustran un alto nivel de desesperaciĂłn de Trump y [el primer ministro israelĂ] Benjamin Netanyahu, no tanto para desacreditar sino pero para socavar a quienes teme.”
Un ex diplomático británico de alto rango con amplia experiencia en la negociación de acuerdos de paz internacionales, que ha solicitado proteger su anonimato, dijo: “Es tremendamente escandaloso hacer esto. El objetivo de las negociaciones es no hacer trucos sucios como este ”.
Las fuentes dijeron que funcionarios vinculados al equipo del presidente norteamericano contactaron a los investigadores dĂas despuĂ©s de que Trump visitara Tel Aviv hace un año, su primera gira por el extranjero como presidente de Estados Unidos. Trump prometiĂł a Netanyahu que Irán nunca tendrĂa armas nucleares y sugiriĂł que los iranĂes creĂan poder “hacer lo que quisieran” desde que negociaron el acuerdo nuclear en 2015. Una fuente con detalles de la “guerra sucia” dijo: “La idea era que la gente que actuaba para Trump desacreditara a aquellos que fueron fundamentales en la firma del acuerdo, lo que le harĂa más fácil retirarse de Ă©l.”
SegĂşn los documentos, los investigadores contratados por la agencia privada de inteligencia recibieron instrucciones para explorar las vidas personales y las carreras polĂticas de Rhodes, ex asesor adjunto de seguridad nacional para comunicaciones estratĂ©gicas, y Kahl, asesor de seguridad nacional del primer vicepresidente Joe Biden. Entre otras cosas, buscaban relaciones personales, cualquier relaciĂłn con grupos de presiĂłn amigos de Irán, y si se habĂan beneficiado personal o polĂticamente del acuerdo de paz.
Al parecer, se ordenĂł a los investigadores que se pusieran en contacto con prominentes iranĂes estadounidenses y con periodistas proactivos del diario New York Times, la cadena de televisiĂłn MSNBC, las prestigiosas revistas The Atlantic y Vox, y el periĂłdico israelĂ Haaretz, entre otros, los cuales tenĂan contacto frecuente con Rhodes y Kahl, en un intento de establecer si habĂan violado algĂşn protocolo al compartir inteligencia sensible. Se cree que analizaron comentarios hechos por Rhodes en una entrevista del New York Times en 2016 donde admitiĂł confiar en reporteros inexpertos para crear una “cámara de eco” que ayudara a influenciar a la opiniĂłn pĂşblica. TambiĂ©n se entiende que la campaña de desprestigio quiso establecer que Rhodes estaba entre los que respaldaron una peticiĂłn de Susan Rice, Ăşltima consejera de seguridad nacional de Obama, para desenmascarar las identidades de los funcionarios de transiciĂłn de Trump atrapados en la vigilancia de objetivos extranjeros.
Aunque las fuentes han confirmado que los representantes de Trump proporcionaron contacto y un plan de ataque inicial a los investigadores privados, no está claro cuánto trabajo se realizó en realidad, por cuánto tiempo o qué sucedió con cualquier material que se haya desvelado.
Tampoco se sabe si las operaciones clandestinas constituyeron solo una hebra de una colaboraciĂłn bastante clara entre Trump y Netanyahu para socavar el acuerdo, o si los investigadores atacaron a otras personas como John Kerry, el principal firmante estadounidense del mismo. Tanto Rhodes como Kahl dijeron que no tenĂan idea de la campaña en su contra. Rhodes dijo: “No estaba al tanto, aunque lamentablemente no estoy sorprendido. DirĂa que ensuciar a alguien por cumplir con sus responsabilidades profesionales en su puesto de funcionario en la Casa Blanca es una cosa escalofriantemente autoritaria.”
Un portavoz del consejo de seguridad nacional de la Casa Blanca no ofreció “ningún comentario” cuando se le preguntó sobre el particular. Sin embargo, con
estas revelaciones
no es la primera vez que se acusa de juego sucio al equipo de Trump. El consejero especial Robert Mueller encabeza una investigaciĂłn sobre los aparentes intentos del cĂrculo Ăntimo de Trump por desenterrar informaciĂłn perjudicial sobre Hillary Clinton durante la campaña presidencial de 2016.
De particular interĂ©s es una reuniĂłn en la que participaron el hijo mayor del presidente estadounidense, Donald Trump Jr, su cuñado Jared Kushner y el entonces presidente de campaña Paul Manafort, con un abogado ruso relacionado con el Kremlin que les prometĂa informaciĂłn perjudicial a Clinton.
Trump ha señalado en repetidas ocasiones su intención de desechar el acuerdo con Irán, al que ha calificado como “el peor acuerdo posible”. En un discurso pronunciado en enero, el presidente estadounidense acusó a su predecesor de haber “pedido favores al régimen iranà para superar este desastroso acuerdo nuclear.”
El lunes pasado, Netanyahu acusó a Irán de continuar ocultando y expandiendo su conocimiento de las armas nucleares después del acuerdo de 2015, presentando lo que según él era una “prueba nueva y concluyente” de violaciones.
Sin embargo, las potencias europeas – incluyendo a Reino Unido – respondieron diciendo que las afirmaciones del primer ministro israelà reforzaban la necesidad de mantener el acuerdo.
El jueves, el secretario general de la ONU Antonio Guterres instĂł a Trump a no abandonar el tratado, advirtiendo que existĂa un riesgo real de guerra si no se preservaba el acuerdo de 2015. Al dĂa siguiente, aparecieron algunos detalles de una inusual maniobra diplomática clandestina presuntamente realizada por Kerry, segĂşn la cual se habrĂa reunido con un funcionario iranĂ de alto rango en Nueva York para analizar cĂłmo preservar el acuerdo.
Esa era la segunda vez en alrededor de dos meses que Kerry se habrĂa reunido con el ministro de exteriores iranĂ Javad Zarif, aparentemente para elaborar una estrategia sobre el rescate de un pacto que pasaron años negociando durante la administraciĂłn Obama. El domingo, el ministro de exteriores británico
Boris Johnson llegará a Washington con la esperanza de persuadir a Trump de que mantenga el trato, conocido como el plan de acción integral conjunto (JCPOA, por sus siglas en inglés).
Straw, ministro de exteriores británico entre 2001 y 2006, dijo: “La campaña contra el JCPOA se ha caracterizado por el abuso y la desinformaciĂłn. Es la mejor oportunidad de garantizar que Irán nunca desarrolle un programa de armas nucleares, y serĂa una locura no sugerir que el abandono del acuerdo podrĂa, por lo menos, poner en peligro la seguridad internacional ”.
———
Los parlamentarios laboristas de la cámara de los Lores lanzaron un ataque contra la direcciĂłn del partido anoche, acusándolo de “parálisis” y “cobardĂa” sobre la polĂtica del Brexit, con amargas recriminaciones por los decepcionantes resultados electorales locales.
La disputa explotĂł a medida que crecĂan las llamadas para una autopsia completa de porquĂ© los laboristas no lograron un progreso más decisivo en campos de batalla clave de gobiernos locales y perdieron el control en otros, a pesar de que los conservadores están sumidos en una crisis sobre inmigraciĂłn, Brexit y el NHS. Aunque el partido funcionĂł mejor en Londres que en cualquier otro momento desde 1971, no pudo tomar bastiones conservadores en la capital, incluido Wandsworth, y se quedĂł corto en varios consejos en los que esperaba obtener ganancias, sin poder ganar en Nuneaton, Derby y Basildon.
Con Jeremy Corbyn cada vez presionado por los europeĂstas para desarrollar una polĂtica pro-UE más clara y sĂłlida, los parlamentarios laboristas dijeron estar indignados de que el partido pareciera estar intentando bloquear sus esfuerzos en los Lores para lograr un Brexit suave, que permita a Reino Unido seguir en el mercado interno de la UE y proporcionar una soluciĂłn al problema fronterizo irlandĂ©s.
Más de 40 representantes laboristas están listos para respaldar en el Parlamento una enmienda multipartidaria a la legislaciĂłn del Brexit, que instruirĂa al gobierno para comenzar a negociar la futura membresĂa de Reino Unido en el Espacio EconĂłmico Europeo (EEE).
Esto significarĂa que Reino Unido abandonarĂa la UE y no serĂa parte de la polĂtica agrĂcola comĂşn ni la polĂtica pesquera comĂşn, ni tampoco estarĂa sujeto al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. TambiĂ©n podrĂa alcanzar su propio acuerdo sobre libertad de movimiento, mientras se encuentra dentro del mercado interno de la UE.
Pero los legisladores han reaccionado con furia despuĂ©s de que se les dijera que los lĂderes están instruyendo a los parlamentarios que tomen el cargo de “whip” (secretarios de disciplina) laborista a que se abstengan en la votaciĂłn del martes, lo que significa que no se aprobará. Los parlamentarios dicen que la mayorĂa de los miembros del partido respaldan un Brexit suave, incluida la membresĂa en el mercado Ăşnico, y la medida tendrĂa una buena posibilidad de ser aprobada en los Comunes si fuera aprobada por los Lores.
El empresario y Lord laborista Waheed Alli, que ha puesto su nombre a la enmienda, acusĂł anoche a la dirigencia de estar “paralizada por la indecisiĂłn”. “Esto es completa cobardĂa. No tiene sentido estar en polĂtica para abstenerse. Si te paras en el medio del camino, el que viene por detrás te va a derribar,” dijo.
Su colega laborista Lord Cashman dijo que era esencial buscar una soluciĂłn que permitiera la pertenencia al EEE, ya que no solo serĂa bueno para los negocios del Reino Unido sino que tambiĂ©n resolverĂa el problema irlandĂ©s que ahora amenaza con torpedear cualquier acuerdo sobre el Brexit. “No entiendo porquĂ© el banco central no acepta esto como una posiciĂłn de negociaciĂłn.”
El partido y Momentum dijeron que las elecciones locales representaban progreso. Laura Parker, coordinadora nacional de Momentum, dijo: “Estamos muy contentos de ver avances saludables en las áreas donde Momentum hizo más campañas. Esto solo muestra cuán importante es tener un movimiento comprometido y entusiasta: personas que salgan a la comunidad y difundan el mensaje de los laboristas.
“La historia no contada de la noche es el avance del Partido Laborista en el resultado de las elecciones rápidas del año pasado. Si este resultado se llevara a cabo en una elecciĂłn general, los conservadores perderĂan 12 escaños parlamentarios y no podrĂan formar un gobierno ”.
Pero los parlamentarios laboristas dijeron que habĂa cuestiones urgentes que el partido necesitaba abordar y que explicaban por quĂ© los laboristas no se habĂan desempeñado de acuerdo con las expectativas. Angela Smith, diputada por Penistone y Stocksbridge y miembro del comitĂ© parlamentario que transmite puntos de vista a su lĂder Jeremy Corbyn, dijo que debĂa abordarse frontalmente el problema del antisemitismo y otros asuntos internos del partido como las preocupaciones de centralizaciĂłn en muchos gobiernos locales laboristas y el malestar por los intentos de purgar a los moderados de las posiciones dirigenciales en el partido.
“Cada vez más se nos ve como un partido feo y desagradable. A los votantes no les gusta la mentalidad de control total. No les gusta el acoso y no aprecian los intentos de excluir puntos de vista y debate alternativos.”
Ayer, los moderados del partido lanzaron una nueva campaña para votar sobre la posiciĂłn del partido sobre la salida de Europa en su conferencia de otoño, en un intento de cambiarla hacia la de un ‘Brexit suave’.
El ex director de comunicaciones de Tony Blair, Alastair Campbell, dijo que habĂa una “terrible complacencia sobre lo que se necesita para ganar” en la cĂşpula del partido y pidiĂł liderazgo para enfrentar el Brexit. “Francamente, si no podemos vencer con este caos en el que están los conservadores, no merecemos siquiera estar en juego”, dijo.
“Todas mis dudas son acerca del curso que se sigue y, debido a que es un gran problema que determinará gran parte del futuro de nuestros niños, el enfoque que se está dando al Brexit … Nosotros en mi generación tenemos que hacer lo que podamos para detener la locura del Brexit.”
Ben Bradshaw, ex ministro de trabajo laborista, dijo: “Creo que podemos detener el Brexit y debemos detenerlo, pero si no lo logramos debemos asegurarnos de permanecer dentro del mercado Ăşnico y la uniĂłn aduanera”. Theresa May perdiĂł en las elecciones del año pasado la mayorĂa que necesitaba para conseguir un Brexit duro.“
DespuĂ©s de que los conservadores evitaron un derrumbe de su voto al recibir el de los votantes de Ukip arrepentidos, los conservadores pro-Brexit hicieron un llamado ayer a Theresa May para que honre la voluntad del pueblo, y salga de las uniones aduaneras o cualquier versiĂłn alternativa de la misma. Los ministros pro-Brexit ya están advirtiendo que May podrĂa terminar causando un "desastre” electoral para el partido si insiste en que quiere una “sociedad aduanera” con la UE.
Se dice que algunos ministros del gabinete se cuentan entre los que temen que el plan, ya rechazado por el subcomité del gabinete Brexit la semana pasada, impida que Reino Unido salga completamente de la UE antes de las próximas elecciones, previstas para 2022. Además, May está recibiendo la advertencia de que el electorado castigará al partido si consigue cualquier cosa que no sea una salida completa de la unión aduanera.
Barry Rawlings, lĂder del grupo Barnet Labour, dijo que el partido no habĂa logrado ganar la ciudad porque “muchos de nuestros vecinos creen que toleramos el antisemitismo”. LlamĂł al partido a revelar quĂ© medidas estaba tomando en relaciĂłn a los cuestionamientos sobre su comportamiento antisemita, para demostrar que se está tomando en serio el problema.
“Es angustiosamente difĂcil describir la sensaciĂłn de ser un candidato laborista en un entorno polĂtico que se ha vuelto tĂłxico,” escribe. “Algunos miembros no querĂan colocar carteles por temor a que los vecinos pensaran que no les importaba el antisemitismo. Un miembro de toda la vida rompiĂł a llorar en la puerta porque esta serĂa la primera elecciĂłn en que no vota. Nos han dado portazos en la cara y nos han quitado los folletos de las manos y los han roto en pedazos frente a nosotros.
"Hemos perdido la confianza de nuestros hermanos y hermanas judĂos, y será un largo camino de regreso recuperarla. Pero es un camino que debemos recorrer si queremos afirmar que se trata de un movimiento polĂtico que puede representar a cualquier comunidad británica.”
HOY 