Príncipe ya había anunciado su incursión en el coaching como director de impacto de una start-up
El príncipe Harry ha asumido un nuevo puesto de trabajo como comisionado de un think tank [grupo de expertos] norteamericano para investigar la falta de información y la desinformación mediáticas.
El duque de Sussex anunció que se unirá a la nueva Comisión de Trastornos de la Información del Instituto Aspen, expresando su preocupación por una «avalancha de desinformación».
«Como he dicho, la experiencia del mundo digital de hoy nos ha inundado con una avalancha de desinformación, afectando nuestra capacidad como individuos y sociedades para pensar con claridad y comprender verdaderamente el mundo en el que vivimos,» dijo en un comunicado.
«Creo que se trata de un problema humanitario y, como tal, exige una respuesta de múltiples partes interesadas por parte de voceros de defensa del consumidor, medios de comunicación, investigadores académicos y líderes gubernamentales y de la sociedad civil.»
«Estoy ansioso por unirme a esta nueva comisión de Aspen y espero trabajar en un enfoque orientado a soluciones para la crisis del desorden informativo.»
Harry se unirá a otros 14 comisionados y tres copresidentes para realizar un estudio de seis meses sobre el estado de los medios de comunicación en Estados Unidos.
El martes, Harry también reveló que estaba «realmente emocionado» por haber sido nombrado director de impacto en la empresa norteamericana de coaching BetterUp, donde participará en asuntos como decisiones de estrategia de producto y contribuciones de beneficencia — además de hablar públicamente sobre temas relacionados con la salud mental.
A principios de este mes, él y su esposa Meghan Markle fueron entrevistados por la presentadora estadounidense Oprah Winfrey e hicieron una serie de afirmaciones sobre temas sorprendentes como el racismo en la familia real y los pensamientos suicidas de Meghan, a causa del racismo que enfrentó en los medios de comunicación.
La familia real finalmente se vio obligada a emitir un comunicado respondiendo a las acusaciones, diciendo que los problemas raciales planteados en la entrevista eran «preocupantes» y serían «tratados por la familia en privado» — pero agregando finalmente que «algunos recuerdos pueden variar».
Publicado en Sky News el miércoles, 24 de marzo de 2021
Traducido al español por Alejandro Tellería-Torres
La nación se detiene para recordar un año de sacrificio y separación
Fue un día para reflexionar y recordar, un momento para que la nación haga duelo por sus pérdidas y contemple un futuro que sigue siendo inquietantemente incierto. Para el primer ministro británico, fue un momento para admitir que las consecuencias de la pandemia y las decisiones que tomó su Gobierno quedarán en él para siempre.
«Esto es algo que todos recordaremos y con lo que lidiaremos de diferentes maneras,» dijo Boris Johnson en una conferencia de prensa en Downing Street para conmemorar el aniversario del primer confinamiento de Gran Bretaña. “Ciertamente, en mi caso, mientras viva. Es un momento extraordinario en nuestra historia, un período profundamente difícil y angustioso.»
El primer ministro intervino en lo que estaba destinado a ser un día de reflexión nacional, marcado por un minuto de silencio al mediodía, el encendido de velas y el lúgubre tañido de las campanas.
En la catedral de Canterbury, la solemne tonada de dos minutos del Old Harry — la campana que ha sonado en la torre central desde 1625 — recordó las palabras del In Memoriam de Tennyson: «Resonaron las viejas siluetas de la repugnante enfermedad.»
Sin embargo, si Harry hubiera seguido repicando una vez por segundo por cada muerte relacionada con Covid en este país, todavía estaría sonando a las once de esta noche: cuando el primer ministro le dijo a la nación que tenía que quedarse en casa el 23 de marzo del año pasado, el número acumulado de muertes por coronavirus era de 938. Ahora es de más de 126.000.
En Blackburn — una de las ciudades más afectadas — los linderos de la catedral encendieron 4.161 velas, una por cada muerte local. La mayoría eran velas de té, dispuestas en cuadrados a lo largo de la nave, mientras que seis velas más grandes se encendían para brillar por todos los que han muerto y los que los lloran; todos los que están enfermos; los que trabajan en primera línea; los que luchan económica y emocionalmente; los que lideran la recuperación; y una última vela de esperanza.
Inglaterra ha estado completamente bloqueada durante 195 de los últimos 365 días, aunque la gente en algunas áreas ha tenido que quedarse en casa por mucho más tiempo. Ha sido un año de sacrificio y separación, de tragedia y frustración.
La Covid-19 tampoco ha sido la única causa de dolor y pérdida. La charity [organización benéfica] Marie Curie — que organizó el día nacional de reflexión — señaló que más de 600.000 personas murieron en el último año, dejando el desconsuelo en un estimado de 5,5 millones. Ayer tocaron las campanas para todos.
Lazos amarillos — el color de la organización benéfica — se ataron alrededor de setos, árboles y verjas para conmemorar la ocasión. A las 8 de la tarde, monumentos nacionales como el estadio de Wembley, el castillo de Cardiff y el ayuntamiento de Belfast se iluminaron de amarillo, mientras se alentaba a la gente a pararse en sus puertas, sosteniendo velas y antorchas en recuerdo.
En un mensaje grabado el Príncipe de Gales, padrino de Marie Curie, dijo: “Todos nos hemos sentido inspirados por el ingenio que hemos presenciado, conmovidos por la dedicación mostrada por tantos, y conmovidos más allá de las palabras por los sacrificios que hemos visto. Cualquiera que sea nuestra fe o nuestra filosofía, tomemos un momento juntos para recordar a los que hemos perdido, dar gracias por sus vidas y reconocer el dolor inexpresable de la separación.»
La reina envió un ramo primaveral de lirios, tulipanes, narcisos y ranúnculos al Hospital St Bartholomew en la City londinense — donde el duque de Edimburgo se sometió recientemente a una cirugía al corazón — y rindió homenaje en una carta al “inconmensurable servicio de quienes nos han apoyado a todos nosotros durante el último año”.
El duque y la duquesa de Cambridge visitaron la Abadía de Westminster — donde un centro de vacunación instalado en el transepto sur, junto a Poets’ Corner, está administrando 2.000 inyecciones a la semana. El príncipe William ha encendido una vela y su esposa ha dejado narcisos en el santuario de San Eduardo el Confesor.
El Arzobispo de Canterbury, Reverendísimo Justin Welby, dijo que el día de reflexión ha sido “una oportunidad para hacer una pausa y recordar todo lo que sucedió durante el año pasado, para llorar a los que han muerto, pero también para agradecer a quienes nos cuidaron a nosotros y a nuestras comunidades”. El arzobispo agregó en el Pensamiento del Día de Radio 4 que el aniversario también invitaba a la gente a preguntar hacia dónde vamos.
En la catedral de Winchester una cruz de hierba, plantada con flores de primavera, fue colocada en la nave central. La abadesa de la catedral, reverenda Catherine Ogle, oró para que “el invierno se convierta en primavera”.
La Cámara de los Comunes interrumpió sus actividades para guardar un minuto de silencio al mediodía. El presidente de la cámara Sir Lindsay Hoyle dijo a los parlamentarios, por su parte, que «todos y cada uno de nosotros hemos sido afectados» y les pidió que recordaran, en particular, a los miembros del personal parlamentario fallecido o a quienes han perdido a sus familiares.
Sir Lindsay agregó que están surgiendo «brotes verdes», diciendo: «Ojalá que el mundo que conocemos regrese a todos nosotros.» Sin embargo, estos signos de un nuevo crecimiento no pueden enmascarar por completo un paisaje que ha sido tan devastado por la pandemia y sus consecuencias. La sombra de la Covid-19, como bien sabe el primer ministro, se cierne sobre nosotros durante mucho tiempo.
Boris Johnson ha dicho en una reunión privada de parlamentarios conservadores que Reino Unido puso en marcha rápidamente sus vacunas contra la Covid gracias al «capitalismo» y a la «codicia».
Sin embargo, las fuentes dijeron que el primer ministro británico había retirado «con mucha vehemencia» sus palabras inmediatamente, después de expresarlas durante una conferencia por Zoom con miembros del Parlamento.
Los comentarios no se hicieron en relación a la actual disputa existente con la UE sobre el suministro de vacunas, agregaron.
Según los informes, el primer ministro elogió el trabajo de las grandes compañías farmacéuticas durante la pandemia.
Un portavoz de Downing Street se negó a comentar sobre lo sucedido durante la reunión — realizada con el influyente grupo parlamentario conservador 1922 Committee.
Se informó que las declaraciones completas del primer ministro — que fueron publicadas por primera vez en el tabloide The Sun — fueron: «La razón por la que hemos logrado el éxito con la vacuna es por el capitalismo, por la codicia, amigos.»
La noticia se produce cuando unos 28,3 millones de personas en Reino Unido — más de la mitad de la población adulta — ya han recibido al menos una primera dosis de las vacunas Oxford-AstraZeneca o Pfizer.
Por otro lado, últimas cifras muestran que los pinchazos se administran en la Unión Europea a menos de un tercio del ritmo alcanzado hasta ahora por Reino Unido.
Durante los últimos días, Johnson ha estado conversando con los líderes europeos en un esfuerzo por disuadirlos de imponer una prohibición de exportación a las exportaciones de vacunas Oxford/AstraZeneca a Reino Unido cuando se reúnan el jueves.
Durante la reunión del comité parlamentario, Johnson elogió a AstraZeneca por haber proporcionado las vacunas en Reino Unido a precio de costo.
Uno de los asistentes dijo que nunca había visto a nadie retirar un comentario «tan rápido o con tanta vehemencia» como el que hizo el primer ministro sobre las adquisiciones.
Johnson «se dio cuenta de que había cometido un error tan pronto como lo dijo, y no lo decía en serio,» agregó el parlamentario.
Varias fuentes dijeron que había pedido a los presentes que eliminaran «ese comentario de su memoria colectiva».
Se entiende que el primer ministro no comparó los esfuerzos de vacunación de Reino Unido con los de los países de la UE durante su discurso.
En los Presupuestos a principios de este mes, el canciller Rishi Sunak anunció £1.650 millones adicionales para ayudar a alcanzar el objetivo de ofrecer una primera dosis a todos los adultos de Reino Unido antes del 31 de julio.
Publicado en BBC el miércoles, 24 de marzo de 2021
Traducido al español por Alejandro Tellería-Torres
Turismo interno británico experimenta impulso a medida que ciudadanos se preparan para veranear dentro del país
Boris Johnson ha adelantado una semana la revisión del Gobierno sobre los viajes internacionales, advirtiendo que las vacaciones de verano en el extranjero «parecen difíciles por el momento».
La creciente preocupación por el aumento de los contagios en el continente, y la posibilidad de que surjan nuevas variantes de la enfermedad, ha llevado al primer ministro británico a publicar la revisión del Gobierno sobre los viajes al extranjero el 5 de abril, y no el 12 de abril como estaba previsto.
Johnson también sugirió que Reino Unido podría implementar controles fronterizos más estrictos para evitar que provengan casos de otros países europeos.
Johnson dijo en la conferencia de prensa de Downing Street: «Ya sabemos que hay otros países europeos donde la enfermedad ahora está aumentando, por lo que las cosas ciertamente parecen difíciles por el momento, pero … ciertamente espero poder decir más el 5 de abril.»
Según la hoja de ruta para aliviar las restricciones, la fecha más temprana en que las personas en Inglaterra podrían ir de vacaciones al extranjero sería el 17 de mayo. Sin embargo, las regulaciones de Covid-19 publicadas el lunes dan al Gobierno el poder de imponer restricciones a los viajes al extranjero hasta julio.
La medida ha provocado un aumento en las reservas hoteleras. Rest Easy Group — una empresa a cargo de dos de las páginas de reserva de vacaciones más grandes de internet, Snaptrip y LateRooms.com — informó un aumento del 45 por ciento en las búsquedas de estadías en Reino Unido en 24 horas.
No obstante, aunque la industria del turismo salude la medida, existe el temor de que se repitan las escenas de hacinamiento del año pasado en los balnearios de vacaciones.
El verano pasado se declaró un incidente importante cuando más de 500.000 excursionistas acudieron en masa a la playa de Bournemouth durante una ola de calor, debido a un colapso al límite de los servicios en el complejo vacacional.
Entre las medidas que se espera que se introduzcan en las playas de todo Reino Unido para garantizar el distanciamiento social este verano, se encuentran el uso de drones, ‘alguaciles’ de Covid y park-and-ride [programas de estacionamiento en la periferia de las ciudades].
Kurt Janson, funcionario de la Alianza de Turismo — entidad que representa a las empresas turísticas — dijo: «Esperamos que esta vez se establezcan mejores planes porque cuando abramos el self-catering [alojamientos con cocina incluida] el 12 de abril, también es probable que haya un gran número de excursionistas, por lo que es necesario que existan planes para garantizar que no haya ningún impacto en las comunidades locales.»
Janson dijo que organismos de turismo y ayuntamientos podrían considerar la posibilidad de canalizar a los excursionistas a áreas o playas menos concurridas, mediante el uso de aplicaciones telefónicas o una mejor gestión del tráfico. Otros planes podrían incluir permitir el tránsito solo a los visitantes que hayan reservado alojamiento en la zona.
«No se trata de decirle a la gente que se mantenga alejada,» dijo Janson. “Es muy difícil evitar que la gente viaje. Se trata de gestionar hacia dónde va la gente.»
Una multa de £5.000 para cualquier persona en Inglaterra que intente viajar al extranjero sin una buena razón entrará en vigencia la próxima semana, como parte de las nuevas leyes sobre el coronavirus.
La sanción está incluida en la legislación que será votada en el Parlamento el jueves.
Actualmente, no está permitido vacacionar en el extranjero según la regla de «quedarse en casa» — que finaliza este lunes.
Sin embargo, la prohibición de salir de Reino Unido después de ese momento se convertirá en una ley específica, respaldada por la amenaza de multa.
Según el plan actual para relajar las restricciones, la fecha más próxima en que las personas en Inglaterra podrían ir de vacaciones al extranjero sería el 17 de mayo.
No obstante, un nuevo aumento de los casos de Covid en Europa continental y el lento despliegue de vacunación en toda Europa han puesto en duda la reanudación de los viajes fuera del país.
El ministro de sanidad Matt Hancock dijo que las restricciones para viajar al extranjero eran necesarias para evitar la importación de un gran número de casos, y de nuevas variantes que puedan poner en riesgo el despliegue de la vacuna.
La ministra de la Oficina del Gabinete por la oposición, Rachel Reeves, dijo a BBC Breakfast que los laboristas apoyaron las medidas para mantener seguras las fronteras de Reino Unido y evitar la importación de nuevas variantes, pero dijo que la «lentitud en la reacción» del Gobierno ha contribuido a la alta tasa de mortalidad del país.
El primer ministro británico Boris Johnson advirtió el lunes que Reino Unido «sin lugar a dudas» sentirá los efectos de un número creciente de casos en el continente.
Uno de sus ministros, Lord Bethell, dijo que Inglaterra podría poner a «todos nuestros vecinos europeos» en la «lista roja» de países.
Sin embargo, Hancock dijo en el programa Today de BBC Radio 4 que no había planes de proceder así.
Las personas de esos países actualmente no pueden viajar a Reino Unido — a excepción de ciudadanos británicos y personas que normalmente residen en Reino Unido — pero que ambos grupos deben pasar cuarentena en un hotel si deciden venir en ese momento.
La «lista roja» se introdujo como parte de las regulaciones de viaje destinadas a evitar que las variantes de Covid ingresen al país y se revisa regularmente, lo que significa que los países se agregan o eliminan según su situación respecto a la Covid.
El grupo global de turismo del Gobierno está considerando un sistema de ‘semáforos’ — es decir, por niveles — para viajes internacionales cuando se levante la prohibición de salir del país.
La discusión se centra en qué restricciones se aplicará a los viajeros que regresen de destinos en el nivel más bajo.
La intención es publicar el marco legal el 12 de abril, mientras que las decisiones sobre qué países están en qué nivel se tomarán más adelante.
Se está considerando realizar pruebas para niños que viajan, porque las vacunas contra el coronavirus no están aprobadas actualmente para menores de 18 años.
Las nuevas leyes sobre el coronavirus, que se presentarán el lunes, sugieren que cualquier persona que salga de Inglaterra hacia un destino fuera de Reino Unido sin una excusa razonable podría enfrentar una multa de £5.000.
Cualquier persona que viaje al extranjero debe completar un formulario de «Declaración de Viaje», indicando una razón válida para salir del país como educación, trabajo o cuidado de niños.
La prohibición de viajar de Inglaterra no se aplica a quienes van hacia o desde el área de viaje común de las Islas del Canal de la Mancha, la Isla de Man y la República de Irlanda — a menos que no sea el destino final.
Las naciones de Reino Unido tienen el poder de establecer sus propias restricciones por coronavirus.
La primera fecha en la que los ciudadanos de Escocia y Gales podrán ir de vacaciones al extranjero es — al igual que Inglaterra — el 17 de mayo, mientras que Irlanda del Norte aún no ha anunciado sus planes.
Publicado en BBC el martes, 23 de marzo de 2021
Traducido al español por Alejandro Tellería-Torres
Filtran planes del Gabinete donde Johnson y ministro de sanidad acuerdan convertir vacunas en requisito legal
La ley requerirá que los trabajadores de residencias de ancianos reciban una vacuna de Covid-19, en un cambio legal histórico acordado por Boris Johnson y Matt Hancock, puede revelar The Telegraph.
Detalles filtrados de un documento presentado al subcomité del Gabinete de Operaciones de Covid-19 la semana pasada muestran que el primer ministro británico y su ministro de sanidad han solicitado la modificación legal.
Los ministros se han sentido obligados a actuar ante la alarma por el escaso uso de vacunas entre el personal de las residencias de ancianos — donde viven muchas de las personas con mayor riesgo de contraer el virus.
Solo alrededor de una cuarta parte de los hogares en Londres, y la mitad en otras partes de Inglaterra, han alcanzado un nivel de vacunación entre el personal y los residentes que los científicos del Gobierno consideran seguros.
Si se aprueba el cambio de ley, es probable que la gran mayoría de los 1,5 millones de personas que trabajan en el sector de asistencia social para adultos de Inglaterra estén legalmente obligadas a vacunarse contra la Covid.
La decisión, en principio, no tiene precedentes modernos. Un experto legal dijo que las únicas leyes británicas comparables databan del siglo XIX, cuando los recién nacidos debían recibir inyecciones de viruela.
Obligar legalmente a decenas de trabajadores a recibir una vacuna plantea enormes cuestiones legales y morales. Los ministros han catalogado anteriormente ideas similares como «discriminatorias».
El documento del subcomité del Gabinete advierte que un «gran» número de trabajadores de la asistencia social podría renunciar si se realiza el cambio, y que las demandas legales que presenten podrían ser exitosas por motivos de derechos humanos. Deja claro que se está considerando un requisito legal similar para algunos trabajadores sanitarios de primera línea, como los que se encuentran en pabellones hospitalarios, pero no se ha tomado ninguna decisión al respecto.
El documento, redactado por el Ministerio de Sanidad y Asistencia Social, tiene unas 15 páginas y se titula «La vacunación como condición para el despliegue en los entornos de atención social y de sanidad de adultos».
Se entiende que su línea principal dice: «El Primer Ministro y el ministro de estado [Hancock] han discutido en varias ocasiones los avances que se están logrando para vacunar a trabajadores asistenciales contra el Covid-19 y han acordado, para alcanzar un posición de mucha mayor seguridad para los beneficiarios de la atención: implementar una legislación que requiera vacunas entre la fuerza laboral.»
La sentencia deja en claro que ambos han decidido, en principio, cambiar la ley para exigir la vacunación de los trabajadores asistenciales, incluso mientras se elaboran los detalles. Funcionarios del Gobierno están discutiendo cómo sería la legislación, y se espera una consulta sobre una propuesta final detallada.
Es probable que el cambio legal afecte únicamente a Inglaterra, y la política sanitaria será competencia de las administraciones descentralizadas de Escocia, Gales e Irlanda del Norte.
Las residencias de ancianos se encuentran entre los sectores más afectados por la pandemia de Covid. En el último año, alrededor de 1 de cada 14 de la población de residencias de ancianos de Reino Unido murió después de contraer el virus.
El documento — descrito a The Telegraph en detalle por numerosas fuentes — describe la magnitud del problema de la aceptación de la vacuna de Covid entre los trabajadores de residencias de ancianos, lo que ha llevado a los ministros a actuar.
Dice que el Grupo Asesor Científico para Emergencias (Sage) estableció un punto de referencia del 80 por ciento de vacunación entre el personal y el 90 por ciento entre los residentes para que una residencia de ancianos se considere segura. Menos de una cuarta parte de los hogares en Londres cumplen actualmente con ese punto de referencia, según el documento el más bajo de cualquier región de Inglaterra. Incluso en áreas de mejor desempeño, como el suroeste, es solo alrededor de la mitad.
Las residencias de ancianos tienen una proporción relativamente alta de trabajadores negros, asiáticos y de minorías étnicas. La absorción de vacunas ha sido menor en las comunidades BAME, según datos del Gobierno.
Muchos trabajadores de residencias son jóvenes — lo que significa que es posible que aún no hayan recibido la vacuna de la Covid — y el documento dice que otros posibles factores incluyen preocupaciones sobre recibir la vacuna durante el embarazo y desinformación en internet sobre la vacuna.
Una fuente gubernamental de alto rango justificó la medida diciendo: «Proteger a los más vulnerables de nuestra sociedad de un virus mortal es obviamente de importancia crítica.»
Sin embargo, es probable que las cuestiones legales y éticas a plantearse se debatan intensamente en los próximos meses.
Se entiende que una línea clave en el documento dice: «El riesgo más significativo de una política que requiera la vacunación entre la fuerza laboral es el impacto potencial en el número de la fuerza laboral, si los trabajadores asistenciales optan por dejar sus puestos de trabajo en grandes cantidades para no vacunarse.»
También existen riesgos legales. El documento valora las respectivas ventajas de realizar el cambio legal a través de la legislación primaria o de la legislación secundaria, que es más rápida de aprobar. Se entiende que advierte que habría un «alto riesgo» de impugnaciones legales exitosas por motivos de proporcionalidad y derechos humanos si el cambio se realizara mediante legislación secundaria.
Nadhim Zahawi, el ministro de vacunación, ha dicho anteriormente que los «pasaportes» de la vacuna Covid — que revelan el estado de vacunación de las personas — serían «discriminatorios». En la misma entrevista de la BBC, producida el mes pasado, Zahawi dijo sobre la idea de obligar a las personas a recibir vacunas para la Covid: «No es así como hacemos las cosas. Las hacemos por consentimiento.»
Un portavoz de la Oficina del Gabinete dijo: «La revisión de la certificación para el estado de la Covid está considerando una serie de cuestiones. No se han tomado decisiones finales.»
David Sheppard, socio principal del grupo de empleo e inmigración de Capital Law, — que asesora a los empleadores sobre las políticas de vacunación contra Covid en el trabajo — dijo que no se había aprobado una ley similar en más de un siglo.
Sheppard dijo que el equivalente más cercano era la Ley de Vacunación de 1853, que introdujo la vacunación obligatoria contra la viruela para los bebés recién nacidos, y las leyes complementarias aprobadas en 1861, 1867 y 1871 para hacer cumplir dicha regla con multas.
Micheál Martin advierte a Unión Europea no intentar prohibición de exportaciones de vacuna AstraZeneca
El primer ministro de Irlanda ha dado a Boris Johnson un respaldo vital el lunes, luego de los intentos de Reino Unido de evitar que la UE imponga controles de exportación sobre las vacunas de Covid-19.
Micheál Martin se pronunció en contra de los controles de exportación después de que funcionarios de Bruselas amenazaran con prohibir a una planta en los Países Bajos enviar dosis de la vacuna Oxford/AstraZeneca a Reino Unido, y agregó que la medida sería un «gran retroceso» que corre el riesgo de provocar represalias por parte de Gran Bretaña.
Johnson habló con homólogos europeos clave como Emmanuel Macron y Angela Merkel, en una ofensiva diplomática para convencerlos de que se opongan a la prohibición de las exportaciones en una cumbre del Consejo Europeo a finales de esta semana. La propuesta se centra en una instalación administrada por la firma farmacéutica Halix — que aún tiene que producir dosis de la vacuna, pero se espera que envíe varios millones a Gran Bretaña en los próximos meses.
Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, afirma que es posible que se necesiten controles de exportación para obligar a AstraZeneca a cumplir con sus obligaciones con la UE. Su portavoz dijo: «No se trata de prohibir las exportaciones de vacunas, se trata de asegurarse de que las empresas cumplan con sus compromisos con los estados miembros y la Unión Europea, como constan en los contratos que tienen con nosotros.»
El Taoiseach [‘primer ministro’, en irlandés] ha insistido en que los líderes de la UE «no quieren saber nada de bloqueos» y ha dicho que los programas de vacunación «son proyectos internacionales y requieren cooperación internacional».
Johnson también advirtió sobre el peligro de una nueva ola de Covid-19 en Europa, y agregó: “Si hay algo que vale la pena enfatizar es que en el Continente ahora mismo se puede ver que lamentablemente hay una tercera ola en marcha. La gente de nuestro país debe tener muy claro que la experiencia previa nos enseña que cuando una ola de este tipo golpea a nuestros amigos, también nos golpea a nosotros. Espero que sintamos esos efectos a su debido tiempo.»
El Taoiseach expuso también las divisiones europeas sobre el bloqueo a las exportaciones cuando dijo a la cadena irlandesa RTÉ: “Sería un gran retroceso. Me he reunido con todas las empresas, y es absolutamente crucial que mantengamos abiertas las cadenas de suministro.»
Kate Bingham — quien creó el Grupo de Trabajo sobre Vacunas de Reino Unido — predijo que Gran Bretaña terminaría trabajando con la UE para ayudar al bloque a impulsar su propio despliegue, en declaraciones a Times Radio: «Tenemos que estar en un lugar donde todos los que necesitan vacunarse deben hacerlo.»
Ya se ha exportado millones de dosis de vacunas desde la UE, y casi ninguna de las fabricadas en Reino Unido va a otros países. Sin embargo, Martin dijo que las plantas europeas dependen de insumos de otros lugares, y dijo: «Si uno empieza a poner barreras, otros países pueden hacer lo mismo con algunas de las materias primas vitales que se requieren para fabricar la vacuna.»
Bélgica y los Países Bajos se encuentran entre los otros Estados miembros que, se entiende, apoyan la postura de Irlanda de pedir negociaciones en lugar de confrontación. Funcionarios británicos han planteado la idea de dividir la producción de la instalación de Halix para mantener el flujo de vacunas tanto a Reino Unido como a la UE.
Un portavoz de AstraZeneca dijo: «Seguimos colaborando con gobiernos, organizaciones multilaterales y colaboradores de todo el mundo para garantizar un acceso amplio y equitativo a la vacuna sin fines de lucro durante la pandemia.»
El asistente principal de Johnson, Eddie Lister, viajó en avión a India para tratar de salir del punto muerto sobre la llegada tardía de millones de dosis de la vacuna AstraZeneca. Lord Lister ha sostenido conversaciones con el ministro de exteriores indio Harsh Shringla en Nueva Delhi el lunes, antes de la visita del primer ministro británico a ese país el próximo mes.
No obstante el parlamentario, negociador clave de Johnson y enviado especial para el Golfo, también visitará el Serum Institute of India — uno de los principales fabricantes de la vacuna — en la localidad de Pune, para «resolver» el retraso de cinco millones de dosis destinadas a Reino Unido, según informa el diario Financial Times.
El portavoz oficial del primer ministro británico, por su parte, ha confirmado que Lord Lister está en India pero se negó a comentar sobre los detalles de su viaje, añadiendo: «Obviamente seguimos conversando y trabajando con otros países en lo que respecta a las vacunas.»
El retraso en el pedido del Serum Institute es, en parte, el motivo por el que Reino Unido enfrentará escasez de suministros el próximo mes.
Durante su visita a Pune, el miembro de la Cámara de los Lores intentará además negociar un acuerdo sobre las entregas. Una fuente dijo a Financial Times: «[Lord Lister] quiere recibir las dosis, pero el gobierno indio se está cerrando en su negociación porque en su parlamento se cuestionan porqué estamos exportando las vacunas.»
Bruselas amenaza con bloquear exportaciones de vacunas
Un ministro del Gabinete ha sugerido que los líderes de la Unión Europea deberían ser «más adultos», al instar Gran Bretaña a Bruselas a dar un paso atrás en una guerra de vacunas a gran escala.
Ben Wallace, el ministro de defensa británico, ha advertido a la UE que «el mundo está mirando» después de redoblar su amenaza de evitar que AstraZeneca exporte vacunas a Gran Bretaña si la empresa no cumple con sus obligaciones.
Wallace acusó al bloque de intentar “balcanizar o construir muros” alrededor del suministro de vacunas y dijo que la UE “dañaría su reputación a nivel mundial” si seguía adelante con sus amenazas.
Boris Johnson hablará por teléfono con los líderes de la UE a principios de esta semana para instarlos a que abandonen la idea de imponer un bloqueo a las vacunas fabricadas en Europa. Ayer el país ha celebrado un segundo récord diario consecutivo de vacunaciones, con 844.285 personas que recibieron una primera o segunda dosis. El número total de pinchazos administrados en Gran Bretaña superó los 27,6 millones — más de la mitad de la población adulta.
Downing Street dijo que una prohibición de exportaciones de la UE podría retrasar el objetivo de Gran Bretaña de inyectar a todos los adultos para fines de julio, pero no afectaría la hoja de ruta para levantar las restricciones de coronavirus porque afectaría solo los suministros de mayo y junio — cuando todos los mayores de 50 años ya habrán sido protegidos.
En otros sucesos:
• El Gobierno alentará a todos los adultos a hacerse la prueba del coronavirus dos veces por semana, con el objetivo de identificar más casos asintomáticos y ayudar a aliviar el confinamiento.
• El número de nuevos casos de coronavirus reportados ayer fue de 5.312 — un total de siete días por debajo del 4.4 por ciento. Hubo 33 muertes relacionadas con la Covid-19, y el total semanal ha bajado un 36,9 por ciento.
• Una nueva prueba de coronavirus presentada por el Gobierno reducirá a la mitad el tiempo necesario para identificar diferentes cepas.
• Los ministros están considerando agregar a Francia a la lista de países desde los que los viajeros deben hacer cuarentena a su llegada, y pusieron paños fríos a la esperanza de vacaciones de verano en el extranjero dado el aumento de contagios en el continente.
Los líderes de la UE celebrarán una cumbre virtual el jueves para decidir si seguir adelante con la amenaza de bloquear las exportaciones a Gran Bretaña. Ursula von der Leyen, la presidenta de la Comisión Europea, ha rechazado la afirmación de Gran Bretaña de que se producen millones de dosis de la vacuna AstraZeneca en una planta ubicada en Países Bajos.
Mairead McGuinness — la comisaria europea de servicios financieros — aceptó ayer la necesidad de que ambas partes se «calmen», pero dijo que «todo está sobre la mesa» para la cumbre. Más de 10 millones de vacunas hechas en la UE han llegado a Gran Bretaña desde el 1 de febrero, casi todas Pfizer, así como exportaciones a otros países de más de 30 millones.
Una nueva encuesta realizada por YouGov ha revelado que la confianza en toda Europa en la seguridad de la vacuna AstraZeneca se ha desplomado a un nuevo mínimo después de la disputa sobre si podría causar trombos de sangre. Ahora se considera más insegura que segura en Alemania, Francia, España e Italia.
Menos de la cuarta parte del público francés cree que la vacuna es segura — un 10 por ciento menos que el mes pasado — y el 61 por ciento piensa que no es segura. Un tercio de los alemanes piensa que es segura, y más de la mitad dice que no es segura; las cifras son similares en España.
John Bell, profesor de medicina de la Universidad de Oxford y miembro del equipo de vacunas de la universidad, dijo que bloquear los suministros sería contraproducente. “Puedo entender porqué los líderes europeos están fuera de sí,” dijo, “Primero no recibieron las entregas de vacunas que pensaban que iban a recibir. En segundo lugar, prácticamente han hecho un lío con todo lo demás desde entonces.»
“No le interesa a nadie a medio plazo detener el flujo de vacunas y detener las cadenas de suministro que permiten la producción de vacunas. Es solo un gran gol en propia puerta.»
Downing Street insistió en que su calendario para levantar las restricciones de confinamiento no se vería afectado incluso si la UE seguía adelante con su amenaza de bloquear las vacunas, pero admitió que retrasaría su objetivo de proteger a todos los adultos para fines de julio.
Mike Tildesley — de la Universidad de Warwick, que forma parte del panel de modeladores de enfermedades SPI-M del Gobierno — dijo a The Times: “Realmente espero que no. En realidad, la campaña de vacunación se adelantó un poco a lo que pensábamos, por lo que creo que cualquier retraso en la entrega de la vacuna puede hacernos volver a nuestras expectativas originales en términos de suministro de vacunas.»
La UE está apuntando a lo que se cree que son reservas del ingrediente activo de la vacuna AstraZeneca fabricada en la planta holandesa de Halix (Leiden). Un funcionario de la UE dijo: “Los británicos insisten en que la planta de Halix en los Países Bajos debe entregarles la sustancia farmacéutica producida allí. Eso no funciona.»
La planta debe ser autorizada para la producción europea el próximo miércoles, y la Comisión Europea exige que las existencias fabricadas recientemente y destinadas a Gran Bretaña se desvíen a la UE.
Una prohibición de las exportaciones de la UE dirigida al ingrediente activo podría desencadenar represalias que podrían detener toda la producción europea de vacunas.
El sábado, von der Leyen dijo: “Tenemos la opción de prohibir una exportación planificada. Ese es el mensaje para AstraZeneca: primero cumplan con su contrato con Europa antes de comenzar a realizar envíos a otros países. Pero no hemos recibido nada de los británicos, aunque les estamos haciendo entregas.»
Wallace dijo al periodista Andrew Marr en su programa de BBC One ayer: «Lo importante sería que la Comisión Europea y algunos de los líderes europeos no se entretengan en los discursos.»
Corte de distribución afectaría gravemente a Gran Bretaña pero no ayudaría significativamente a la UE, según análisis
El programa británico de vacunas para la Covid enfrenta un retraso de 2 meses en caso de que la UE prohíba las exportaciones — lo que estropearía los planes del Gobierno de reabrir la economía este verano, revela un análisis de The Guardian.
Una prohibición — que será debatida por los líderes de los 27 estados miembros de la UE el jueves — paralizaría gravemente el esfuerzo de vacunación de Reino Unido y probablemente obligaría al Gobierno a extender las restricciones del confinamiento.
Sin embargo no proporcionaría ningún impulso significativo a los programas problemáticos de los estados miembros de la UE, según un informe de la empresa de análisis de datos Airfinity.
El número comparativamente pequeño de dosis que se mantendría dentro del bloque aceleraría la vacunación completa de todos los adultos en la UE en “poco más de una semana”, sugiere la investigación.
El domingo, el ministro de defensa británico Ben Wallace dijo que la reputación de la UE estaba en juego, mientras sus 27 jefes de estado y de gobierno se preparan para tomar su decisión advirtiendo que «el mundo los está mirando».
«Si los contratos y compromisos se rompen, esto es muy perjudicial para un bloque comercial que se enorgullece del estado de derecho», dijo a Sky News. “Es contraproducente porque lo único que sabemos sobre la producción y fabricación de vacunas es que es colaborativa.»
«No solo disminuirían las posibilidades de sus propios ciudadanos de tener un programa de vacunas adecuado, sino también las de ciudadanos de muchos otros países del mundo, con el daño a la reputación de la UE que les resultaría muy difícil revertir en el corto plazo.»
La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, dijo la semana pasada que la UE está considerando «todas las opciones» y lista para introducir controles de emergencia en la producción y distribución de vacunas para hacer frente a la «crisis del siglo».
Los 27 jefes de estado y de gobierno discutirán los próximos pasos el jueves a través de una videoconferencia, en medio de la creciente preocupación por una tercera ola de contagios por coronavirus en el continente. Los planes para reunirse en persona se cancelaron el domingo a la luz de un aumento en los contagios.
Francia y Alemania se han pronunciado en privado en apoyo de la activación del Artículo 122 del Tratado de la UE — utilizado por última vez en la crisis del petróleo de la década de 1970 — que permite al bloque tomar medidas de emergencia para controlar la distribución de bienes esenciales.
La comisionada de servicios financieros de la UE, Mairead McGuinness, dijo el domingo: «Los ciudadanos europeos están cada vez más enojados y molestos por el hecho de que el lanzamiento de la vacuna no ha sucedido tan rápido como habíamos anticipado.»
Los estados miembros de la UE habían administrado 10,4 dosis de vacuna por cada 100 personas hasta el sábado, en comparación con las 42,7 inyecciones administradas por cada 100 en Reino Unido.
Aproximadamente 10 millones de dosis de vacuna se han exportado de plantas en los estados miembros de la UE a Reino Unido, en gran parte por Pfizer/BioNTech. El país está esperando alrededor de 30 millones más de dosis de Pfizer y otros 30 de Johnson & Johnson, aunque se espera que solo se entreguen algunas de ellas para fines del verano.
El Gobierno británico estuvo hasta la última quincena en camino de superar su objetivo de administrar una primera dosis de vacuna a todos los adultos en Reino Unido para fines de julio en más de seis semanas, según Airfinity.
Se espera que un reciente problema de suministro en las instalaciones de AstraZeneca en la India haga retroceder el ritmo de vacunación en dos semanas, del 10 al 23 de junio.
No obstante, la imposición de una prohibición de exportación a la vacuna Pfizer/BioNTech producida en Bélgica y Alemania — largamente, la mayor exportación a Reino Unido — retrasaría a cada adulto que reciba una primera vacuna hasta el 5 de agosto, según Airfinity.
Una prohibición de todas las exportaciones de vacunas que deben distribuirse, incluidas las de Moderna y Johnson & Johnson, retrasaría el logro de ese objetivo hasta el 27 de agosto, sugiere además el análisis encargado por The Guardian.
Rasmus Bech Hansen, director ejecutivo de Airfinity, dijo: “Las prohibiciones de exportación son una situación en la que todos pierden y amenazan el aumento de la producción global.»
“La imposición de una prohibición significaría que la UE tiene marginalmente más dosis a corto plazo, pero no cambiará fundamentalmente su disponibilidad de vacunas, y la UE pronto podría depender de las importaciones de vacunas.»
«Una prohibición representa un riesgo significativo para Reino Unido y cualquier represalia potencial que Reino Unido aplique sobre ingredientes secundarios del compuesto dañaría no solo a la UE y a Reino Unido, sino también al mundo, ya que ralentizará significativamente la producción general.»
La estimación de Airfinity se basa en el tiempo que tardaría Reino Unido en administrar al menos una dosis al 75% de su población — lo que equivale a una absorción de más del 95% de los adultos.
La UE se ha fijado el objetivo de vacunar completamente al 70% de la población para fines de verano.
Según Airfinity, la UE tiene como objetivo la vacunación completa del 75% de la población para el 31 de agosto a pesar de las dificultades actuales, incluida la falta de suministro de AstraZeneca.
Su análisis sugiere que si la UE “se queda y usa las dosis destinadas a Reino Unido, solo avanzaría su vacunación en poco más de 7 días [19 de agosto], ya que su población colectiva es mucho mayor.”
La Comisión Europea y los gobiernos de sus estados miembros han puesto el grito en el cielo por el hecho de que AstraZeneca no entregara los 120 millones de vacunas que se comprometió a suministrar este trimestre, mientras que sí ha continuado cumpliendo sus obligaciones contractuales con el Gobierno británico.
La compañía ha insinuado que esto se debería a la financiación inicial que el Gobierno proporcionó para su colaboración con la Universidad de Oxford, y a su propia política empresarial de crear cadenas de suministro a medida para la UE y Reino Unido.
La fuerza confirmó 119 casos entre 600 denuncias, incluyendo la de un oficial despedido después de tener relaciones sexuales con víctima de violación
Una extraordinaria relación de acusaciones de conducta sexual inapropiada hechas contra agentes de la Met [Policía Metropolitana] — entre ellas una contra un agente que tuvo relaciones sexuales con una víctima de violación, y contra otro que agredió a una sobreviviente de abuso doméstico — se ha revelado en documentos que ha tenido a la vista The Observer.
Las revelaciones intensificarán la presión sobre el Met después de que sus oficiales maltrataran a mujeres en la vigilia del sábado pasado por Sarah Everard, donde cientos de ellas exigieron el derecho a estar seguras en las calles de Londres.
Los organizadores de la vigilia en Clapham Common acusaron posteriormente a la fuerza de haber perdido la confianza de las mujeres y de ser incapaz de combatir a su propia “misoginia institucional”.
Activistas dijeron que las últimas revelaciones amplifican la preocupación entre las mujeres, de que no pueden confiar en la policía para proteger su seguridad.
Según los documentos — difundidos al amparo de las leyes de libertad de información — la víctima de violación denunció que el agente “se aprovechó de su vulnerabilidad y mantuvo relaciones sexuales con ella en dos ocasiones”. Posteriormente, el oficial fue destituido.
Hubo un total de 594 quejas contra empleados de la Met entre 2012 y 2018, de las cuales 119 fueron confirmadas. Entre ellas se encontraba una contra un oficial de la Met que fue despedido, después de presuntamente haberse hecho pasar por mujer en internet «para promover sus inclinaciones sexuales y también para filmar a una mujer aparentemente teniendo sexo no consentido con un hombre en un parque público».
Otro oficial se vio obligado a abandonar la Met por acusaciones de que estaba teniendo una «relación sexual con una residente en un refugio para mujeres» — una residencia de acogida y contención para víctimas de violencia doméstica.
Otros casos graves incluyen el de un agente que tuvo un encuentro sexual con una mujer mientras estaba de servicio y luego visitó su casa, donde las relaciones sexuales llevaron a una acusación de violación. Recibió una advertencia verbal y un consejo de administración — la censura menos severa que puede recibir un oficial luego de una audiencia por mala conducta.
«Esperamos un estándar más alto de nuestros protectores,» dijo Nazir Afzal, exfiscal en jefe de la Corona. «El objetivo de la policía es que trabajen para ayudar a los más vulnerables.»
Los detalles — revelados por la Met después de que The Observer solicitara información sobre denuncias de acoso sexual, agresión sexual y violación contra agentes, agentes de apoyo comunitario y agentes especiales — surgieron de 594 denuncias contra empleados de la fuerza policial.
Los casos individuales no tienen fecha, sino que se registran como un resumen de las acusaciones cuando se recibió la queja por primera vez. También se da el resultado de cualquier acción disciplinaria. De los 119 casos que fueron confirmados, 63 dieron lugar a despidos, jubilaciones o dimisiones.
Sin embargo, lo que no se ha revelado es el número de casos que fueron procesados judicialmente.
“¿Cuántos fueron acusados de mala conducta en una oficina pública o delitos sexuales? Si no es así, es necesario dar una explicación adecuada. Los procedimientos disciplinarios no sustituyen a los procedimientos judiciales,” dijo Afzal, quien fue fiscal jefe de la Corona para el noroeste de Inglaterra.
Entre los que dimitieron se encontraba un agente especial fuera de servicio acusado de violar a mujeres que conoció en un club nocturno. La semana pasada, Downing Street dio a conocer planes para proteger a las mujeres poniendo agentes vestidos de paisano en clubes nocturnos — un plan rápidamente ridiculizado por los activistas, ya que algunos preguntaron quién protegería a las mujeres de la policía secreta.
Los detalles de otros casos indican que las acciones de algunos oficiales han socavado el trabajo de los defensores de violencia doméstica — individuos que apoyan a los sobrevivientes de abuso — asignados a las unidades de seguridad comunitaria de la Met.
Un oficial fue acusado de abuso de confianza al mostrar «arrogancia hacia las miembros femeninas del personal, e inclinación a aprovecharse de su posición de confianza para entablar contacto físico no deseado». Ha recibido un último aviso por escrito.
Varios de los casos documentan casos de abuso doméstico, como el de un oficial que fue despedido luego de ser arrestado «bajo sospecha de violación, amenazas de muerte y agresión común» contra su pareja. Otro, un agente especial, “violó a su esposa en numerosas ocasiones durante ocho años de matrimonio” y también fue despedido.
Otro incidente involucró a un oficial que fue despedido después de presuntamente haber enviado publicaciones impactantes en la aplicación de citas Kik. El resumen de las denuncias iniciales en su contra revela que sus mensajes incluían “comentarios que indicaban que deseaba violar a las mujeres de la imagen y que otras las violaran. Las imágenes parecen ser de su hija y su sobrina.”
Otras acusaciones de conducta sexual inapropiada involucraban a oficiales y niños. Un número significativo de casos mencionaron denuncias de tocamientos, comentarios lascivos o publicación de imágenes obscenas, aunque también se consideró que un oficial que tenía imágenes inapropiadas en su teléfono estaba actuando «como depredador sexual en internet».
Mientras tanto, en las West Midlands un oficial de policía fuera de servicio fue declarado culpable de agresión con golpes el viernes, después de haberse declarado culpable de atacar a una mujer que caminaba sola a casa.
El agente Oliver Banfield, de 25 años, evitó ser enviado a prisión pero en cambio se le ha dado una orden de inamovilidad y se le ha ordenado pagar a su víctima £500 — lo que provocó las críticas de la parlamentaria laborista Harriet Harman, quien dijo que «el sistema falla a las mujeres y protege a los hombres».
Datos separados confirman que la conducta sexual inapropiada entre los agentes es un problema continuo. Las cifras de la «lista prohibida» actual del Royal College of Policing — agentes que han sido despedidos de una fuerza y tienen prohibido unirse a otra — muestran que casi una quinta parte de los delitos incluyen abuso de poder con fines sexuales, violencia doméstica o acoso contra el público y colegas.
Contra los 555 agentes excluidos desde que se presentó la lista en diciembre de 2017 se enumeran más de 1.100 motivos de despido — de los cuales más de 200 implican delitos sexuales, acoso o abuso doméstico. Casi una cuarta parte de los oficiales dados de baja trabajaban en la Met.
La Policía Metropolitana dijo en un comunicado: “Si bien las acusaciones involucran a un pequeño porcentaje de nuestro personal, reconocemos el impacto que cualquier ofensa tendrá en los involucrados y continuaremos tomando todas las acusaciones de esta naturaleza con extrema seriedad.»
“Está claro que este tipo de conducta no tiene cabida dentro de la organización. Si se demuestra que los estándares han caído por debajo de lo esperado, tomaremos las medidas adecuadas para garantizar la rendición de cuentas y que se aprendan lecciones en cada caso.»
El comunicado agregó que los incidentes fueron investigados por su dirección de estándares profesionales, y que serán remitidos al organismo de control de la policía cuando sea “apropiado”.
HOY 