Categoría: Actualidad

Atlético de Madrid abandona y FC Barcelona prepara su salida tras volátiles 48 horas. Real Madrid insiste

Los seis equipos de la Premier League que participan en la Superliga europea (ESL) se han retirado de la competición.

El Manchester City fue el primer club en retirarse, luego de que el Chelsea insinuara su intención de hacerlo ‘preparando la documentación’ para retirarse.

Los otros cuatro equipos, Arsenal, Liverpool, Manchester United y Tottenham, han seguido el ejemplo.

A mediodía de hoy el Inter de Milán también confirmó su salida, habiendo antes indicado que «ya no desea participar del proyecto».

La Superliga de 12 equipos — creada por los 7 equipos antes mencionados más el Atlético de Madrid, FC Barcelona y Real Madrid de España, y el AC Milán y la Juventus de Italia fue anunciada el domingo, generando condenas generalizadas.

«A pesar de la anunciada salida de los clubes ingleses, obligados a tomar tales decisiones debido a la presión ejercida sobre ellos, estamos convencidos de que nuestra propuesta está totalmente alineada con la legislación y normativa europea,» dijo el miércoles la ESL, añadiendo que estaba «convencida de que el statu quo actual del fútbol europeo debe cambiar.»

En una entrevista con el periódico italiano La Repubblica, el presidente de la Juventus, Andrea Agnelli, dijo que los clubes restantes «seguirán adelante» y que el proyecto todavía tiene «un 100% de posibilidades de ser un éxito».

«El presidente del Real Madrid, Florentino Pérez, insiste en la idea de mantener unido al grupo para impulsar el cambio,» dice el experto en fútbol español Guillem Balagué.

«El Barcelona dice que ingresará a la ESL solo si la Asamblea de Socios lo aprueba, lo que podría ser su salida.»

Balague también adelantó que el Atlético de Madrid se reuniría hoy miércoles por la mañana para revisar su posición. Como resultado, el Aleti confirmó su retirada.

El Manchester City confirmó que ha «promulgado formalmente los procedimientos para retirarse» de la Superliga.

Liverpool dijo que su participación en la propuesta liga disidente «ha sido descontinuada».

El Manchester United dijo que había «escuchado atentamente la reacción de nuestros fanáticos, el Gobierno de Reino Unido y otras partes interesadas esenciales» al tomar su decisión de no participar.

El Arsenal pidió disculpas en una carta abierta a sus fanáticos y dijo que habían «cometido un error», y agregó que se retiraban después de escucharlos a ellos ya la «comunidad futbolística en general».

El presidente del Tottenham Hotspur, Daniel Levy, dijo que el club lamentaba la «ansiedad y el malestar» causados por la propuesta.

Chelsea confirmó que han «iniciado los trámites formales de salida del grupo» al que recién se habían unido «a finales de la semana pasada».

UEFA: ‘Es admirable admitir un error’

El presidente de la UEFA, Aleksander Ceferin, dio la bienvenida a la desbandada y agregó: «Dije ayer que es admirable admitir un error y que estos clubes cometieron un gran error.»

«Pero ahora están de nuevo en orden y sé que tienen mucho que ofrecer no solo a nuestras competiciones, sino a todo el fútbol europeo.»

«Lo importante ahora es seguir adelante, reconstruir la unidad de la que disfrutaba el deporte antes de esto y avanzar juntos.»

El primer ministro británico Boris Johnson publicó en su cuenta de Twitter: «Doy la bienvenida al anuncio de anoche. Este es el resultado correcto para los fanáticos del fútbol, ​​los clubes y las comunidades de todo el país. Debemos continuar protegiendo nuestro preciado deporte nacional.»

El líder laborista Keir Starmer agregó que este «debe ser un momento decisivo, en el que hagamos cambios en nuestro deporte para poner a los aficionados en primer lugar nuevamente,» mientras que el líder liberal-demócrata Ed Davey tuiteó: «Este debe ser el comienzo de una revolución futbolística liderada por los aficionados.»

En un comunicado, la Superliga europea dijo: «Dadas las circunstancias actuales, reconsideraremos los pasos más adecuados para remodelar el proyecto, siempre teniendo en cuenta nuestros objetivos de ofrecer a los seguidores la mejor experiencia posible y mejorar los pagos solidarios para toda la comunidad futbolística.»

Los ‘seis grandes’ del fútbol inglés formaban parte de un grupo que anunció planes para formar la liga separatista, que esperaban establecer una nueva competición durante los días de semana.

La propuesta fue condenada por aficionados, autoridades del deporte y ministros de gobierno en Reino Unido, y en toda Europa por la UEFA y las federaciones nacionales.

Alrededor de 1.000 aficionados se reunieron en los alrededores de Stamford Bridge — el estadio del Chelsea FC — antes de su partido contra el Brighton el martes, para protestar por la participación de su club.

El vicepresidente ejecutivo del Manchester United Ed Woodward — quien participó en las conversaciones para que el equipo participe en la Superliga — anunció que dejará su cargo a fines de 2021.

Jugadores destacados de algunos de los seis clubes señalaron su desaprobación de la liga separatista planeada.

El capitán del Liverpool, Jordan Henderson, dijo en redes sociales que la «posición colectiva» de su equipo es que no quieren que se lleve a cabo la Superliga.

«No nos gusta y no queremos que suceda,» se lee en un mensaje que también fue publicado por muchos jugadores del Liverpool.

Después de que el Manchester City confirmara su retirada, el extremo de la selección de Inglaterra Raheem Sterling publicó: «OK adiós».

La UEFA esperaba evitar la amenaza de una Superliga europea con una nueva Champions League de 36 equipos — que se aprobó el lunes.

Al anunciar sus propuestas para una Superliga que eventualmente estaría formada por 20 equipos, el grupo de 12 clubes dijo que las reformas de la Liga de Campeones no eran suficiente.

Florentino Pérez, presidente del Real Madrid — nominado presidente de la ESL — dijo que la competencia se creó «para salvar el fútbol» porque los jóvenes «ya no están interesados» en el deporte debido a que «hay muchos partidos de mala calidad».

---

---

Publicado en BBC Sport el miércoles, 21 de abril de 2021

Traducido al español por Alejandro Tellería-Torres

Enlace al artículo original en inglés: https://www.bbc.co.uk/sport/football/56823501

Plan ‘semáforo’ para reanudar turismo internacional podría hacer que islas con tasas de Covid más bajas que el continente reciban luz verde

Las islas griegas, españolas y portuguesas podrían abrirse temprano para las vacaciones de verano, como parte de los planes ‘semáforo’ del Gobierno para reanudar los viajes internacionales, indicó Grant Shapps.

El ministro de transportes británico dijo que las islas con tasas de Covid más bajas que el continente podrían incluirse en la ‘lista verde’ para que los turistas viajen a ellas sin hacer cuarentena a su regreso.

Grecia ha montado una importante campaña para vacunar completamente a los residentes de 85 islas con más de 10.000 habitantes en mayo, para que estén libres de Covid cuando el Gobierno de Reino Unido levante su prohibición de viajes al extranjero no esenciales.

Otras islas como Canarias, Madeira y las Azores tienen tasas de Covid más bajas que España y Portugal, lo que podría significar que se les incoropore en la lista verde antes que sus contrapartes continentales.

Cuando se le preguntó si la ‘política de islas’ estaría en su sistema semáforo — en un seminario web organizado anoche por el gremio Airlines UK — Shapps dijo: “La respuesta simple es sí. Quiero volver a hacer eso. Por eso he introducido una lista de vigilancia verde.»

La ‘lista de vigilancia verde’ está diseñada para dar a los turistas un aviso temprano de un país en la lista verde que puede estar a punto de volverse ‘ámbar’ — lo cual requiere que cualquiera que regrese a Reino Unido de los países ‘ambar’ haga cuarentena durante 10 días.

La política de islas se introdujo el verano pasado, y permitió a los ministros mantener corredores de viaje libres de cuarentena a las islas griegas y portuguesas, mientras que los viajeros al continente estaban sujetos a autoaislamiento a su regreso a Reino Unido.

Grecia tiene como objetivo reabrir a los turistas de Reino Unido que estén vacunados, presenten una prueba de Covid negativa, o sean inmunes por haber contraído la enfermedad, a partir del 17 de mayo.

Shapps dijo el martes que el plan de la hoja de ruta de Reino Unido para reabrir los viajes al extranjero el 17 de mayo estaba en marcha, pero dijo que el público tendría que esperar hasta principios de mayo para descubrir qué destinos estarían en la lista «verde».

Se había anticipado que solo unos pocos serían «verdes», lo que estará determinado por sus tasas de vacunación y Covid, el riesgo de variantes y la capacidad de secuenciar el genoma del virus.

Esto incluía a países como Israel, Gibraltar, Estados Unidos e Islandia, pero no a la gran mayoría de los destinos tradicionales de verano. Sin embargo, el anuncio de Shapps parece abrir la puerta a las islas.

Shapps también señaló que podría aprobar una prueba de PCR de £45 — reduciendo el precio promedio en dos tercios — y confirmó medidas para permitir que los turistas realicen pruebas de flujo lateral gratuitas para utilizarlas antes de la salida.

La noticia se conoce luego que el Ministerio del Interior instara al aeropuerto de Heathrow a reabrir la Terminal 4 para evitar que los pasajeros de países de la ‘lista roja’ propaguen variantes a otros pasajeros en salas de llegada abarrotadas, ante las afirmaciones de que el aeropuerto se está convirtiendo en un «caldo de cultivo» de contagios.

---

---

Artículo de Charles Hymas
Publicado en The Telegraph el martes, 20 de abril de 2021

Traducido al español por Alejandro Tellería-Torres

Enlace al artículo original en inglés: https://www.telegraph.co.uk/news/2021/04/20/greek-spanish-portuguese-islands-could-open-early-british-tourists/

i — MIÉRCOLES, 21 DE ABRIL DE 2021

Caos entre clubes de fútbol de élite mientras ‘separatista’ Superliga europea colapsa luego de solo 24 horas

Los planes para una separatista Superliga europea han quedado en ruinas después de que los seis clubes de la Premier League involucrados — la mitad de los 12 signatarios fundadores — declararon sus intenciones de retirarse el martes por la noche.

Cientos de seguidores del Chelsea inundaron los alrededores de [su estadio] Stamford Bridge en protesta por la participación de su club en la enormemente impopular liga, antes de su partido contra el Brighton anoche, en que el club decidió retirarse.

El Manchester City fue el siguiente en retirarse, lo que significa que la Superliga perdía a dos de los seis grandes de la Premier League dentro de las 48 horas posteriores a su presentación — pero lo peor fue el futuro para los organizadores.

La salida del Arsenal también se confirmó a última hora del martes, y el club dejó en claro que «cometimos un error y nos disculpamos por ello» antes de que el Manchester United, Tottenham Hotspur y Liverpool hicieran lo mismo.

El City y el Chelsea afirman que no habían estado seguros de la idea desde el principio, y que solo recibieron un aviso breve la semana pasada para decidir si entraban o salían.

Sin embargo, las furiosas reacciones en todo el mundo, desde dirigentes hasta jugadores, seguidores y gobiernos, y las amenazas de una legislación de emergencia para bloquear el movimiento, los obligó a dar un giro de 180 grados.

Principales clubes europeos como Paris Saint-Germain, Bayern Munich y Borussia Dortmund ya se habían negado a inscribirse, y condenaron públicamente la Liga.

Los jugadores de los clubes de la Premier League involucrados estaban preocupados por las amenazas de la UEFA de que se les prohibiría jugar en partidos internacionales, mientras su presidente Aleksander Ceferin estaba tratando de que fueran retirados de los Campeonatos de Europa de este verano.

Luego que aficionados del Chelsea se reunieran en el oeste de Londres para protestar, el director técnico del club Petr Cech tuvo que dirigirse a ellos para pedirles calma. Posteriormente, el partido se retrasó 15 minutos.

El acuerdo entre Chelsea y el City, que se habían unido a Manchester United, Liverpool, Arsenal y Tottenham, fue considerado legalmente vinculante, pero los dos clubes pusieron en marcha el proceso de retirada — antes de que los otros cuatro se unieran a ellos — en una serie coordinada de declaraciones poco antes de las 11 de la noche del martes, solo 48 horas después de que se anunciara la composición de la liga:

Manchester United

“Hemos escuchado atentamente la reacción de nuestros fans, el Gobierno de Reino Unido y otras partes interesadas clave.»

«Seguimos comprometidos a trabajar con otros en la comunidad del fútbol para encontrar soluciones sostenibles a los desafíos a largo plazo que enfrenta el deporte.»

Tottenham Hotspur

“Lamentamos la ansiedad y el malestar causado por la propuesta de ESL. Sentimos que era importante que nuestro club participara en el desarrollo de una posible nueva estructura que buscaba garantizar mejor el juego limpio financiero y la sostenibilidad financiera, al tiempo que brindaba un apoyo significativamente mayor para la pirámide del fútbol en general.»

«Creemos que nunca debemos quedarnos quietos, y que el deporte debe revisar constantemente las competencias y la gobernanza para garantizar que el deporte que todos amamos continúe evolucionando y entusiasmando a los fanáticos de todo el mundo.»

Liverpool

“El Liverpool Football Club puede confirmar que nuestra participación en los planes propuestos para formar una Superliga europea ha quedado descontinuada.»

“En los últimos días, el club ha recibido representaciones de varias partes interesadas clave, tanto internas como externas, y nos gustaría agradecerles sus valiosas contribuciones.”

Arsenal

“No necesitábamos que nos recordaran esto, pero la respuesta de los seguidores en los últimos días nos ha dado tiempo para una mayor reflexión y una consideración más profunda.»

«Nunca fue nuestra intención causar tanta angustia, sin embargo, cuando llegó la invitación para unirnos a la Superliga, sabiendo que no había garantías, no queríamos quedarnos atrás para asegurarnos de proteger al Arsenal y su futuro.»

THE DAILY TELEGRAPH — MARTES, 20 DE ABRIL DE 2021

Duque de Cambridge opina que Superliga europea puede dañar deporte inglés mientras Gobierno y órganos rectores se unen contra el plan

El príncipe William ha advertido que la Superliga europea corre el riesgo de dañar al fútbol inglés, al tiempo que el Gobierno y las entidades futbolísticas se han unido para oponerse a la propuesta.

El duque de Cambridge — quien también es presidente de la Football Association, la primera federación de fútbol del mundo — ​​hizo públicas sus preocupaciones en medio de una feroz reacción contra los ‘seis grandes’ de la Premier League, que han amenazado con separarse.

El ministro de cultura y deportes británico Oliver Dowden ha anunciado que el Gobierno está listo para intervenir, con cambios en la ley si fuera necesario, para detener la creación de la nueva liga. Dowden indicó que las sanciones irán desde un impuesto a ganancias inesperadas para los clubes participantes, hasta menos permisos de trabajo y reducción de la ayuda a la vigilancia de sus estadios en los días de partido.

La intervención de Dowden se produjo después de conversaciones con ejecutivos de la Premier League, FA y UEFA, que se han unido en oponerse y preparan una posible batalla judicial. Aleksander Ceferin, el presidente de la UEFA, calificó a los clubes rebeldes como «los doce del patíbulo» y calificó a las planas ejecutivas del Manchester United y la Juventus como «serpientes» por seguir con la idea.

El enfrentamiento sin precedentes entre el Gobierno y los órganos rectores del fútbol contra los clubes más famosos del país se produjo después de una dramática declaración el domingo por la noche. Seis clubes ingleses anunciaron que se convertirían en miembros fundadores de la denominada Superliga: Manchester United, Liverpool, Arsenal, Chelsea, Tottenham y Manchester City.

Los clubes ingleses se unieron a sus similares españoles Atlético de Madrid, Real Madrid y FC Barcelona, y a los clubes italianos AC Milan, Juventus e Inter de Milán. Ningún equipo alemán, francés u holandés ha respaldado aún la medida.

La propuesta provocó indignación ya que los clubes fundadores se convertirían en miembros permanentes de dicha liga, sin ascensos ni descensos — una idea criticada como opuesta al espíritu del fútbol.

Los equipos involucrados argumentaron que podrían continuar jugando en sus ligas nacionales junto con la nueva competencia, pero han sido amenazados con la expulsión y la prohibición de partidos internacionales a sus jugadores.

La UEFA discutirá la expulsión de Manchester United, Arsenal, Manchester City y Chelsea de las semifinales de la Champions League y Europa League en una reunión este viernes.

La reacción fue rápida e intensa después de que la propuesta fuera confirmada por los clubes involucrados el domingo por la noche, uniendo a políticos de todo el espectro político y aficionados de todos los rincones del país.

El príncipe William, seguidor del Aston Villa, dijo en su cuenta de Twitter: “Ahora más que nunca debemos proteger a toda la familia del fútbol, ​​desde el nivel más alto hasta el fútbol base, y los valores de la competencia y la justicia en su esencia. Comparto las preocupaciones de los aficionados sobre la propuesta de la Superliga, y el daño que podría causar al deporte que amamos.»

Hablando en la Cámara de los Comunes, Dowden dijo que si bien los órganos rectores del fútbol liderarían la oposición, el Gobierno estaba listo para intervenir si fuera necesario.

“Que no quede ninguna duda; si no pueden actuar ellos lo haremos nosotros. Pondremos todo sobre la mesa para evitar que esto suceda,” dijo Dowden a los parlamentarios.

Asimismo, el ministro anunció que la revisión — dirigida por los propios aficionados del fútbol británico — que se había prometido en el manifiesto electoral conservador de 2019 ahora sería activado formalmente. Agregó también que dicha revisión, que será supervisada por la parlamentaria conservadora y exministra de deportes Tracey Crouch, equivaldría a una mirada ‘a profundidad’ al deporte.

«Estamos examinando todas las opciones, desde la reforma de su gobernabilidad hasta la ley de competencia y los mecanismos que permiten que se lleve a cabo el fútbol,» dijo Dowden. Pero durante las respuestas a los parlamentarios — que condenaron masivamente la propuesta tildándola de «codicia» de los clubes de propiedad extranjera — Dowden abrió la puerta a otras reformas importantes.

Una opción que dijo que se consideraría en la revisión fue el modelo alemán de la ‘regla de 50+1’ — que significa que un club debe tener la mayoría de sus propios derechos de voto, lo que también se conoce como ‘clubes que son propiedad de sus seguidores’.

Si se adopta — y la implementación parece difícil — sería una desviación radical de las reglas de propiedad actuales, que permiten que tanto individuos como sociedades fideicomisarias extranjeras controlen a los clubes de fútbol.

Otra opción es un «impuesto a las ganancias extraordinarias» que castigaría económicamente a los clubes de la Superliga por participar. Un tercero son cambios en los derechos de imagen, que permiten a los clubes ganar grandes sumas.

Otras ideas que el Gobierno está abierto a incluir incluyen recortar el apoyo a la vigilancia de partidos de clubes de la Superliga, y bloquear a los clubes extranjeros de la Superliga que jueguen en Gran Bretaña. También hay interés en obligar a clubes como el Tottenham a devolver los préstamos del Gobierno — otorgados para ayudarlos con el impacto financiero de la pandemia de Covid-19 si cumplen con la propuesta.

También se están examinando cambios en los permisos de trabajo que permiten a los futbolistas extranjeros jugar en Gran Bretaña, así como cambios en la ley para evitar que la Superliga entre en vigor.

“No podemos hacer que el dinero y las marcas triunfen y controlen el color y la alegría del deporte. El fútbol se verá enormemente dañado por esta decisión,» afirmó Dowden.

Boris Johnson dijo que los planes de ruptura no eran «buenas noticias para los aficionados» ni para el fútbol británico.

«No me gusta la apariencia de estas propuestas,» dijo el primer ministro británico a los periodistas en una visita de campaña a Gloucestershire. «Vamos a analizar todo lo que podamos hacer con las autoridades del fútbol, para asegurarnos de que esto no siga adelante de la forma en que se propone actualmente.»

Sir Keir Starmer, el líder laborista, dijo sobre la propuesta: “Disminuye la competencia. Crea un distanciamiento. Está diseñada para y por una pequeña élite. Pero lo peor de todo es que ignora a los aficionados.»

Kevin Brennan, parlamentario laborista por Cardiff West, dijo: «Esta propuesta de la Superliga es el equivalente deportivo de un barrio cerrado para multimillonarios que deja una favela futbolística para todos los demás al otro lado de la valla.»

Propietario ordenó a Sir Keir Starmer que ‘se largue’ de su local en Bath

Un enfadado propietario de hostelería ha dicho a Sir Keir Starmer que ‘se largue’ de su local, en el centro de Bath.

El líder del Partido Laborista recibió la orden de retirarse durante un paseo en la ciudad del condado de Somerset, el lunes.

Imágenes de video publicadas en redes sociales mostraban a Rod Humphris, el propietario del pub The Raven, gritándole a Starmer que se fuera.

«Ese hombre no tiene permitido entrar en mi pub,» gritó Humphris, quien parecía estar siendo retenido por el cuerpo de seguridad de Starmer.

«Lárgate de mi pub,» agregó Humphris. «¡Fuera! ¡Vete de mi pub!»

En la filmación se vio a Starmer — quien llevaba una mascarilla negra — saliendo por la puerta, cuando el incidente fue capturado por las cámaras.

Después del incidente Humphris, de 54 años, dijo a PA Media porqué echó a Starmer de su propiedad.

“Había escuchado que el Partido Laborista se acercaba y él apareció y le dije lo que pensaba de él, básicamente.»

“Creo que nos ha fallado por completo como líder de la oposición, ha fallado completamente en hacer las preguntas que debían hacerse, como, ¿por qué hemos tenido que tirar a la basura toda nuestra inversión anterior con la que nos preparamos para la pandemia?»

“¿Por qué acabamos aceptando el confinamiento? ¿Por qué acabamos aceptando la pérdida de todas nuestras libertades?»

Humphris — quien dice no estar de acuerdo con los confinamientos por coronavirus — agregó: “Entró en mi pub sin preguntar y le eché.»

«O al menos, hice todo lo posible para echarle. Su seguridad se interpuso.»

Humphris dijo que dio a Starmer «una parte de lo que pienso», y agregó: «Le diría esto a cualquier político, no se trata de partidos.»

Durante el acalorado intercambio, se vio a Starmer entregándole un bolígrafo a Humphris.

Ambos terminaron conversando en el exterior del local — luego que el propietario ventilara su enojo por el cierre de los pubs durante la pandemia de coronavirus.

Los establecimientos de hostelería pueden atender a sus clientes en exteriores, después de que el pasado lunes 12 se relajara el confinamiento por coronavirus en Inglaterra.

---

---

Artículo de Ross McGuinness
Publicado en Yahoo! News UK el lunes, 19 de abril de 2021

Traducido al español por Alejandro Tellería-Torres

Enlace al artículo original en inglés: https://uk.news.yahoo.com/pub-angry-landlord-sir-keir-starmer-to-bath-walkabout-130632933.html

i — LUNES, 19 DE ABRIL DE 2021

Expresidente de la UE aún siente cariño por Gran Bretaña, pero cree que ‘lavado de cerebro’ generó la nube oscura del Brexit

Se dice que el tiempo lo cura todo, pero para Jean-Claude Juncker — presidente de la Unión Europea entre 2015 y 2019 — la herida abierta del Brexit cinco años después del referéndum todavía parece dolorosa.

El voto del Brexit, dice, va en contra de la historia. Pero lo que no ayuda al proceso de sanación del ex primer ministro luxemburgués ferozmente proeuropeo — sus puntos de vista se moldearon al escuchar de su padre historias sobre la destrucción de la Segunda Guerra Mundial — es que sucedió bajo su mando.

Juncker pasa la factura a su antiguo némesis, David Cameron, por el ‘error’ del Brexit, a él mismo por escucharle, y a la ‘desinformación’ que, según él, ha ‘lavado el cerebro» al electorado británico.

«No debí haber escuchado a David Cameron,» dice, reclinándose en su silla en su oficina de la sede de la comisión en Bruselas.

“Me dijo que no interfiriera en el debate en Reino Unido, que no viniera a Londres, que no hiciera entrevistas con la prensa británica. Cometí un error porque no defendí el punto de vista de la UE en Reino Unido. Me pidieron que me callara, así que me callé. Eso es algo por lo que me critico. Debí haber hablado, y no haberme quedado en silencio.»

Está en debate si su intervención habría convertido la votación de 2016 a favor de permanecer en la UE — o no. Cuando el presidente norteamericano Barack Obama dijo que Gran Bretaña estaría “al final de la cola” para cualquier acuerdo comercial, la intervención fracasó tremendamente. Y esto fue con un político popular en Gran Bretaña. Juncker, quizás injustamente, a menudo ha sido retratado como el último burócrata europeo.

Sin embargo, tiene más que decir sobre el fracaso de Cameron. Antes de convocar el referéndum, el entonces primer ministro renegoció algunos términos de los acuerdos de membresía de Gran Bretaña. Fue un acuerdo intenso y controvertido para asegurar un estatus especial para Reino Unido.

«Y, sin embargo, vi que este acuerdo que negociamos con el Gobierno británico no jugó ningún papel en la campaña del referéndum,» dijo Juncker, de 66 años.

“Nadie le contó al público británico que acordamos, digamos, la libre circulación de trabajadores,” agrega, encogiéndose de hombros ante lo que dice que en última instancia fue un pacto sin sentido.

Sin embargo, se podría argumentar que Cameron no logró asegurar todo lo que necesitaba para realmente ganarse al público británico, y la canciller alemana, Angela Merkel, se negó a otorgarle a Gran Bretaña un «freno de mano» para detener la migración dentro del bloque.

Juncker ya era visto como una bestia negra por la campaña del Brexit. Era el máximo responsable de la UE, un arquitecto del euro y, como Primer Ministro de Luxemburgo durante casi dos décadas, había asistido a más cumbres de la UE que cualquier otro líder. Fue tildado de archifederalista, se dice que era alcohólico e incluso vinculado a los nazis a través de su padre — quien sí fue reclutado a la fuerza por el ejército alemán tras la invasión de Luxemburgo durante la Segunda Guerra Mundial.

Juncker renunció como jefe de la Comisión en 2019 después de cinco años en el cargo, pero el hombre de 66 años está de regreso en Bruselas. Tiene una oficina más pequeña en la sede de la Comisión — el edificio Berlaymont — donde a menudo se le encuentra ahondando en sus documentos para escribir sus memorias.

Hay mucho sobre lo cual escribir. Su tiempo en la UE fue accidentado por decir lo menos — Grecia casi fue expulsada del euro en 2015 por el rescate financiero, y más de un millón de refugiados llegaron al bloque.

Pero el Brexit fue la nube más grande: fue la primera vez en la historia de la UE que un estado miembro decidía irse. Juncker ahora mira hacia atrás con nostalgia al tiempo en que Gran Bretaña fue miembro del club.

«A decir verdad, los británicos nunca se sintieron a gusto en la UE,» dice, señalando la forma en que Gran Bretaña tendía a ver a la UE como un proyecto principalmente económico y distanciándose de los matices políticos.

“Cuando le dices a tu gente durante años, durante décadas, ‘sí, somos parte de eso [la UE}, pero no lo somos realmente. Somos europeos a tiempo parcial,», entonces no te puede sorprender cuando se les pregunta su opinión y se descubre que una escasa mayoría de ellos cree que Gran Bretaña podría hacerlo mejor fuera de la UE,» dice.

Suspira ante algunas de las caricaturas de la UE que surgieron en Gran Bretaña. “Este lavado de cerebro, a veces populista, a veces demagógico, a veces planeado, contra la UE, significó que los británicos votaran por el Brexit”, dice Juncker. “Siempre respeto la decisión soberana, pero fue ahistórica. Fue en contra del curso de la historia.»

Aún así, conserva un cariño por Gran Bretaña, señalando la pantalla de televisión en su oficina, cambiada al canal BBC World. «Estas son personas con los pies en la tierra,» dice. “Otros europeos son más volátiles, más apasionados, a veces ingenuos. Los británicos siempre fueron más pragmáticos. Siempre aprecié el enfoque pragmático de los gobiernos británicos, tanto laboristas como conservadores, sobre Europa. No estoy amargado ni enojado. Me entristece que este elemento de buen juicio haya abandonado Europa.»

Juncker tampoco comparte la opinión — sostenida por los partidarios del Brexit y algunos en Bruselas — de que Gran Bretaña nunca estuvo por la labor de ser un verdadero miembro de la familia europea. «No, siempre pensé que era normal que Gran Bretaña estuviera en la UE, la cual le debe mucho,» dice, señalando el peso militar de Reino Unido, su influencia global y su papel en la configuración del mercado único de la UE.

Desde la salida de Juncker de la Comisión, la UE se ha hundido en otra crisis mientras lucha contra la pandemia del coronavirus. Ursula von der Leyen, su sucesora como presidenta de la Comisión, se ha visto envuelta en una escaramuza con el fabricante de vacunas AstraZeneca, en lo que Juncker ha descrito como «una estúpida guerra de vacunas».

Michel Barnier, el principal negociador del Brexit de la UE, advirtió la semana pasada sobre el creciente sentimiento anti-Bruselas en Francia. Advirtió sobre el «malestar social y la ira» por la inmigración y la «burocracia y complejidad» de la UE.

Juncker admite que el intermitente lanzamiento de vacunas en todo el bloque europeo ha dañado la reputación de la UE. “Sí, porque las promesas hechas a principios de año, que era ‘la hora de Europa’ — y siempre es la hora de Europa — y que todos serían vacunados antes de la fecha límite, bueno, esas promesas no se cumplieron,» dice. “Pero en una situación extraordinaria como esta, es inevitable que se cometan algunos errores. Incluso Reino Unido, en su espléndido aislamiento, ha cometido algunos errores.»

Da la casualidad de que Juncker ha sido durante mucho tiempo un defensor de la vacunación, y en 2018 dijo que una «desconfianza estúpida» hacia las vacunas significaba que las personas estaban siendo asesinadas por enfermedades prevenibles. “Las pandemias no se detienen en las fronteras nacionales”, dice. La UE debería otorgarse más poderes para luchar contra las pandemias. Esta es una idea cuyo tiempo ha llegado.»

Aún así, Juncker insiste en que aún fue la decisión correcta que los 27 países se unieran para adquirir vacunas, incluso si parecen lentos en comparación con Gran Bretaña. “Si cada estado miembro actuara por su cuenta, se produciría un desorden total, por lo que era mejor pasar por la UE. Esta crisis podría resultar una prueba para Europa «.

Pese a ello, desmiente cualquier insinuación de que está buscando ver unos Estados Unidos de Europa. “Al contrario de lo que dice la prensa británica, no soy un federalista ciego y estúpido. Nunca creí en los Estados Unidos de Europa. Nunca.»

Antes de separarnos, Juncker tiene un mensaje final para el pueblo británico, a pesar de sus sentimientos sobre cómo fue el resultado del referéndum. “Nada de esto cambia la amistad que siento por el pueblo británico,” dijo.

“Si Churchill y los británicos no hubieran hecho lo que hicieron, todos nos hubiéramos convertido, no quiero decir en nazis, pero hubiéramos perdido nuestra libertad. Hay una eterna deuda de gratitud que Europa tiene con los británicos. Eterna.»

Desde el momento en que apareció por el acceso principal del Castillo de Windsor, el Land Rover abierto que llevaba el ataúd del duque de Edimburgo captó la atención del mundo. Durante ocho minutos permaneció en el centro del escenario mientras se dirigía a la Capilla de San Jorge.

Así lo habría deseado el príncipe Felipe: había elegido su coche fúnebre en 2003 y todavía estaba retocándole el diseño en 2019, a sus 98 años. Iba flanqueado por ocho figuras militares de alto nivel, y seguido de una procesión encabezada por el príncipe de Gales.

Las modificaciones se fueron haciendo a medida que se le ocurrían al duque, a lo largo de los años. Philip pidió que se cambiara la carrocería verde Belice original a verde bronce oscuro, el color de los Land Rovers militares, y diseñó la tolva trasera abierta para que su ataúd no se mueva con toperoles de goma dentro de pasadores de metal plateado.

El duque puede haber tomado la inspiración en el funeral en 1979 de su tío, el conde Mountbatten de Birmania — cuyo ataúd también fue transportado por un Land Rover militar.

Nada quedó al azar ayer. Un vehículo idéntico estaba listo en caso de contratiempos, y la procesión llegó al cuadrilátero del castillo para encontrarse con el carruaje tirado por caballos del duque — que le había proporcionado emociones competitivas en sus ochenta años, incluso después de que la artritis y varias lesiones ya le habían obligado a abandonar otros esfuerzos.

Su gorra de carreras, su látigo y sus guantes estaban colocados en su asiento vacío, junto con el tubo rojo de terrones de azúcar con el que solía dar recompensas a sus ponis después de conducirlos. Introdujo a Penny Knatchbull, condesa Mountbatten de Birmania, a ese deporte, y hubo lugar en la lista de 30 invitados para su compañera de carruaje. Knatchbull era visitante habitual de su retiro de Wood Farm en Sandringham (Norfolk).

Cuando el Land Rover llegó a la escalera oeste de la capilla, la Royal Navy Piping Party emitió el toque de atención y los porteadores se hicieron cargo, llevando al hombro el ataúd revestido de plomo.

Incluso los planes más previsores no pudieron anticipar las restricciones impuestas debido a la pandemia de coronavirus. Felipe originalmente tenía la intención de que el Land Rover transportara su ataúd los 35 kilómetros desde el arco de Wellington — en el centro de Londres — hasta Windsor, pero los desfiles militares tuvieron que cancelarse en las calles de la capital y en la ciudad de Berkshire.

El pulido y utilitario Defender — cuyo diseño no es ni moderno ni llamativo ni clásico, sino solo un intermedio — fue construido en la fábrica de Land Rover en Solihull en 2003 sobre un chasis del modelo TD5 130. Reflejaba la pasión de Philip por la ingeniería y también sirvió, como dijo el general Sir Nick Carter, jefe del Estado Mayor de Defensa, para «demostrar cuánto le amaban y respetaban las fuerzas armadas». Fue conducido ayer por el cabo Josh Ward y comandado por el cabo Craig French, del Cuerpo de Ingenieros Mecánicos y Eléctricos Reales del Ejército Británico.

A pesar de su amor por los caballos, es posible que Felipe haya recibido la sugerencia de elegir el transporte motorizado por un notorio incidente en Windsor que amenazó con interrumpir el funeral de la reina Victoria, en 1901. Se suponía que cuatro caballos blancos iban a tirar del carruaje de armas que llevaba su ataúd colina arriba pero — congelados por el frío de febrero — terminaron encabritándose y rompiendo los arneses. La guardia naval de honor tuvo que rescatar la situación creando un arnés improvisado para que los hombres arrastraran el carruaje ellos mismos.

Land Rover lanzó su primer modelo en 1948 — partiendo del concepto del Jeep estadounidense — y su asociación con la familia real comenzó poco después. Para la gira real de seis meses por Australia en 1954, se pintó un modelo de color Royal Claret [rojo borgoña] y se lo equipó con una plataforma de observación. Conocido como State IV, su velocidad máxima fue de 51 mph (82 km/h).

El vínculo con Land Rover finalmente mostró signos de convertirse en una pasión real. Felipe y la reina Isabel II recibieron su primer Land Rover personal en 1955, y en la década de 1970 la familia real acogió al Range Rover, vehículo igualmente a gusto en las calles del West End de la capital como en los páramos escoceses. Los creadores tienen tres estándares de membrete real y Zara Tindall, nieta de la reina, es su embajadora oficial.

En 2016, Felipe condujo a Michelle y Barack Obama al castillo de Windsor cuando el presidente y la primera dama de Estados Unidos estaban en una visita de estado. El presidente felicitó su conducción y dijo después: «Tengo que decir que nunca antes me había llevado en coche un duque de Edimburgo, y puedo reportar que tuvimos un viaje muy tranquilo.» Un vehículo estatal híbrido (diésel-eléctrico) les fue entregado en 2015 — el cual puede funcionar en modo eléctrico para realizar tareas ceremoniales en baja velocidad.

En toda una vida dedicada al automovilismo, Felipe se entregó al principio a su pasión por la velocidad. La reina escribió alguna vez que «¡Felipe disfruta conduciendo y lo hace muy rápido!» después de llevarla a dar una vuelta en su MG en 1947, antes de que se anunciara su compromiso. De allí pasó a tener un Aston Martin Lagonda y luego un Alvis TD21 Drophead. Como presidente de la Asociación del Automóvil británica, organizó campañas para mejorar el alumbrado público de las calles, seguros vehiculares, clasificación de carreteras, señalización y prevención de accidentes.

Para pasear por Londres, Felipe conducía un taxi negro con el que pasaba de incógnito. Luego de su fallecimiento, los taxistas londinenses se alinearon a lo largo de The Mall en muestra de respeto.

Su faceta de piloto terminó en 2019, después de verse involucrado en un grave accidente conduciendo su Land Rover Freelander. Salió de la finca de Sandringham hacia una concurrida autovía, y chocó a un automóvil que llevaba a dos mujeres y un bebé de nueve meses a bordo. El bebé resultó ileso, pero las mujeres necesitaron tratamiento hospitalario. El coche del duque volcó y tuvo que ser ayudado a salir por el techo corredizo o el parabrisas por un automovilista que pasaba. Solo dos días después se le vio conduciendo sin compañía otro Freelander, aunque dentro de propiedad privada. Una semana después — en medio de señales que indicaban que se estaba aferrando al volante — el Palacio de Buckingham anunció que Felipe renunciaba a su permiso de conducir. Ayer, un Land Rover le condujo de nuevo.

---

---

Artículo de Nicholas Hellen
Publicado en The Times el domingo, 18 de abril de 2021

Traducido al español por Alejandro Tellería-Torres

Enlace al artículo original en inglés: https://www.thetimes.co.uk/article/philips-customised-land-rover-takes-centre-stage-jskr0c9bz

THE SUNDAY TELEGRAPH — DOMINGO, 18 DE ABRIL DE 2021

Emotivo funeral fue despedida adecuada para el duque, pero rigidez de distanciamiento social magnificó la soledad de la soberana

Fue un día desgarradoramente hermoso, casi demasiado glorioso para un funeral, pero el sol primaveral que bañó el castillo de Windsor trasmitió la notable calidez — incluso amor — que la nación siente por el recién fallecido. Esta fue la primera gran ocasión real de la mayor parte de nuestras vidas en que no estuvo el príncipe Felipe. Es justo decir que hubo que tomarse un tiempo para adaptarse.

Es posible que lo hubiéramos soportado por la perfección mecánica de las fuerzas armadas en el gran patio, cuyas sombras creaban un ejército espectral sobre el césped. Es posible que incluso hayamos logrado no llorar cuando el Nimrod de Elgar, esa gran melodía conmemorativa, generó a un clímax de sollozos y sus platillos estallaron en resplandeciente cacofonía.

Pero las lágrimas finalmente fluyeron, al menos las mías, cuando la cámara hizo zoom en el asiento del carruaje del duque y descubrió sus guantes, cuidadosamente doblados, su gorra de visera y un tubo de terrones de azúcar. Sus ponis Fell, Balmoral Nevis y Notlaw Storm se quedaron esperando. Su amo se había ido.

Si esa aguda sensación de pérdida fue experimentada por perfectos extraños, imagínense el vacío que sintió la reina sin el duque a su lado. Hizo una pausa y volvió la vista, solo por un segundo, al entrar en la Capilla de San Jorge, pero no había nadie allí. 73 años estuvieron casados. Eso no es una relación, es un tapiz de Bayeux. Miles de hilos diminutos que los unieron a los dos, y tejieron un telón de fondo para todos nosotros.

Debido a las restricciones de Covid, la Reina se sentó sola en su banco al frente de la capilla; una figura diminuta y encorvada luciendo una máscara y un broche de diamantes del tamaño de un platillo. En un momento, su cabeza se inclinó tanto que sus ojos desaparecieron por completo y su sombrero se fusionó con su abrigo. Era impactante lo encogida que parecía.

El príncipe Andrés estaba varios metros a su izquierda; el príncipe Carlos, visiblemente angustiado; la princesa Ana erguida, hija de su padre centímetro a centímetro, y el príncipe Eduardo, estaban al otro lado del pasillo. Los hijos de la soberana, todos fuera de su alcance. No había mano que sostener, ni una palmadita tranquilizadora en el brazo. La manta protectora de Isabel estaba en el ataúd con la corona que había elegido en la parte superior. «En memoria cariñosa,» decía la tarjeta en las flores blancas, pero no se podía leer el nombre.

¿Decía Elizabeth o Lilibet? El duque fue la última persona que la llamaba por su sobrenombre de infancia.

La severidad del distanciamiento social no hizo más que aumentar la soledad de la viuda. ¿Cuántos millones de espectadores anhelaron acercarse y abrazar metafóricamente a su amada reina?

En los próximos años, se harán preguntas severas sobre porqué la Capilla de San Jorge — con capacidad para 800 personas — pudo albergar una reunión de más de 100 personas el día de Pascua, pero las reglas del funeral aún dictan que solo 30 personas podrían estar presentes para un funeral. Esta crueldad arbitraria ha sido experimentada por miles de súbditos de la reina que perdieron a sus seres queridos el año pasado. No habrá buscado ni querido ninguna dispensa especial para ella y su amado Felipe. Todo lo contrario. Como dijo la Reina Madre durante la guerra: “Me alegro de que nos hayan bombardeado. Significa que ahora podremos mirar al East End cara a cara.»

En cualquier caso, fue el tipo de despedida sin pretensiones que deseaba el duque. Como su igualmente gran predecesor, el príncipe Alberto, su «deseo expreso» fue que su despedida en Windsor fuera «del carácter más sencillo y privado».

El coche fúnebre Land Rover especialmente adaptado era totalmente Felipe — una forma ingeniosa y perfectamente práctica de transporte a la próxima vida, tan vibrante como un taxi londinense.

Pero este no fue un servicio moderno enfocado en celebrar la personalidad individual. El nombre del duque apenas se mencionó excepto, casi insoportablemente, cuando el decano oró por «Nuestro hijo Felipe … que nos ha dejado un patrón justo de valiente y verdadera caballería.». Ciertamente fue así.

En cambio, fue el tipo de ritual austero preferido por un hombre al que le gustaba la formalidad porque sabía el significado de las buenas formas. La princesa Ana dijo una vez que su padre era «bueno para detectar franelas». Su funeral fue escueto, hermoso y encomiablemente corto de franela. El duque especificó la liturgia, los himnos y las oraciones que, para cualquier cristiano tradicional, serían bien conocidos y suficientes hasta la muerte y su siguiente vida por venir.

Para cualquiera que pensara que el servicio de bodas del príncipe Harry y Meghan Markle en la misma capilla — hace casi tres años — fue un soplo de aire fresco, esta ceremonia puede haber parecido fría y casi desoladora. Pero para la reina, en tanto Defensora de la Fe, habrá sido de un inmenso consuelo espiritual.

Lástima por los otros miembros de la congregación a quienes se negó un catártico cantos de himnos como el favorito de la Marina Real, Eternal Father, Strong to Save. El canto con protocolos de Covid se limitó a un coro pequeño, pero celestial.

Cuando el ataúd fue bajado a la bóveda real, un flautista solitario tocó un Lament inquietante, girando y saliendo de la capilla a través de un arco para que la melodía se desvaneciera suavemente. El duque esperará allí a la reina. Cuando llegue el momento, el esposo y la esposa reunidos se trasladarán a reunirse con el difunto Rey y la Reina Madre en su tumba.

El servicio se acercó a su fin con Action Stations — la alarma que suena para convocar a los marineros a cubierta para entablar combate con el enemigo, tarea que cumplió un joven Felipe hace 80 años en la Batalla de Creta. Casi se podía escuchar al duque diciendo: «Bien, se acabó. Perdición y tristeza, fin de. ¡Manos a la obra!»

¿Los miembros de la familia real prestarán atención a su despedida? Creo que podrían.

En el exterior de la capilla fue el príncipe Carlos, el nuevo patriarca de la familia, quien hizo un gesto con la mano a los autos oficiales para que todos pudieran tener un paseo a casa reconfortante y beneficioso. La duquesa de Cambridge entabló conversación con el príncipe Harry y su mirada preocupada de mil metros. Ella pareció alegrar a su esposo para que se uniera a ellos. No era paz exactamente, pero de repente los hermanos en guerra parecían menos distanciados. El abuelo se hubiera alegrado.

Cuando su biógrafo Gyles Brandreth le preguntó una vez si la de él había sido una vida buena o valiosa, el duque de Edimburgo respondió: «No sé nada. Me he mantenido ocupado. He intentado ser útil. Espero haber ayudado a mantener el espectáculo en la carretera. De eso se trata realmente.»

Creo que cualquier persona razonable estaría de acuerdo en que cumplió con creces esa modesta ambición. Gracias, señor, y buen viaje. Todo está bien. Descanse con seguridad. Dios está cerca.

— Allison Pearson

Funerales del duque de Edimburgo comenzarán a las 3 de la tarde

La «lealtad inquebrantable» del duque de Edimburgo a Isabel II, así como su «coraje, fortaleza y fe», tendrán un lugar destacado en su funeral.

Después de 73 años de matrimonio, la reina se despedirá de Felipe durante un funeral televisado en la Capilla de San Jorge del castillo de Windsor hoy sábado, al cual asistirá un pequeño grupo de familiares y amigos cercanos.

La normativa por Covid ha reducido las dimensiones del servicio fúnebre por la cancelación de la participación del público, la limitación en el número de deudos de casi 800 a solo 30, y las mascarillas faciales y distanciamiento social para todos los invitados.

Una conmovedora estampa de la reina y el Duque de Edimburgo [foto principal] que echa un vistazo a sus vidas lejos del protocolo y las ceremonias públicas fue publicada por la página web oficial de Twitter @RoyalFamily en la víspera de los funerales.

La pareja se muestra como ha sido pocas veces vista: relajándose juntos durante las vacaciones de verano, y disfrutando del impresionante paisaje de las Tierras Altas de Escocia en la finca de Balmoral.

Felipe y la reina — que se ven completamente a gusto y sonríen cálidamente a la cámara — se relajan en el césped de Coyles of Muick, un hermoso paraje cerca de la ciudad de Ballater (Aberdeenshire).

El duque yace recostado sobre una alfombra apoyándose en el codo izquierdo, y se ha colocado pícaramente el sombrero sobre la rodilla derecha.

Sonriendo a Sophie — la condesa de Wessex, presunta ‘nuera favorita’ que tomó la foto en 2003 — la reina, vestida con falda de tartán, camisa, cárdigan y un collar de perlas, está sentada sobre la misma alfombra.

La zona es evidentemente un lugar favorito de la reina ya que ha puesto de nombre Muick a un cachorro corgi que se le ha obsequiado recientemente, quien tiene por compañero de juegos a un cachorro dorgi (cruza de Dachshund y corgi) llamado Fergus — otro nombre escocés.

No se pronunciará ningún responso durante el servicio ceremonial real el sábado por la tarde, de acuerdo con los deseos del propio Felipe.

Su amor por el mar y su larga asociación con la Marina Real impregna la Orden del Servicio Fúnebre, que contará con música elegida por el duque como el himno Eternal Father, Strong To Save — tradicionalmente asociado con los hombres de mar y las fuerzas armadas marítimas.

El deán de Windsor, en su discurso de despedida, rendirá homenaje a la «amabilidad, humor y humanidad» de Felipe.

“Con corazones agradecidos, recordamos las muchas formas en las que su larga vida ha sido una bendición para nosotros,” dirá de Philip, quien falleció a los 99 años el viernes pasado.

“Nos ha inspirado su lealtad inquebrantable a nuestra reina, su servicio a la nación y la Commonwealth [Mancomunidad de Naciones], su coraje, fortaleza y fe.»

“Nuestras vidas se han enriquecido a través de los desafíos que nos ha marcado, el aliento que nos ha dado, su amabilidad, humor y humanidad.”

El Príncipe de Gales y la Princesa Real encabezarán el cortejo fúnebre, en un grupo conformado por el duque de York, el conde de Wessex y otros miembros de la familia tras el féretro de Felipe — que será trasladado en una Land Rover modificada como carroza que él mismo ayudó a diseñar — durante la procesión a la que se unirá la reina, quien irá detrás en su limusina de estado Bentley.

Los hermanos reales, el duque de Cambridge y el duque de Sussex, que tienen una relación problemática, no caminarán hombro a hombro sino con su primo Peter Phillips en medio de ellos.

El amor de Felipe por conducir carruajes será una característica conmovedora de su funeral, con el carruaje que diseñó y sus ponis haciendo acto de presencia.

El pulido carruaje de cuatro ruedas de color verde oscuro — acompañado por dos de los petiseros [mozos de cuadra] de los caballos de Felipe — estará en el Cuadrilátero del castillo de Windsor mientras el ataúd del duque pasa en la procesión.

Entre los deudos asistentes se encuentran la duquesa de Cornualles, la duquesa de Cambridge, la condesa de Wessex y sus hijos — el vizconde Severn y Lady Louise.

Zara y Mike Tindall, la princesa Beatrice y su esposo Edoardo Mapelli Mozzi, la princesa Eugenie y su esposo Jack Brooksbank han sido invitados.

También asistirán los hijos de la hermana de la reina, la princesa Margaret, tres de los parientes alemanes de Felip y su cercana amiga la condesa Mountbatten de Birmania.

La reina fue fotografiada conduciendo por los terrenos del castillo de Windsor el viernes, y durante el día estaba de regreso en su despacho recibiendo la llamada del general David Hurley, gobernador general de Australia, y del primer ministro canadiense Justin Trudeau.

Se entiende que las llamadas fueron hechos por los jefes de estado para trasmitir sus condolencias a la reina.

Los hijos y nietos de Felipe han estado rindiendo homenaje a su vida y legado, y han agradecido el apoyo y cálidas palabras del público — que le ha dejado flores y tarjetas.

En los terrenos del Castillo de Windsor el viernes, el conde y la condesa de Wessex pasearon observando las tarjetas y flores dejadas por los ciudadanos, pareciendo conmovidos por los tributos al duque.

Mientras miraba las cartas escritas a mano por niños, se pudo escuchar a Sophie diciendo «qué dulce» antes de hablar con su esposo el príncipe Edward sobre la cantidad de ramos de flores reunidos.

También se le escuchó sugerir que habría muchos más tributos si las restricciones del coronavirus no estuvieran vigentes.

La pareja — a la que se unió su hija Lady Louise Windsor — pasó alrededor de 15 minutos mirando cientos de flores y coronas de flores fuera de la Capilla de San Jorge.

Entre ellos se encontraban tributos florales del primer ministro británico Boris Johnson, la primera ministra escocesa Nicola Sturgeon y la Marina Real, con la que el duque estuvo asociado durante gran parte de su vida.

Lord Chartres, exobispo de Londres, dijo que la reina debe estar bajo una «presión extraordinaria» durante el funeral del duque de Edimburgo mientras llora a su marido en público.

El obispo retirado de la Iglesia Anglicana — que se entiende era cercano a Felipe — dijo al programa Today de BBC Radio 4: “Espero que hoy la gente realmente rece una oración por la reina y por los miembros de la familia real, porque tener que mostrar el duelo en público es una presión extraordinaria y algo que la mayoría de nosotros no tendría ganas de hacer.»

“Pero es parte de su vida y de su mundo y espero que hoy, y estoy seguro, que la gente no olvidará la dimensión personal de las ceremonias formales.”

Lord Chartres dijo que el duque tenía una fe cristiana «muy práctica», y agregó: «Siempre recuerdo haber dicho mi prédica, en ocasiones en las que él era el personaje principal, y la indicación siempre llegaba: ‘No te estires más de cuatro minutos’.»

«Se sentía a gusto con la iglesia amplia, con las autoridades eclesiales y con los fieles por igual, pero lo que realmente le gustaba era el contacto directo y personal con la iglesia, y creo que no ha quedado ninguna duda de esto.»

El prelado describió a Felipe como una «persona muy interrogativa, curiosa y profundamente comprometida».

---

---

Artículo de Tony Jones
Publicado en Evening Standard el sábado, 17 de abril de 2021

Traducido al español por Alejandro Tellería-Torres

Enlace al artículo original en inglés: https://www.standard.co.uk/news/uk/royal-navy-queen-chapel-edinburgh-margaret-b930185.html

THE GUARDIAN — SÁBADO, 17 DE ABRIL DE 2021

Familiares de embarazadas fallecidas agradecen decisión de ofrecer vacuna Pfizer o Moderna según edad y riesgo clínico

Cientos de miles de mujeres embarazadas en Reino Unido han recibido luz verde para obtener una vacuna contra la covid, en una medida bienvenida por familiares y activistas.

A todas las mujeres embarazadas se les ofrecerá la inyección de Pfizer o Moderna según su edad y grupo de riesgo clínico, después de que datos de hechos reales en Estados Unidos mostraran que alrededor de 90.000 mujeres embarazadas habían sido vacunadas sin ningún problema de seguridad, ha indicado el Comité Conjunto de Vacunación e Inmunización de Reino Unido (JCVI) el viernes.

Las mujeres embarazadas — a quienes previamente se había aconsejado que no tomaran la vacuna debido a la falta de datos sobre el impacto que tendría en ellas — podrán recibirla en cualquier etapa. Aproximadamente 700.000 mujeres dan a luz en Inglaterra y Gales cada año, y miles más intentan concebir al mismo tiempo.

La nueva guía establece que las mujeres que están tratando de quedar embarazadas, que han tenido un bebé recientemente o que están amamantando pueden vacunarse con cualquier vacuna, dependiendo de su edad y grupo de riesgo clínico.

La profesora Wei Shen Lim, del JCVI, dijo que las mujeres deben discutir los riesgos y beneficios con su médico, y las que tienen un mayor riesgo deben aceptar la oferta de vacunación de inmediato.

«No ha habido preocupaciones de seguridad específicas con ninguna marca de vacunas para Covid-19 en relación con el embarazo,» dijo. «Hay más datos de seguridad en relación con las vacunas Pfizer/BioNTech y Moderna en mujeres embarazadas; por lo tanto, recomendamos que se ofrezcan de preferencia a las mujeres embarazadas». La vacuna de Oxford/AstraZeneca, que es la más utilizada en Reino Unido, aún no ha sido aprobada para su implementación en Estados Unidos.

Ernest Boateng — cuya esposa Mary Agyeiwaa Agyapong murió después de contraer coronavirus días después de dar a luz — dijo que espera que la vacuna evite que otras familias tengan que pasar por el mismo dolor que él y sus hijos.

“Perdí a mi esposa y ella dejó dos hijos. Ninguna familia querría ver a su esposa embarazada ir al hospital y no regresar a casa con su bebé,” dijo.

“Si estamos seguros de que estas vacunas serán seguras y es la mejor decisión clínica, entonces eso es algo que todos queremos, todos queremos que las mujeres embarazadas estén protegidas. Doy la bienvenida a cualquier cosa que sea positiva para asegurarnos de que estamos ofreciendo el mejor apoyo a las mujeres embarazadas. Pero incluso con una vacuna, todavía necesitamos mantener otras medidas para ayudar a las mujeres embarazadas; necesitan protección.»

La doctora Mary Ramsay, jefa de inmunización de Public Health England (PHE), dijo que los datos brindan «confianza en que [las vacunas basadas en ARNm] se pueden ofrecer de manera segura a las mujeres embarazadas». El doctor Edward Morris, presidente del Real Colegio de Obstetras y Ginecólogos (RCOG), dijo que la vacunación ofrece a las mujeres embarazadas la mejor protección contra la covid.

«Creemos que debe ser la elección de la mujer recibir la vacuna o no después de considerar los beneficios y riesgos,» dijo. «Esta medida permitirá a todas las mujeres embarazadas en Reino Unido tomar la decisión que sea adecuada para ellas, al mismo tiempo que la población no embarazada de su grupo de edad recibirá protección contra el Covid-19.»

La noticia será un «gran alivio» para las mujeres embarazadas y sus seres queridos, dijo Joeli Brearley, fundadora del grupo activista Pregnant Then Screwed [Embarazada y luego defraudada]. Hizo un llamado al Gobierno para que dé un paso más y otorgue prioridad a las mujeres embarazadas para las vacunas. Algunas investigaciones han demostrado que tienen un mayor riesgo de enfermar gravemente si contraen Covid, particularmente en las últimas etapas del embarazo, dijo.

Según el RCOG, los estudios de Reino Unido sugieren que las mujeres embarazadas no tienen más probabilidades de contraer Covid que otros grupos. Pero aunque la mayoría de las personas que contraen el virus no presentan síntomas o presentan síntomas leves, las mujeres embarazadas pueden tener un mayor riesgo de tener una enfermedad grave, una preocupación de la que se han hecho eco los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. Las mujeres embarazadas que contrajeron una infección sintomática por Covid-19 tenían entre dos y tres veces más probabilidades de dar a luz a su bebé prematuramente, dijo el JCVI.

Brearley pidió sensibilidad para con las mujeres embarazadas que tal vez no se sientan seguras de tomar la vacuna. «Esto debe tratarse con cuidado y compasión a medida que comenzamos a relajar las restricciones,» dijo.

Añadió que aún era de vital importancia que el Gobierno obligue a los empleadores a completar una evaluación de riesgo y suspender a las mujeres embarazadas con el salario completo si no pueden asegurarse de que están a 2 metros de distancia de otras personas en todo momento. “Sabemos por nuestra propia investigación que esto no está sucediendo y que las vidas de las mujeres embarazadas y sus bebés están en peligro todos los días,” dijo.

PHE y JCVI dicen que la vacuna se puede tomar en cualquier momento durante el embarazo, pero que las mujeres deben sentir que tienen el control de la toma de decisiones. Si eligen no vacunarse antes de las 12 semanas porque tienen alguna inquietud sobre el período de gestación temprano, eso debe respetarse.

Añadió que aún era de vital importancia que el Gobierno obligue a los empleadores a completar una evaluación de riesgos y dar a las mujeres embarazadas licencia con goce de haber si no podían asegurarse de que estaban a 2 metros de distancia de otras personas en todo momento. “Sabemos por nuestra propia investigación que esto no está sucediendo y que las vidas de las mujeres embarazadas y sus bebés están en peligro a dirario,” dijo.

PHE y JCVI dicen que la vacuna se puede tomar en cualquier momento durante el embarazo, pero que las mujeres deben sentir que tienen el control de la toma de decisiones. Si eligen no vacunarse antes de las 12 semanas porque tienen alguna inquietud sobre el período de gestación temprano, eso debe respetarse.

Antes del cambio en la guía, el consejo de JCVI era que las vacunas para Covid deberían ofrecerse a mujeres embarazadas con alto riesgo de exposición al coronavirus, como el que tienen los trabajadores sanitarios de primera línea o aquellos con ciertas condiciones médicas subyacentes.

Sin embargo, el JCVI había dicho que no había suficiente evidencia para recomendar que todas las mujeres embarazadas recibieran la inyección, y que tampoco hay ninguna indicación que sugiera que las vacunas podrían causar algún daño a un embarazo.

La falta de evidencia se debió en gran parte a que las mujeres embarazadas a menudo son excluidas de los ensayos clínicos, aunque algunas quedaron embarazadas después de recibir la inyección. Hay varias investigaciones en curso para analizar específicamente el uso de la vacuna en mujeres embarazadas.

El 7 de abril, tras preocupaciones sobre una rara trombosis [síndrome de coagulación sanguínea] identificada en algunos receptores de vacunas para la Covid, la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA) de Reino Unido publicó un nuevo consejo relacionado con la vacuna Oxford/AstraZeneca, incluida una nota para mujeres embarazadas.

«El embarazo predispone a la trombosis, por lo tanto, las mujeres deben discutir con su profesional de la salud si los beneficios de recibir la vacuna superan los riesgos de ponérselas,» dijo la MHRA.

El JCVI también recomendó que a todos los menores de 30 años sanos en Reino Unido se les ofrezca una alternativa a la vacuna AstraZeneca.