METRO — VIERNES, 27 DE SEPTIEMBRE 2019
Hermana dice que los comentarios del Primer Ministro sobre Jo Cox fueron «de muy mal gusto»
La hermana de Boris Johnson le ha acusado de «tener muy mal gusto», ser «reprobable» y de usar la Cámara de los Comunes como «púlpito para el acoso».
Rachel Johnson atacó a su hermano luego de que los parlamentarios de la oposición afirmaran que el uso que el Primer Ministro hizo de términos como «traición» y «rendición» mientras discutía sobre el Brexit alentaba el abuso y las amenazas de muerte.
Sus declaraciones se produjeron luego de que la laborista Paula Sherriff dijera el miércoles por la noche que había que cuidar las palabras respecto al asesinato de la parlamentaria Jo Cox, abatida a tiros y apuñalada por un extremista de ultraderecha en 2016.
Johnson respondió rechazando la advertencia de Sherriff como «patrañas». Luego agregó: «La mejor manera de honrar la memoria de Jo Cox y, de hecho, la mejor manera de unir a este país, sería lograr que se realice el Brexit.»
El Primer Ministro seguía con temperamento desafiante ayer, diciendo a sus parlamentarios que no cambiaría de táctica — antes, sus aliados habían acusado a la oposición de «hipócritas» por el uso de altisonantes que ellos también hicieron.
Por su parte, Rachel dijo estar horrorizada por el comportamiento de su hermano, y dijo que si lo atenuaba eso ayudaría a unir a una Gran Bretaña dividida.
Esta es la última pelea en el clan Johnson después de que Jo — el otro hermano del Primer Ministro — renunciara al gabinete a principios de este mes, en protesta por su estrategia para el Brexit.
Jo dijo a Sky News que los comentarios del Primer Ministro sobre Cox (foto) eran «una forma muy desagradable de referirse a una parlamentaria asesinada» por hacer campaña contra el Brexit.
La hermana — quien apoya la permanencia británica en la Unión Europea — agregó que el asesino de Cox «obviamente tenía tendencias extremistas de derecha las cuales, podría decirse, están siendo animadas por este tipo de lenguaje».
«Mi hermano está usando palabras como rendición [y] capitulación, como si las personas que se interponen en el camino tuvieran ser colgadas, lanzadas, descuartizadas, alquitranadas o emplumadas. Y creo que ese es un lenguaje de uso muy reprobable,» agregó.
En una entrevista por separado con BBC Radio 4, Rachel también acusó a su hermano mayor de usar el ‘despatch box’ [su emplazamiento oficial en la Cámara de los Comunes] como un ‘púlpito para el acoso’, y agregó: «Lo amo mucho, pero él se convierte en una persona diferente en la cámara.»
El viudo de Cox, Brendan, dijo que se sentía «asqueado» por la forma en que se había usado el nombre de su difunta esposa, mientras que su hermana Kim Leadbeater dijo a Sky News: «Creo que el Primer Ministro necesita pensar con mucho cuidado el lenguaje que utiliza.»
Ayer, Johnson sufrió su séptima derrota consecutiva en los Comunes cuando los parlamentarios votaron 306-289 en contra de su propuesta de aplazar el Parlamento hasta el 3 de octubre para la conferencia del Partido Conservador. Sin embargo, hubo aplausos y vítores cuando dijo en una reunión del ‘1922 Committee’ [los barones de ese partido] que no se disculparía por sus controvertidos comentarios del miércoles por la noche.
Una fuente de Downing Street dijo que continuaría refiriéndose a la Ley Benn — que requiere que el Primer Ministro solicite una extensión del Brexit — como la «ley de rendición». La fuente agregó: ‘¿Va a dejar de llamarlo un proyecto de ley de rendición? La respuesta es un no categórico.»
Más tarde, Johnson defendió su uso de la palabra «rendición» en la radio BBC North West, pero dijo que «los ánimos deben bajar y la gente debe unirse». Añadió: ‘Lamento que se lance cualquier amenaza a cualquiera, particularmente a las parlamentarias. Pero sí creo que es importante poder hablar sobre el proyecto de ley de rendición, el acta de rendición, de la manera que lo hice.»
El Primer Ministro también dejó pasar una cuestión urgente en el Parlamento sobre su lenguaje — presentada ayer por la parlamentaria laborista Jess Phillips — enviando al viceministro Kevin Foster en su lugar.
El presidente de la cámara John Bercow pidió calma después de las ruidosas escenas de la noche anterior. «En ambos lados las pasiones se han inflamado, y se han expresado palabras de enojo: la cultura fue tóxica,» dijo a los parlamentarios.
La conservadora Nadine Dorries acusó a los parlamentarios de la oposición de hipocresía, refiriéndose a las afirmaciones por las que el canciller de oposición John McDonnell habría dicho en una noche de comedia de 2014 que había escuchado a la gente preguntar «¿por qué no linchamos a esa bastarda?» al referirse a la parlamentaria conservadora Esther McVey. Dorries tuiteó: «No escuché ni una palabra de esos parlamentarios laboristas.»
McDonnell insistió en que no pidió que McVey fuera «linchada» sino que solo mencionó que alguien más lo había sugerido.
Dominic Cummings, asesor principal de Johnson, acusó anoche a los activistas de ambos lados de la brecha del Brexit de lanzar expresiones abusivas: ‘La gente ha dicho cosas que fueron entre imprudentes y muy desagradables, y a veces criminales. Eso es cierto para las personas del lado del Brexit y las personas que apoyan la permanencia en Europa.»
HOY 