Johnson, a los rebeldes conservadores: Ā«O me respaldan o los echoĀ»
Una situaciĆ³n caĆ³tica se acerca a Westminster con el reinicio del trabajo parlamentario maƱana martes, luego de que Downing Street insinuara que cualquier nueva ley que intente bloquear un Brexit duro podrĆ” simplemente ser ignorada.
Los oponentes de Boris Johnson esperan que una mayorĆa en la CĆ”mara de los Comunes vote esta semana para que se califique como ilegal la salida de Reino Unido de la UniĆ³n Europea este 31 de octubre.
Sin embargo, una fuente del gobierno ha dicho anoche: Ā«El Primer Ministro ha dejado claro que ejecutarĆ” el Brexit este 31 de octubre de cualquier forma y bajo cualquier circunstancia.Ā»
Cualquier intento de ignorar las intenciones de la CĆ”mara serĆ” recibido con indignaciĆ³n.
Asimismo, reportes ayer domingo sugerĆan que los altos mandos de seguridad podrĆan desactivar el documento de identificaciĆ³n que usan los parlamentarios para ingresar al recinto legislativo, con el fin de impedir que ocupen el edificio de Westminster para protestar.
Credit: UK Parliament/Creative Commons 2.0 via Flickr
THE OBSERVER ā DOMINGO, 1 DE SEPTIEMBRE 2019
Cinco expertos evalĆŗan una decisiĆ³n polĆtica trascendental
Robert Saunders, historiador y comentarista polĆtico
La constituciĆ³n britĆ”nica es diferente a cualquier otra en el mundo. No puede encontrarse en una librerĆa ni leerse en internet. No hay guĆa ni manual de instrucciones. Al contrario, es un conjunto delicado de leyes, prĆ”cticas e instituciones, construido a lo largo de los siglos y sostenido por un frĆ”gil tejido de costumbres, convenciones y acuerdos. Se basa en la confianza y en un compromiso comĆŗn con sus reglas no escritas. Eso le ha permitido adaptarse y evolucionar, pero la deja peligrosamente vulnerable al abuso de poder.
Peter Bone, parlamentario conservador pro-Brexit y asesor de la plataforma Leave Means Leave
SĆ, hay un intento de golpe de estado, pero no por parte del gobierno. Es un grupo de ‘Remainers’ [europeĆstas] de lĆnea dura que se niegan a aceptar la voluntad del pueblo britĆ”nico.
Estos antidemĆ³cratas estĆ”n tratando de quitar el poder al gobierno legĆtimo de Boris Johnson, y de instalar un denominado ‘gobierno de unidad nacional’ encabezado por Jeremy Corbyn, y repleto de sĆŗper Remainers, Ā”sin un solo ‘Leaver’ [a favor del Brexit] a la vista!
La prĆ³rroga del Parlamento por parte de Boris Johnson es una restauraciĆ³n de la democracia parlamentaria que estaba pendiente hace mucho tiempo. El lĆder de la oposiciĆ³n de la CĆ”mara de los Comunes y otros parlamentarios de la oposiciĆ³n han estado exigiendo esto durante meses. La sesiĆ³n actual del Parlamento abarca tres aƱos calendarios y es, con mucho, la mĆ”s larga desde la guerra civil. Cada sesiĆ³n del Parlamento normalmente dura un aƱo. Comienza con el discurso de la Reina, donde el gobierno describe los proyectos de ley que quiere aprobar en los prĆ³ximos 12 meses, y si no lo hace en ese momento, corre el riesgo de perderlos.
La prĆ³rroga del Parlamento restablece claramente la democracia parlamentaria y es constitucionalmente estĆ”ndar. Este no es un intento de evitar que el Parlamento bloquee un Brexit sin acuerdo. Si el Primer Ministro hubiera prorrogado el Parlamento hasta el 1 de noviembre, habrĆa sido un ultraje constitucional, y yo habrĆa sido el primero en denunciarlo.
Los partidarios de la medida dicen que tener un receso o prĆ³rroga en otoƱo y un nuevo discurso de la Reina es Ā«normalĀ». El otoƱo de 2019 nos encuentra al borde del mayor cambio constitucional en mĆ”s de 40 aƱos. Sin embargo, un gobierno sin una mayorĆa activa, liderado por un Primer Ministro sin un mandato popular, busca el aplazamiento mĆ”s largo en 70 aƱos. Esto no es normal.
Para mĆ, esta es la manifestaciĆ³n mĆ”s reciente y mĆ”s peligrosa de un golpe de estado contra el que los parlamentarios han estado luchando desde 2016. Desde el principio, Theresa May buscĆ³ que los poderes sean devueltos y ejercidos por el ejecutivo, no por el Parlamento.
Los tribunales la obligaron a aceptar que los parlamentarios deberĆan tener voz en la decisiĆ³n de activar el ArtĆculo 50. Cuando se requirieron cambios legislativos detallados, se propusieron poderes radicales y sin restricciones para los ministros. Casi todas las solicitudes de publicaciones por libertad de informaciĆ³n fueron bloqueadas y objetadas.
La sugerencia de que los parlamentarios deberĆan tener un voto Ā«significativoĀ» sobre sus propuestas fue fuertemente rechazada.
La reacciĆ³n del gobierno a estas derrotas en los Comunes ā que alguna vez fue motivo de preocupaciĆ³n o al menos vergĆ¼enza ā se volviĆ³ bastante arrogante.
En los debates del dĆa que correspondĆan a la oposiciĆ³n, el gobierno dejĆ³ de votar para defender sus polĆticas en raras ocasiones, generalmente cuando pensaban que podrĆan ganar.
La preocupaciĆ³n se expresĆ³ incluso en el Partido Conservador, por esta forma sin precedentes ā pero ingeniosa ā de hacer que la visiĆ³n expresada de la CĆ”mara de los Comunes sea nula o sin sentido en su efecto.
Durante casi tres aƱos, el gobierno usĆ³ y abusĆ³ de sus considerables poderes para controlar lo que los parlamentarios podĆan debatir y cuĆ”ndo, lo que a menudo obstaculiza o incluso impide que la CĆ”mara de los Comunes exprese su opiniĆ³n sobre el manejo del Brexit que hace el gobierno.
Cuando se conocieron las propuestas finales, el debate y la decisiĆ³n sobre ellas se retrasaron semana tras semana y mes tras mes, culpando a quienes se temĆa que no apoyaran al gobierno. Luego, cuando el gobierno no pudo retrasarse mĆ”s y se redujo a la mayor derrota en nuestra historia parlamentaria en su polĆtica emblemĆ”tica, incluso esta derrota simplemente se ignorĆ³, y el gobierno insistiĆ³ de todos modos.
El Parlamento ā cuya soberanĆa se suponĆa que estaba siendo restituida ā ha sido constantemente dejado de lado, ignorado y ahora ha sido silenciado.
Por lo tanto sĆ es un golpe de estado, pero es solo el Ćŗltimo paso en la destrucciĆ³n progresiva de nuestra constituciĆ³n no escrita, ya que las convenciones de larga data se ignoran y se descartan. Se estĆ”n estableciendo precedentes peligrosos.
Michael Chessum, organizador nacional de la plataforma Another Europe Is Possible
El objetivo a largo plazo del plan de Johnson es mucho mĆ”s profundo. La Gran BretaƱa del Brexit serĆ” un paĆs sin ley, mĆ”s cerca de la Ć³rbita de los Estados Unidos de Trump. Se vulnerarĆ”n los derechos de los trabajadores, las normas alimentarias y las protecciones ambientales. Los servicios pĆŗblicos y el NHS, como lo dejĆ³ en claro el gobierno norteamericano, estarĆ”n en venta. Naturalmente, hay poco o ningĆŗn apoyo popular para esta agenda, y no hay mayorĆa en el Parlamento. Por lo tanto, Johnson no quiere permitir que ni el pueblo ni los parlamentarios voten hasta que sea demasiado tarde.
El Parlamento no ha sido completamente cerrado. La prensa sigue libre. Pero no todos los golpes de estado tienen tanques de guerra y bloqueos de internet. SĆ, tenemos nuestros derechos civiles, pero trate de decirle esto a los millones de inmigrantes que enfrentan un futuro de incertidumbre e incluso deportaciĆ³n ā si el gobierno sigue adelante con el fin abrupto de la libre circulaciĆ³n. El poder ejecutivo estĆ” librando una guerra contra la legislatura, y podrĆa ganar si no nos movilizamos para detenerla.
A este gobierno no lo va a persuadir la fuerza de la discusiĆ³n. Debe ser forzado a revertir el curso. Con suerte, los partidos de oposiciĆ³n ganarĆ”n esta semana en los Comunes, pero como ciudadanos debemos entender que no podemos confiar en el proceso parlamentario o el poder judicial. La pequeƱa democracia que tenemos fue ganada con lucha, con sangre, con movimientos de masas que extendieron los lĆmites del disenso legĆtimo. Si los movimientos de protesta no estĆ”n dispuestos a irrumpir serĆ”n inofensivos.
La suspensiĆ³n del Parlamento no es un acto inconformista de arrogancia. El enmudecimiento de la democracia, los ataques a los derechos, la absurda afirmaciĆ³n de representar al pueblo mientras se le niega poder son la esencia del proyecto del Brexit. El Brexit no es el final: es una herramienta para afianzar poderes y privilegios para dividir a los trabajadores, y para unir a los sociĆ³patas que encabezaron la campaƱa para salir de Europa y ahora ocupan Downing Street. Este momento absurdo y peligroso es la conclusiĆ³n natural del Brexit. Este es su verdadero significado.
Estamos presenciando el crecimiento de un gran movimiento en defensa de la democracia. A partir del lunes, protestaremos diariamente a las 5.30 p.m. en todo el paĆs. Ćnase a nosotros en stopthecoup.org.uk.
Meg Russell, directora de la Unidad Constitucional del University College London
La prĆ³rroga del Parlamento de Boris Johnson ha provocado manifestaciones identificadas con el lema y hashtag #StopTheCoup. ĀæHay algo que justifique este ultraje?
Por lo tanto, las acciones de Johnson no tienen precedentes, y parecen haber sido diseƱadas para vulnerar el deseo de los parlamentarios de analizar su gobierno o, incluso, de retirarlo del cargo. En una democracia parlamentaria, donde el gobierno es responsable ante el Parlamento y existe solo porque goza de su confianza, esto es profundamente problemĆ”tico. De ahĆ los diversos casos judiciales aparecidos contra esta prĆ³rroga.
Quienes apoyan esta prĆ³rroga dicen que Johnson no ha violado el texto de la ley. Pero nuestra constituciĆ³n se basa en convenciones y precedentes, no solo en la ley, y estos claramente se han roto. Una constituciĆ³n Ā«polĆticaĀ» como la nuestra es algo frĆ”gil, que depende de que los actores clave respeten sus normas y tradiciones. Si no lo hacen, la vulneran gravemente.
Los precedentes peligrosos que se establecerĆan por esta prĆ³rroga son transferibles a todo el mundo. Los gobiernos no deben poder cerrar las legislaturas democrĆ”ticas solo para esquivar el escrutinio que no les conviene. Esta es una toma de poder ejecutiva, y cuando los parlamentarios regresen el martes deberĆ”n rechazarla fuerte y claramente.
Priti Patel, la ministra del interior, seƱalĆ³ el mes pasado que la libertad de movimiento terminarĆa legalmente cuando Reino Unido abandone la UE.
Sin embargo, los planes para cambiar la ley vigente se han archivado, luego de que los abogados contratados por el Ministerio del Interior dijeran que esto podrĆa causar caos.
La libertad de movimiento para los ciudadanos de la UE se tendrĆa que terminar con el prĆ³ximo proyecto de ley de inmigraciĆ³n, el cual no se convertirĆ” en ley a tiempo para la fecha lĆmite de Halloween.
Asimismo, los ministros han explorado planes para utilizar disposiciones en la Ley de Retirada de la UniĆ³n Europea que permitirĆan a los ministros cambiar la ley sin respaldo del estatuto parlamentario.
Los ciudadanos de la UniĆ³n Europea que hayan estado en prisiĆ³n por 12 meses se verĆ”n impedidos de ingresar a Reino Unido. Otros ciudadanos europeos tendrĆ”n que usar el pasaporte, y no su documento nacional de identidad.
El Home Office (Ministerio del Interior) comentĆ³ la noticia diciendo: Ā«La libertad de movimiento en las condiciones actuales terminarĆ” el 31 de octubre, y luego del Brexit el gobierno introducirĆ” un nuevo sistema de inmigraciĆ³n mĆ”s justo.Ā»
———–
Boris, a los rebeldes de su partido: soy yo o el caos de Corbyn
Boris Johnson advierte hoy a los parlamentarios del Partido ConservadorĀ que enfrentan una elecciĆ³n histĆ³rica esta semana: o lo respaldan para cumplir con el Brexit y una generar una ābonanzaā en el gasto de Ā£3,500 millones para servicios pĆŗblicos, o verĆ”n a Jeremy Corbyn asumir el control y āsumergir al paĆs en el caosā.
En una reuniĆ³n de urgencia el lunes con los exministros Philip Hammond, Dominic Grieve y David Gauke, Johnson les dira que tienen que elegir un bando.
Los 20 exministros rebeldes han acordado en privado no suscribir un manifiesto del ‘no-deal’ en una elecciĆ³n general, y barajan la posibilidad de sesionar bajo la denominaciĆ³n de Ā«conservadores independientesĀ» si Johnson les expulsa.
HOY 