THE DAILY TELEGRAPH — SÁBADO, 29 DE JUNIO 2019
Los cargos por aparcamiento vehicular harán que los consejos ganen £1,000 millones por primera vez, según análisis, ante temores de que los automovilistas sean injustamente «castigados».
La medida implica que el excedente de los cargos por este concepto en Inglaterra se haya duplicado en la última década aumentando un 34 por ciento solo en los últimos cuatro años, según el análisis de la Fundación RAC.
La estimación para 2019-20 — que ha dado lugar a llamados para una revisión que garantice que los automovilistas no sean presa de autoridades con problemas de efectivo — se produce a raíz de las advertencias de que dichos cargos dañan al comercio local y a los centros urbanos en apuros económicos.
Los consejos insisten en que no obtienen ganancias, ya que las tarifas de estacionamiento se deben gastar en proyectos de transporte local.
Muchos de los excedentes presupuestados más altos de este año financiero se encontraban en Londres, con Westminster con un tope de £72.1 millones, por delante de Kensington y Chelsea (£36 millones) y Camden (£28.3 millones). Brighton y Hove (£24 millones) fue el más alto fuera de Londres, por delante de Bournemouth, Christchurch y Poole (£13.7 millones) y Bristol (£12.5 millones).
David Tredinnick, parlamentario conservador, dijo que las autoridades deben tener cuidado de no usar a los automovilistas como fuente de abuso tributario.
Dijo que «agradecería una revisión» de los cargos, y agregó: «No tengo dudas de que algunos ayuntamientos ven esto como un ingreso adicional y están castigando a los automovilistas.»
Una vez que se han tenido en cuenta los costos de funcionamiento, los ayuntamientos ingleses tienen un excedente de £913 millones por concepto de estacionamiento para 2019-20, compuesto por cargos, permisos para residentes y multas.
Sin embargo, investigaciones demuestran que subestimaron el dinero que recaudarían del estacionamiento en un 9 a 10 por ciento en los últimos tres años financieros, lo que sugiere que el superávit final para el período actual de 12 meses podría superar los £1,000 millones.
En 2015-16, los ayuntamientos de toda Inglaterra obtuvieron un superávit de £744 millones, según un análisis de las cifras presupuestarias del Ministerio de Vivienda, Comunidades y Gobierno Local.
Aproximadamente 278 de los 343 ayuntamientos esperaban obtener un excedente de estacionamiento, mientras que 65 esperaban compensar o incurrir en pérdidas.
————
Un médico forense ha criticado ayer a la familia del líder tras el ataque terrorista del London Bridge, acusándolos de ser testigos poco convincentes que deberían haber hecho más para alertar a las autoridades.
Mark Lucraft QC, Forense General de Inglaterra y Gales, concluyó que Khuram Butt y sus dos cómplices, Rachid Redouane y Youssef Zaghba asesinaron ilegalmente a ocho personas inocentes en el ataque del 3 de junio de 2017.
Sin embargo, ante la decepción de las familias de las víctimas, el forense descartó que los servicios de seguridad y la policía antiterrorista hubieran cometido errores en la prevención del atroz hecho.
Aunque Butt fue el primer terrorista yihadista en llevar a cabo un ataque mientras estaba bajo una investigación activa del MI5, el forense elogió las investigaciones «exhaustivas y rigurosas» de la agencia sobre sus actividades. En cambio, Lucraft criticó a la familia cercana de Butt, incluida su viuda, Zahrah Rehman.
«Toda la familia sabía de sus opiniones extremistas. Tengo que decir que no encontré que ninguno de ellos fuera un testigo convincente,» dijo el forense. «Todos han aceptado que pudieron haber hecho más en ese momento.»
Sin embargo, familiares afligidos y sus abogados dijeron al final de la investigación, celebrada en el Old Bailey, que los ataques habían sido «previsibles», rindiendo tributo extraordinario a sus seres queridos.
Se declaró ante el tribunal cómo se perdieron las denuncias, no se exploraron las asociaciones básicas y se perdieron “oportunidades en abundancia” para exponer el plan. MI5 no identificó a Redouane y Zaghba hasta que fueron fusilados por oficiales armados en Borough Market.
Christine Delcros — cuyo novio, Xavier Thomas, fue el primer espectador asesinado después de ser embestido en el puente por la furgoneta alquilada de los atacantes — culpó a las autoridades por un catálogo de «fallos asombrosos», y agregó que «la comunicación imperfecta entre las autoridades significó que las oportunidades para identificar a todos los atacantes e interrumpir sus actividades no se aprovecharon.»
También condenó a las autoridades por no haber erigido barreras en el puente de Londres, dos meses después del ataque terrorista en Westminster Bridge. Un oficial de policía de la ciudad de Londres había identificado London Bridge como una «principal brecha de seguridad» pero no se hizo nada.
Delcros dijo sobre la pérdida de su pareja: «Desde ese fatídico día, el tiempo se ha detenido … estoy inconsolable. Seguir adelante me es difícil. Nuestro amor mutuo es lo que me mantiene viva ahora.»
Julien Belanger, cuyo hijo, Sebastien, de 38 años, fue apuñalado hasta la muerte, dijo: «Se perdieron muchas oportunidades para evitar esta tragedia, incluida la detención previa de Khuram Butt.»
————
Dos de cada tres casos de cáncer no son detectados por los médicos de cabecera (GPs), según una investigación que muestra por primera vez cuánto tiempo tienen que esperar realmente los pacientes por un diagnóstico.
Investigadores dijeron que los hallazgos eran «preocupantes» e instaron a los GPs a ser «más proactivos» sobre el envío de pruebas a los pacientes, incluso si los síntomas no eran claros.
El estudio de más de 135,000 pacientes con dos de las formas más comunes de la enfermedad encontró esperas promedio de más de ocho semanas para el diagnóstico. La gran mayoría de los casos que resultaron ser cáncer nunca fueron detectados por médicos de familia, por lo que no se les derivó urgentemente.
Los expertos advirtieron que los retrasos fueron la «diferencia entre la vida y la muerte» para muchos pacientes, lo que contribuye a las bajas tasas de supervivencia de Gran Bretaña.
El estudio realizado por Cancer Research UK encontró que solo el 37 por ciento de todos los diagnósticos de cáncer en Inglaterra involucraban pacientes a los que su médico de cabecera les había dado una referencia urgente, porque se sospechaba de la enfermedad. Solo el 32 por ciento de los diagnósticos de cáncer de intestino y el 28 por ciento de los diagnósticos de cáncer de pulmón se identificaron de esta manera.
El estudio muestra que, sin dicha derivación, personas con cáncer intestinal esperan un promedio de 61 días para un diagnóstico, cinco semanas más que los casos detectados por GPs.
Uno de cada cuatro pacientes sufrió un retraso de más de tres meses. En general, los investigadores encontraron que los casos que se habían clasificado como «rutinarios» tenían cuatro veces más probabilidades de enfrentar una espera larga. Pacientes con cáncer de pulmón tuvieron que esperar un promedio de 69 días, que fue el doble que los casos que se detectaron y recibieron un ‘referral’ urgente. Uno de cada cuatro esperó más de cuatro meses después de ver al médico por primera vez, según el estudio, publicado en Cancer Epidemiology.
La doctora Jodie Moffat, jefa de diagnóstico precoz de Cancer Research, dijo que era «preocupante» ver el alto número de pacientes que no fueron diagnosticados hasta terminar entrando en el hospital por urgencias.
El estudio encontró que el 35 por ciento de los pacientes con cáncer de pulmón y el 24 por ciento de los pacientes con cáncer de intestino solo recibieron su diagnóstico después de ser trasladados al hospital, cuando los síntomas ya eran graves.
La doctora Moffat dijo: «Claramente, hay pacientes aquí para quienes una escala de tiempo más rápida hubiera significado un resultado diferente, en términos de supervivencia. Necesitamos un sistema que funcione para todos los pacientes.»
“Una de las cosas que muestra esto es que hay bastantes casos que ingresaron por urgencias, lo cual es preocupante. Para algunos de estos pacientes, es la diferencia entre la vida y la muerte.»
Moffat instó a los GPs a errar por el lado de la precaución si había una posibilidad de cáncer.
«Necesitamos alentar y apoyar a los GPs para que sean un poco más proactivo a la hora de pensar quién podría tener cáncer, y también a no estar demasiado atrapados en los estereotipos sobre quién podría tener determinados tipos de enfermedades, como no pensar en el cáncer de pulmón en los no fumadores,» dijo. «Cuando observas la investigación internacional, muestra que los GPs aquí normalmente no envían a pacientes a exámenes como los médicos de otros países.»
Estudios han demostrado repetidamente que las tasas de supervivencia de cáncer en Gran Bretaña están por detrás de las de otros países de Europa, y las investigaciones muestran que, dados los mismos síntomas, es más probable que los médicos en otros países hagan que sus pacientes se sometan a pruebas.
El año pasado, el estudio más grande jamás realizado sobre la supervivencia al cáncer en todo el mundo, publicado en The Lancet, encontró que Reino Unido cayó a la mitad inferior de la tabla para muchos tipos comunes de la enfermedad.
————
Foto principal: Helen Kennett, la enfermera que estaba fuera de servicio durante los atentados de London Bridge y que fue apuñalada en el cuello mientras auxiliaba a una víctima, dijo que «lo volvería a hacer».
HOY 