Día: 16 de junio de 2019

METRO — LUNES, 17 DE JUNIO 2019

Debate sobre el Brexit, pero ni rastro de Johnson: los candidatos a primer ministro británico se han enzarzado en una batalla verbal sobre el Brexit en el primer debate televisivo de la campaña del liderazgo conservador anoche.

Dominic Raab — quien dice que suspenderá el Parlamento si es necesario para asegurar que Reino Unido salga del bloque — fue acusado de ‘destruir la democracia’.

Channel 4 dejó un atrio vacío entre los candidatos para el favorito Boris Johnson, quien decidió no aparecer.

El ministro de exteriores Jeremy Hunt, quien defendió a su rival Michael Gove sobre su admisión sobre consumo de drogas, preguntó: ‘¿Dónde está Boris? Hemos estado hablando de Brexit durante 25 minutos hasta ahora.»

«Si su equipo no le permite salir a debatir con cinco colegas tan amigables, ¿cómo le va a ir cuando lo haga con 27 países europeos? Debería estar aquí para responder a esa pregunta.»

El ministro de desarrollo internacional Rory Stewart dijo que esperaba que «uno de nosotros» se convirtiera en primer ministro, dejando claro que no agradecería una victoria de Johnson.

También ha dicho que no sería parte de un gabinete de Johnson.

Dando su opinión sobre cómo efectuar el Brexit, el ministro del interior Sajid Javid criticó aparentemente a Theresa May al decir que «el error número uno fue no tener la planificación adecuada para un Brexit sin acuerdo.»

Dijo que un Brexit sin acuerdo era la «última cosa» que quería ver, y agregó: «Uno planea una salida sin acuerdo precisamente porque quiere un acuerdo».

Algunos de los intercambios de palabras más fuertes fueron sobre la opinión de Dominic Raab de que no debería descartarse la suspensión del Parlamento para así lograr un Brexit sin acuerdo.

«No creo que sea probable, pero no es ilegal», dijo Raab, y agregó que Gran Bretaña «puede administrar» los riesgos asociados a ello.

Stewart replicó que un Brexit sin acuerdo era un «completo disparate» que «dañaría profundamente nuestra economía».

Raab y Stewart se situaron uno al lado del otro en el debate, y las tensiones entre los dos quedaron claras cuando Raab dijo a su vecino que no «tergiversara» su posición.

Javid también se opuso a Stewart diciendo que era una «completa tontería» eliminar la amenaza de un resultado sin acuerdo.

Atacando a Raab, Stewart dijo que suspender el Parlamento sería «antidemocrático» y «es un golpe al corazón de nuestra constitución».

Añadió que el «problema con una salida sin acuerdo es ese gran ‘no’.»

«Es un no a Europa, un no al comercio, y en realidad es un no al detalle, porque nadie nos está explicando cuáles serán los cronogramas arancelarios,» dijo.

«Creo en un país que dice que sí. Sí al comercio, sí a un acuerdo, sí a la oportunidad,» continuó.

Raab también dejó en claro que no le gustó la idea de Stewart de una asamblea de ciudadanos para encontrar una solución al impasse del Brexit, describiéndolo como «antidemocrático» y «opción venezolana».

El exministro del Brexit afirmó que era el candidato «más confiable para sacarnos de la UE a finales de octubre».

Jeremy Hunt dijo que cerrar el Parlamento sería un «error profundo» e «incorrecto», mientras que Javid también lo descartó.

Michael Gove afirmó que podía «conseguir que la Unión Europea cambie su enfoque».

«No podemos irnos a menos que el Parlamento vote su aprobación,» añadió.

Dirigiéndose a Raab, dijo que no se podía imponer ningún acuerdo «contra la voluntad del Parlamento».

Al ser preguntado sobre cuáles eran sus debilidades, Gove dijo «la impaciencia», Raab dijo que era inquieto, y Stewart dijo que tenía «muchas debilidades».

Javid dijo que era «muy tozudo» y Hunt, refiriéndose a una disputa con médicos residentes cuando fue ministro de salud, dijo que podría «ser mejor comunicando lo que quiero hacer».

THE SUNDAY TIMES — DOMINGO, 16 DE JUNIO 2019

El camino de Boris Johnson hacia Downing Street pareció despejarse la noche anterior cuando sus rivales más veteranos comenzaron a ‘pedir trabajo’ en su gabinete, y una nueva encuesta mostró que los electores creen que es el único candidato al liderazgo que puede ganar las próximas elecciones.

Michael Gove y Sajid Javid — dos de sus rivales — utilizaron entrevistas con The Sunday Times para emitir solicitudes de trabajo encriptadas.

La encuesta de YouGov colocó al Partido del Brexit en primer lugar con 24%, tres puntos por delante de los conservadores y el Partido Laborista, lo que refuerza el caso de Johnson de que el próximo primer ministro deberá tomar los votos del partido de Nigel Farage.

Alrededor de 47% de los votantes cree que Johnson puede ganar la próxima elección y solo 22% está en desacuerdo. Solo 15% piensa que su rival más cercano, Jeremy Hunt, puede ganar otro término en el poder.

La encuesta también encontró que Johnson era el único candidato que persuadiría a los votantes para que acudieran a los conservadores: el 22% dijo que sería más probable que votara al partido político si él fuera el líder. Ninguno de sus oponentes anotó más del 8%. Sin embargo, recuerda una figura divisiva, con un 22% que dice que uniría a la nación contra un 48% en desacuerdo.

Otro impulso para Johnson llegó cuando la ex ministra del gabinete, Esther McVey, anunció anoche que iba a prestarle su respaldo después de que él aceptara incorporar aspectos de las ideas de ella sobre la «clase media conservadora» en sus planes de gobierno.

Por su parte, en su entrevista Gove se ha presentado como el «candidato Chumbawamba», una referencia a la letra de la exitosa canción «Tubthumping» — «Me derriban / pero me levanto de nuevo» — después de que una admisión de consumo de cocaína atascara su campaña por última vez la semana pasada. Gove también ha prometido ser el «comeback kid» [el que siempre persiste y vence pese a la adversidad] al vencer a Hunt en la segunda votación del martes.

Anoche ganó el respaldo del ministro de Escocia, David Mundell, quien votó por Hancock en la primera ronda. Se entiende que Karen Bradley, ministra de Irlanda del Norte, también apoya a Gove.

————

Los infantes de marina de la Royal Navy están siendo enviados al Golfo Pérsico para proteger a los buques de guerra británicos, a medida que Irán y Occidente se acercan a la posibilidad de un conflicto armado luego de los ataques contra dos buques petroleros la semana pasada.

Fuentes militares dijeron que 100 marines del Comando 42 con sede cerca de Plymouth, formarían una fuerza de reacción rápida denominada Grupo Táctico de Propósito Especial 19. Operarán desde naves de la armada que patrullan la región desde la nueva base naval británica en Bahrein.

Su despliegue se produce luego de que militares británicos y oficiales de inteligencia se unieran a una investigación internacional sobre los sucesos de la semana pasada relacionados con barcos petroleros cerca del Estrecho de Ormuz, los que Estados Unidos y Gran Bretaña atribuyeron al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán.

El papel de Gran Bretaña en la crisis será discutido mañana por oficiales militares y de seguridad nacional en una reunión de emergencia del ente de seguridad nacional Grupo Cobra.

Asimismo, estalló además una guerra de palabras este fin de semana entre Jeremy Corbyn — quien afirmó que no había «evidencia creíble» que vinculara a Irán con los ataques a los petroleros — y el ministro de exteriores Jeremy Hunt, quien acusó al líder laborista de negarse a «respaldar a los aliados británicos, a la inteligencia británica o a cualquier interés británico.»

Se espera que los Royal Marines vuelen a Bahrein en cuestión de semanas, para operar desde el barco auxiliar de la flota real Cardigan Bay utilizando lanchas rápidas y helicópteros, protegiendo buques de guerra de la Royal Navy y otros buques mercantes de Reino Unido.

Un oficial de seguridad británico dijo que los expertos ayudarían a identificar exactamente qué materiales se habían utilizado en los ataques, que Irán ha negado haber ejecutado.

————-

Un controvertido grupo activista transgénero que hace campaña para que niños reciban tratamiento hormonal para cambio de sexo ha publicado parte de su base de datos de correo electrónico en internet, que incluye detalles íntimos de los jóvenes vulnerables a los que busca ayudar.

Más de 1,000 páginas de correos electrónicos confidenciales de la plataforma Mermaids han sido subidos a la red, mostrando angustiosos mensajes de los padres sobre el sufrimiento de sus hijos para que cualquiera los vea. La correspondencia incluye nombres, direcciones y números de teléfono.

El material estuvo para acceso público simplemente buscando en la red ‘Mermaids’ y el número de registro de la entidad de beneficencia, y se eliminó después de que The Sunday Times advirtiera a la organización benéfica de que los mensajes eran públicos.

Una madre cuyo hijo es mencionado dijo: «No creo que pueda haber una violación más fundamental de su derecho a la privacidad.»

Los correos electrónicos, escritos entre 2016 y 2017, muestran que los directores de Mermaids tenían «profunda preocupación» por el hecho de que su directora ejecutiva, Susie Green, no los «mantuviera informados o consultados».

————-

[Foto] Sus palabras podrían haberse inspirado en uno de los mayores éxitos de Oasis: la hija de Liam Gallagher dice que no siente enojo hacia su padre, a quien no vio durante los primeros 20 años de su vida.

Molly Moorish-Gallagher, de 21 años, dice en su primera entrevista sobre su padre en el Sunday Times Magazine de hoy: «No tengo ningún enfado. En realidad, estoy agradecida por la forma en que me crié con mi madre y cómo ha sido mi vida.»

«No sería quien soy ahora si… todo ha sucedido de la manera en que debía suceder. Acabamos de conocernos y estoy feliz de tenerlo ahora.»

Gallagher, de 46 años, tiene cuatro hijos de cuatro mujeres.