METRO — LUNES, 17 DE JUNIO 2019
Debate sobre el Brexit, pero ni rastro de Johnson: los candidatos a primer ministro británico se han enzarzado en una batalla verbal sobre el Brexit en el primer debate televisivo de la campaña del liderazgo conservador anoche.
Dominic Raab — quien dice que suspenderá el Parlamento si es necesario para asegurar que Reino Unido salga del bloque — fue acusado de ‘destruir la democracia’.
Channel 4 dejó un atrio vacío entre los candidatos para el favorito Boris Johnson, quien decidió no aparecer.
El ministro de exteriores Jeremy Hunt, quien defendió a su rival Michael Gove sobre su admisión sobre consumo de drogas, preguntó: ‘¿Dónde está Boris? Hemos estado hablando de Brexit durante 25 minutos hasta ahora.»
«Si su equipo no le permite salir a debatir con cinco colegas tan amigables, ¿cómo le va a ir cuando lo haga con 27 países europeos? Debería estar aquí para responder a esa pregunta.»
El ministro de desarrollo internacional Rory Stewart dijo que esperaba que «uno de nosotros» se convirtiera en primer ministro, dejando claro que no agradecería una victoria de Johnson.
También ha dicho que no sería parte de un gabinete de Johnson.
Dando su opinión sobre cómo efectuar el Brexit, el ministro del interior Sajid Javid criticó aparentemente a Theresa May al decir que «el error número uno fue no tener la planificación adecuada para un Brexit sin acuerdo.»
Dijo que un Brexit sin acuerdo era la «última cosa» que quería ver, y agregó: «Uno planea una salida sin acuerdo precisamente porque quiere un acuerdo».
Algunos de los intercambios de palabras más fuertes fueron sobre la opinión de Dominic Raab de que no debería descartarse la suspensión del Parlamento para así lograr un Brexit sin acuerdo.
«No creo que sea probable, pero no es ilegal», dijo Raab, y agregó que Gran Bretaña «puede administrar» los riesgos asociados a ello.
Stewart replicó que un Brexit sin acuerdo era un «completo disparate» que «dañaría profundamente nuestra economía».
Raab y Stewart se situaron uno al lado del otro en el debate, y las tensiones entre los dos quedaron claras cuando Raab dijo a su vecino que no «tergiversara» su posición.
Javid también se opuso a Stewart diciendo que era una «completa tontería» eliminar la amenaza de un resultado sin acuerdo.
Atacando a Raab, Stewart dijo que suspender el Parlamento sería «antidemocrático» y «es un golpe al corazón de nuestra constitución».
Añadió que el «problema con una salida sin acuerdo es ese gran ‘no’.»
«Es un no a Europa, un no al comercio, y en realidad es un no al detalle, porque nadie nos está explicando cuáles serán los cronogramas arancelarios,» dijo.
«Creo en un país que dice que sí. Sí al comercio, sí a un acuerdo, sí a la oportunidad,» continuó.
Raab también dejó en claro que no le gustó la idea de Stewart de una asamblea de ciudadanos para encontrar una solución al impasse del Brexit, describiéndolo como «antidemocrático» y «opción venezolana».
El exministro del Brexit afirmó que era el candidato «más confiable para sacarnos de la UE a finales de octubre».
Jeremy Hunt dijo que cerrar el Parlamento sería un «error profundo» e «incorrecto», mientras que Javid también lo descartó.
Michael Gove afirmó que podía «conseguir que la Unión Europea cambie su enfoque».
«No podemos irnos a menos que el Parlamento vote su aprobación,» añadió.
Dirigiéndose a Raab, dijo que no se podía imponer ningún acuerdo «contra la voluntad del Parlamento».
Al ser preguntado sobre cuáles eran sus debilidades, Gove dijo «la impaciencia», Raab dijo que era inquieto, y Stewart dijo que tenía «muchas debilidades».
Javid dijo que era «muy tozudo» y Hunt, refiriéndose a una disputa con médicos residentes cuando fue ministro de salud, dijo que podría «ser mejor comunicando lo que quiero hacer».
HOY 