
THE DAILY TELEGRAPH ā SĆBADO, 29 DE JUNIO 2019
Los cargos por aparcamiento vehicular harÔn que los consejos ganen £1,000 millones por primera vez, según anÔlisis, ante temores de que los automovilistas sean injustamente «castigados».
La medida implica que el excedente de los cargos por este concepto en Inglaterra se haya duplicado en la última década aumentando un 34 por ciento solo en los últimos cuatro años, según el anÔlisis de la Fundación RAC.
La estimación para 2019-20 ā que ha dado lugar a llamados para una revisión que garantice que los automovilistas no sean presa de autoridades con problemas de efectivo ā se produce a raĆz de las advertencias de que dichos cargos daƱan al comercio local y a los centros urbanos en apuros económicos.
Los consejos insisten en que no obtienen ganancias, ya que las tarifas de estacionamiento se deben gastar en proyectos de transporte local.
Muchos de los excedentes presupuestados mÔs altos de este año financiero se encontraban en Londres, con Westminster con un tope de £72.1 millones, por delante de Kensington y Chelsea (£36 millones) y Camden (£28.3 millones). Brighton y Hove (£24 millones) fue el mÔs alto fuera de Londres, por delante de Bournemouth, Christchurch y Poole (£13.7 millones) y Bristol (£12.5 millones).
David Tredinnick, parlamentario conservador, dijo que las autoridades deben tener cuidado de no usar a los automovilistas como fuente de abuso tributario.
Dijo que Ā«agradecerĆa una revisiónĀ» de los cargos, y agregó: Ā«No tengo dudas de que algunos ayuntamientos ven esto como un ingreso adicional y estĆ”n castigando a los automovilistas.Ā»
Una vez que se han tenido en cuenta los costos de funcionamiento, los ayuntamientos ingleses tienen un excedente de £913 millones por concepto de estacionamiento para 2019-20, compuesto por cargos, permisos para residentes y multas.
Sin embargo, investigaciones demuestran que subestimaron el dinero que recaudarĆan del estacionamiento en un 9 a 10 por ciento en los Ćŗltimos tres aƱos financieros, lo que sugiere que el superĆ”vit final para el perĆodo actual de 12 meses podrĆa superar los Ā£1,000 millones.
En 2015-16, los ayuntamientos de toda Inglaterra obtuvieron un superÔvit de £744 millones, según un anÔlisis de las cifras presupuestarias del Ministerio de Vivienda, Comunidades y Gobierno Local.
Aproximadamente 278 de los 343 ayuntamientos esperaban obtener un excedente de estacionamiento, mientras que 65 esperaban compensar o incurrir en pƩrdidas.
————
Un mĆ©dico forense ha criticado ayer a la familia del lĆder tras el ataque terrorista del London Bridge, acusĆ”ndolos de ser testigos poco convincentes que deberĆan haber hecho mĆ”s para alertar a las autoridades.
Mark Lucraft QC, Forense General de Inglaterra y Gales, concluyó que Khuram Butt y sus dos cómplices, Rachid Redouane y Youssef Zaghba asesinaron ilegalmente a ocho personas inocentes en el ataque del 3 de junio de 2017.
Sin embargo, ante la decepción de las familias de las vĆctimas, el forense descartó que los servicios de seguridad y la policĆa antiterrorista hubieran cometido errores en la prevención del atroz hecho.
Aunque Butt fue el primer terrorista yihadista en llevar a cabo un ataque mientras estaba bajo una investigación activa del MI5, el forense elogió las investigaciones «exhaustivas y rigurosas» de la agencia sobre sus actividades. En cambio, Lucraft criticó a la familia cercana de Butt, incluida su viuda, Zahrah Rehman.
Ā«Toda la familia sabĆa de sus opiniones extremistas. Tengo que decir que no encontrĆ© que ninguno de ellos fuera un testigo convincente,Ā» dijo el forense. Ā«Todos han aceptado que pudieron haber hecho mĆ”s en ese momento.Ā»
Sin embargo, familiares afligidos y sus abogados dijeron al final de la investigación, celebrada en el Old Bailey, que los ataques habĆan sido Ā«previsiblesĀ», rindiendo tributo extraordinario a sus seres queridos.
Se declaró ante el tribunal cómo se perdieron las denuncias, no se exploraron las asociaciones bĆ”sicas y se perdieron āoportunidades en abundanciaā para exponer el plan. MI5 no identificó a Redouane y Zaghba hasta que fueron fusilados por oficiales armados en Borough Market.
Christine Delcros ā cuyo novio, Xavier Thomas, fue el primer espectador asesinado despuĆ©s de ser embestido en el puente por la furgoneta alquilada de los atacantes ā culpó a las autoridades por un catĆ”logo de Ā«fallos asombrososĀ», y agregó que Ā«la comunicación imperfecta entre las autoridades significó que las oportunidades para identificar a todos los atacantes e interrumpir sus actividades no se aprovecharon.Ā»
TambiĆ©n condenó a las autoridades por no haber erigido barreras en el puente de Londres, dos meses despuĆ©s del ataque terrorista en Westminster Bridge. Un oficial de policĆa de la ciudad de Londres habĆa identificado London Bridge como una Ā«principal brecha de seguridadĀ» pero no se hizo nada.
Delcros dijo sobre la pĆ©rdida de su pareja: Ā«Desde ese fatĆdico dĆa, el tiempo se ha detenido … estoy inconsolable. Seguir adelante me es difĆcil. Nuestro amor mutuo es lo que me mantiene viva ahora.Ā»
Julien Belanger, cuyo hijo, Sebastien, de 38 años, fue apuñalado hasta la muerte, dijo: «Se perdieron muchas oportunidades para evitar esta tragedia, incluida la detención previa de Khuram Butt.»
————
Dos de cada tres casos de cÔncer no son detectados por los médicos de cabecera (GPs), según una investigación que muestra por primera vez cuÔnto tiempo tienen que esperar realmente los pacientes por un diagnóstico.
Investigadores dijeron que los hallazgos eran Ā«preocupantesĀ» e instaron a los GPs a ser Ā«mĆ”s proactivosĀ» sobre el envĆo de pruebas a los pacientes, incluso si los sĆntomas no eran claros.
El estudio de mĆ”s de 135,000 pacientes con dos de las formas mĆ”s comunes de la enfermedad encontró esperas promedio de mĆ”s de ocho semanas para el diagnóstico. La gran mayorĆa de los casos que resultaron ser cĆ”ncer nunca fueron detectados por mĆ©dicos de familia, por lo que no se les derivó urgentemente.
Los expertos advirtieron que los retrasos fueron la «diferencia entre la vida y la muerte» para muchos pacientes, lo que contribuye a las bajas tasas de supervivencia de Gran Bretaña.
El estudio realizado por Cancer Research UK encontró que solo el 37 por ciento de todos los diagnósticos de cĆ”ncer en Inglaterra involucraban pacientes a los que su mĆ©dico de cabecera les habĆa dado una referencia urgente, porque se sospechaba de la enfermedad. Solo el 32 por ciento de los diagnósticos de cĆ”ncer de intestino y el 28 por ciento de los diagnósticos de cĆ”ncer de pulmón se identificaron de esta manera.
El estudio muestra que, sin dicha derivación, personas con cĆ”ncer intestinal esperan un promedio de 61 dĆas para un diagnóstico, cinco semanas mĆ”s que los casos detectados por GPs.
Uno de cada cuatro pacientes sufrió un retraso de mĆ”s de tres meses. En general, los investigadores encontraron que los casos que se habĆan clasificado como Ā«rutinariosĀ» tenĆan cuatro veces mĆ”s probabilidades de enfrentar una espera larga. Pacientes con cĆ”ncer de pulmón tuvieron que esperar un promedio de 69 dĆas, que fue el doble que los casos que se detectaron y recibieron un ‘referral’ urgente. Uno de cada cuatro esperó mĆ”s de cuatro meses despuĆ©s de ver al mĆ©dico por primera vez, segĆŗn el estudio, publicado en Cancer Epidemiology.
La doctora Jodie Moffat, jefa de diagnóstico precoz de Cancer Research, dijo que era «preocupante» ver el alto número de pacientes que no fueron diagnosticados hasta terminar entrando en el hospital por urgencias.
El estudio encontró que el 35 por ciento de los pacientes con cĆ”ncer de pulmón y el 24 por ciento de los pacientes con cĆ”ncer de intestino solo recibieron su diagnóstico despuĆ©s de ser trasladados al hospital, cuando los sĆntomas ya eran graves.
La doctora Moffat dijo: «Claramente, hay pacientes aquà para quienes una escala de tiempo mÔs rÔpida hubiera significado un resultado diferente, en términos de supervivencia. Necesitamos un sistema que funcione para todos los pacientes.»
āUna de las cosas que muestra esto es que hay bastantes casos que ingresaron por urgencias, lo cual es preocupante. Para algunos de estos pacientes, es la diferencia entre la vida y la muerte.Ā»
Moffat instó a los GPs a errar por el lado de la precaución si habĆa una posibilidad de cĆ”ncer.
Ā«Necesitamos alentar y apoyar a los GPs para que sean un poco mĆ”s proactivo a la hora de pensar quiĆ©n podrĆa tener cĆ”ncer, y tambiĆ©n a no estar demasiado atrapados en los estereotipos sobre quiĆ©n podrĆa tener determinados tipos de enfermedades, como no pensar en el cĆ”ncer de pulmón en los no fumadores,Ā» dijo. Ā«Cuando observas la investigación internacional, muestra que los GPs aquĆ normalmente no envĆan a pacientes a exĆ”menes como los mĆ©dicos de otros paĆses.Ā»
Estudios han demostrado repetidamente que las tasas de supervivencia de cĆ”ncer en Gran BretaƱa estĆ”n por detrĆ”s de las de otros paĆses de Europa, y las investigaciones muestran que, dados los mismos sĆntomas, es mĆ”s probable que los mĆ©dicos en otros paĆses hagan que sus pacientes se sometan a pruebas.
El año pasado, el estudio mÔs grande jamÔs realizado sobre la supervivencia al cÔncer en todo el mundo, publicado en The Lancet, encontró que Reino Unido cayó a la mitad inferior de la tabla para muchos tipos comunes de la enfermedad.
————
Foto principal: Helen Kennett, la enfermera que estaba fuera de servicio durante los atentados de London Bridge y que fue apuƱalada en el cuello mientras auxiliaba a una vĆctima, dijo que Ā«lo volverĆa a hacerĀ».