THE INDEPENDENT — VIERNES, 7 DE SEPTIEMBRE 2018
Brexit: ¿Para qué?
Los negociadores británicos han admitido abiertamente en Bruselas que el acuerdo entre Theresa May y los ministros del Partido Conservador en Chequers no ofrece ninguna ventaja competitiva a Reino Unido sobre Europa después del Brexit.
Funcionarios británicos están haciendo este reclamo a sus pares de la UE en un intento de vender el plan a Bruselas a toda costa, pero las noticias de la admisión han enfurecido a los parlamentarios conservadores a favor del Brexit, quienes ya ven a Chequers como una rendición total.
Los activistas anti-Brexit también han aprovechado las noticias, diciendo que planteaban preguntas sobre «cuál demonios» era en realidad la razón para dejar la UE.
El anuncio se produce luego de que el canciller Philip Hammond admitiera que podría haber más recortes de austeridad si Reino Unido se retira de la UE sin ningún acuerdo.
Los negociadores británicos argumentan que una combinación de compromisos de Reino Unido para incluir cláusulas de «no regresión» en las normas de la UE, y el compromiso de adherirse a las reglas de «igualdad de condiciones» de la ayuda estatal, significará que las empresas británicas no podrán subestimar injustamente a las empresas de la UE.
Reino Unido quiere suscribirse a un reglamento común de las regulaciones de la UE para los bienes, que lo vincularía a los estándares europeos para las exportaciones físicas, pero saliendo del resto del mercado único de servicios.
Michel Barnier — el negociador principal de la UE — ha rechazado el plan de Chequers, en parte porque cree que la propuesta del Reino Unido de suscribir solo algunas reglas del mercado único le daría una ventaja competitiva. Pero, en contra de la lógica, Reino Unido argumenta que este no sería el caso.
Funcionarios de Reino Unido familiarizados con la posición negociadora británica dicen que ya existe una gran flexibilidad dentro de la UE en cuanto a las regulaciones de servicio, y que Reino Unido no podrá obtener ninguna ventaja injusta en comparación con las empresas europeas.
También argumentan que debido a que las empresas de Reino Unido que venden servicios en la UE tendrán que seguir las reglamentaciones de cada país, de todos modos no habría forma de socavar las empresas europeas que comercian allí.
Asimismo, han admitido que — cuando los servicios están cubiertos por las reglas de mercado único — las empresas tienden a obtener una ventaja de ser parte de esas reglas porque les permite vender en otros países, lo que significa que Reino Unido podría perder esa ventaja al no estar en el mercado.
Tanto los que apoyan como los que rechazan el Brexit dijeron que las noticias mostraban que Chequers sería un fracaso, aunque sugirieron diferentes argumentos.
El eurodiputado pro-Brexit Andrew Bridgen dijo: «Esto es una admisión de lo que los que estamos en contra de Chequers ya sabemos: es un mal negocio para Reino Unido.»
El parlamentario laborista Owen Smith — quien apoya la campaña Best for Britain — dijo: «Si el acuerdo del Brexit de Chequers no ofrece ventajas para Reino Unido, ¿para qué demonios lo queremos?
HOY 