Mes: septiembre 2019

THE GUARDIAN — JUEVES, 5 DE SEPTIEMBRE 2019

Parlamento rechaza elecciones anticipadas y vota dos veces eliminar la amenaza del Brexit sin acuerdo

El intento de Boris Johnson de iniciar elecciones generales el próximo mes ha sido bloqueado por representantes de todos los partidos, tras una andanada de fuertes derrotas para el gobierno en ambas cámaras del Parlamento.

Inmediatamente después, el Primer Ministro llamó a Jeremy Corbyn, «el primer líder de la oposición en la historia democrática de nuestro país en rechazar la invitación a una elección».

Sin embargo, las elecciones anticipadas parecen cada vez más probables después de que el líder laborista señalara que respaldaría una convocatoria electoral de Johnson siempre y cuando se apruebe antes un proyecto de ley que elimine el Brexit sin acuerdo.

La votación se produjo solo 48 horas después de que el Primer Ministro dijera en público: «No quiero una elección, y ustedes no quieren una elección.»

La moción que presentó pidiendo una elección anticipada fue apoyada por 298 parlamentarios, pero eso estuvo muy por debajo de los dos tercios requeridos ya que varios parlamentarios laboristas fueron instruidos a abstenerse por sus jefes de bancada.

Aún así, Corbyn dejó en claro explícitamente que el Partido Laborista está listo para apoyar una moción similar una vez que el proyecto de ley de Hilary Benn para bloquear un Brexit sin acuerdo haya recibido el consentimiento real, lo que podría suceder a principios de la próxima semana si los conservadores no lo impiden en la Cámara de los Lores.

Corbyn dijo a los parlamentarios: «Queremos una elección, porque estamos ansiosos por echar a este gobierno», aunque afirmó también que la propuesta de Johnson para una encuesta del 15 de octubre fue «un poco como la reina malvada ofreciendo una manzana a Blancanieves».

En declaraciones después de que los Comunes aprobaran a contrarreloj el proyecto de ley de Benn — que los conservadores tratarán de bloquear ahora en la Cámara de los Lores — el líder laborista dijo: «que se apruebe este proyecto de ley y que obtenga el consentimiento real: recién entonces respaldaremos una elección general».

Johnson ha denominado repetidamente a esta legislación — que le obligaría a buscar una extensión al Artículo 50 si no ha obtenido un nuevo acuerdo para el Brexit antes del 19 de octubre — «proyecto de ley de rendición ante Jeremy Corbyn».

«Creo que es muy triste que los parlamentarios hayan votado así», dijo Johnson, y agregó que «el país debe decidir» si él o Corbyn van a Bruselas para la reunión crítica del Consejo Europeo el 17 de octubre.

“Él va a rogarles una extensión; va a aceptar cualquier demanda que ellos tengan por el Brexit, y tendríamos más años de vacilaciones y demoras,” dijo.

El proyecto de ley de Benn pasó por todas sus etapas en los Comunes en cuestión de horas el miércoles, ya que los rebeldes mantuvieron su sólida mayoría sobre el gobierno de Johnson, obteniendo una nueva integrante conservadora: la exministra Caroline Spelman.

Durante la sesión, de vez en cuando se produjeron escenas caóticas. Una enmienda — presentada por el parlamentario laborista Stephen Kinnock pidiendo que la extensión se use con el fin de aprobar un acuerdo para el Brexit — fue incluso aprobada por defecto.

El llamado de Johnson a una elección general se llevó a cabo 24 horas después de que no pudiera evitar que los parlamentarios liderados por el exministro conservador Oliver Letwin tomaran el control del calendario parlamentario para debatir el proyecto de ley del Brexit contra el ‘no-acuerdo’.

En su campaña por la presidencia del Partido Conservador, el hoy Primer Ministro repetía el lema «¡ejecutemos el Brexit antes del 31 de octubre, unamos al partido, derrotemos a Jeremy Corbyn – ≠ y dinamicemos a nuestro país!»

A pesar de ello, solo unas semanas después de haber asumido el poder, Johnson ha enfrentado crecientes reacciones violentas de sus colegas el miércoles, luego de que 21 parlamentarios — incluidos el ex canciller Philip Hammond y Nicholas Soames, nieto de Winston Churchill — fueron expulsados ​​de su partido.

Soames dijo el miércoles: «No participaré en las próximas elecciones y, por lo tanto, me estoy acercando al final de 37 años de servicio a esta Cámara, de los cuales me he sentido orgulloso y honrado más allá de las palabras. Estoy realmente muy triste de que termine de esta manera.»

En una concurrida reunión vespertina del comité de barones conservadores ‘1922 Committee’ — menos de 24 horas después de la defenestración de los 21 rebeldes — altos funcionarios conservadores, entre los que se encuentran el exministro de defensa Tobias Ellwood, el ex viceprimer ministro Damian Green, el exministro de la infancia Tim Loughton y el veterano parlamentario Sir Edward Leigh expresaron su profunda preocupación por la medida.

Green se ha dirigido por carta a Johnson a nombre del grupo de conservadores moderados ‘One Nation’ — creado originalmente por la actual ministra del gabinete Amber Rudd — diciendo que estaban «profundamente preocupados» por la defenestración de «colegas de principios, valorados y dedicados».

Green — quien preside el grupo — dijo que las acciones de la noche a la mañana habían «obstaculizado la misión» de unir al partido y dijo que el grupo solo podría apoyar a Johnson «si los conservadores modernizadores moderados aún son bienvenidos en el partido».

Sin embargo, en un fuerte intercambio de palabras con el conservador Daniel Kawczynski — quien apoya el Brexit como él — durante la reunión del ‘1922 Committee’, Johnson prometió no restaurar el fuero a ningún parlamentario que lo haya perdido. Algunos parlamentarios abuchearon a Kawczynski por sus comentarios, pero éste dijo que quería escucharlos de la boca del primer ministro, y que quedaran así registrados en la minuta de la reunión.

«Dijo que no se les devolvería el fuero, y voy a asegurarme de que se responsabilice por lo que ha dicho.»

Después de abrir el debate sobre su convocatoria a elecciones generales, Johnson recibió una respuesta fulminante de Sir Kenneth Clarke, quien el día anterior había sido desaforado de la representación parlamentaria de los conservadores después de 49 años de servicio.

«Creo que el Primer Ministro, con el mayor respeto, tiene una habilidad tremenda para mantener una cara seria mientras miente tanto,» dijo Clarke a la cara de Johnson frunciendo el ceño.

El Primer Ministro, según Clarke, está «desesperado» por conseguir una elección antes del 31 de octubre «porque no ha sido capaz de conseguir un trato diferencial y beneficioso para este país».

Clark agregó que era inútil que Johnson insistiera en que los partidarios del proyecto de ley querían derrocar al Brexit: “Un porcentaje muy grande de aquellos que lo han derrotado tantas veces en los últimos dos días sí que querían votar por el Brexit, y han votado a favor del Brexit más veces que él.»

Anteriormente, Johnson y Corbyn se enfrentaron en una tradicional ronda de preguntas parlamentarias al Primer Ministro marcada por el mal humor — la primera de Johnson desde que asumió el cargo en julio.

El líder laborista acusó al Primer Ministro de no tener una estrategia de negociación para el Brexit y de tratar de ocultar el verdadero impacto de una salida sin acuerdo.

Johnson — quien deliberadamente no respondió ninguna de las preguntas directas de Corbyn — acusó al líder laborista de tener miedo de una elección anticipada.

Los intercambios de palabras — en los que Johnson fue acorralado sin piedad por las bancadas de la oposición — se produjeron al día siguiente de que el Primer Ministro perdiera su primera votación en el Parlamento, la del proyecto de ley que retrasa el Brexit, y luego expulsara a 21 rebeldes de su partido.

«Ha sido Primer Ministro durante seis semanas y prometió arreglar el Brexit,» dijo Corbyn a la Cámara de los Comunes. «En seis semanas no ha presentado nada para cambiar el acuerdo de la Primera Ministra anterior, contra el cual votó dos veces. Estas negociaciones de las que está hablando son una farsa. Todo lo que está haciendo es perder el tiempo.»

Johnson se burló repetidamente del respaldo del líder laborista a una elección: «Sé que [Corbyn] está preocupado por los acuerdos de libre comercio con Estados Unidos, pero yo veo un solo ‘gallina’ lleno de cloro en esta Cámara, y está en aquella bancada [la laborista]».

METRO — JUEVES, 5 DE SEPTIEMBRE 2019

Johnson pierde sus primeras 3 votaciones como nuevo Primer Ministro

Parlamentarios respaldan retraso del Brexit para retirar opción de ‘no-deal’

Fracasa en su intento de convocar a elecciones el 15 de octubre

Contra las cuerdas: foto de Boris Johnson hace frente a la presión durante la ronda parlamentaria de preguntas al Primer Ministro.

METRO — MIÉRCOLES, 4 DE SEPTIEMBRE 2019

Duro golpe a Boris al unirse los conservadores al bloqueo del ‘no-deal’

Boris Johnson enfrenta la posibilidad de competir en una elección general sin haber entregado el Brexit, luego de que los rebeldes conservadores se unieran al Partido Laborista en su intento de descartar un Brexit sin acuerdo anoche.

El Primer Ministro — derrotado por 328 votos a favor y 301 en contra — dijo que presentaría una moción para convocar a elecciones anticipadas.

El voto para quitar al gobierno el control de la agenda de la Cámara de los Comunes ha allanado el camino para que intenten aprobar una ley hoy que exija a Johnson retrasar el Brexit más allá del 31 de octubre si no consigue un acuerdo de la Unión Europea en las próximas seis semanas.

Johnson dijo que la medida ‘entregará el control de las negociaciones a la Unión Europea’ trayendo ‘mayor confusión’.

Downing Street advirtió el lunes que buscaría una elección el 14 de octubre si perdía el voto de anoche.

Asimismo, si los parlamentarios vuelven a derrotar hoy al Primer Ministro, una elección podría ser la única manera de mantener el ‘no-deal’ sobre la mesa.

Johnson calificó la medida de forzar el retraso como ‘una rendición ante Jeremy Corbyn’, diciendo que esto pondría a la Unión Europea en el control de las negociaciones y forzaría a Reino Unido a «levantar la bandera blanca’.

«De ninguna manera aceptaré nada parecido,» señaló el Primer Ministro.

—————

Una noche ‘posh’ con los chicos

Foto superior: Victoria y David Beckham, junto a su hijo Brooklyn de 20 años, lucieron trajes coordinados en la ceremonia de los premios británicos GQ Men of the Year en Londres, ayer.

THE GUARDIAN — MIÉRCOLES, 4 DE SEPTIEMBRE 2019

Primer Ministro presentará moción para convocar elecciones al bloquearse su Brexit sin acuerdo

Boris Johnson ha sufrido una humillante derrota en la Cámara de los Comunes luego de que los exministros del gabinete conservador se unieran a los parlamentarios laboristas para tomar el control del calendario parlamentario.

El primer ministro está listo para pedir a los parlamentarios el miércoles que apoyen las elecciones generales de octubre, después de perder una votación que allana el camino para un proyecto de ley rebelde destinado a bloquear un Brexit sin acuerdo.

El gobierno perdió el voto de alto riesgo por 328 a 301, una mayoría de 27.

Johnson describió la legislación, redactada por una coalición entre partidos que incluye a los importante parlamentarios conservadores Oliver Letwin y Dominic Grieve, como «el proyecto de ley de rendición ante Jeremy Corbyn».

Sin embargo, a pesar de las fuertes advertencias de Downing Street de que los rebeldes enfrentarían el desafuero del Partido Conservador, más de una docena de parlamentarios conservadores desafiaron a sus jefes de bancada y respaldaron la moción presentada por Letwin.

Johnson sostuvo una serie de reuniones con posibles rebeldes el martes para asegurarles que estaba decidido a cerrar un nuevo acuerdo del Brexit con el bloque de los UE27 y que los parlamentarios tendrían mucho tiempo para debatirlo y aprobarlo.

Aún así, varios conservadores parecieron animarse en lugar de ceder ante la amenaza de perder el fuero parlamentario por el resto de la legislatura — y por la decisión de Johnson la semana pasada de suspender el Parlamento.

Los legisladores expresaron su preocupación por el hecho de que Johnson no mostrara ninguna evidencia de progreso concreto en las negociaciones con Bruselas.

El excanciller Philip Hammond y el exministro de justicia David Gauke estaban entre los rebeldes — al igual que el veterano diputado Nicholas Soames, nieto del icono conservador Winston Churchill.

Hammond — quien hace menos de seis meses presentaba su declaración de primavera como canciller — dijo el martes por la mañana que estaba listo para la «pelea de su vida» para mantener su lugar en el Partido Conservador.

«Voy a defender a mi partido contra los intrusos e intrigantes que están tratando de transformarlo de la iglesia abierta que era a una secta intransigente,» dijo al programa Today de BBC Radio 4.

En un ataque velado al estratega jefe del primer ministro Dominic Cummings — quien ni siquiera es miembro del Partido Conservador — Hammond dijo: “A las personas que están en el corazón de este gobierno, que probablemente ni siquiera son miembros del Partido Conservador, no les interesa en nada el futuro de los conservadores, y tengo la intención de defender a mi partido contra ellos.»

El parlamentario conservador Philip Lee cruzó a pie la Cámara de los Comunes para unirse a los Liberal-Demócratas justo cuando Johnson se preparaba a dar su reporte a los parlamentarios de la reunión del G7 la semana pasada, con lo cual se eliminaba la mayoría favorable al Primer Ministro.

La declaración del G7 de Johnson fue solo su segunda aparición en el hemiciclo del Parlamento desde que asumió el cargo de Primer Ministro en julio. Dirigiéndose a una bulliciosa Cámara de los Comunes, Johnson afirmó que la moción elaborada por la coalición multipartidaria «no tiene precedentes en nuestra historia» y que «destruiría cualquier posibilidad de negociación».

“Solo hay una forma de describir el proyecto de ley: es el proyecto de ley de rendición ante Jeremy Corbyn. Eso es lo que es. Significa izar la bandera blanca. Este proyecto de ley es vergonzoso,” dijo.

“Quiero dejar en claro a todos en esta cámara: de ninguna manera aceptaré algo así. Nunca cederé el control de nuestras negociaciones de la manera que exige el líder de la oposición.”

Corbyn dijo que la medida era «una última oportunidad para evitar que este gobierno se vea afectado por los derechos constitucionales y democráticos en este país, de modo que una camarilla en Downing Street no pueda echarnos sin un acuerdo, sin ningún mandato democrático y contra la mayoría de la opinión pública».

“El Primer Ministro no está haciendo amigos en Europa; está perdiendo amigos en casa. El suyo es un gobierno sin mandato, sin moral y, a partir de hoy, sin mayoría,» dijo.

La deserción de Lee hacia los ‘Lib-Dems’ se produjo después de que dos exministros conservadores moderados, Justine Greening y Alastair Burt, dijeron que renunciarían al Parlamento en las próximas elecciones generales.

Lee, en su carta de renuncia, dijo que el proceso del Brexit había transformado su «alguna vez gran partido» en «algo más parecido a una secta intransigente».

Si Johnson presenta una moción convocando a una elección general bajo la Ley de Parlamentos de plazo fijo, tendrá que ganar por una mayoría de dos tercios en los Comunes.

El laborismo está interesado en asegurar una elección general; Corbyn dijo el lunes en un mitin en Salford que estaría «encantado» de ir a las urnas. Pero no está claro si instruiría a sus parlamentarios para respaldar una moción presentada por Johnson si ésta no incluye una fecha de elección firme.

Fuentes de Downing Street dijeron que ahora el gobierno estaba apuntando al 15 de octubre como día de votación en lugar del 14 — después de que la Junta de Diputados de los Judíos Británicos advirtiera de que se solaparía con su festividad del Sucot — pero insistieron en que no había riesgo de que Johnson cambiara la fecha para asegurarse un Brexit sin acuerdo.

Los laboristas buscaban medios parlamentarios para acordar una elección y al mismo tiempo evitar un Brexit sin acuerdo.

Mientras algunos de los parlamentarios que apoyaron la moción de los rebeldes el martes quieren bloquear el Brexit, a otros sí les gustaría salir de la UE pero con un acuerdo.

Un grupo de parlamentarios laboristas, entre los que se encuentran Stephen Kinnock y Gloria de Piero, planean presentar dos enmiendas al proyecto de ley del miércoles pidiendo que se use el retraso del Brexit para asegurar un acuerdo y otra votación basada en el acuerdo de retirada de Theresa May, incluyendo las concesiones de última hora que hizo poco antes de verse obligada a renunciar.

Instando a los parlamentarios a apoyar la moción rebelde el martes, Letwin dijo que debido a la inminente suspensión del Parlamento, esta era la última oportunidad para que los parlamentarios legislen y hagan que esa legislación «se aplique a un gobierno reticente».

Letwin, representante de West Dorset, dijo que la amenaza de Johnson de un Brexit sin acuerdo parecía querer decir que «si no hacen lo que él desea, se lanzará al abismo».

Cuando se le preguntó durante el debate si el plan para retrasar el Brexit hasta al menos el 31 de enero crearía confusión, Letwin dijo que era la mejor opción posible.

«Es para proporcionar al gobierno el tiempo necesario para tratar de resolver este problema y permitir que el Parlamento ayude a resolver un problema que ha resultado muy difícil,» dijo.

«No digo que sea fácil hacerlo antes del 31 de enero, pero estoy seguro de que no se hará antes del 31 de octubre. Estamos entre la espada y la pared, y en este caso la pared es mejor que la espada. Es tan simple como eso. Es hora de decidir.»

“Si los honorables miembros de la Cámara quieren evitar una salida sin acuerdo el 31 de octubre, tendrán la oportunidad de hacerlo si y solo si votan esta moción esta noche. Espero que lo hagan.»

METRO — MARTES, 3 DE SEPTIEMBRE 2019

Johnson «consultará al pueblo» si pierde la elección clave de hoy

Boris Johnson convocará a una elección general anticipada el mes próximo si los parlamentarios se enfrentan a él hoy en la Cámara de los Comunes, ha indicado una alta fuente del gobierno.

El primer ministro prometió anoche que nunca pedirá a Bruselas otra «demora sin sentido» para el Brexit.

Sin embargo, sus oponentes esperan aprobar una ley que le fuerce a solicitar posponer la fecha de salida hasta el 31 de enero, a menos que asegure un nuevo acuerdo de retirada y que la Cámara de los Comunes lo respalde.

Si los parlamentarios llegan a tomar el control de la mesa de órdenes del día en la votación de hoy, de manera que la ley propuesta pueda ser presentada a la Cámara, Johnson responderá convocando a una elección el 14 de octubre, dijo la fuente altamente confiable.

La votación por la toma de control será entendida como una moción de censura en el gobierno, y cualquier conservador que se ponga de parte de la oposición será removido de la representación parlamentaria de su partido, agregó la fuente.

En un discurso televisado a la nación, el primer ministro dijo que la elección era algo «que no quiero y que ustedes no quieren», pero agregó: «Quiero que todos sepan que no hay manera de la que yo vaya a pedir una demora más a Bruselas. Nos vamos el 31 de octubre, sin condiciones ni peros.»

El líder laborista Jeremy Corbyn dijo que respaldaría una elección general «bajo cualquier circunstancia».

La canción ‘Get Ready’ [‘Prepárate’] interpretada por The Temptations sonó durante un mitin en Salford, donde Corbyn dijo a la multitud: «Estoy orgulloso de liderar nuestro partido, estoy orgulloso de darle pelea a los conservadores y estaré encantado cuando lleguen las elecciones.»

«Estoy listo para eso, tú estás listo para eso, estamos listos para eso, llevaremos el mensaje y, sobre todo, ganaremos para la gente de este país.»

El exministro de justicia David Gauke — conservador que se opone a un Brexit sin acuerdo — sugirió que Johnson y su equipo estaban «casi incitando» a sus críticos en el partido a votar en contra del gobierno y arriesgarse a ser desinvestidos de su fuero parlamentario.

«Parecen estar bastante preparados para que haya una rebelión y luego purgar a los que apoyen la rebelión dentro del partido,» dijo.

Se cree que hasta 21 conservadores están preparados para votar con los laboristas para hacerse cargo del Parlamento y aprobar la nueva ley.

La intención es retrasar el Brexit hasta el 31 de enero si el Primer Ministro no logra un nuevo acuerdo antes del 19 de octubre, después de que se haya reunido con los líderes de la UE en una cumbre los días 17 y 18 de octubre.

El Primer Ministro insistió en su discurso televisivo en que las conversaciones con Bruselas estaban progresando. Advirtió que los intentos de vetar un ‘no-deal’ corren el riesgo de «cortar las piernas» a los negociadores de Reino Unido, y hacer que cualquier avance sea «imposible».

Anteriormente, Johnson dijo en una reunión de gabinete de emergencia que tenía nuevas propuestas para resolver la disputa sobre la discutida cláusula de salvaguarda [‘backstop’] para Irlanda del Norte.

Dijo que enviaría a la UE tales propuestas en el momento adecuado — aunque una fuente dijo que su nueva propuesta de acuerdo era el mismo que ya rechazaron a Theresa May, pero «con los artículos sobre el ‘backstop’ tachados». Si se las arregla para contener a los rebeldes de su partido y evitar la toma del control parlamentario hoy, Johnson podría frustrar de una vez por todas cualquier intento de bloquear un ‘no-deal’.

Su decisión de poner en pausa al Parlamento la próxima semana antes de un nuevo discurso de la Reina en octubre ha dejado a los laboristas con poco tiempo para nuevos cuestionamientos.

Entretanto, manifestantes en Downing Street han coreado «detengan el golpe de estado», mientras Johnson insistía en su discurso televisivo en que los parlamentarios tendrían la oportunidad de debatir el Brexit. Tribunales de Edimburgo y Londres escucharán los intentos legales para detener la suspensión esta semana.

El líder del Partido del Brexit, Nigel Farage, dijo anteriormente que podría formar un «pacto de no agresión» con los conservadores en una elección, si Johnson mantenía su promesa de un Brexit sin acuerdo.

Sin embargo, dijo ayer después del discurso del Primer Ministro: ‘El gran mensaje aquí es que Boris Johnson quiere el acuerdo de retirada. Quiere el acuerdo de retirada de May, pero sin el ‘backstop’.

«Creo que es absolutamente inaceptable que se puedan celebrar elecciones sobre la base de que él regrese a Bruselas.»

Si hubiera elecciones el 14 de octubre, sería la primera realizada en un día lunes desde 1931. Por ley, se debe dar un aviso de 25 días para cualquier proceso electoral.

■ Funcionarios de la UE debatían anoche si un Brexit sin acuerdo debería ser considerado como un «desastre mayor», al nivel de inundaciones y terremotos. Bruselas está trabajando en planes para dar a los países de la UE más afectados el acceso a efectivo de emergencia de su «fondo de solidaridad». Italia recibió casi £500 millones del fondo después del terremoto de Abruzzo en 2009, el mismo año en que Francia recibió £100 millones por daños causados ​​por tormentas. Los planes para clasificar el Brexit sin acuerdo como un «evento catastrófico» podrían revelarse hoy, pero necesitarían la aprobación del Parlamento Europeo.

————

Mira quién manda ahora en Downing Street: foto principal de Dilyn, perro adoptado de un refugio, junto a la novia del primer ministro Carrie Symonds.

THE INDEPENDENT — MARTES, 3 DE SEPTIEMBRE 2019

14 de octubre: Johnson fija fecha de elecciones
31 de enero: Rebeldes proponen extensión de 3 meses
Pero… ¿cuándo terminará el caos del Brexit?

Boris Johnson planea convocar a elecciones generales el 14 de octubre si pierde hoy la votación de su Brexit sin acuerdo en la Cámara de los Comunes, dicen altos funcionarios del gobierno.

Las fuentes indicaron que el Primer Ministro confía en que la moción electoral obtenga la mayoría de dos tercios requerida para activar una votación anticipada bajo la Ley de Parlamentos de Término Fijo.

Los ministros presentarán la moción a última hora del martes, pero se someterá a votación el miércoles solo si los parlamentarios votan mañana para tomar el control de la Cámara para aprobar un proyecto de ley que bloquee un Brexit sin acuerdo el 31 de octubre.

En un anuncio sorpresa fuera de Downing Street ayer lunes, Johnson insistió en que no retrasará el Brexit «bajo ninguna circunstancia» más allá de la fecha límite actual.

Anoche, el líder conservador advirtió en un discurso a la nación que los parlamentarios «cortarían las piernas» de la negociación de Reino Unido si respaldan una extensión del Brexit.

Al comentar sobre el discurso de Boris Johnson en un mitin de su partido hoy en Salford, el líder laborista Jeremy Corbyn dijo: «Lo que Boris Johnson ha estado haciendo es básicamente amenazar a las personas con un Brexit sin acuerdo, si no se sale con la suya en el Parlamento.»

«Sé que la gente votó por las dos opciones en el referéndum, obviamente, sé que la gente tiene diferentes opiniones sobre estas cosas, pero simplemente digo esto: nadie votó para perder su trabajo, no votó para que nos quiten nuestros estándares ambientales, nuestros derechos como trabajadores, nuestras protecciones como consumidores.»

“Votaron porque estaban enojados por muchas cosas y votaron como lo hicieron para tratar de protegerse lo mejor que pudieron.»

«Nuestro propósito es rechazar el Brexit sin acuerdo de este gobierno, nuestro propósito es tratar de proteger los empleos y el nivel de vida, tratar de asegurar que este país no se precipite a los brazos de Donald Trump y un acuerdo comercial con Estados Unidos.»

Una fuente cercana al grupo de parlamentarios conservadores que se rebeló en contra del Brexit sin acuerdo ha dicho esta noche que Boris Johnson parece estar «haciendo todo lo posible para lograr una elección, mientras dice que es lo último que quiere».

«Es muy osado que el primer ministro señale con el dedo a los colegas que planean desoír a sus jefes de bancada parlamentarios — colegas que votaron un acuerdo tres veces — cuando él se unió a Jeremy Corbyn para infligir a Theresa May las dos mayores derrotas parlamentarias que ha sufrido un solo gobierno en la historia británica,» agregó dicha fuente.

METRO — LUNES, 2 DE SEPTIEMBRE 2019

Johnson, a los rebeldes conservadores: «O me respaldan o los echo»

Una situación caótica se acerca a Westminster con el reinicio del trabajo parlamentario mañana martes, luego de que Downing Street insinuara que cualquier nueva ley que intente bloquear un Brexit duro podrá simplemente ser ignorada.

Los oponentes de Boris Johnson esperan que una mayoría en la Cámara de los Comunes vote esta semana para que se califique como ilegal la salida de Reino Unido de la Unión Europea este 31 de octubre.

Sin embargo, una fuente del gobierno ha dicho anoche: «El Primer Ministro ha dejado claro que ejecutará el Brexit este 31 de octubre de cualquier forma y bajo cualquier circunstancia.»

Cualquier intento de ignorar las intenciones de la Cámara será recibido con indignación.

Asimismo, reportes ayer domingo sugerían que los altos mandos de seguridad podrían desactivar el documento de identificación que usan los parlamentarios para ingresar al recinto legislativo, con el fin de impedir que ocupen el edificio de Westminster para protestar.

Entretanto se entiende que Dominic Cummings — jefe de gabinete de Johnson — ha desencadenado un régimen administrativo de terror, en un esfuerzo para impedir que los conservadores se sigan uniendo al bloqueo del ‘no-deal’.

Según estas versiones, Cummings les habría dicho que serían descalificados como candidatos en las próximas elecciones generales.

Se dice también que el Partido Conservador están planeando ‘sembrar’ un candidato en la circunscripción electoral que representa el presidente de la cámara John Bercow, desafiando la tradición que indica que los principales partidos no se enfrentan al ‘Speaker’ debido a su rol neutral.

————

La Fórmula 1 rinde tributo al piloto fallecido en el circuito belga de Spa-Francorchamps.

————

Cara Delevingne (actriz): ‘Es duro cambiar una carrera’.

THE OBSERVER — DOMINGO, 1 DE SEPTIEMBRE 2019

Cinco expertos evalúan una decisión política trascendental

Robert Saunders, historiador y comentarista político

La constitución británica es diferente a cualquier otra en el mundo. No puede encontrarse en una librería ni leerse en internet. No hay guía ni manual de instrucciones. Al contrario, es un conjunto delicado de leyes, prácticas e instituciones, construido a lo largo de los siglos y sostenido por un frágil tejido de costumbres, convenciones y acuerdos. Se basa en la confianza y en un compromiso común con sus reglas no escritas. Eso le ha permitido adaptarse y evolucionar, pero la deja peligrosamente vulnerable al abuso de poder.

Los predecesores de Boris Johnson a menudo han descuidado la constitución, pero ninguno ha mostrado tal desprecio por sus principios básicos. Reino Unido es una democracia parlamentaria, en la que «la voluntad del pueblo» fluye a través de nuestros representantes electos. Nuestro reclamo de ser gobernados democráticamente se basa en esta delgada base: que un gobierno debe tener la confianza de los parlamentarios elegidos. Al ejecutar la prerrogativa real de silenciar al Parlamento, Johnson ha golpeado los cimientos de nuestra democracia.

Johnson es quizás el primer Primer Ministro de la historia británica que no reconoce al Parlamento, o a una elección parlamentaria, como la fuente de su autoridad. Fue colocado en Downing Street por 90,000 activistas de su partido — no muchos más que el número de electores de una sola circunscripción — a quienes sedujo a través de su columna en The Daily Telegraph. Nombró a Dominic Cummings en el corazón del gobierno: un hombre que meses antes había sido despreciado por el Parlamento. En otro momento ese nombramiento le habría inhabilitado para el cargo. Hoy la medida es un programa de gobierno.

Cummings dice tener un mandato más alto que el Parlamento: «la voluntad del pueblo» expresada en el referéndum. Sin embargo, no ha dado instrucciones sobre los términos del Brexit, un hecho que Johnson ha explotado para rechazar un acuerdo de retirada anterior. Una vez que decidamos que alguien que no sea el Parlamento pueda interpretar el referéndum, que un líder heroico sepa con más certeza qué es lo que piensan los electores, transitaremos un camino muy peligroso.

A corto plazo, la prórroga puede tener éxito. Si Johnson continúa forzando el ‘no-deal’, a los parlamentarios les resultará más difícil detenerlo. Si consigue algún tipo de paquete de medidas de la UE, esto puede asustar a algunos para que lo respalden. Si todo lo demás falla, despejará el camino para una elección que enfrentará al pueblo contra el Parlamento.

Pero, ¿a qué precio? Al igual que los madereros que incendian la selva tropical brasileña, Johnson y el asesor Dominic Cummings han intercambiado ganancias a corto plazo por daños estructurales devastadores. Han establecido precedentes que otros seguirán y han quemado el frágil ecosistema de nuestra democracia. Alguna vez, los «conservadores» vieron como su responsabilidad proteger la Constitución. Cómo cambian los tiempos.

Peter Bone, parlamentario conservador pro-Brexit y asesor de la plataforma Leave Means Leave

Sí, hay un intento de golpe de estado, pero no por parte del gobierno. Es un grupo de ‘Remainers’ [europeístas] de línea dura que se niegan a aceptar la voluntad del pueblo británico.

Estos antidemócratas están tratando de quitar el poder al gobierno legítimo de Boris Johnson, y de instalar un denominado ‘gobierno de unidad nacional’ encabezado por Jeremy Corbyn, y repleto de súper Remainers, ¡sin un solo ‘Leaver’ [a favor del Brexit] a la vista!

La prórroga del Parlamento por parte de Boris Johnson es una restauración de la democracia parlamentaria que estaba pendiente hace mucho tiempo. El líder de la oposición de la Cámara de los Comunes y otros parlamentarios de la oposición han estado exigiendo esto durante meses. La sesión actual del Parlamento abarca tres años calendarios y es, con mucho, la más larga desde la guerra civil. Cada sesión del Parlamento normalmente dura un año. Comienza con el discurso de la Reina, donde el gobierno describe los proyectos de ley que quiere aprobar en los próximos 12 meses, y si no lo hace en ese momento, corre el riesgo de perderlos.

Luego, la oposición tiene varios días para debatir y examinar en detalle el programa del gobierno. Al final del debate, puede intentar enmendar el discurso de la Reina o derrotarlo. Si el discurso de la Reina es derrotado, inevitablemente conduce a una elección general. También restablece el calendario parlamentario, que, según las órdenes permanentes del Parlamento, otorga a los partidos de la oposición 20 días en los que eligen las mociones para debatir, 35 días cuando el comité parlamentario de control interno elige los temas a debatir y 13 días para que los parlamentarios puedan introducir legislación.

La prórroga del Parlamento restablece claramente la democracia parlamentaria y es constitucionalmente estándar. Este no es un intento de evitar que el Parlamento bloquee un Brexit sin acuerdo. Si el Primer Ministro hubiera prorrogado el Parlamento hasta el 1 de noviembre, habría sido un ultraje constitucional, y yo habría sido el primero en denunciarlo.

Si Jeremy Corbyn quiere detener un Brexit sin acuerdo, tiene que seguir un curso de acción simple. Este martes tiene que convocar a una moción de censura al gobierno, y el miércoles intentar ganar esa votación. No lo hará porque sabe que no tiene los votos en la Cámara de los Comunes y, lo que es más importante, no tiene los votos en el país para ganar una elección general.

Mi mensaje a Jeremy Corbyn es simple: ¡te aguantas o te callas!

Margaret Beckett, parlamentaria laborista por Derby South

Sí. Es inteligente, como la reputación de los asesores del Primer Ministro. También es despiadado e incorrecto, adjetivos que también son parte de su reputación.

Los partidarios de la medida dicen que tener un receso o prórroga en otoño y un nuevo discurso de la Reina es «normal». El otoño de 2019 nos encuentra al borde del mayor cambio constitucional en más de 40 años. Sin embargo, un gobierno sin una mayoría activa, liderado por un Primer Ministro sin un mandato popular, busca el aplazamiento más largo en 70 años. Esto no es normal.

Para mí, esta es la manifestación más reciente y más peligrosa de un golpe de estado contra el que los parlamentarios han estado luchando desde 2016. Desde el principio, Theresa May buscó que los poderes sean devueltos y ejercidos por el ejecutivo, no por el Parlamento.

Los tribunales la obligaron a aceptar que los parlamentarios deberían tener voz en la decisión de activar el Artículo 50. Cuando se requirieron cambios legislativos detallados, se propusieron poderes radicales y sin restricciones para los ministros. Casi todas las solicitudes de publicaciones por libertad de información fueron bloqueadas y objetadas.

La sugerencia de que los parlamentarios deberían tener un voto «significativo» sobre sus propuestas fue fuertemente rechazada.

La reacción del gobierno a estas derrotas en los Comunes — que alguna vez fue motivo de preocupación o al menos vergüenza — se volvió bastante arrogante.

En los debates del día que correspondían a la oposición, el gobierno dejó de votar para defender sus políticas en raras ocasiones, generalmente cuando pensaban que podrían ganar.

La preocupación se expresó incluso en el Partido Conservador, por esta forma sin precedentes — pero ingeniosa — de hacer que la visión expresada de la Cámara de los Comunes sea nula o sin sentido en su efecto.

Durante casi tres años, el gobierno usó y abusó de sus considerables poderes para controlar lo que los parlamentarios podían debatir y cuándo, lo que a menudo obstaculiza o incluso impide que la Cámara de los Comunes exprese su opinión sobre el manejo del Brexit que hace el gobierno.

Cuando se conocieron las propuestas finales, el debate y la decisión sobre ellas se retrasaron semana tras semana y mes tras mes, culpando a quienes se temía que no apoyaran al gobierno. Luego, cuando el gobierno no pudo retrasarse más y se redujo a la mayor derrota en nuestra historia parlamentaria en su política emblemática, incluso esta derrota simplemente se ignoró, y el gobierno insistió de todos modos.

El Parlamento — cuya soberanía se suponía que estaba siendo restituida — ha sido constantemente dejado de lado, ignorado y ahora ha sido silenciado.

Por lo tanto sí es un golpe de estado, pero es solo el último paso en la destrucción progresiva de nuestra constitución no escrita, ya que las convenciones de larga data se ignoran y se descartan. Se están estableciendo precedentes peligrosos.

Michael Chessum, organizador nacional de la plataforma Another Europe Is Possible

Un Primer Ministro no elegido intenta evitar que el Parlamento se reúna porque podría estar en desacuerdo con él. Su objetivo es forzar el Brexit, con o sin acuerdo, en una fecha arbitraria a fines de octubre. Al hacerlo, espera aglutinar a una gran mayoría parlamentaria en una elección anticipada marcada por una campaña populista de derecha que demoniza a los extranjeros y a lo que él llama la élite política. Y se supone que él, siendo el vigésimo Primer Ministro británico de [la escuela de] Eton, no es parte de esta élite.

El objetivo a largo plazo del plan de Johnson es mucho más profundo. La Gran Bretaña del Brexit será un país sin ley, más cerca de la órbita de los Estados Unidos de Trump. Se vulnerarán los derechos de los trabajadores, las normas alimentarias y las protecciones ambientales. Los servicios públicos y el NHS, como lo dejó en claro el gobierno norteamericano, estarán en venta. Naturalmente, hay poco o ningún apoyo popular para esta agenda, y no hay mayoría en el Parlamento. Por lo tanto, Johnson no quiere permitir que ni el pueblo ni los parlamentarios voten hasta que sea demasiado tarde.

El Parlamento no ha sido completamente cerrado. La prensa sigue libre. Pero no todos los golpes de estado tienen tanques de guerra y bloqueos de internet. Sí, tenemos nuestros derechos civiles, pero trate de decirle esto a los millones de inmigrantes que enfrentan un futuro de incertidumbre e incluso deportación — si el gobierno sigue adelante con el fin abrupto de la libre circulación. El poder ejecutivo está librando una guerra contra la legislatura, y podría ganar si no nos movilizamos para detenerla.

A este gobierno no lo va a persuadir la fuerza de la discusión. Debe ser forzado a revertir el curso. Con suerte, los partidos de oposición ganarán esta semana en los Comunes, pero como ciudadanos debemos entender que no podemos confiar en el proceso parlamentario o el poder judicial. La pequeña democracia que tenemos fue ganada con lucha, con sangre, con movimientos de masas que extendieron los límites del disenso legítimo. Si los movimientos de protesta no están dispuestos a irrumpir serán inofensivos.

La suspensión del Parlamento no es un acto inconformista de arrogancia. El enmudecimiento de la democracia, los ataques a los derechos, la absurda afirmación de representar al pueblo mientras se le niega poder son la esencia del proyecto del Brexit. El Brexit no es el final: es una herramienta para afianzar poderes y privilegios para dividir a los trabajadores, y para unir a los sociópatas que encabezaron la campaña para salir de Europa y ahora ocupan Downing Street. Este momento absurdo y peligroso es la conclusión natural del Brexit. Este es su verdadero significado.

Estamos presenciando el crecimiento de un gran movimiento en defensa de la democracia. A partir del lunes, protestaremos diariamente a las 5.30 p.m. en todo el país. Únase a nosotros en stopthecoup.org.uk.

Meg Russell, directora de la Unidad Constitucional del University College London

La prórroga del Parlamento de Boris Johnson ha provocado manifestaciones identificadas con el lema y hashtag #StopTheCoup. ¿Hay algo que justifique este ultraje?

No se equivoquen, una prórroga así es cualquier cosa menos normal. Sí, una prórroga breve (generalmente unos pocos días) ocurre rutinariamente entre una sesión parlamentaria anual y la siguiente. Pero esta prórroga de cinco semanas es la más larga desde 1930. También se ha desencadenado en medio de una crisis política que tiene una cuenta regresiva que termina el 31 de octubre. Inmediatamente después de un receso de verano de cinco semanas, durante el cual los parlamentarios no han podido analizar la política del gobierno para el Brexit. De hecho, Johnson se ha enfrentado a un solo día de escrutinio parlamentario desde que se convirtió en Primer Ministro. Si la prórroga continúa, eso se convertiría en el escrutinio de una semana durante casi tres meses. Para el 14 de octubre, cuando los parlamentarios regresarán, quedarían menos de tres semanas hasta la fecha límite del Brexit.

Downing Street insiste en que el Parlamento ya tenía que hacer su pausa durante semanas para dar tiempo a las conferencias de los partidos. Pero esto es falso, por dos razones. Primero, aún no se había decidido. Y en segundo lugar, eran los parlamentarios quienes tenían que decidirlo, y parecía cada vez más probable que no lo hicieran. La prórroga les niega esa elección. También ha arruinado en gran medida las posibilidades de una moción de censura. Sabíamos que los partidos de oposición estaban discutiendo esto, y que aún no había acordado quién sería su primer ministro alternativo. La Ley de parlamentos de duración determinada establece 14 días para designar un gobierno alternativo. Pero la prórroga esquiva esto, y dejaría solo 24 horas para organizarse después de tal votación.

Por lo tanto, las acciones de Johnson no tienen precedentes, y parecen haber sido diseñadas para vulnerar el deseo de los parlamentarios de analizar su gobierno o, incluso, de retirarlo del cargo. En una democracia parlamentaria, donde el gobierno es responsable ante el Parlamento y existe solo porque goza de su confianza, esto es profundamente problemático. De ahí los diversos casos judiciales aparecidos contra esta prórroga.

¿Esto equivale a un golpe constitucional? En resumen, es difícil definir qué es «inconstitucional» en un sistema con una constitución no escrita.

Quienes apoyan esta prórroga dicen que Johnson no ha violado el texto de la ley. Pero nuestra constitución se basa en convenciones y precedentes, no solo en la ley, y estos claramente se han roto. Una constitución «política» como la nuestra es algo frágil, que depende de que los actores clave respeten sus normas y tradiciones. Si no lo hacen, la vulneran gravemente.

Los precedentes peligrosos que se establecerían por esta prórroga son transferibles a todo el mundo. Los gobiernos no deben poder cerrar las legislaturas democráticas solo para esquivar el escrutinio que no les conviene. Esta es una toma de poder ejecutiva, y cuando los parlamentarios regresen el martes deberán rechazarla fuerte y claramente.

————————-

© 2019 Guardian News & Media Limited or its affiliated companies. All rights reserved.

Traducción al español realizada por Alejandro Tellería

Enlace al artículo original: https://www.theguardian.com/politics/2019/sep/01/britain-coup-parliament-suspend-prorogue-brexit

 

THE SUNDAY TIMES — DOMINGO, 1 DE SEPTIEMBRE 2019

Solo habrá ‘cambios visibles’ en la legislación actual

Los planes del gobierno para poner fin a la libertad de movimiento a la medianoche del 31 de octubre se han desmoronado después de que sus asesores legales advirtieran que el gabinete se arriesgaba a perder un caso judicial que desbarataría los preparativos sin acuerdo.

Priti Patel, la ministra del interior, señaló el mes pasado que la libertad de movimiento terminaría legalmente cuando Reino Unido abandone la UE.

Sin embargo, los planes para cambiar la ley vigente se han archivado, luego de que los abogados contratados por el Ministerio del Interior dijeran que esto podría causar caos.

La libertad de movimiento para los ciudadanos de la UE se tendría que terminar con el próximo proyecto de ley de inmigración, el cual no se convertirá en ley a tiempo para la fecha límite de Halloween.

Asimismo, los ministros han explorado planes para utilizar disposiciones en la Ley de Retirada de la Unión Europea que permitirían a los ministros cambiar la ley sin respaldo del estatuto parlamentario.

El ‘gabinete de guerra’ que tiene el gobierno para el Brexit sin acuerdo — conocido como el Comité XO — fue informado la semana pasada que si tomara esta ruta de trabajo los propios ministros serían denunciados ante los tribunales, donde tendrían un 70% de posibilidad de perder sus casos.

Los abogados también advirtieron que perder dichos casos ocasionaría un efecto desastroso en los preparativos del gobierno para un ‘no-deal’, porque los tribunales podrían «desencadenar» unas 500 medidas usando esos mismos poderes especiales.

Más bien, el Comité XO ha acordado no modificar la libertad de movimiento actual adoptando «cambios visibles» a las reglas de inmigración una por una.

Los ciudadanos de la Unión Europea que hayan estado en prisión por 12 meses se verán impedidos de ingresar a Reino Unido. Otros ciudadanos europeos tendrán que usar el pasaporte, y no su documento nacional de identidad.

El Home Office (Ministerio del Interior) comentó la noticia diciendo: «La libertad de movimiento en las condiciones actuales terminará el 31 de octubre, y luego del Brexit el gobierno introducirá un nuevo sistema de inmigración más justo.»

———–

Boris, a los rebeldes de su partido: soy yo o el caos de Corbyn

Boris Johnson advierte hoy a los parlamentarios del Partido Conservador que enfrentan una elección histórica esta semana: o lo respaldan para cumplir con el Brexit y una generar una “bonanza” en el gasto de £3,500 millones para servicios públicos, o verán a Jeremy Corbyn asumir el control y “sumergir al país en el caos”.

En su primera entrevista con el periódico desde que se convirtió en primer ministro, Johnson (foto) ha dado un ultimátum a los exministros que lideran la acusación contra él para que elijan un bando. Alrededor de veinte ya han hablado de separarse del partido si los hace pelearse entre ellos con unas elecciones anticipadas sobre la salida sin acuerdo.

Encerrado en la crisis constitucional más profunda durante un siglo, el Primer Ministro ha prometido presentar la «revisión de gastos más grande y generosa desde el apogeo del nuevo laborismo de Tony Blair» en la revisión de gastos de este miércoles.

Los ayuntamientos locales obtendrán £3,500 millones adicionales — el primer gran aumento a sus presupuestos en una década — de los cuales £1,000 millones son para ayuda social.

Sin embargo, Johnson también ha advertido que los parlamentarios conservadores que tengan intenciones de involucrarse esta semana en «chapuzas parlamentarias» con el objeto de bloquear el Brexit, que eso le hará «imposible» conseguir un nuevo acuerdo con Bruselas y pondría a Jeremy Corbyn en el poder.

En una reunión de urgencia el lunes con los exministros Philip Hammond, Dominic Grieve y David Gauke, Johnson les dira que tienen que elegir un bando.

Los 20 exministros rebeldes han acordado en privado no suscribir un manifiesto del ‘no-deal’ en una elección general, y barajan la posibilidad de sesionar bajo la denominación de «conservadores independientes» si Johnson les expulsa.

—————–

Dentro de Siria: los médicos que corren el riesgo de morir todos los días

Louise Callaghan es la primera periodista de un diario británico en dos años que informa desde la provincia de Idlib — controlada por los rebeldes — donde los trabajadores del hospital luchan por salvar vidas a medida que el gobierno les estrecha el cerco con ataques aéreos.

[Fragmento] Usando un impecable uniforme azul, el doctor Saeed al-Khalif se dirigió a través de los grupos de pacientes que acudieron en masa al hospital central de la ciudad de Idlib en busca de ayuda: una joven mujer agarrando a un bebé cojo y con el rostro ceniciento en el pecho, combatientes vendados en sucios trajes de batalla, un niña pequeña con el pelo negro y rizado y un brazo perdido. La sangre yacía resbaladiza sobre las baldosas de color beige del quirófano, donde un hombre mutilado, cortado en pedazos por metralla, yacía profundamente anestesiado, con los ojos en blanco mirando hacia el techo.