Galardonado jugador de cricket rechaza críticas a su título nobiliario por su pasado de violencia doméstica
Se han producido llamados para que se despoje a Sir Geoffrey Boycott de su título de caballero luego de decir «me importan una mierda, querida» al momento de comentar las preocupaciones que han surgido por sus antecedentes de violencia doméstica.
El antiguo jugador de la selección de cricket, de 78 años, fue ordenado caballero en la lista de honores que entregó Theresa May durante su mandato.
Sin embargo Adina Claire, presidenta de la plataforma Women’s Aid, dijo que la recompensa a sus «servicios al deporte» enviaban un «peligroso mensaje» debido a su condena por dar una golpiza a su entonces novia Margaret Moore en un hotel en Francia, en 1996.
Preguntado sobre los comentarios de Claire, Sir Geoffrey (foto) dijo a la presentadora del programa ‘Today’ de BBC Radio 4 Martha Kearney: «Me importan una mierda, querida. Fue hace 25 años. Toma tu intención política y guárdatela donde quieras. Me importa una mierda.»
Moore, consultora informática, sufrió contusiones en la frente y moratones en los ojos al ser atacada en el Hotel du Cap en el balneario de Antibes.
Sir Geoffrey, uno de los jugadores de cricket favoritos de May, fue condenado a una pagar una multa de £5,000 y una sentencia suspendida de tres meses.
Boycott siempre ha negado la acusación y ha acusado a Moore de «manchar mi buen nombre», manteniendo que sus heridas fueron causadas por un resbalón y una caída accidentales.
Sin embargo, el fiscal Jean-Yves Duval rechazó sus reclamos en el juicio, diciendo que las lesiones eran «absolutamente incompatibles» con un accidente y que el abogado del jugador de cricket, Jean-Luc Cardona, no era confiable.
Refiriéndose al caso, Sir Geoffrey agregó: «Fue hace 25 años, querida; en un tribunal francés ella intentó chantajearme por un millón de libras».
Añadiendo que votó a favor del Brexit durante el referéndum de la UE, dijo: «Es un caso judicial en Francia donde eres culpable — y por eso no puedo votar por la permanencia en Europa — donde eres culpable hasta que se demuestre tu inocencia.»
En un comunicado, Claire dijo: «Homenajear a un hombre condenado por agredir a su pareja envía un mensaje peligroso: que el abuso doméstico no se toma en serio como delito.»
«Ante la creciente conciencia del abuso doméstico y con un proyecto de ley de abuso doméstico listo para ser presentado por el gobierno, es extremadamente decepcionante que se haya recomendado un título de caballero para Geoffrey Boycott, quien tuvo una condena por abuso doméstico.»
La líder del Partido por la Igualdad de la Mujer, Mandu Reid, también criticó la decisión y dijo: «Es asombroso e hipócrita que Theresa May haya presentado el Proyecto de Ley de Abuso Doméstico como su último intento de un legado doméstico, al mismo tiempo que aprobaba un título de caballero para un condenado por abuso doméstico.»
A pesar de ello algunos han felicitado a Boycott. El jugador de cricket inglés Azeem Rafiq dijo que el título nobiliario concedido es «muy merecido».
El presidente ejecutivo del ECB [Federación Británica de Cricket], Tom Harrison, dijo a la BBC: «Nuestras más sinceras felicitaciones para Sir Geoffrey Boycott, honrado por su larga carrera y su apasionada dedicación al deporte.»
Se apagan las luces del Parlamento a solo 51 días del Brexit
Downing Street ha anunciado que esta noche el Parlamento iniciará un receso de cinco semanas mientras Boris Johnson regresa de su primera reunión oficial en Dublín con su homólogo irlandés.
Durante la misma, el Taoiseach (primer ministro) de la República de Irlanda, Leo Varadkar, dijo a Boris Johnson que no podrá llegar a un acuerdo comercial con Europa ni con Estados Unidos después de un Brexit sin acuerdo.
El mandatario británico admitió que un ‘no-deal’ sería «un fracaso de la política estatal», pero insistió en que aún es posible llegar a un acuerdo revisado del Brexit dentro de las próximas siete semanas.
Los hechos se produjeron mientras la oficina del Primer Ministro establecía un nuevo flanco de enfrentamiento por el Brexit en la Corte Suprema. después de que trascendiera que Downing Street está lista para trenzarse en una batalla legal contra la legislación que bloquea el ‘no-deal’.
Según informes, Johnson también está listo para enviar una segunda carta a la UE, junto con la solicitud de retraso por tres meses que se le exige, explicando que en realidad no quiere ningún retraso después del 31 de octubre. En referencia al plan, altos cargos del Partido Laborista lo han calificado de «ilegal» y «tremendamente ridículo».
Por si fuera poco, el gobierno ha sufrido otra humillante derrota en la Cámara de los Comunes, donde los parlamentarios ordenaron la publicación de las comunicaciones internas entre los principales asesores del Primer Ministro sobre la decisión de suspender el Parlamento.
La moción de emergencia, aprobada por 311 a 302 votos, hace que el gobierno también se vea obligado a publicar sus documentos de planificación del escenario sin acuerdo bajo la Operación Yellowhammer.
Presentada por el exparlamentario conservador Dominic Grieve, la moción ordena a los ministros que entreguen los documentos antes del miércoles e incluye las comunicaciones privadas del jefe de gabinete de Johnson, Dominic Cummings.
Exige «toda la correspondencia, formal e informal, en forma escrita y electrónica» en relación con la prórroga enviada por los funcionarios desde el día anterior a la llegada de Johnson al poder el 24 de julio.
Asimismo, la medida de emergencia deja en claro que se debería incluir los mensajes enviados a través de las aplicaciones WhatsApp, Facebook Messenger, Telegram y Signal, por mensaje de texto o iMessage y desde «cuentas de correo electrónico privadas tanto encriptadas como sin encriptar».
La legislación enumera a nueve personas de la administración de Johnson como Hugh Bennett, Simon Burton, Dominic Cummings, Nikki da Costa, Tom Irven, Sir Roy Stone, Christopher James, Lee Cain y Beatrice Timpson.
Grieve — quien ahora se desempeña como parlamentario independiente después de perder el fuero conservador — dijo que funcionarios públicos le habían dado información relacionada con la prórroga por la cual se veía que «el manejo de este asunto olía a escándalo».
«La Cámara está a punto de ser prorrogada por cinco semanas, y dos semanas después de que regresemos es la fecha prevista en la que deberíamos abandonar la Unión Europea,» dijo a los Comunes durante el debate.
«Hay mucho que queda sin debatir y, en particular, no vamos a tener la oportunidad de hacer las preguntas necesarias al gobierno, tanto en relación con sus propios documentos preparados bajo la Operación Yellowhammer, que redactaron para su propio uso en relación con los riesgos de un escenario sin acuerdo.
«Y, además de eso, tampoco vamos a tener la oportunidad de preguntar lo que creo que son necesarios y, lamentablemente, profundos cuestionamientos sobre los motivos del gobierno para prorrogar esta Cámara, así como la posible diferencia entre lo que han dicho en público sobre este asunto y lo que la evidencia sugiere que es la realidad.»
Sin embargo, Michael Gove calificó a los intentos de los parlamentarios de obligar al gobierno a publicar documentos relacionados con la Operación Yellowhammer y las comunicaciones relacionadas con la prórroga como ‘una expedición de pesca’.
«Esta es una expedición de pesca que investiga cada comunicación relacionada con la prórroga, y hace una revisión exhaustiva de toda nuestra legislación de protección de datos,» afirmó.
Rechazando aceptar intervenciones de los parlamentarios de la oposición, Gove agregó: «Ese deseo de inmiscuirse en la correspondencia privada de los asesores es dejar a un lado los precedentes legales y los derechos ciudadanos».
En respuesta a la derrota, un portavoz del gobierno dijo a The Independent: “Estamos decepcionados de que este ‘Humble Address’ [la comunicación parlamentaria que ha aprobado la reina bloqueando el Brexit sin acuerdo] haya sido tomado en cuenta. El gobierno se compromete a compartir información apropiada con el Parlamento, pero debemos equilibrar esta obligación con el interés público más amplio, nuestras obligaciones legales y la garantía de que los ministros puedan recibir un asesoramiento completo y franco que permanezca en confidencialidad.»
«El alcance de la información solicitada en el Humble Address es desproporcionado y sin precedentes. Consideraremos las implicaciones de este voto y responderemos a su debido tiempo.»
Presidente de la cámara renuncia luego de la amenaza conservadora de expulsarlo
John Bercow ha anunciado su retiro como ‘Speaker’ (presidente) de la Cámara de los Comunes anoche, luego de que la reina Isabel II diera su consentimiento a que se evite un Brexit sin acuerdo el próximo mes.
Y en lo que se ha visto como un tiro de gracia a Boris Johnson, ha anunciado que recién estará listo para dejar el cargo el 31 de octubre, la misma fecha en que el Primer Ministro dice que sacará a Reino Unido de la UE con su «Brexit o muerte».
Johnson ha seguido adelante con el cierre del Parlamento por las próximas cinco semanas a partir de hoy, luego de insistir en que nada le detendría para cumplir su prometa del Brexit.
Se esperaba que los parlamentarios rechazaran anoche su llamado a elecciones generales en octubre. Los conservadores habían intentado desafiar el acuerdo complotando contra el Speaker en su distrito electoral en la próxima elección, diciendo que había dejado de ser imparcial cuando permitió que los parlamentarios aprobaran un acta que ha situado el Brexit de este Halloween fuera de la ley.
Por su parte, Isabel II ha aprobado este lunes la ley que evita que Johnson saque al país de la Unión Europea sin un acuerdo de salida.
El procedimiento, conocido como Royal Assent [‘consentimiento real’], es a efectos prácticos un sello de validación que emite la monarca para la ley aprobada por el Parlamento la semana pasada a pesar de la oposición del gobierno.
El consentimiento fue anunciado en la cámara alta del Parlamento, la Cámara de los Lores.
—————
Foto superior: Muchas sonrisas en el ‘avant premiere’ de la versión cinematográfica de la serie de televisión ‘Downton Abbey’.
Ministro de Justicia advierte a Johnson que debe obedecer “el mandato de la ley”
La batalla por el Brexit se dirige a un enfrentamiento en la Corte Suprema a fines de octubre, cuando la fecha límite para la salida de la UE esté a solo unos días de distancia, después de que se revelara la nueva estrategia de Boris Johnson.
Los ministros planean urdir un proceso legal para evitar violar directamente la ley cuando se vean obligados a solicitar una nueva extensión del Artículo 50, eludiendo al mismo tiempo el requisito de cumplirla.
El “Plan B” allana el camino para una crisis constitucional sin precedentes después de la fecha límite del Parlamento para solicitar una demora del Brexit el 19 de octubre, con la amenaza de que el Primer Ministro sea encarcelado por desacato a la corte.
Siendo la fecha límite para el cierre el 31 de octubre, será una carrera contra el tiempo obligar a Johnson a ir a Bruselas antes de Halloween, o derrocarlo con una moción de censura y enviar a su reemplazo.
Los laboristas han condenado la estrategia describiéndola como el comportamiento de “todos los dictadores de medio pelo del planeta a lo largo de la historia”, exigiendo que Johnson obedezca el “deber” impuesto por el Parlamento.
Si Johnson ignora alguno o todos los requisitos del proyecto de ley — que está previsto que reciba el consentimiento real el lunes — esto podría llevar a una revisión judicial de emergencia en los tribunales por parte de los parlamentarios.
El caso sin precedentes comenzaría en el Tribunal Superior y se espera que se traslade rápidamente al Tribunal Supremo, casi con total seguridad antes del 31 de octubre.
Asimismo, provocó una advertencia extraordinaria del ministro de justicia Robert Buckland de atenerse “al estado de derecho”, negando también que estuviera listo para seguir a Amber Rudd por la puerta de salida.
Los enfrentamientos se han producido antes de la probable suspensión del Parlamento, a última hora del lunes y durante cinco semanas, cuando el Primer Ministro nuevamente se quede sin asegurar las elecciones generales que tanto anhela.
Es una lucha a muerte para Johnson, quien cree que él y el Partido Conservador serán devorados por el Partido del Brexit si no ejecuta la salida — de ahí su promesa de “quedar muerto en una zanja” antes de ceder a la voluntad del Parlamento.
En otra dramática jornada en la crisis del Brexit:
* Francia advirtió que vetará una extensión del Artículo 50, a menos que Reino Unido ponga fin al caos político y le diga a la UE lo que quiere.
* El ex alto funcionario legal de Bruselas destruyó el plan de Downing Street para sabotear a la UE y hacer que “ya no sea legal”, diciendo que era un sinsentido.
* Rudd — reemplazada como ministra de trabajo y pensiones por Therese Coffey — reveló que al gabinete se le negó el asesoramiento legal sobre la decisión de prorrogar el Parlamento hasta el 14 de octubre.
* El canciller Sajid Javid se negó a descartar un pacto electoral con el Partido del Brexit para garantizar la retirada de la UE, después de que Nigel Farage lanzara la propuesta.
* Los conservadores se han vengado de John Bercow, el Speaker (presidente) de la Cámara de los Comunes, al anunciar planes para cuestionar su puesto a pesar de existir una convención de larga data.
* Leo Varadkar, el primer ministro irlandés, prometió que su país no cederá en el aspecto de la necesidad del ‘backstop’ irlandés, antes de una primera reunión con Johnson el lunes en Dublín.
Por su parte, el ministro de exteriores Dominic Raab reveló la nueva estrategia cuando prometió “llevar hasta el límite” la ley multipartidaria para bloquear un Brexit sin acuerdo, que recibirá el consentimiento real el lunes.
Parece bastante claro afirmar que se debe buscar una extensión de por lo menos tres meses si el Parlamento no ha aprobado ningún acuerdo antes del 19 de octubre, o si los parlamentarios no han respaldado una salida sin acuerdo.
Sin embargo, Raab dijo en el programa de Sophy Ridge en la cadena televisiva Sky el domingo: “Analizaremos con mucho cuidado, legalmente, lo que [la ley] exige y lo que no exige.”
Además — señalando las fallidas acciones legales para detener la suspensión del Parlamento — agregó: “Nos iniciaron dos procesos legales la semana pasada y los ganamos.”
Shami Chakrabarti, fiscal general laborista de oposición, respondió: “Creo que esa posición es irresponsable y elitista. La idea de que hay una ley para Boris Johnson y sus compañeros, y hay otra para todos los demás, es terrible.”
“Cada dictador de pacotilla en el planeta a lo largo de la historia ha usado la excusa de tener a la gente de su lado para violar la ley y cerrar el Parlamento y todo lo demás”.
Los parlamentarios que luchan contra un Brexit sin acuerdo ya están formando un equipo legal para ir a la corte y obligar a Johnson a ir a Bruselas si es necesario.
Probablemente solicitarán una orden judicial después de la cual, si se niega a cumplirla, un juez podría ordenar una ejecución oficial de la extensión “en lugar del Primer Ministro”.
El fin de semana Lord Macdonald, ex director de enjuiciamientos públicos, dijo que cualquier ciudadano incluido Johnson sería encarcelado si no “terminaba su desprecio” por la orden judicial.
“Negarse a ello equivaldría a desacatar al tribunal, lo que podría llevar a esa persona en prisión,” dijo.
————–
Australia se queda con la urna
Foto del jubiloso equipo visitante luego de vencer a Inglaterra con 185 carreras en la jornada final de ayer, realizada en Old Trafford.
Pero el canciller dice que sería «una locura» desvelarlo
Sajid Javid dice que el gobierno tiene un plan secreto para ejecutar el Brexit, pero se ha negado a revelar cuál es.
El canciller ha insistido en que la estrategia permitiría a Reino Unido abandonar la Unión Europea el 31 de octubre, como está planeado.
Sin embargo, dijo que sería «una locura» discutir de lo que trata el plan mientras se realizan las negociaciones.
Ayer trascendieron versiones por las que Boris Johnson no habría presentado a Bruselas ninguna nueva idea para el Brexit, y que quería desafiar a los parlamentarios ejecutando una salida sin acuerdo. Pero Javid dijo que ‘esto no podría estar más lejos de la verdad’.
El canciller dijo en el programa de Andrew Marr en BBC1: «Realmente hay nuevas ideas, hay muchas nuevas ideas. Cualquiera que entienda cómo funcionan las negociaciones sabe que no se las discute abiertamente ni se exponen al dominio público.»
«Estoy absolutamente convencido de que estamos poniendo de corazón todo nuestro esfuerzo, ejercitando todo músculo posible, para conseguir un acuerdo y el Primer Ministro está poniendo todo el importante esfuerzo personal que esperamos todos.»
«Yo sé que hay una propuesta y sería una locura que empecemos a hablar de ella en público.»
Johnson sufrió otro golpe cuando la ministra de trabajo y pensiones Amber Rudd renunció este fin de semana, luego de encajar una serie de derrotas en la Cámara de los Comunes durante su bautismo de fuego como Primer Ministro.
————–
Se acaban todas las esperanzas de los Ashes para Inglaterra
[Foto superior] Craig Overton al final de un dramático día en Old Trafford en que Australia se llevó el cuarto Test de cricket.
El gobierno de Boris Johnson estaba en peligro de implosionar la noche del sábado en que Amber Rudd, ministra de trabajo y pensiones, renunció al gabinete y al fuero parlamentario del Partido Conservador diciendo que no podía soportar que «los leales y moderados» fueran expulsados del partido.
En una devastadora carta de renuncia, acusó al Primer Ministro de perpetrar un «asalto a la decencia y la democracia» y un «acto de vandalismo político» al haber despedido a 21 de sus colegas conservadores por respaldar un proyecto de ley parlamentario para detener un Brexit sin acuerdo.
Rudd dijo a Johnson que se había unido a su gabinete «de buena fe, aceptando que no tenía que haber ningún acuerdo sobre la mesa», pero agregó: «Sin embargo, ya no creo que salir con un acuerdo sea el objetivo principal del gobierno».
Si bien Rudd veía al gobierno «gastando demasiada energía» en prepararse para un escenario sin acuerdo, no había visto «el mismo nivel de intensidad en nuestras conversaciones con la Unión Europea» y las actualizaciones que recibía de Johnson, lamentablemente, «no me daban las garantías que buscaba».
Refiriéndose a la decisión de Johnson de retirar el fuero a los parlamentarios rebeldes, dijo: «Esta segregación miope de mis colegas ha despojado al partido de parlamentarios conservadores de mente amplia y dedicada. No puedo apoyar este acto de vandalismo político.»
La decisión de Rudd se produce luego de la renuncia al gabinete el jueves del propio Jo Johnson, hermano menor de Boris, lo que sin duda ejercerá intensa presión sobre otros miembros del gabinete que también están en contra de un Brexit sin acuerdo — como Nicky Morgan — para que haga lo mismo.
El Primer Ministro ha reemplazado hoy domingo a Rudd con Thérèse Coffey, exministra de medio ambiente y parlamentaria por Suffolk Coastal, horas después de que la funcionaria sorprendiera a Westminster con su renuncia.
La fanática del Liverpool FC respaldó la permanencia de Reino Unido en la Unión Europea durante el referéndum de 2016.
El presidente del Partido Laborista Ian Lavery dijo: «El Primer Ministro se ha quedado sin autoridad en un tiempo récord y su plan del Brexit ha quedado expuesto como una farsa. Ya nadie se fía de Boris Johnson. Ni su gabinete, ni sus parlamentarios, ni siquiera su propio hermano.»
David Gauke, exministro de justicia y canciller, tuiteó sobre la renuncia de Rudd: «Estoy seguro de que esta no ha sido una decisión fácil. Pero [Amber] es valiente y tiene principios, y solo quiere poner el interés nacional primero.”
Una fuente cercana al grupo de exparlamentarios purgados dijo: “Se están cayendo las tuercas a la maquinaria de Dominic Cummings en Downing Street. La negociación simulada ha sido expuesta por lo que es, y no tiene un plan B. Está tratando de convertir al Partido Conservador en una secta de extrema derecha, y los moderados claramente no son bienvenidos.»
La salida de Rudd se ha producido en una semana desesperante para el nuevo primer ministro, en la que un grupo de parlamentarios de varios partidos tomó el control del calendario parlamentario y logró votar un proyecto de ley para bloquear un Brexit sin acuerdo, a pesar de la insistencia de Johnson en que no se extendería. La fecha límite para abandonar la UE es el 31 de octubre.
El sábado, se advirtió al Primer Ministro que desencadenaría una crisis legal y constitucional que obligaría a su renuncia si no obedecía la legislación defendida por el grupo multipartidario — el cual incluye a los rebeldes conservadores — que le ordena buscar otra extensión del Brexit.
Según el asesoramiento legal — filtrado a la prensa — que los principales abogados de la corona enviaron al ministro del Brexit de oposición Sir Keir Starmer, el Primer Ministro sería declarado en desacato al tribunal si permanece en el cargo negándose a obedecer la legislación para evitar que Reino Unido abandone la UE sin un acuerdo el 31 de octubre. Se espera que la nueva ley obtenga el consentimiento de la reina Isabel II a principios de esta semana.
El consejo legal, que proviene del estudio de abogados Matrix Chambers, dice: “Si el Primer Ministro se rehúsa a cumplir con esta orden, mientras estemos en territorio político desconocido, la posición legal permanecerá clara: el Primer Ministro desacataría una orden de la corte y estaría expuesto a una gama completa de sanciones.»
El sábado — en que se produjeron actos de violencia cerca del Parlamento y una protesta pro-Brexit se enfrentó a una marcha por la permanencia — trascendió desde Downing Street que Johnson continuaría con su desafío.
Johnson y sus asesores están explorando este fin de semana nuevas posibilidades legislativas, incluida la opción «atómica» de presentar una moción de censura al gobierno y ordenar a los parlamentarios conservadores que voten por ella para activar una elección. Dicha moción requeriría la aprobación de una mayoría simple de parlamentarios, pero el ‘Speaker’ [presidente] de la cámara John Bercow puede no admitirla.
Al anunciar su decisión en Twitter, Rudd dijo: “Renuncié al gabinete y al fuero conservador. No puedo soportar que los conservadores buenos, leales y moderados sean expulsados.»
“He hablado con el Primer Ministro y el jefe de mi distrito electoral para explicarles. Sigo comprometida con los valores de una nación que me llevaron a la política.»
Nick Boles — quien renunció al partido en abril después de que fracasara su plan suave del Brexit — tuiteó: “Todos tienen un punto más allá del cual no pueden ser presionados. Amber Rudd ha alcanzado el suyo. ¿Cuánto más del partido que heredó destruirá Johnson, antes de que le entren dudas o sea detenido por sus colegas del gabinete?»
«¿En qué momento Matt Hancock y Nicky Morgan descubrirán que ellos también tienen esencia?» continuó. «¿O ahora están clavados como decorado para el Partido del Brexit?»
Sir Keir Starmer dijo en Twitter: “El gobierno de Johnson se desmorona. Le están dejando completamente expuesto.»
Rudd — exministra del interior — fue asediada a preguntas durante todo el concurso de liderazgo conservador sobre si podría ser parte del gabinete de Johnson si ganaba la carrera, dado que su estrategia consistiría en mantener el escenario sin acuerdo sobre la mesa durante las negociaciones con Bruselas.
Aparte de aceptar la oferta de continuar en su trabajo como ministra de trabajo cuando Johnson formó su gabinete en julio, Rudd ha representado a Hastings y Rye desde 2010 y tiene una de las mayorías más pequeñas del país, con solo 346 votos separándola de su rival laborista en 2017.
—————-
Masivo plan de voto táctico para ganar nuevo referéndum
Activistas para un segundo referéndum de la UE planean la «mayor operación de votación táctica jamás realizada en Gran Bretaña» en un intento por asegurar una mayoría para otra votación popular.
Los electores de Inglaterra, Gales y Escocia recibirán orientación sobre a qué candidato deben respaldar en las próximas elecciones para formar un parlamento dispuesto a respaldar un segundo referéndum.
También se destinará en circunscripciones estratégicas significativos fondos adicionales y ejércitos de activistas como parte de la campaña que asegure una nueva elección.
Los organizadores de la iniciativa — supervisados por la campaña People’s Vote [Voto del Pueblo] — aseguran que es un proyecto no partidista que respaldará a los candidatos individuales a favor del referéndum que estén «mejor ubicados» para ganar. Entre sus primeros 20 avales, la campaña pedirá a los votantes que respalden al candidato del Partido Liberal-Demócrata en nueve escaños, y al laborista en 11 escaños.
Michael Heseltine, ex viceprimer ministro conservador, apoyó la campaña y dijo que los electores en contra del Brexit tendrían que tomar una decisión difícil en una elección que sería «como ninguna otra».
«La mayoría de las personas que se oponen al Brexit de Johnson tendrán la oportunidad de detenerlo. Pero esto implicará decisiones difíciles para millones de personas que pueden, como yo en las recientes elecciones europeas, encontrarse votando por un partido que nunca han respaldado antes,” dijo a The Observer. “Pero esta será una elección como ninguna otra en mi vida. El Brexit está acabando con las lealtades políticas de millones de personas. Juntos, podemos asegurarnos de que en un nuevo parlamento haya una mayoría que resuelva esta crisis.”
Sin embargo las tensiones van en aumento, y se espera que parlamentarios de alto rango que han hecho campaña contra un Brexit duro pierdan el respaldo del partido.
Anna Soubry — parlamentaria de Change UK que renunció a los conservadores por el Brexit — citó a su circunscripción de Nottinghamshire, que ya ha visto una lucha cabeza a cabeza entre laboristas y conservadores.
«¿Qué van a hacer en Broxtowe? La campaña de People’s Vote debe respaldar a las personas que lanzaron la idea del voto del pueblo. Estábamos presentando el caso ante la burla total de algunas personas que ahora están con nosotros. Hay gente que no solo ha renunciado potencialmente a sus carreras para respaldarlo, sino que también lo han pagado un coste personal enorme con su seguridad y la de sus familias,» dijo.
Los organizadores reconocen que habrá casos difíciles en los que se deberá tomar decisiones «brutales» sobre qué candidato está mejor ubicado para ganar el escaño. Asimismo, es posible que algunas circunscripciones no reciban ningún respaldo si no tuvieran una figura obvia a favor del referéndum.
Primer Ministro insinúa que violará la ley para no pedir extensión del Artículo 50
Las opciones cada vez más reducidas de Boris Johnson se han reducido aún más después de que los líderes de la oposición acordaran rechazar su pedido de elecciones generales anticipadas, hasta que se haya asegurado un retraso en el Brexit.
Los principales miembros de la «alianza rebelde» que se han comprometido a bloquear un Brexit sin acuerdo, entre los que están Jeremy Corbyn y Jo Swinson, acordaron mantener su unión cuando el gobierno realice una segunda votación el lunes con el objetivo de activar una elección anticipada.
Según informes, el primer ministro ha dirigido una carta a los miembros de su partido el viernes por la noche prometiendo infringir la ley que le exigirá pedir una extensión del Artículo 50. «Acaban de aprobar una ley que me obligaría a pedirle a Bruselas una extensión a la fecha límite del Brexit. Esto es algo que nunca haré.»
Antes, el mismo viernes, dijo que no le encantaría buscar otra extensión al plazo de Bruselas ya que la ley entrante — que debe recibir el consentimiento real el lunes — le obliga a hacerlo si no hay un acuerdo vigente para el 19 de octubre. «No lo haré. No quiero un retraso,» dijo Johnson.
El exlíder conservador Iain Duncan Smith ha animado a Johnson a quebrantar la ley, diciendo que sería visto como un «mártir» del Brexit si los jueces le encarcelaran por violar los términos del Parlamento.
Dado que el Parlamento será suspendido a más tardar este jueves, parece poco probable que Johnson tenga éxito en su intento de forzar una elección antes del 31 de octubre, a menos que tome la opción ‘nuclear’ de renunciar.
Después de una semana tumultuosa para el Primer Ministro, el pacto de los rebeldes se produjo mientras:
• el exministro de justicia David Gauke advertía que Johnson se arriesgaba a «incendiar» el Partido Conservador «al estilo de Nigel Farage».
• el proyecto de ley de bancadas destinado a bloquear un Brexit sin acuerdo completaba sus aprobaciones en la Cámara de los Lores, despejando el camino para recibir el consentimiento real el lunes.
• una nota escrita a mano filtrada a Sky News mostraba que Johnson llama a David Cameron «tonto afeminado».
• Johnson era criticado por el jefe de policía de West Yorkshire por usar a nuevos reclutas policiales como decorado de fondo para un discurso político.
• la primera propuesta concreta del Primer Ministro para reemplazar el ‘backstop’ irlandés se desmoronaba tras una reunión «desastrosa» entre su jefe de negociadores y la UE en Bruselas.
La líder en Westminster del partido galés Plaid Cymru, Liz Saville Roberts — también parte de las conversaciones rebeldes — dijo: «Tenemos que asegurarnos de pasar el 31 de octubre y de conseguir la extensión del artículo 50. Estuvimos de acuerdo en que el Primer Ministro está contra las cuerdas. Boris está vencido. Tenemos la oportunidad de derrocar a Boris, vencer a Boris y derrocar el Brexit, y debemos aprovecharla.”
«Nuestra intención es estar aquí, en este lugar, para pedirle cuentas y asegurarnos de que cumpla con esa ley,» agregó.
El trato brutal a los rebeldes conservadores y el comportamiento errático del consejero de Johnson, Dominic Cummings, han provocado inquietudes crecientes incluso en el mismo gabinete de Johnson, al plantear Michael Gove la pregunta esta semana sobre si los expulsados podrían ser admitidos nuevamente al partido.
Gove — quien como ‘canciller del ducado de Lancaster’ está a cargo de acelerar la planificación del Brexit sin acuerdo — pidió a los funcionarios que abandonen la reunión regular del alto comité de ministros denominado «XO» el viernes para poder expresar sus preocupaciones, dijo una fuente a The Guardian. Sin embargo, sus aliados insistieron en que la reunión era de rutina.
Se reducen sus esperanzas de convocar a elecciones a finales de octubre
Ya de regreso de una visita a la residencia de verano real en Balmoral con su compañera Carrie Symonds, Johnson planea pasar el fin de semana planeando su próximo movimiento.
La aprobación de la ley de bancadas de Hilary Benn significa que Johnson estará legalmente obligado a solicitar una extensión al Artículo 50 si no se ha aprobado un acuerdo para el Brexit, o si no ha recibido la aprobación de los parlamentarios para salir sin acuerdo, antes del 19 de octubre.
Hablando en Escocia el viernes, el Primer Ministro insistía en que se negaría a pedir ninguna extensión.
«Hemos pasado mucho tiempo tratando de evitar esto y creo que el público británico realmente quiere que salgamos. No quieren más vacilaciones y demoras,» dijo durante una visita el viernes a una granja cerca de Banchory (Aberdeenshire) en la que se encontró con un toro premiado llamado Keene (foto).
Cuando se le preguntó cómo conseguiría un nuevo acuerdo en la cumbre de la UE del 17 de octubre, dijo: “Por poderes de persuasión. Porque no hay absolutamente ninguna duda de que deberíamos salir. […] Es un retraso inútil.»
Sin embargo, Gauke — uno de los 21 rebeldes conservadores que perdieron el fuero de su partido esta semana por apoyar el proyecto de ley de Benn — dijo que a Johnson finalmente le quedarían pocas opciones.
“Durante las elecciones del partido, y después de ellas, [Boris] se ha encajonado más y más. Justo esta semana dice que bajo ninguna circunstancia buscará una extensión. Pero si la ley se lo exige, debe cumplir con la ley o renunciar. ¿Cumplirá con la ley?»
En una entrevista con The Guardian, Gauke también criticó fuertemente la dirección del partido en la gestión de Johnson.
Si Johnson renunciara, se esperaría que la reina pidiera a Corbyn que intente formar un gobierno mayoritario.
El líder laborista ha discutido la idea de liderar un gobierno provisional a corto plazo, con el fin de extender el Artículo 50 y convocar elecciones generales. Pero muchos miembros de la alianza rebelde están preocupados por respaldar una administración dirigida por Corbyn, incluso por un período corto.
Ha habido más controversia después de conocerse que Johnson se refirió a Cameron como «tonto afeminado» en un documento ministerial reciente. La filtración de una versión no editada de documentos judiciales a Sky News provocó condenas públicas al Primer Ministro por insultos sexistas.
Durante su primera ronda de preguntas parlamentarias como Primer Ministro el miércoles, Johnson presuntamente llamó a Corbyn «tremendo mariquita» en relación con la negativa del líder laborista a respaldar una elección general inmediata.
La otra referencia data del 16 de agosto y aparece en una nota escrita a mano sobre la idea de suspender el Parlamento durante cinco semanas.
El documento fue revelado inicialmente el jueves por Downing Street, luego de resistir cuestionamientos legales en Edimburgo y Londres a la prórroga del Parlamento — ambos casos finalmente ganados por el gobierno.
En Aberdeenshire el viernes, al final de una semana convulsionada, se preguntó dos veces a Johnson si despediría a su estratega jefe Dominic Cummings, después de que el ex primer ministro Sir John Major le calificara de «veneno en el corazón del gobierno» el jueves por la noche.
Johnson no respondió la primera pregunta sobre el futuro de su asesor pero, al ser presionado por segunda vez, se negó a darle apoyo incondicional: «Miren … sobre los asesores, como creo que alguien dijo en los Comunes el otro día, los asesores asesoran y los ministros deciden.»
También se le preguntó sobre su propio futuro, después de siete días tumultuosos durante los que suspendió a 21 parlamentarios conservadores entre los que están el excanciller Sir Ken Clarke, su propio hermano menor Jo Johnson renunciaba al gobierno y como parlamentario, y otros altos funcionarios anunciaban su retiro. Su hermano menor citó conflictos irreconciliables entre su familia y el interés nacional.
Cuando se le preguntó sobre la promesa que hizo durante la campaña de liderazgo conservador y no ha conseguido — la de unir al partido — Johnson dijo que había prometido «ejecutar el Brexit, unir al país y derrotar a Jeremy Corbyn. Y eso es lo que vamos a hacer.»
Cuando se le volvió a preguntar cuándo renunciaría, dijo:» Bueno […] creo que después de que se hayan logrado esos tres objetivos, lo haré […] en algún momento después de que se hayan logrado esos tres objetivos.»
Con un Brexit sin acuerdo ahora casi imposible, Johnson se verá sometido a una intensa presión para lograr el acuerdo renegociado con Bruselas, que siempre dijo que era su opción preferida.
Para animarlo a que lo haga, ayer fue presentado un nuevo grupo multipartidario llamado «Parlamentarios por un Acuerdo» — que reúne a los laboristas Stephen Kinnock y Caroline Flint, al liberal-demócrata Norman Lamb y al excandidato a líder conservador Rory Stewart, quien perdió el fuero de su partido esta semana.
«Incluso a última hora no es demasiado tarde para llegar a un acuerdo que garantice una salida ordenada de la Unión Europea,» dijeron en un comunicado conjunto. “Los medios de comunicación se han centrado en la breve extensión propuesta por el proyecto de ley de Benn. Sin embargo, creemos que la respuesta de Boris Johnson al proyecto de ley debería ser asegurar que se alcance un acuerdo con los Veintisiete de la UE.»
El Parlamento intenta bloquear un Brexit sin acuerdo. Boris Johnson quería elecciones pero no las consiguió. Esto es lo que tienes que saber
El debate sobre el Brexit ha desencadenado otra semana salvaje en la política británica que comenzó con la rebelión del Parlamento contra el primer ministro Boris Johnson, continuó con Johnson tratando (sin éxito) de llamar a nuevas elecciones, y terminó con Johnson declarando que «preferiría estar muerto en una zanja» antes que retrasar el Brexit.
Ya sabes; una semana más en la política británica de estos días.
Porque de eso ha tratado realmente todo este drama: de política. Las payasadas de esta semana no han tenido tanto que ver con un debate sustantivo y real sobre el Brexit, como con los juegos de poder político que lo rodean.
Esto se debe a que Reino Unido se encuentra más o menos en la misma situación en la que estuvo el año pasado: el único acuerdo que existe para el Brexit es el que negoció la ex primera ministra Theresa May, y es muy impopular. El Parlamento lo ha rechazado repetidamente, junto con todas las otras opciones de Brexit. Lo único en lo que el Parlamento está de acuerdo es en que quiere evitar abandonar la UE sin un acuerdo.
Eso deja a la salida de la UE sin un plan en la fecha límite del 31 de octubre como la opción automática por defecto. Sin embargo, debido a que el Parlamento no quiere una salida sin acuerdo — ni las posibles consecuencias económicas que conlleva — y debido a que el Parlamento no se aclara sobre qué quiere en un plan del Brexit, los legisladores están tratando de tomarse más tiempo.
Todos, menos Boris Johnson.
Y eso es lo único que realmente ha cambiado: ahora hay un primer ministro (Johnson) en el número 10 de Downing Street que apostó toda su fortuna política a la promesa de ejecutar el «Brexit o muerte» antes del 31 de octubre.
Esto preparó el escenario para la polémica batalla que libró con el Parlamento esta semana.
Para aquellos de ustedes que tienen mejores cosas que hacer que seguir los chanchullos diarios de la política británica, aquí hay un resumen de lo que sucedió esta semana y cómo puede (o no) afectar el futuro del Brexit.
El detonante: la gran promesa de Boris
Antes de ver el Parlamento tenemos que hablar sobre Boris Johnson.
Johnson — quien asumió el cargo de primer ministro en julio — ha prometido que sacará a Reino Unido de la Unión Europea antes del 31 de octubre, con o sin un acuerdo vigente que describa los términos del divorcio.
El acuerdo que existe actualmente es el que la ex primera ministra Theresa May ya negoció con la UE. Johnson y sus ‘Brexiteers’ se oponen a este acuerdo porque creen que se usará para no dejar salir a Reino Unido de la UE, sin que pueda opinar sobre los procedimientos legales: un Brexit sin salir, digamos.
Esta banda se opone principalmente a una disposición denominada ‘cláusula de salvaguarda irlandesa’ o ‘backstop’, que garantiza que — sin importar la futura relación UE-Reino Unido — no habrá controles fronterizos ni infraestructura física en la frontera políticamente sensible entre Irlanda del Norte (parte de Reino Unido) y la República de Irlanda (un país que seguirá siendo parte de la UE).
La necesidad de esta cláusula tiene que ver con el conflicto en Irlanda del Norte — conocido en inglés como ‘The Troubles’ — que terminó formalmente en un acuerdo de paz en 1998. La frontera abierta fue una parte crucial de esa tregua.
La UE ha dicho que deshacerse del ‘backstop’ no es negociable, a menos que Reino Unido encuentre una alternativa legítima y viable. Reino Unido no ha encontrado ninguna alternativa legítima ni viable, con lo cual la UE no está renegociando nada. Esto significa que el único acuerdo que existe en este momento es el mismo acuerdo anterior.
Sin embargo Johnson ha dicho al Parlamento y al pueblo británico que puede obtener un mejor acuerdo si el Parlamento se aparta de su camino. Afirma que mientras la UE sepa que Reino Unido está desesperado por evitar un Brexit sin acuerdo, los Veintisiete no tendrán incentivos para ceder.
A pesar de ello, Johnson dice que una vez que la UE se dé cuenta de que Reino Unido se toma en serio la decisión de irse sin un posible acuerdo, la UE finalmente cederá y le dará a Reino Unido las concesiones que desea.
Hay algunos problemas con el argumento de Johnson. Primero, si bien tiene razón al evaluar que la UE definitivamente no quiere un Brexit sin acuerdo porque será perjudicial económicamente, la realidad es que aún será mucho peor para Reino Unido que la UE.
Y aunque los Brexiteers han aceptado la idea de que una salida sin acuerdo es el enfoque de operar sin anestesia, no lo es en realidad. Una mejor analogía es que el proceso del Brexit es como tratar de quitarle el huevo a una tortilla: una separación integral es básicamente imposible. Es por eso que ahora escuchamos todas aquellas predicciones de escasez de alimentos y recesión si no hay un acuerdo en vigor: no es fácil hacer de cuenta que nunca existió un socio comercial y económico de décadas.
Es casi seguro que Reino Unido necesitará llegar a un acuerdo real con la UE después de un Brexit sin acuerdo (si fuera el caso), y podemos adivinar quién será el que pinche y el que corte en ese momento (no es Reino Unido).
Lo que nos lleva de vuelta al Parlamento británico.
La rebelión: el Parlamento intenta bloquear un Brexit sin acuerdo, Boris contraataca y pierde
Los miembros del Parlamento, a través de numerosas votaciones, han dejado en claro que no quieren hacer pasar al país por el estrés de un Brexit sin acuerdo. Quieren irse con un acuerdo, pero no con el que está disponible ahora.
Johnson era muy consciente de la impopularidad que el ‘no-deal’ causaba en el Parlamento. Por lo tanto, quería que a los parlamentarios les fuera lo más difícil posible frustrar su plan de salir el 31 de octubre a toda costa.
Pero la forma en que lo hizo fue controvertida. Anunció la suspensión temporal — lo que se llamó «prorrogar» — del Parlamento durante cinco semanas, comenzando el 9 de septiembre y hasta el 14 de octubre. Acuérdense, la fecha límite del Brexit es el 31 de octubre, por lo que el Parlamento tendría aproximadamente una semana en septiembre y un poco más de dos semanas en octubre.
La ‘prórroga’ no suele causar controversia. Se usa para marcar el final de una sesión parlamentaria y el comienzo de la otra, y a menudo es algo que sucede cuando un nuevo gobierno se hace cargo, dándole tiempo para establecer una nueva agenda.
Sin embargo Johnson suspendió al Parlamento durante cinco semanas, un lapso sin precedentes que más pareció un intento de reducir el tiempo que el Parlamento tenía para conspirar contra él y bloquear su Brexit sin acuerdo.
En respuesta, sus rivales del Partido Laborista y otros partidos opositores más pequeños regresaron de sus vacaciones de verano listos para reunirse de inmediato, y hacer algo lo más rápido posible. Y lo más importante: convencieron a un puñado de miembros del Partido Conservador para que rompieran con Johnson y «tomen el control de la orden del día».
Lo que eso significa es que los parlamentarios de la bancada — aquellos que no son parte del gobierno de Johnson — lograron establecer la agenda. Por lo general, es el gobierno (Johnson) quien controla lo que se hace en el Parlamento. Obviamente, su gobierno no iba a presentar un plan para detener un Brexit sin acuerdo, por lo que estos parlamentarios tuvieron que tomar el poder para poder hacerlo.
El Parlamento hizo esta maniobra con éxito el martes pasado, lo cual dio a la bancada la oportunidad de presentar el proyecto de ley del Brexit sin acuerdo y votarlo el miércoles. En respuesta, Johnson expulsó a los 21 conservadores fugitivos — es decir, el puñado de miembros que se le rebelaron — y básicamente los expulsó del partido por su deslealtad, lo cual también terminó con la mayoría gobiernista en el Parlamento.
Aún así no logró detener el plan parlamentario, y los legisladores hicieron avanzar con éxito el proyecto de ley para detener un Brexit sin acuerdo propinándole a Johnson un segundo mazazo como primer ministro en dos días.
Ha sido una primera semana de trabajo bastante terrible para el nuevo primer ministro.
Ah, y Johnson todavía siguió recibiendo golpe tras golpe.
¡Qué bueno! Entonces el Parlamento simplemente detuvo el Brexit sin acuerdo y esa es una gran noticia, ¿verdad?
No, no exactamente.
Entonces, ¿por qué acabas de decir que eso es lo que pasó?
Sí, lo sé. Ahora escucha con atención.
El proyecto de ley — conocido como Ley Benn en honor al parlamentario laborista Hilary Benn, quien lo presentó — requiere que el primer ministro busque una extensión de la Unión Europea si no tiene un nuevo acuerdo antes del 19 de octubre, o a menos que el Parlamento vote explícitamente por un ‘no-deal’. La extensión sugerida es de tres meses, lo que estira el nuevo plazo aproximadamente hasta el 31 de enero de 2020.
Los 27 líderes de la UE tendrían que aceptar por unanimidad tal extensión (podrían hacerlo, podrían no hacerlo, podrían fijar una fecha diferente, quién sabe) y el Parlamento también tendría que aprobar la extensión que Johnson o cualquier otro primer ministro presente a debate. La Ley Benn no puede detener un Brexit sin acuerdo pero por lo menos obliga al primer ministro, con rigor de ley, a regresar a la UE e intentar obtener una extensión.
Aunque la Ley Benn es todavía un proyecto de ley, se espera que se convierta en una antes de que se prorrogue oficialmente el Parlamento.
El problema es que Johnson dice que va a hacer caso omiso. No va a pedir una extensión, incluso si la ley dice que tiene que hacerlo.
Boris llama a esta demora un «sinsentido» y culpa al Parlamento de haber dañado su posición negociadora. No está claro qué pasaría si en realidad se negara a seguir adelante, pero la respuesta simple es que probablemente provocaría una crisis constitucional. Pero Reino Unido aún no ha llegado a ese punto.
Eso se debe a que Johnson está tratando de evitar que llegue allí con otra maniobra: las elecciones. Está diciendo «devolvámoslo a la gente». Ha pedido permiso al Parlamento para convocar nuevas elecciones, esencialmente devolviendo el poder a los votantes para decidir si quieren su versión del Brexit — salir asumiendo las consecuencias — o los continuos devaneos parlamentarios, lo que Johnson y sus partidarios afirman que en realidad son solamente intentos de detener el Brexit completamente.
Johnson ha solicitado que se celebren elecciones el 15 de octubre, unas dos semanas antes de la fecha límite del Brexit. Pero no pudo obtenerlos: necesitaba dos tercios de votos parlamentarios (alrededor de 434) para seguir con su plan, gracias a la Ley del Parlamento de Términos Fijos de 2011.
Y aquí es donde el Parlamento le dio un tercer mazazo. Dijo que no (bueno, los miembros se abstuvieron en su mayoría), pero el resultado final fue el mismo: no hubo elecciones. Al menos todavía no.
Entonces, ¿estás diciendo que todavía puede haber elecciones?
Habrá elecciones tarde o temprano. Y este es un asunto complicado por muchas razones.
Quizás el más importante sea el momento: nuevamente, Johnson quiere una elección el 15 de octubre, antes de la fecha límite del Brexit. Esto es más o menos lo más temprano posible; según la misma Ley del Parlamento de Términos Fijos, las elecciones no pueden ser antes de los 25 días hábiles posteriores a la disolución del Parlamento. No tiene que disolverse de inmediato, y puede pasar aún más tiempo, pero esas son las elecciones más rápidas que pueden suceder a través de la ruta que quiere tomar Johnson.
(Hay otra forma de llegar a las elecciones, que es a través de una moción de censura a Johnson; eso le daría al Parlamento 14 días para formar un nuevo gobierno. Si no puede, recién entonces las elecciones podrían realizarse 25 días después.)
Pero Johnson quiere elecciones lo antes posible, para deshacerse de cualquier parlamentario que le impida hacer posible su Brexit.
Johnson también está apostando al hecho de que Jeremy Corbyn — líder del opositor Partido Laborista y el hombre con más probabilidades de desafiar a Johnson por el premierato — tiene una popularidad muy baja en este momento. Pero muy baja. Los británicos prefieren apoyar un Brexit sin acuerdo antes que tener a Corbyn como primer ministro según una encuesta reciente; en otras palabras, antes preferirían arriesgarse a una recesión que elegirlo como mandatario.
Las razones para esto son complicadas. Corbyn es básicamente un socialista, y asusta a los laboristas más moderados y a los conservadores que no están muy entusiasmados con el Brexit ni quieren tampoco a Johnson, pero que sienten terror por un posible gobierno de Corbyn (quien también tiene otros problemas). Éste ha mantenido el apoyo de la base activa de su partido, y solo así es que ha logrado mantener el control.
Corbyn, y por efecto dominó el grupo que lo rodea, tampoco han manejado el Brexit particularmente bien. La estrategia de Corbyn era salir del paso, atacar a los conservadores donde pudiera, detener cualquier plan de Brexit sin acuerdo y llegar a las elecciones para obtener el poder y ser él quien negocie el Brexit.
Corbyn también está en contra de muchos de los votantes moderados de su partido. Siempre ha sido euroescéptico y en el fondo está a favor del Brexit. Y aunque definitivamente hay votantes laboristas que están de acuerdo con él en eso, el núcleo de su partido se opone al Brexit.
El cerco blindado de Corbyn creó una fuga de sus militantes hacia el Partido Liberal-Demócrata, mucho más pequeño. Son firmemente anti-Brexit y quieren celebrar un segundo referéndum. Han aumentado en popularidad debido a esta postura.
Laboristas y ‘Lib-Dems’ probablemente tendrán que luchar por los mismos votos en cualquier elección. Podrían trabajar juntos pero eso les significaría ceder en muchas cosas, lo cual es difícil en unas elecciones donde todos buscan ganar todo el poder. Pero eso no resuelve el problema del mismo Corbyn por lo que, incluso con una alianza, no queda claro si podrían derrotar a los conservadores, según encuestas recientes.
Después de que la moción para celebrar nuevas elecciones fuera rechazada el miércoles, Johnson afirmó que la razón por la cual Corbyn votó en contra de la medida «fue porque cree que no va a ganar».
Harold Clarke, experto en encuestas y profesor de política de la Universidad de Texas en Dallas, está de acuerdo con la evaluación de Johnson. «Tienen buenas razones para estar asustados,» me dijo respecto al Partido Laborista. «Ellos pueden hacer los mismos cálculos que hago yo.»
¿Entonces los laboristas no quieren elecciones?
Bueno, no del todo. Solo quieren ser muy estratégicos sobre cuándo exigirlas. Los laboristas han dicho que no quieren tener elecciones hasta que este proyecto de ley del Brexit sin acuerdo se convierta oficialmente en ley, obligando dentro de lo posible a Johnson a ir a pedir una extensión que no quiere.
Pero este tampoco es un plan infalible. (Por un lado, si Johnson gana una mayoría absoluta en las nuevas elecciones, siempre podría derogar la ley.) Lo que muchos opositores al Brexit quieren que haga el Partido Laborista es esperar hasta que Johnson — que ya no tendría mayoría en el Parlamento ni un nuevo plan para el Brexit — tenga que pedir a la UE dicha extensión. Esto pospondría un colapso peligroso y obligaría a Johnson a romper la promesa central de su cargo de primer ministro: sacar al Reino Unido de la UE el 31 de octubre, Brexit o muerte.
Ese Johnson sería un rival mucho menos poderoso con el cual enfrentarse, y los conservadores podrían recibir un fuerte ataque del peleón Partido del Brexit, que, bueno, ya te imaginarás lo que quiere.
Bueno, ¿y qué va a pasar ahora con el Brexit?
Nadie lo sabe realmente. Está bastante claro que el próximo proceso electoral (se espera que Johnson intente pedirlo nuevamente el lunes, aunque el Partido Laborista ya ha indicado que otra vez se negará a respaldar la moción) será lo más cercano a un segundo referéndum que tendrán los electores: tu candidato será en sí una expresión de si quieres salir o quedarte en la UE.
Los votantes pro-salida (de la UE) y pro-permanencia (en la UE) no se dividen equitativamente entre las líneas tradicionales de los partidos Conservador y Laborista. Esto ha creado algunas asociaciones extrañas y ha elevado a diferentes partidos — el nuevo Partido del Brexit, los Liberal-Demócratas — erosionando el liderazgo o comenzando a alterar el carácter habitual de los dos partidos principales.
Reino Unido todavía está dividido — casi en partes iguales — entre los partidarios de la salida y la permanencia. Esto significa que ni siquiera una elección ofrece necesariamente más claridad sobre lo que el país debería hacer sobre el Brexit, pero podría ser la mejor oportunidad.
Una última cosa: el hermano de Boris. ¿Qué pasa con él?
Jo Johnson anunció el jueves que renunciaba al Parlamento y al gobierno (era ministro de universidades) porque estaba dividido entre la lealtad familiar y el «interés nacional».
En otras palabras, ama a su hermano Boris pero no puede apoyar su plan para el Brexit.
No es el único miembro conservador que ha desertado o renunciado esta semana, pero su renuncia definitivamente es llamativa porque, bueno, son hermanos. También le ha cedido al Partido Laborista y a todos los oponentes de Johnson un flanco de ataque bastante vulnerable: ni tu propio hermano confía en ti para dirigir este país.
Para ser justos, los Johnson siempre han sido honestos sobre sus desacuerdos políticos: la hermana de Johnson, Rachel, postuló como candidata contra el Brexit en las elecciones parlamentarias europeas a principios de este año. Pero han tenido el cuidado de separar su oposición al Brexit (o al menos los desacuerdos sobre el tema) de su afecto por Boris.
La renuncia del menor de los Johnson ha complicado un poco ese equilibrio. Como si se pudiera complicar aún más.
Boris, muy afectado por la salida de su hermano del gobierno
El premierato de Boris Johnson ha recibido un extraordinario revés luego que su hermano, Jo Johnson, anunciara su renuncia al gabinete citando una «tensión irresoluble» entre la lealtad de su familia y el interés nacional.
La drástica decisión del menor de los Johnson — que recientemente había regresado al gobierno — ha enviado ondas de choque a través del Partido Conservador y pareció haber impactado severamente al Primer Ministro mientras visitaba una academia de capacitación policial.
El discurso del Primer Ministro en West Yorkshire debía marcar el inicio de una campaña de elecciones generales, cronograma arruinado por los laboristas durante la sesión de anoche. Johnson prometió que preferiría «morir en una zanja» que ceder ante las demandas del proyecto de ley del ‘no-deal’ aprobado en la Cámara de los Comunes y solicitar una extensión del Brexit.
Sin embargo, Downing Street parecía estar perdiendo cada vez más el control del calendario de acciones, al verse Johnson incapaz de decir cómo reaccionaría si los laboristas no respaldaran nuevamente las elecciones el lunes, en un discurso laberíntico y ocasionalmente incoherente pronunciado con casi una hora de retraso.
Cuando se le preguntó sobre la partida de su hermano, el Primer Ministro dijo: “Mire, la gente no está de acuerdo con la UE. La forma de unir al país, me temo, es llevar a cabo todo esto. Esa es la realidad.»
Jo Johnson había regresado recientemente al gobierno como ministro de negocios con una cartera que le llevó a asistir al gabinete de su hermano, después de renunciar a un puesto diferente y más importante a principios de este año para respaldar un segundo referéndum.
Su regreso había causado sorpresa en Westminster luego de que su hermano fuera confirmado como Primer Ministro en julio, pero él ya sugería que no podía reconciliar sus diferencias con Boris sobre el Brexit solo días después de que 21 parlamentarios conservadores perdieran el fuero parlamentario para respaldar las medidas para detener un Brexit sin acuerdo.
En un comunicado en Twitter, Johnson dijo que había sido un honor representar a Orpington durante nueve años y servir como ministro en al menos tres premieratos.
«En las últimas semanas he estado dividido entre la lealtad familiar y el interés nacional. Es una tensión irresolubles, y es momento de que otros asuman mis roles como parlamentario y ministro. #overandout [‘cambio y fuera’]».
La renuncia de Johnson parece convertirse en una importante línea de ataque para los laboristas. «Boris Johnson representa una amenaza tal que ni su propio hermano confía en él», dijo la ministra de educación laborista de oposición Angela Rayner.
Su partida también se produjo en medio de una serie de renuncias de parlamentarios conservadores que han resaltado las divisiones al interior de ese partido. Caroline Spelman, la expresidenta que se rebeló contra el gobierno para respaldar el proyecto de ley el miércoles, dijo que abandonaría el Parlamento porque «no puedo estar a favor del ‘no-deal’ cuando he visto las predicciones sobre lo que sucederá con los empleos».
Nick Hurd, el ministro de Irlanda del Norte, también dijo que no volvería a presentarse diciendo que la política «ahora está dominada por la división actual sobre el Brexit».
Se entiende que Johnson contó al Primer Ministro su decisión de renunciar en una tensa llamada telefónica el miércoles por la noche, pero Downing Street reconoció las dificultades del dilema familiar en un comunicado, agradeciendo a Johnson por su trabajo como ministro.
“El Primer Ministro quiere agradecer a Jo Johnson por sus servicios. Ha sido un ministro brillante y talentoso y un parlamentario fantástico,” dijo un portavoz de Downing Street.
“El Primer Ministro, como político y hermano, entiende que esto no debe haber sido fácil para Jo. Los constituyentes de Orpington no podrían haber tenido un mejor representante.”
En declaraciones a The Sun, Jo Johnson dijo que su discusión con su hermano fue solamente sobre el Brexit. «Lo que está claramente en el interés nacional es todo lo que el gobierno está haciendo en su fuerte agenda de política interna: más policía en las calles, más médicos y enfermeras en nuestros hospitales, un gesto acogedor para los científicos y estudiantes que vienen de fuera,» dijo.
«Eso es exactamente lo que debe hacer un Primer Ministro conservador y lo que Boris hace tan bien.»
La portavoz de Johnson, al ser preguntada sobre si el Primer Ministro creía que estaba actuando en el interés nacional, dijo: «El Primer Ministro está trabajando increíblemente duro para cumplir lo que votó el pueblo.» Cuando se le preguntó nuevamente si eso era de interés nacional, la portavoz dijo: «Sí».
Varios parlamentarios que perdieron el fuero conservador el martes por la noche elogiaron la decisión de Jo, y han resaltado su valentía. El exministro de justicia David Gauke dijo: “Muchos parlamentarios han tenido que luchar con conflictos de lealtad en las últimas semanas. Nadie más que Jo. Es una gran pérdida para el parlamento, el gobierno y el Partido Conservador.»
Margot James, la exministra de asuntos digitales, dijo a Johnson: “Y yo pensaba que mi decisión fue difícil. No fue nada comparada con la suya. Estoy completamente afectada por su acción y declaración de hoy.»
El exparlamentario conservador Nick Boles dijo que la partida de Jo Johnson mostraba los límites que su hermano estaba dispuesto a cruzar. “Boris Johnson está dispuesto a sacrificar a cualquier persona o cosa en el altar de su ego y ambición. Su ansia de poder consume a todos los que se interponen en su camino,” afirmó en Twitter.
Boris Johnson ha sido afectado por la guerra civil del Brexit en su propio entorno familiar ayer, al haber renunciado su hermano menor al cargo de viceministro y a su escaño parlamentario.
El Primer Ministro ha rogado a su hermano Jo Johnson que se quede en una reunión privada en Downing Street el miércoles por la noche, pero éste ha manifestado que está «dividido entre la lealtad familiar y el interés nacional».
El viceministro de comercio y parlamentario conservador por Orpington — sureste de Londres — citó una «tensión irresoluble» sobre su cargo.
Laura Kuenssberg, editora de política de la BBC, dijo que el momento en que se ha producido la renuncia es «increíble».
Johnson votó por la permanencia en el referéndum de la UE en 2016, mientras que su hermano Boris codirigió la campaña a favor del Brexit.
La renuncia de Johnson se produce luego de la eliminación del fuero parlamentario de 21 legisladores de su partido esta semana, por apoyar medidas para evitar un Brexit sin acuerdo.
Se entiende que Johnson está molesto por la purga de sus colegas y que ambos hermanos están «en lugares muy diferentes» sobre el Brexit.
Hablando en un evento en West Yorkshire, Boris Johnson llamó a su hermano un «tipo fantástico» y un «ministro brillante».
Sin embargo, agregó que tenía un «enfoque diferente al mío sobre la Unión Europea».
Jo Johnson renunció como ministro el año pasado en protesta por el acuerdo del Brexit de Theresa May con la UE. A pesar de ello, volvió al gobierno durante el verano, después de que los miembros del Partido Conservador eligieron a su hermano como líder.
La renuncia de Jo Johnson también se produce cuando el gobierno anunció que daría a los parlamentarios otra oportunidad de votar una elección anticipada este lunes.
La nueva votación sobre una elección anticipada está programada justo antes de que el Parlamento se prorrogue — es decir, que se suspenda — desde la próxima semana hasta el 14 de octubre.
Un portavoz de Downing Street dijo: «El primer ministro, como político y como hermano, ha entendido que esto no fue un asunto fácil para Jo. Los electores de Orpington no podrían haber votado por un mejor representante.»
El exministro del gabinete David Gauke — uno de los parlamentarios que perdió el fuero conservador — afirmó en su cuenta de Twitter: «Muchos parlamentarios han tenido que luchar con lealtades conflictivas en las últimas semanas. Ninguno más que Jo. Esta es una gran pérdida para el Parlamento, para el gobierno y para el Partido Conservador.»
La ministra de educación laborista de oposición Angela Rayner dijo: «Boris Johnson representa una amenaza tal que ni su propio hermano confía en él.»
Nigel Farage, líder del Partido del Brexit, dijo que la renuncia mostraba que «el centro de gravedad en el Partido Conservador está cambiando rápidamente».
A pesar de ello, Rachel Johnson — la hermana de Boris y Jo que apoya la permanencia en Europa — dijo que «la familia evita el tema del Brexit, especialmente en las comidas, ya que no queremos atacar en masa al Primer Ministro».
Jo apareció en varios de los eventos de campaña de su hermano cuando postulaba al liderazgo del Partido Conservador.
En 2013, Boris Johnson predijo que era «muy probable» que Jo se convirtiera en primer ministro, declarando al periódico The Australian que «sería brillante».
En las últimas elecciones generales, Jo Johnson ganó el asiento por Orpington con una mayoría de 19.461 votos.
Se espera que Jo se retire en las próximas elecciones generales, en lugar de abandonar el Parlamento de inmediato y provocar una elección parcial.
Nick Hurd, ministro de Irlanda del Norte, también anunció que no se presentaría como parlamentario en las próximas elecciones.
—————–
Charlotte se va a la escuela
La pequeña princesa (foto) está «muy emocionada» por comenzar la escuela, dijo el duque de Cambridge al llevarla a su primer día de clases.
HOY 