Exclusivo: Boris desplazó a funcionarios para llevar a una amiga en misiones comerciales de ‘alto vuelo’

THE SUNDAY TIMES — DOMINGO, 22 DE SEPTIEMBRE 2019

Empresaria recibió dinero de una agencia de la que Johnson era responsable

Boris Johnson no ha conseguido aclarar una serie de posibles conflictos de interés por su estrecha amistad con un modelo estadounidense convertida en empresaria de tecnología, durante su gestión como alcalde de Londres.

Una investigación realizada por The Sunday Times puede revelar que la empresaria en cuestión, Jennifer Arcuri (foto), recibió un total de £126,000 de dinero público y acceso privilegiado a tres misiones comerciales oficiales en el extranjero dirigidas por Johnson.

Fuentes confiables han confirmado que Johnson, hoy de 55 años y Primer Ministro británico, visitaba habitualmente el domicilio de Arcuri en Shoreditch, este de Londres.

Se entiende que Arcuri, que tenía poco menos de treinta años en ese momento, lo describía como «uno de sus mejores amigos».

Evidencia obtenida por este periódico muestra que en 2013 el incipiente negocio de Arcuri recibió £10,000 en efectivo como patrocinio de una organización de la que Johnson era responsable como alcalde de Londres, el cual asistió a numerosos eventos que ella organizaba para promover su empresa.

Arcuri también recibió tratamiento preferencial cuando se trataba de unirse a misiones internacionales encabezadas por Johnson. Su negocio no había alcanzado los criterios de elegibilidad para ninguna de las tres misiones comerciales a las que asistió en el espacio de solo un año.

Decisiones iniciales rechazando su participación en dos de estos viajes fueron revertidas luego de que intervinieran Johnson y sus asesores cercanos.

Un email interno describe cómo Arcuri recibió acceso a una misión comercial a Nueva York luego de que ella discutiera el asunto con Johnson y que él dijera que le gustaría que ella fuera parte de la misma.

Como alcalde, Johnson estaba sujeto al código de conducta de la Gran Autoridad de Londres a «declarar cualquier interés privado relacionado a sus deberes públicos y a tomar acciones para resolver cualquier conflicto que surja, de una manera que proteja el interés público.»

También estaba impedido expresamente de otorgar ningún beneficio indebido a sus amistades.

Arcuri, de 34 años de edad, llegó a Londres hace siete años como aspirante a emprendedora de tecnología y era reconocida como una de las promotoras de la industria. Sus dos empresas, sin embargo, habían arrojado pérdidas de más de £1 millón, de acuerdo a sus estados financieros del año pasado.

La exmodelo también recibió una asignación del gobierno por £15,000 en 2014 como beneficio del Programa Sirius, diseñado para impulsar a empresarios extranjeros a que empiecen sus negocios en Reino Unido.

En junio del año pasado regresó a vivir en Estados Unidos pero, aún así, su último emprendimiento logró recibir una asignación de £100,000 para empresas basadas en Inglaterra del Departamento Digital, de Cultura, Medios y Deporte (DCMS) a principios de este mismo año.

El DCMS ahora investiga la entrega de dicha asignación, luego de que la investigación de este periódico descubriera que la dirección registrada de la empresa de Arcuri — la cual fue usada en la solicitud del beneficio — es una casa alquilada en Cheshire que ya no está relacionada con ella, porque ahora vive en California.

El papel de Johnson ha sido fundamental en ayudar a que el negocio de Arcuri despegue, ya que fue orador principal en cuatro ocasiones en sus conferencias Innotech de ‘networking’ empresarial, orientadas a funcionarios públicos y a la comunidad tecnológica londinense.

Arcuri y Johnson han sido fotografiados juntos en muchas ocasiones. Ella era generosa en sus alabanzas a Johnson en redes sociales, lo defendía de ataques en Twitter, formó parte de su campaña para la alcaldía y publicaba fotos que ella había tomado de sus discursos en conferencias del partido y en un evento de caridad.

Los dos se hicieron amigos cercanos y se afirma que Johnson hacía «muchas visitas» al domicilio de ella. Chandan Daryanani, propietario del edificio, dice que Arcuri le dijo que Johnson era un visitante frecuente.

«Definitivamente solía venir y eran amigos muy cercanos… ella dijo una vez que él era uno de sus mejores amigos,» afirmó Daryanani.

Arcuri no se refirió a los cuestionamientos sobre la mencionada amistad en una declaración a este diario.

«Todas las asignaciones de fondos recibidas por mis empresas y todas las misiones comerciales en que participé se produjeron únicamente respecto a mi rol como legítima mujer de negocios.»

Downing Street ha declinado hacer comentarios.

————

‘Perdedor’ Corbyn impactado por salida de asesor principal que critica «tormenta de mentiras» en la cúpula laborista

El liderazgo de Jeremy Corbyn del Partido Laborista se vio envuelto en un nuevo caos anoche cuando se conoció la renuncia de uno de sus colaboradores más cercanos que dijo que Corbyn no ganará las elecciones generales.

The Sunday Times entiende que Andrew Fisher — jefe de política y autor del último manifiesto electoral del partido — dimitió el sábado pasado diciendo: «Ya no confío en que tengamos éxito.»

En una cáustica nota dirigida a sus colegas cercanos, que ha visto este periódico, Fisher denunció al equipo del líder por su «falta de profesionalismo, competencia y decencia humana» y dijo que estaba harto de su «tormenta de mentiras y excusas».

También afirmó que la «guerra de clases» se ha apoderado de los estamentos superiores del partido — una insinuación dirigida directamente a Seumas Milne, el asistente principal de Corbyn educado en Oxford, colegio superior que mantiene una antigua rivalidad con la academia de Eton donde se escolarizó Boris Johnson.

Según fuentes, la dimisión de Fisher hizo que Corbyn confrontara a Milne en su oficina el lunes pasado, y surge ante las versiones de que el líder laborista podría renunciar también porque se siente bajo «una increíble presión».

La conferencia laborista de ayer terminó en un baño de sangre político luego de versiones que indican que se había iniciado un intento de remover a Tom Watson, el segundo de Corbyn, porque su equipo entendía que éste había considerado dejar el cargo.

Se rumora que el líder laborista había deslizado su deseo de retirarse en una conversación con un conocido escritor de izquierdas. Una fuente dijo que «Corbyn dijo que iba a dejar todo porque, claramente, está bajo una presión increíble; tiene 70 años.»

———–

No a la reina, dicen los laboristas en encuesta de YouGov

Los miembros del Partido Laborista quieren deshacerse de la reina Isabel II, abolir las fronteras y la disuasión nuclear británicas, y apoyar una huelga general para derrocar al gobierno.

También culpan a Gran Bretaña, y no al IRA, por los ataques terroristas en Irlanda del Norte y les desagrada el himno nacional, según una encuesta que revela la prevalencia de puntos de vista extremistas en las filas laboristas.

La mayoría de los 1.100 miembros encuestados por YouGov creen que la crisis de antisemitismo que ha destrozado al partido es principalmente culpa de los medios o de los opositores de Jeremy Corbyn.

Solo el 15% está «orgulloso» de la historia de Gran Bretaña, mientras el 43% dice estar «avergonzado». Solo el 29% cree en mantener la monarquía, y el 62% dice que Gran Bretaña debería convertirse en una república.

Uno de cada cinco estaría «feliz» u «orgulloso» de cantar el himno nacional, y 50% estaría aburrido, avergonzado o enfadado por hacerlo.

UE conspira contra el plan británico para el Brexit

The Daily Telegraph front page.

THE DAILY TELEGRAPH — SÁBADO, 21 DE SEPTIEMBRE 2019

Bruselas filtra documento que rechaza alternativas al ‘backstop’

La UE parecía poner en peligro anoche los esfuerzos de Boris Johnson para asegurar un acuerdo de Brexit, después de filtrarse un memorando donde se criticaba las nuevas propuestas de Reino Unido para una alternativa al ‘backstop’ irlandés.

El documento surgió de Bruselas en la víspera del viaje del Primer Ministro a Nueva York para reunirse con los líderes de la UE, pocas horas después de que las dos partes parecieran avanzar en las conversaciones.

El memorando, compartido con todos los Veintisiete, decía que las propuestas «no bastan» con lo que se necesitaba para eliminar el ‘backstop’.

Johnson viajará a Nueva York mañana para la Asamblea General de la ONU. Utilizará la visita como una cumbre informal del Brexit, con reuniones alineadas con Emmanuel Macron, Angela Merkel y Leo Varadkar en las que se espera que discuta las propuestas.

Los líderes de la UE recibieron los planes del ‘backstop’ el miércoles. Si bien los documentos no tienen validez legal, Downing Street dijo que sí quería que fueran un punto de partida para las conversaciones.

Los funcionarios que lo redactaron incluyeron una lista de posibles opciones que el Gobierno considera que vale la pena discutir como documentos sobre normas alimentarias, uno sobre productos manufacturados y otro sobre aduanas.

Jean-Claude Juncker, presidente de la Comisión Europea, dijo después de recibirlos: “Es la base de un acuerdo. Es el punto de partida y de llegada.»

Sin embargo, poco más de 24 horas después, la UE filtró el severo documento, que decía: «Tales conceptos no cumplen todos los objetivos del ‘backstop’.»

Los funcionarios también habrían descrito las propuestas como «un paso atrás» y «totalmente locas». Los diplomáticos de la UE también dijeron que «no estaban encantados» por los comentarios de Stephen Barclay en Madrid el jueves, donde advirtió que un Brexit sin acuerdo paralizaría la economía española.

Anoche, Downing Street dijo que la filtración de la UE era «normal». Una fuente del gobierno agregó: «En lo que estamos enfocados es en llegar a un acuerdo en la mesa de negociación. Confiamos en que ellos hagan lo mismo.»

Los hechos se producen después de que John McDonnell, el canciller de oposición, asestara un duro golpe a las esperanzas de Johnson de conseguir un nuevo acuerdo en el Parlamento, alegando que no cumpliría con las demandas laboristas de salvaguardar los derechos de los trabajadores y las protecciones ambientales.

Dijo que la oposición del laborismo se extendió más allá del respaldo a una «gama completa de otras cosas», y también negó afirmaciones de que hasta 30 parlamentarios laboristas podrían votar a favor del Gobierno.

Sin embargo, los ‘Brexiteers’ del Gabinete dijeron que respaldarían a Johnson «a como dé lugar», contrarrestando preocupaciones anteriores de que éste podría perder el apoyo si traía un acuerdo más suave al Parlamento.

En lo que servirá como señal para los parlamentarios conservadores de línea dura, una fuente cercana a un ministro del gabinete que apoya el Brexit dijo: “Cualquiera sea el trato que pueda traer, confiamos en él. Si puede llegar a un acuerdo, lo apoyaremos y luego dejaremos que se concentre en el período de transición.»

El lunes, Johnson se reunirá con el canciller alemán y el presidente francés, y luego sostendrá conversaciones individuales con Donald Tusk, Donald Trump y el Taoiseach [presidente] irlandés.

En declaraciones antes de la Asamblea General de la ONU, Johnson dijo: «Gran Bretaña después del Brexit será un mejor lugar para invertir y vivir.»

———-

Thomas Cook pide que los contribuyentes la rescaten

El operador turístico británico Thomas Cook hizo un llamado de último momento para un rescate del gobierno, en un intento por evitar un colapso que dejaría varados a 150.000 turistas.

Existían temores de que los ministros rechazaran el último esfuerzo de la agencia de viajes para salvarse, al no haber dado indicios hasta anoche de que aceptarían ayudar.

La empresa necesita asegurar £200 millones en fondos después de que se descartara un rescate liderado por los accionistas y los bancos. Información de enterados en el caso indicaba que el Gobierno era uno de los principales interesados ​​que se acercaron, mientras el tiempo corría para encontrar una suspensión a la ejecución.

Thomas Cook todavía animaba a los viajeros a reservar viajes al extranjero.

La compañía podría caer en administración este mismo fin de semana. Si declara quiebra, obligaría al Gobierno a iniciar la mayor repatriación de ciudadanos británicos en tiempos de paz a un costo estimado de £600 millones, gran parte del cual será financiado de todas formas por el contribuyente.

La disputa entre Thomas Cook y el Royal Bank of Scotland — controlado por los contribuyentes — se ha intensificado, al culparse mutuamente ambas partes por haber llevado al agente de viajes al borde del colapso.

La compañía de 178 años está buscando asegurar fondos que eviten un desastre que dejaría varados a 150,000 turistas.

Uno de los acuerdos de rescate abandonados, reportado inicialmente por Sky News, provenía del importante fondo de coberturas CQS Management, que habría proporcionado una gran parte de la financiación adicional.

———-

La policía «suprimió» informe de la segunda acusación falsa a Lord Brittan

Scotland Yard ha sido acusado de suprimir un segundo informe condenatorio, que critica tanto a la policía como a Tom Watson por perseguir una acusación de violación falsa contra Lord Brittan.

La revisión de la investigación policial — llamada Operación Vincente  plantea serias preguntas sobre el manejo policial de la histórica acusación de violación, hecha por una mujer que solo puede identificarse como Jane, según entiende The Daily Telegraph.

El informe de 40 páginas fue escrito hace tres años por el mismo juez del Tribunal Superior cuyo devastador reporte de la Operación Midland — la investigación policial sobre abuso sexual infantil VIP — condujo a la condena del mitómano Carl Beech por pervertir el curso de la justicia.

Lord Brittan también fue investigado por las espeluznantes afirmaciones hechas por Beech.

Las fuentes están convencidas de que la policía mantuvo ambas investigaciones al político. El informe de Sir Richard Henriques sobre la Operación Vincente también se entiende que resalta el papel desempeñado por Watson — subdirector del Partido Laborista — en la investigación y las preocupaciones de que altos cargos de la policía fueron influenciados por él.

La investigación de violación inicial fue clausurada por Det Ch Insp Paul Settle después de concluir que la acusación hecha por «Jane» — activista del Partido Laborista que tenía antecedentes de problemas de salud mental — era falsa. Sin embargo el caso fue reabierto seis meses después, poco después de que Watson presionara al entonces director de enjuiciamientos públicos.

Como resultado, cuando Lord Brittan — exministro del interior — murió de cáncer en enero de 2015, no sabía que había quedado absuelto de todo acto ilícito.

Anoche, el inspector en jefe Settle — quien fue dado de baja y retirado desde entonces — pidió a la Policía Metropolitana que publique en su totalidad el informe sobre la Operación Vincente.

«La policía debe publicar este informe. No habrá honestidad ni transparencia si continúan encubriéndolo. Ya han suprimido este informe durante tres años. Me preocupa profundamente que lo sigan haciendo.”

———-

La casamentera real tiene su propio gran día

Foto del duque y la duquesa de Sussex llegando a Villa Aurelia — mansión del siglo XVII en Roma — con motivo de la boda de la diseñadora de moda Misha Nonoo con Michael Hess, un empresario millonario. A Nonoo se le atribuye haber presentado al Príncipe Harry a Meghan Markle concertando una cita a ciegas. Estuvieron también en la boda la princesa Eugenia y la princesa Beatriz.

Furia de la reina con Cameron

Image

i — VIERNES, 20 DE SEPTIEMBRE 2019

El enfado real, una advertencia para Johnson

La reina Isabel II ha evidenciado su enfado con David Cameron, después de que el ex primer ministro revelara que le había pedido que interviniera en el referéndum para la independencia de Escocia.

En una crítica sin precedentes sobre uno de los 14 primeros ministros que han tratado con la soberana, una fuente del Palacio de Buckingham dijo que había «gran disgusto» por los comentarios de Cameron en un documental de la BBC con motivo de la publicación de sus memorias.

El ex primer ministro dijo durante el programa televisivo The Cameron Years que, en el período previo al referéndum de independencia en septiembre de 2014, preguntó al asistente principal de la reina si la monarca podía ayudar a la causa unionista con una «pequeña señal», luego que trascendiera que la campaña por el Sí había estado a la cabeza de las encuestas por primera vez.

Días después la soberana dijo a un simpatizante, en una iglesia cerca de Balmoral, que esperaba que la gente en Escocia «pensara con mucho cuidado sobre el futuro», en lo que se interpretó como un mensaje velado para votar por la permanencia en Reino Unido.

Si bien se sospechó durante mucho tiempo que tal comentario fue instigado por Downing Street, la admisión de Cameron ha sido vista en Westminster y en círculos reales como una violación del protocolo.

‘Gran disgusto’

En una entrevista con el programa Today, Cameron negó haber actuado de manera inapropiada y dijo: “Nunca pedí que se dijera algo inapropiado”. En un tono de estar recibiendo un reproche, agregó: “No quiero decir nada más sobre esto. Estoy seguro que algunas personas pueden pensar que quizás ya he dicho demasiado.»

Una fuente del Palacio de Buckingham dijo a la BBC que había un «gran disgusto» por el hecho de que Cameron desvelara detalles de sus conversaciones con la reina y sus asesores principales. La fuente dijo: «Esto no sirve a los intereses de nadie. Hace que sea muy difícil que la relación prospere.»

Expertos reales dijeron que estaba claro que el mensaje de «disgusto» había sido aprobado por la propia reina, y que era extraordinario que el Palacio respondiera con tanta fuerza.

El ex corresponsal real de la BBC Peter Hunt dijo: “No tiene precedentes. No se me ocurre otro momento en el que se haya permitido desvelar el mensaje de que ella está disgustada. Una vez habló sobre cómo se desahogaban con ella sus primeros ministros, pero apuesto a que nunca pensó que el número doce se desahogara en un documental de la BBC.»

“Estamos atravesando un período en el que la convención está siendo cuestionada y ella es una mujer de convenciones. En su vida, los primeros ministros no chismorrean.»

‘La Convención está siendo cuestionada’

Hunt dijo que el comentario de Palacio también parecía ser una advertencia velada para el actual Primer Ministro.

La decisión de Boris Johnson de pedir permiso a la reina para prorrogar el Parlamento, y la acusación de haber engañado a la monarca sobre esa solicitud, están siendo investigadas en la Corte Suprema.

A las pocas horas de que Johnson se reuniera con la reina por primera vez como Primer Ministro en julio, se supo que había contado a su personal de Downing Street que ella le había dicho: «No sé porqué alguien querría ese trabajo,» en una clara violación del protocolo real.

Hunt dijo: «El ‘disgusto’ es un golpe en las costillas de Cameron y una advertencia para Boris Johnson: sirve para ambos propósitos … ella debe pensar que hay algo en el agua de Eton.»

«No creo que nada de esto distraiga la atención de lo que Cameron ha hecho, que es revelar lo que la gente sospechaba: fue un acto político. No debemos perder de vista la importancia de lo que Cameron ha dicho.»

Explicación: ¿por qué está la reina enfadada?

Es una convención de larga data que el monarca británico no se involucre en política, al menos en público.

Para la reina Isabel II, que hasta ahora ha sido anfitriona de 14 primeros ministros en audiencias semanales, existe un protocolo estricto que exige que sus discusiones sigan siendo privadas.

En teoría, esto le permite ser una monarca políticamente neutral, estar para todos sus súbditos y por encima de las broncas de Westminster y, al mismo tiempo, ser una fuente confidencial de consejo para los primeros ministros.

Esto tampoco quiere decir que la reina nunca haya expresado sus puntos de vista, pero siempre es de una manera tan velada que crea un espacio de neutralidad para ella donde negar sus afirmaciones siempre le es posible.

Racistas cazan inmigrantes en nuestras playas

METRO — VIERNES, 20 DE SEPTIEMBRE 2019

‘Operación Acantilados Blancos’ captura solicitantes de asilo llegando en botes

Voluntarios de ultraderecha han empezado a patrullar playas de Reino Unido para cazar a inmigrantes desesperados.

Miembros de la agrupación Britain First han sido denominados ‘justicieros racistas’ por haberse dirigido a la costa sur con binoculares para buscar a los solicitantes de asilo que cruzan desde Francia en embarcaciones ligeras.

El grupo se ha comprometido a incrementar su ‘Operación Acantilados Blancos’ en las próximas semanas, ya que las familias que duermen a la intemperie buscan hacer el peligroso viaje antes de que llegue el invierno.

Cientos de personas han cruzado en botes ligeros este año, en el que personal de los guardacostas reales (RNLI) han rescatado a un grupo en el que se encontraba una niña pequeña el mes pasado.

La primera ‘patrulla patriota de inmigración’ — conformada por fornidos hombres vestidos de camisetas con la inscripción ‘Defensores de [la agrupación de ultraderecha] Britain First» (BFD) — tuvo lugar el sábado pasado en la playa Samphire Hoe, cerca de Dover.

Paul Golding — líder del grupo y criminal convicto — ha revelado planes de estacionar a sus miembros en espigones para detectar a inmigrantes a la primera oportunidad.

Por su parte, el coordinador de la plataforma Stand Up To Racism (SUTR) Weyman Bennett dijo que es un «impactante incremento de la atmósfera» creada por el «ambiente hostil» de los conservadores que un grupo fascista como Gran Bretaña «lance una iniciativa tan racista» con tanta impunidad.

Bennett advirtió que la ‘Operación Acantilados Blancos’ se hace eco de la ideología fascista de la década de 1930.

“Su objetivo es defender la cacería a personas muy desesperadas, que solo están haciendo lo que cualquiera de nosotros haría al embarcarse en viajes horrendos y peligrosos para encontrar una vida mejor para sus familias,» anotó.

«Tenemos que oponernos a cada intento de sembrar división y odio por parte de estas fuerzas, y desafiar el ‘ambiente hostil’ que les da tanta confianza.»

Clare Mosley, de la plataforma Care 4 Calais, dijo: “Cuando hombres, mujeres y niños profundamente traumatizados llegan a nuestras costas, a menudo necesitan atención médica y deben ser atendidos por profesionales.»

«Instamos a cualquiera que piense lo contrario a que por favor se lo piense otra vez.»

El secretario regional de la Unión de Brigadas de Bomberos, Riccardo La Torre, dijo que los «justicieros racistas» no tienen cabida en ninguna modalidad de aplicación de la ley o actividad de emergencia.

La Torre dijo: «Estos grupos afirman ser la voz de la clase trabajadora, pero ahora quieren actuar como un brazo de las autoridades patrullando las playas para aprehender a personas de clase trabajadora que intentan desesperadamente ponerse a salvo.»

“Una vez se me pidió a mí y a mi guardia en la estación de bomberos que ayudáramos a la policía a detener a presuntos inmigrantes que supuestamente se escondían en un camión.

«No corrían ningún peligro así que nos negamos rotundamente, porque como bomberos ayudamos a las personas, no las aprehendemos».

“Somos un servicio humanitario, no un servicio de cumplimiento. Estamos con otras personas de clase trabajadora, no en contra de ellos.»

«Este último truco muestra exactamente a quién sirven realmente estos grupos de extrema derecha, y ciertamente no sirven a trabajadores como nosotros.»

Hoy, el comisionado asistente de la Policía Metropolitana Neil Basu dijo a los medios de comunicación que la amenaza terrorista de mayor crecimiento en Gran Bretaña ahora venía de la extrema derecha.

Dijo que «el problema es pequeño, pero es el problema de más rápido crecimiento que tengo.»

«Cuando casi un tercio de los complots frustrados por la policía y los servicios de seguridad se relacionan con ideologías de derecha, queda al descubierto porqué estamos tomando esta amenaza tan en serio.»

UE da a Johnson 11 días para proponer su nuevo acuerdo

Image

THE INDEPENDENT — JUEVES, 19 DE SEPTIEMBRE 2019

Macron traza un nuevo plazo con la presidencia del Consejo de la UE

Los líderes de la UE han dado a Boris Johnson un ultimátum para que alcance un nuevo plan para el Brexit a fines de septiembre o enfrente un escenario sin acuerdo.

El plazo, acordado en una reunión en París el miércoles por la noche, se produce después de que el negociador en jefe del bloque Michel Barnier dijera a Johnson que deje de «fingir» una negociación.

El miércoles por la noche, el presidente francés Emmanuel Macron — quien lidera la línea dura contra Reino Unido — se reunió con Antti Rinne, primer ministro de Finlandia y actual titular de la presidencia rotativa del Consejo de la UE.

«Si Reino Unido quiere discutir alternativas al acuerdo del Brexit existente, entonces éstas deben presentarse antes de fin de mes,» dijo Rinne a los periodistas después de la reunión en que se acordó el plazo.

“Ambos estamos preocupados por lo que está sucediendo en Gran Bretaña en este momento y la confusión que sale desde allí hasta Europa.»

“Si no se presentan propuestas, creo que bastantes líderes europeos están de acuerdo con esta posición. Entonces, se acabó. Ahora es el momento de presentar presentaciones claras y hacerlas verificables.»

El nuevo plazo le da a Johnson 11 días para presentar propuestas que reemplacen el ‘backstop’ irlandés, que el Primer Ministro ha dicho que quiere desechar y reemplazar con algo más. Aunque Macron y Rinne no hablan por toda la UE, el plazo tiene peso específico dado que Finlandia tiene la presidencia rotativa, que se encarga de coordinar las opiniones de los Estados miembros.

Los funcionarios en Bruselas están preocupados de que el Primer Ministro esté perdiendo el  tiempo manteniendo conversaciones durante el mayor tiempo posible sin presentar propuestas, posiblemente con la vista puesta en las próximas elecciones.

Barnier, principal negociador del bloque, había dicho al Parlamento Europeo más temprano: «Casi tres años después del referéndum de Reino Unido, no creo que debamos emplear nuestro tiempo pretendiendo negociar. Creo que debemos avanzar con determinación.»

Funcionarios de la UE dijeron a The Independent la semana pasada que estaban perdiendo la paciencia, y que creían que los negociadores de Reino Unido les estaban «haciendo perder el tiempo».

Informes sugieren que las ideas llevadas a Bruselas por los negociadores de Reino Unido han sido iguales a las del antiguo acuerdo, con la sección sobre el ‘backstop’ irlandés tachada sencillamente en el texto. Fuentes de Reino Unido también han sugerido que las propuestas completas se están retrasando deliberadamente hasta el último minuto por razones de tiempo.

La parte de la UE ha estado informando que a Johnson recién «le cayó la ficha» durante su reunión con el jefe de la UE, Jean-Claude Juncker, a principios de esta semana en Luxemburgo.

Según reportes de los funcionarios de la UE citados en el periódico Financial Times, Johnson parecía no entender que sus propuestas para que Irlanda del Norte se apegara a las regulaciones de alimentos y ganado de la UE después del Brexit no resolvería el estancamiento actual sobre los arreglos aduaneros en la frontera.

Un funcionario describió a Johnson «desplomándose» en su silla durante el almuerzo en Luxemburgo, ya que sus homólogos de Bruselas dijeron que el plan de normas comunes «sanitarias y fitosanitarias» — conocidas como SPS — en la isla de Irlanda no eliminaría la necesidad de aduanas controlando la gran mayoría de las mercancías que cruzan la frontera.

Según el periódico, un funcionario dijo que el Primer Ministro dijo a su negociador en jefe David Frost y al ministro del Brexit Stephen Barclay: «¿Entonces me están diciendo que el plan de SPS no resuelve el problema de aduanas?»

Hablando en el mismo debate del Parlamento Europeo el miércoles, Jean-Claude Juncker, presidente de la Comisión Europea, se refirió el lunes a la reunión con Johnson en Luxemburgo: «Le dije al Primer Ministro Johnson que no tengo ningún vínculo emocional con el ‘backstop’, pero que sí defiendo los objetivos para los que está diseñado. Insté al Primer Ministro a presentar propuestas operativas por escrito para pasos prácticos que nos permitan alcanzar esos objetivos.»

Aunque no ha presentado propuestas completas, Reino Unido sí ha presentado una idea: un veto teórico para Irlanda del Norte sobre cualquier reemplazo de ‘backstop’. Sin embargo, este plan fue rechazado el miércoles por el jefe del Parlamento Europeo para el Brexit, Guy Verhofstadt, calificándolo como «un instrumento permanente para chantajear» a la UE durante las negociaciones.

—————

‘El NHS ha sido destrozado y tú vienes a una sesión de prensa’

Omar Salem — cuya hija estaba siendo atendida allí — planta cara al Primer Ministro en un hospital, ayer.

‘Solo ocúpate de arreglar el NHS’

METRO — JUEVES, 19 DE SEPTIEMBRE 2019

Padre de niña enferma encara al Primer Ministro para decirle que el servicio de salud ‘está destruido’

El furioso padre de una niña enferma plantó cara a Boris Johnson durante su visita a un hospital ayer, diciendo que el NHS ha sido ‘destruido’.

Omar Salem dejó al Primer Ministro visiblemente abatido mientras le decía que su pequeña hija de siete años casi había muerto el día anterior.

El padre de familia le dijo: «Mi hija casi se muere ayer. Y yo llego aquí, los chicos de urgencias fueron geniales pero después llegamos a este pabellón. Nos tomó dos horas [inaudible] y eso simplemente es inaceptable. Este pabellón no es seguro para los niños.»

“Había un solo administrativo para cubrir todo este pabellón y la unidad neonatal. Eso simplemente es inaceptable, ¿no te parece? No hay suficiente gente en esta sala, no hay suficientes médicos, no hay suficientes enfermeras y no está suficientemente bien organizado.»

«El NHS ha sido destruido… ¿y ahora vienes aquí para una sesión de prensa?» agregó Salem.

Johnson dijo, erróneamente, «aquí no hay prensa» en comentarios grabados por una cámara cubriendo el evento. Salem luego hizo un gesto hacia las cámaras y dijo: «¿Qué quieres decir con que no hay prensa aquí? ¿Y quiénes son estas personas?»

Johnson dijo que estaba en el hospital para «averiguar» sobre el estado del NHS. Salem respondió: «Es un poco tarde, ¿no? Con los años y años y años destruyendo el NHS.»

Posteriormente, un médico del hospital que trabajaba en el pabellón, presente en la visita de Johnson, respaldó la versión de Salem y dijo a The Guardian: «Obviamente, esta fue una oportunidad de prensa totalmente artificial: se le mostró, con mucho, la sala más bonita del hospital».

«Soy médico de este hospital, y la falta de recursos, los niveles de falta de financiamiento y de personal son increíbles.»

El médico dijo que estaban «muy contentos» de que Salem hubiese hablado. «Desearía que el Primer Ministro hubiera visto algunas de las otras salas, que no se parecen en nada a lo que vio hoy», agregó el facultativo. «Debería venir en un turno de noche, y ver cómo nada funciona a las dos de la mañana.»

Salem — activista del Partido Laborista que fue criticado por algunos en las redes sociales después de que apareciera el video del incidente — dijo más tarde en su cuenta de Twitter: «Boris Johnson tuvo la osadía de venir al hospital Whipps Cross para una sesión de prensa en la sala de niños donde está mi menor hija de siete años, después de haber sido admitida ayer en urgencias gravemente enferma. El equipo de urgencias se portó excelente, pero luego pasamos horas en la sala antes de que la viera un médico.”

Agregó: “Le di una idea sobre cómo está manejando su gobierno el NHS basado en la experiencia de mi hija, para que los pacientes reciban la atención que merecen, para que haya personal adecuado con buenas condiciones de trabajo y para que padres preocupados como yo puedan tener un poco de tranquilidad.»

Salem dijo que su papel como activista laborista no debería usarse para desvirtuar sus quejas sobre el tratamiento de su hija.

La parlamentaria laborista por Walthamstow, Stella Creasy, quien se encontraba en el hospital en el momento del incidente, se hizo eco de las preocupaciones de Salem. Dijo que el NHS local estaba «hecho trizas» gracias al gobierno de Johnson.

Jonathan Ashworth, el portavoz de salud laborista, dijo que el encuentro mostraba que Johnson «simplemente no sabe ser honesto con el pueblo».

Alan Gurney, director ejecutivo del hospital Whipps Cross, que estaba junto a Johnson mientras le confrontaban, atribuyó la falta temporal de atención a la hija de Salem a una emergencia inesperada.

«Estamos revisando constantemente los niveles de personal en nuestras salas para garantizar que nuestros pacientes estén seguros en todo momento pero ocasionalmente, como sucedió en este pabellón anoche, una emergencia inesperada en una zona del hospital puede causar una presión temporal en otra,» dijo.

Un portavoz del Primer Ministro dijo que Johnson estaba visitando los servicios públicos para ver por sí mismo la realidad de la situación.

El portavoz dijo que Salem estaba comprensiblemente «muy angustiado» y que el Primer Ministro «no se iba a esconder de esas circunstancias cuando realizaba estas visitas, por lo que obviamente está ansioso por hablar con la gente y empatizar y ver qué puede hacer para ayudar.»

«También es un recordatorio de porqué está [Johnson] tan interesado en hacer que el NHS sea una prioridad y en asegurarse de que obtenga la financiación que requiere,» agregó el portavoz.

Downing Street dijo que el Primer Ministro había pasado las últimas seis semanas visitando hospitales «para escuchar directamente al personal y a los pacientes del NHS, y esta es exactamente la razón por la que está tan comprometido a garantizar que la inversión llegue a los servicios de primera línea».

El incidente es el más reciente en una serie de encuentros incómodos para Johnson — como interrupciones por parte de miembros del público — mientras recorre Reino Unido anticipando una posible elección.

‘El mayor abuso de poder en 50 años’

Image

THE INDEPENDENT — MIÉRCOLES, 18 DE SEPTIEMBRE 2019

Suspensión del Parlamento fue para silenciarlo, declaran en la Corte Suprema

La decisión de Boris Johnson de suspender el Parlamento ha sido un abuso de poder nunca visto en por lo menos 50 años, según se ha declarado ante el máximo tribunal de Gran Bretaña.

Los abogados en contra de la suspensión dijeron, en una audiencia histórica en la Corte Suprema, que el Primer Ministro había querido «silenciar» al Parlamento porque temía que los parlamentarios y sus colegas bloqueen «el avance de sus objetivos políticos», es decir, efectuar el Brexit con o sin acuerdo antes del 31 de octubre.

Mientras la disputa sobre el Brexit terminaba una vez más frente a los jueces más importantes de Reino Unido, los abogados del gobierno se negaban a descartar que Johnson prorrogara otra vez el Parlamento si la suspensión original se declara ilegal y los comunes y lores vuelven a sesionar.

Insistieron en que Johnson no había hecho abuso de poder para suspender el Parlamento y alegaron que, incluso si lo hubiera hecho, eso no era asunto de los tribunales.

La audiencia de la Corte Suprema fue convocada después de que se iniciaran una serie de procesos legales tras la polémica medida. La activista anti-Brexit Gina Miller (foto principal, saliendo del edificio judicial ayer) presentó un caso en Inglaterra, mientras que un grupo de parlamentarios de todos los partidos lanzó un desafío por separado en Escocia. Un tercer caso fue presentado en Irlanda del Norte.

Los tribunales ingleses e irlandeses del norte dictaminaron a favor del gobierno, mientras que el Tribunal de Sesiones de Escocia decidió que la suspensión parlamentaria era ilegal.

La Corte Suprema escuchará tres días de evidencia antes de emitir un fallo que podría tener un impacto sísmico en el futuro del gobierno de Johnson y el destino del Brexit.

Se espera que el ex primer ministro Sir John Major se dirija a la corte en apoyo del caso de Miller el jueves.

Al abrir la audiencia a nombre de Miller, el destacado abogado Lord Pannick dijo a los 11 jueces que «ningún Primer Ministro ha abusado de su poder de la forma que nos ocupa en por lo menos los últimos 50 años».

Dijo que Johnson había actuado ilegalmente al aconsejar a la reina Isabel II que «prorrogara» el Parlamento por un período de tiempo «excepcional», y argumentó ante la corte: «La duración excepcional de la prórroga en este caso es una fuerte evidencia de que el motivo del Primer Ministro fue silenciar el Parlamento durante ese período, porque él ve al Parlamento como un obstáculo para el avance de sus objetivos políticos.»

Lord Pannick dijo que la prórroga de cinco semanas sugiere que la razón esgrimida para la suspensión por parte del gobierno — que era necesario presentar un discurso de la Reina a principios de octubre — no era verdadera.

De haber sido así, dijo, entonces Johnson «no hubiera recomendado a Su Majestad una prórroga por un período de más de cinco semanas sino un período sustancialmente más corto, como ha ocurrido en todas las ocasiones en los últimos 40 años».

En cambio, afirmó, Johnson habría actuado por la preocupación de que el Parlamento tratara de bloquear su plan para el Brexit.

Sin embargo, incluso si este no hubiera sido el motivo de Johnson, dijo, la decisión tuvo la misma consecuencia de eliminar el poder del Parlamento para pedir cuentas al gobierno unas semanas antes de la fecha límite del Brexit, un período crucial en que era «evidente» que los parlamentarios y los compañeros querían tener la potestad de hacerlo.

El hecho fue una clara violación del principio de soberanía parlamentaria y debería considerarse ilegal, afirmó.

‘Se chocaron los puños después de acuchillar a Jodie’

METRO — MIÉRCOLES, 18 DE SEPTIEMBRE 2019

‘Asesinos’ de la joven estaban ‘repartiendo violencia’

Una joven de 17 años fue asesinada en un apuñalamiento «terrible y cobarde» durante una guerra entre narcotraficantes, según un tribunal, después de lo cual los presuntos asesinos fueron vistos ‘chocando’ los puños en señal de satisfacción.

Jodie Chesney fue apuñalada por la espalda mientras tocaba música y fumaba cannabis con sus amigos en el parque de Harold Hill (este de Londres) el 1 de marzo.

La fiscalía dijo al jurado reunido en el Old Bailey [Corte Central Criminal de Inglaterra y Gales] cree posible que Chesney no era el objetivo previsto del ataque.

Manuel Petrovic, de 20 años, Svenson Ong-a-kwie, de 19 años y domiciliados en Romford, y dos niños, de 16 y 17, niegan el asesinato.

Los sospechosos manifestaron al jurado que dos personas salieron de la oscuridad en el parque y el más alto de ellos balanceó su brazo derecho a la espalda de Jodie.

La víctima sufrió una herida profunda en la espalda y quedó sangrando profusamente, luego de lo cual sus atacantes desaparecieron segundos después.

Eddie Coyle, de 18 años y novio de Jodie, la sostuvo mientras caía y la extendió en el suelo, llorando y pidiéndole que se mantuviera despierta mientras le sostenía la mano.

La primera llamada a los servicios de emergencia se realizó a las 21:22 horas y dos policías llegaron al lugar en 13 minutos.

La ambulancia partió hacia el Royal London Hospital pero se decidió que los médicos acudieran en coche para encontrarla a medio camino, en una gasolinera de Esso en Gants Hill.

Intentaron resucitar a Jodie en el acceso principal de la estación de servicio, dijo el fiscal Crispin Aylett QC.

«A pesar de los mejores esfuerzos de todos los involucrados, no hubo actividad cardíaca durante algún tiempo. Jodie fue declarada muerta a las 22:26,» agregó.

Aylett dijo al jurado que ninguno de los amigos de Jodie tenía idea de quién era el responsable del «terrible y cobarde» ataque.

El jurado registró declaraciones que sindicaban a los cuatro acusados como involucrados en el suministro de drogas, y que uno o más de los amigos de Jodie habían comprado cannabis a los acusados ​​en el pasado.

«El mundo del narcotráfico tiene guerras territoriales, rivalidades y patéticos reclamos de ‘respeto’,» dijo Aylett.

Sin embargo, dijo que «no había nada que sugiriera que Jodie estaba involucrada en el suministro de drogas o que hubiera causado molestias a nadie».

«Si la fiscalía tiene razón al decir que Jodie Chesney era una persona completamente inocente que quedó atrapada en una disputa entre traficantes de drogas, entonces su asesinato ha sido la consecuencia terrible pero predecible del enfoque demasiado permisivo que se da a la portación y uso de armas punzocortantes.»

Luego de la difusión del caso a nivel nacional, la policía logró un gran avance al recibir información de un testigo fanático de los coches, que afirmaba que dos hombres habían abordado un Vauxhall Corsa negro estacionado.

Aylett dijo que el asesinato de Jodie podría haber quedado sin resolver si no hubiera sido por el avistamiento fortuito del testigo Andrei Mihai, quien informó haber visto un automóvil aparcado en las inmediaciones del parque donde Jodie fue apuñalada y desde el cual pudo escuchar gritos.

Un par de horas después del asesinato, se halló al Corsa negro — que estaba registrado a nombre de Petrovic — abandonado a unas dos millas de distancia.

Después de su arresto Petrovic — de Highfield Road, Romford, este de Londres — admitió haber conducido el coche hacia Harold Hill, con un amigo y otras dos personas que habían ido al parque a recoger dinero y drogas.

Petrovic ha negado saber si estas dos personas estaban armadas de antemano, según el tribunal.

El juicio continúa.

Luxemburgo se ríe en la cara de Johnson

Image

THE INDEPENDENT — MARTES, 17 DE SEPTIEMBRE 2019

Boris entra en emboscada de la UE y cancela conferencia de prensa entre protestas anti-Brexit

El intento de Boris Johnson de revitalizar las conversaciones sobre el Brexit descendió al caos ayer, al haber sido emboscado por el líder del país más pequeño de la Unión Europea y ridiculizado por una de las personalidades más importantes de Bruselas.

Xavier Bettel, el primer ministro luxemburgués, continuó dirigiéndose a la prensa sin el primer ministro británico junto a su podio vacío (foto principal), al tiempo que lo criticaba ferozmente.

Al atacar el hecho de que Reino Unido no haya presentado nuevas propuestas para romper el estancamiento del Brexit, Bettel dijo, avivando el ánimo de los espectadores, que el «reloj está corriendo» y le dijo a Johnson: «Deja de hablar y actúa».

Se emplazaron dos atriles en los terrenos del ministerio en la ciudad de Luxemburgo, donde los medios esperaban escuchar a los mandatarios hablar después de la reunión.

Sin embargo, Johnson decidió hacer solamente una declaración a un grupo pequeño de periodistas reunidos en la cercana residencia del embajador británico, después de que docenas de manifestantes le llamaran con un altoparlante desde detrás de la puerta.

El primer ministro de Luxemburgo, hablando en su conferencia de prensa en solitario, dijo: ‘Sé que el gobierno de Reino Unido no está satisfecho con el Acuerdo de Retirada en su forma actual. Por eso pensé que era importante hablar con el primer ministro Johnson para obtener propuestas. Necesitamos más que solo palabras.»

Debe haber un texto legalmente operativo para trabajar «lo antes posible» si se quiere cumplir con el plazo del 31 de octubre, agregó el jefe de estado.

Antes, Johnson había recibido abucheos y burlas por parte de manifestantes luego de un enfrentamiento con el presidente de la comisión de la UE, Jean-Claude Juncker, durante un almuerzo en un restaurante.

Se rumora que Bettel dijo a los manifestantes que eran «bienvenidos», y agregó que la UE no otorgaría otra extensión sin una buena razón.

Después de las conversaciones anteriores entre Juncker y Johnson, la Comisión dijo que Johnson todavía no había hecho propuestas legalmente operativas para reemplazar el ‘backstop’, la controvertida medida de contingencia que mantendría a Reino Unido estrechamente vinculado a las normas de la UE para evitar el regreso de una frontera física con Irlanda.

 

Todo termina en burlas

Image

METRO — MARTES, 17 DE SEPTIEMBRE 2019

Abucheo de manifestantes fuerza a Boris a abandonar conferencia de prensa

El viaje de Boris Johnson por el Brexit a Luxemburgo terminó en aspereza cuando se retiró de una conferencia de prensa conjunta para evitar a una bulliciosa turba de manifestantes a favor de la Unión Europea.

El primer ministro luxemburgués Xavier Bettel fue acusado de haber ‘emboscado’ a Johnson continuando la reunión sin él, luego de declinar un pedido de Downing Street de trasladar el evento a un lugar bajo techo.

Aclamado por la multitud, Bettel hizo un gesto para resaltar el podio vacío del visitante (foto), y criticó que no hubiera traído nuevas propuestas a la Unión Europea.

El desaguisado cerró una frustrante visita a Luxemburgo por parte de Johnson, quien se había reunido anteriormente con el presidente de la Comisión Europea Jean Claude Juncker y el negociador en jefe del Brexit para la UE, Michel Barnier, para un almuerzo de trabajo.

Downing Street más tarde describió las conversaciones como «constructivas», pero la Comisión Europea negó cualquier señal de un avance sobre el Brexit.

Johnson luego se reunió con Bettel y debía participar en la conferencia de prensa, programada para realizarse en un patio abierto en las instalaciones del Ministerio del Estado de Luxemburgo.

Sin embargo, la delegación británica exigió que las declaraciones se hicieran en el interior del edificio, debido a una gran multitud de manifestantes contra el Brexit se encontraba en el patio del lugar.

Se entiende que autoridades locales dijeron que no había otro lugar disponible de inmediato para albergar a todos los medios presentes, lo que llevó a Johnson a retirarse.