METRO ā JUEVES, 12 DE SEPTIEMBRE 2019
Corte dictamina que Johnson quebrantĆ³ la ley para cerrar el Parlamento
Un tribunal escocĆ©s ha dictaminado el miĆ©rcoles que la suspensiĆ³n del Parlamento por parte del primer ministro Boris Johnson fue ilegal, lo que le convierte en el primer lĆder de Reino Unido juzgado por haber engaƱado a la monarca.
En una sensacional decisiĆ³n, tres jueces del tribunal de apelaciĆ³n mĆ”s alto de Escocia fallaron a favor de un grupo de mĆ”s de 70 parlamentarios que cuestionaban la controvertida decisiĆ³n del lĆder conservador de prorrogar ā mejor dicho, suspender ā el Parlamento durante cinco semanas, medida que entrĆ³ en vigencia el martes.
El veredicto para apoyar al grupo multipartidario de polĆticos siguiĆ³ a un fallo la semana pasada del Tribunal de SesiĆ³n de Edimburgo, que rechazaba los argumentos de los peticionarios de que la acciĆ³n del Primer Ministro fue ilegal porque redujo el escrutinio parlamentario antes de la retirada britĆ”nica planificada de la UniĆ³n Europea el 31 de octubre prĆ³ximo.
Ā«Esta es una decisiĆ³n validada por la corte desde hoyĀ», dijo Paul Sweeney, uno de los polĆticos firmantes del desafĆo legal.
El parlamentario del Partido Laborista por Glasgow agregĆ³: Ā«Es un precedente constitucional histĆ³rico y esperamos ver el efecto inmediato. Ahora pienso que la prĆ³rroga del Parlamento deberĆa ser rescindida automĆ”ticamente.Ā»
Sin embargo, antes de una audiencia programada en la Corte Suprema de Reino Unido el 17 de septiembre, no ha quedado claro cuƔl serƔ el impacto inmediato del fallo.
Se le acusa de mentir al pedir el consentimiento de la Reina
Si bien el juicio completo se emitirƔ mƔs adelante en la semana, los jueces tuvieron duras palabras para el gobierno britƔnico al resumir lo que encontraron.
Afirmaron que el Ā«propĆ³sito inapropiado de obstaculizar el ParlamentoĀ» estaba detrĆ”s de la decisiĆ³n de Johnson, y no la motivaciĆ³n declarada de introducir una nueva agenda legislativa nacional.
Los jueces agregaron: Ā«El tribunal, en consecuencia, emitirĆ” una orden declarando que el consejo que dio el Primer Ministro a Su Majestad, y la prĆ³rroga subsecuente, fueron ilegales y, por lo tanto, son nulos y sin efecto.Ā»
En esencia, el tribunal dijo que Johnson engaĆ±Ć³ intencionalmente a la monarca, el primer fallo oficial de su gĆ©nero en la historia britĆ”nica.
Ā«[Boris] es el primer Primer Ministro de Reino Unido en ser hallado culpable por un tribunal de haber engaƱado al soberano,Ā» escribiĆ³ el experto legal David Allen Green en el Financial Times.
Simon Pia, exasesor de prensa del Partido Laborista escocĆ©s, dijo que esto fue Ā«un duro golpe para el gobierno [britĆ”nico]Ā».
Ā«Lo que esto ha marcado es la importancia del estado de derecho y la soberanĆa del Parlamento, que son los cimientos de la democracia britĆ”nica,Ā» dijo Pia ā partidario de la permanencia britĆ”nica en la UE.
Ā«Boris Johnson, como Primer Ministro, ha tratado de pasarse todo esto a la torera, y ahora el sistema legal escocĆ©s le ha llamado la atenciĆ³n.Ā»
El gobierno britĆ”nico dijo que estaba Ā«decepcionado por la decisiĆ³n de hoyĀ» y que Ā«apelarĆ” ante la Corte Suprema de Reino UnidoĀ».
HOY 