Mes: septiembre 2019

METRO — MARTES, 1 DE OCTUBRE 2019

Director general sale al cruce y anula sanción a Naga Munchetty

El responsable de la BBC ha intervenido en una dura controversia sobre racismo en que ha visto envuelta, al dejar sin efecto la sanción a una presentadora que habría vulnerado la línea editorial de la corporación con comentarios sobre Donald Trump.

Tony Hall, director general de la televisora, anunció anoche que estaba tomando la medida inusual de anular la decisión contra Naga Munchetty, presentadora del programa de su franja matinal.

Se arguía que la periodista “emitió una opinión” al decir que estaba ‘furiosa’ de que el mandatario norteamericano hubiera dicho a cuatro representantes de minorías étnicas que ‘volvieran al lugar de donde venían’.

Sin embargo, el dictamen de transgresión parcial emitido por la unidad ejecutiva de reclamaciones (ECU) de la BBC provocó indignación entre sus colegas de profesión.

Más de 40 estrellas, entre las que se encuentra el presentador Sir Lenny Henry, firmaron una carta abierta solicitando una reconsideración.

Desde Channel 4 — una de las cadenas de la competencia — el presentador de sus informativos, Krishnan Guru-Murthy, apuntaba como el origen del problema a los responsables de la corporación pública: ”Resulta desconcertante pensar que aquellos señores mayores, blancos en su mayoría, se han salido con la suya en la BBC.”

Ayer, Lord Hall dijo en una carta al personal: “Muchos de ustedes pidieron que revise personalmente la decisión de la ECU. Así lo he hecho. Estos son juicios que a menudo son difíciles y han de ser delicadamente imparciales.”

“Sin embargo, en este caso, no creo que las palabras de Naga tengan mérito suficiente para que se mantenga la queja en torno a los comentarios que hizo. Nunca antes ha habido ninguna sanción contra Naga y espero que este paso lo deje absolutamente claro.”

Hall agregó que Munchetty era “una periodista y presentadora excepcional.”

“Estoy orgulloso de que ella trabaje para la BBC.”

—————-

Primer Ministro resta importancia a acusaciones de tocamiento

Boris Johnson inició la semana siendo perseguido por acusaciones de tocamiento y forzado a hacer el primer desmentido oficial de las acusaciones según las cuales habría acariciado en 1999 la pierna de Charlotte Edwardes, hoy columnista de The Sunday Times pero entonces becaria de periodismo.

Cuando se le preguntó si dichas acusaciones eran ciertas, Johnson dijo: “No, y creo que lo que el público quiere escuchar es qué estamos haciendo para igualar y unir al país.”

Presionado nuevamente sobre si estaba diciendo que Edwardes había inventado los hechos, Johnson dijo: “Solo digo lo que he dicho. Lo que el público quiere escuchar es lo que estamos haciendo por ellos y por el país y la inversión en formas de unir al país.”

Edwardes hizo la acusación en una columna periodística el fin de semana, diciendo que la mujer sentada al otro lado de Johnson también había sufrido tocamientos en su muslo de manera similar.

El gabinete ministerial, por su parte, defendió a Johnson después de que el ministro de salud Matt Hancock dijera el domingo que “confiaba completamente” en Edwardes.

Entretanto, ministros de alto rango han intentado minimizar las acusaciones contra Johnson mientras el Partido Conservador intentaba centrarse en su conferencia sobre el tema del Brexit y la política interna.

Nicky Morgan, ministra de cultura y exministra de la Mujer, dio su sincero respaldo al Primer Ministro diciendo “no hay nada cierto en estas acusaciones”, mientras que la titular de vivienda, Esther McVey, sugirió que los periodistas debían regresar y verificar lo que realmente sucedió.

Con la conferencia conservadora en Manchester eclipsada por las acusaciones, asesores de Downing Street barajaban la posibilidad de un avance en el acuerdo sobre el Brexit, sugiriendo que las nuevas propuestas podrían presentarse en cuestión de días. Allegados del partido afirman que el furor sobre los presuntos delitos menores del Primer Ministro está “sobredimensionado” y apenas afectará a los votantes.

Por su parte, el presidente del Partido Conservador, James Cleverly, dijo a la BBC que si Downing Street negaba que el incidente hubiera tenido lugar, “entonces me lo creo”. Más tarde dijo en un evento paralelo que “podría haber” desobediencia civil si no se ejecuta el Brexit.

METRO — MARTES, 1 DE OCTUBRE 2019

Primer Ministro resta importancia a acusaciones de tocamiento

Boris Johnson inició la semana siendo perseguido por acusaciones de tocamiento y forzado a hacer el primer desmentido oficial de las acusaciones según las cuales habría acariciado en 1999 la pierna de Charlotte Edwardes, hoy columnista de The Sunday Times pero entonces becaria de periodismo.

Cuando se le preguntó si dichas acusaciones eran ciertas, Johnson dijo: «No, y creo que lo que el público quiere escuchar es qué estamos haciendo para igualar y unir al país.»

Presionado nuevamente sobre si estaba diciendo que Edwardes había inventado los hechos, Johnson dijo: «Solo digo lo que he dicho. Lo que el público quiere escuchar es lo que estamos haciendo por ellos y por el país y la inversión en formas de unir al país.»

Edwardes hizo la acusación en una columna periodística el fin de semana, diciendo que la mujer sentada al otro lado de Johnson también había sufrido tocamientos en su muslo de manera similar.

El gabinete ministerial, por su parte, defendió a Johnson después de que el ministro de salud Matt Hancock dijera el domingo que «confiaba completamente» en Edwardes.

Entretanto, ministros de alto rango han intentado minimizar las acusaciones contra Johnson mientras el Partido Conservador intentaba centrarse en su conferencia sobre el tema del Brexit y la política interna.

Nicky Morgan, ministra de cultura y exministra de la Mujer, dio su sincero respaldo al Primer Ministro diciendo «no hay nada cierto en estas acusaciones», mientras que la titular de vivienda, Esther McVey, sugirió que los periodistas debían regresar y verificar lo que realmente sucedió.

Con la conferencia conservadora en Manchester eclipsada por las acusaciones, asesores de Downing Street barajaban la posibilidad de un avance en el acuerdo sobre el Brexit, sugiriendo que las nuevas propuestas podrían presentarse en cuestión de días. Allegados del partido afirman que el furor sobre los presuntos delitos menores del Primer Ministro está «sobredimensionado» y apenas afectará a los votantes.

Por su parte, el presidente del Partido Conservador, James Cleverly, dijo a la BBC que si Downing Street negaba que el incidente hubiera tenido lugar, «entonces me lo creo». Más tarde dijo en un evento paralelo que «podría haber» desobediencia civil si no se ejecuta el Brexit.

—————-

Racismo: BBC da marcha atrás sobre comentario de presentadora que criticó a Trump

El responsable de la BBC ha intervenido en una dura controversia sobre racismo en que ha visto envuelta, al dejar sin efecto la sanción a una presentadora que habría vulnerado la línea editorial de la corporación con comentarios sobre Donald Trump.

Tony Hall, director general de la televisora, anunció anoche que estaba tomando la medida inusual de anular la decisión contra Naga Munchetty, presentadora del programa de su franja matinal.

Se arguía que la periodista «emitió una opinión» al decir que estaba ‘furiosa’ de que el mandatario norteamericano hubiera dicho a cuatro representantes de minorías étnicas que ‘volvieran al lugar de donde venían’.

Sin embargo, el dictamen de transgresión parcial emitido por la unidad ejecutiva de reclamaciones (ECU) de la BBC provocó indignación entre sus colegas de profesión.

Más de 40 estrellas, entre las que se encuentra Sir Lenny Henry, firmaron una carta abierta solicitando una reconsideración.

Desde Channel 4 — una de las cadenas de la competencia — el presentador de sus informativos, Krishnan Guru-Murthy, apuntaba como el origen del problema a los responsables de la corporación pública: ”Resulta desconcertante pensar que aquellos señores mayores, blancos en su mayoría, se han salido con la suya en la BBC.»

Ayer, Lord Hall dijo en una carta al personal: «Muchos de ustedes pidieron que revise personalmente la decisión de la ECU. Así lo he hecho. Estos son juicios que a menudo son difíciles y han de ser delicadamente imparciales.»

«Sin embargo, en este caso, no creo que las palabras de Naga tengan mérito suficiente para que se mantenga la queja en torno a los comentarios que hizo. Nunca antes ha habido ninguna sanción contra Naga y espero que este paso lo deje absolutamente claro.»

Hall agregó que Munchetty era «una periodista y presentadora excepcional.»

«Estoy orgulloso de que ella trabaje para la BBC.»

THE INDEPENDENT — LUNES, 30 DE SEPTIEMBRE 2019

Columnista dice que recuerda ‘claramente’ incidente en la oficina de la revista The Spectator

Downing Street se ha visto obligado a negar las acusaciones de que Boris Johnson hizo tocamientos a una periodista, mientras numerosas muestras de indignación amenazaban con eclipsar la conferencia anual del Partido Conservador.

La prestigiosa periodista Charlotte Edwardes ha acusado al Primer Ministro de haberle acariciado el muslo durante un almuerzo privado mientras era editor de la revista The Spectator, en 1999.

El ministro Matt Hancock provocó indignación en las parlamentarias de alto rango, al hacer el intento de defender a Johnson argumentando que el supuesto incidente en la antigua sede de la revista en Londres era un «asunto privado».

Sin embargo, ante la creciente reacción violenta de la opinión pública, el titular de salud matizó sus comentarios y dijo a Channel 4: «Conozco bien a Charlotte y confío completamente en lo que tiene que decir».

Por su parte, la exministra conservadora Amber Rudd dio un nuevo golpe al Primer Ministro al declarar públicamente que estaba de acuerdo con Hancock.

La disputa arrojó una nube oscura durante el primer día de la conferencia del partido en Manchester, y se produce después de que el Primer Ministro se viera obligado a negar cualquier conflicto de interés por su relación con una empresaria estadounidense mientras era alcalde de Londres.

Escribiendo en el suplemento Sunday Times Style, Edwardes dijo: «Estoy sentada a la derecha de Johnson; a su izquierda hay una joven que conozco.»

“Se sirve más vino; se bebe más vino. Debajo de la mesa siento la mano de Johnson en mi muslo. Le hace una caricia. Su mano está en la parte alta de mi entrepierna y tiene suficiente carne interna debajo de sus dedos para hacerme sentar erguida de un salto.»

«Mi madre siempre decía que lleve una plaquita de metal al cine para pinchar las manos traviesas. Pero esto es por trabajo, así que me quedo en silencio.»

Downing Street negó categóricamente la versión. Un portavoz dijo: «Esta acusación es falsa.»

Sin embargo, Edwardes defendió sus afirmaciones tuiteando: «Si el Primer Ministro no recuerda el incidente, entonces claramente tengo mejor memoria que él.»

Hancock, criticado por minimizar el hecho como ‘asunto privado’

Anteriormente, Hancock había desencadenado una disputa importante cuando dijo en un evento paralelo que el Primer Ministro no daba lecciones a nadie sobre sus vidas privadas.

Cuando se le preguntó si el Primer Ministro tendría preguntas que responder, Hancock dijo en el evento del portal HuffPost: «Boris nunca ha dado lecciones a nadie sobre su vida privada y creo que deberíamos centrarnos en cumplir lo que estamos haciendo en política, que en mi opinión es servir a los ciudadanos de este país.»

Por su parte, el Partido Laborista le exigió disculparse por sus «vergonzosos comentarios».

Dawn Butler, ministra de oposición en el despacho de la Mujer e Igualdad, dijo: “Se ha minimizado acusaciones de acoso sexual calificándolas de ‘asunto privado’ para silenciar a las mujeres durante siglos. El ministro de salud debe disculparse por sus vergonzosos comentarios.»

“El Primer Ministro debe rendir cuentas por estas acusaciones. Ningún hombre, por poderoso que sea, debería salirse con la suya abusando de su posición para acosar a la mujer.»

Jo Swinson, lideresa del Partido Liberal-Demócrata dijo: «Un jefe que pone la mano en la parte interna del muslo de una colega menor que él no es un ‘asunto privado’, Matt Hancock; es acoso sexual y abuso de poder. Me parece de pésimo gusto sugerir lo contrario.»

La parlamentaria laborista Jess Phillips dijo: «Siempre es un asunto privado cuando se trata del Primer Ministro. Supongo que tampoco impulsarán la legislación sobre acoso sexual por la que Penny Mordaunt había comenzado la consulta, por lo que tampoco estará avergonzada de que el progreso se ralentice. Saber esto es tan agotador y predecible.»

A pesar de ello, las parlamentarias conservadoras defendieron al Primer Ministro de «ataques personales».

Penny Mordaunt — quien fue despedida del cargo de ministra de defensa por el Primer Ministro — dijo que él era una «persona decente» a la que le importaba «mucho» los problemas que enfrentan las mujeres y las niñas.

En un evento paralelo en Manchester, Mordaunt dijo: “No es el individuo que a menudo se describe en los medios.»

“De vez en cuando tiene el estilo [torpe] de Frank Spencer en una tienda de porcelana. Pero es una persona decente. Creo que le importan mucho las mujeres y las niñas.»

«Y ciertamente esa fue mi experiencia cuando fue ministro de exteriores.»

Liz Truss, la ministra de la mujer, afirmó que no sabía de las acusaciones cuando The Independent se lo preguntó en un evento paralelo.

«No he leído esa historia en particular. He estado en una serie de reuniones,» dijo.

Truss dijo que el Primer Ministro era «absolutamente feminista» y agregó: «Lo ha demostrado una y otra vez.»

«También es alguien que cree en la igualdad en todos los ámbitos.»

Por otro lado, el Primer Ministro negó cualquier conflicto de interés en la concesión de subvenciones y accesos a su amiga Jennifer Arcuri mientras era alcalde de Londres.

En una entrevista en el programa de BBC The Andrew Marr Show, se preguntó a Johnson si había declarado tener algún interés — de los mencionados por el código de conducta de la Autoridad del Gran Londres — en la entrega a Arcuri de subvenciones provenientes de dinero público, y de acceso privilegiado a misiones comerciales de la alcaldía.

«Yo no tenía ningún interés para declarar,» respondió.

Y agregó: «Todo se hizo de acuerdo con el código de conducta. Todo se hizo con total propiedad.»

—————–

¿Llegará Gales a la final?

Foto del eguipo galés de rugby, que ha vencido a su similar de Australia (29-25) en un emocionante partido y recupera esperanzas de pasar a los cuartos de final del Mundial de ese deporte.

METRO — LUNES, 30 DE SEPTIEMBRE 2019

Muñecos ahorcados y cartel exigiendo muerte de los conservadores al inicio de su conferencia

Efigies colgando de horcas y una ‘despreciable’ banderola llamando a la muerte de los conservadores recibieron a los delegados que llegaron a la conferencia de su partido, ayer.

La policía abrió una investigación luego de que la banderola fuera desplegada a lo ancho del río Irwell en Manchester, causando indignación de todas las tiendas políticas.

«Nunca me había sentido más preocupado que al ver esto en mi carrera matutina,» dijo Kerry Boyd, concejal conservador por Kent, a través de su cuenta de Twitter. «¿Está catalogado esto como amenaza terrorista / de muerte? Totalmente despreciable.»

El hecho se produce luego de que Boris Johnson pidiera disculpas por un ‘malentendido’ luego de haber sido acusado de minimizar amenazas de muerte calificándolas como «patrañas».

Una imagen de la banderola fue compartida en Twitter por la filial de Manchester del grupo de activistas Momentum — que respalda al líder laborista Jeremy Corbyn — con el mensaje «Buenos días, Conservadores. Bienvenidos a Manchester.”

El tuit fue eliminado más tarde.

THE SUNDAY TIMES — DOMINGO, 29 DE SEPTIEMBRE 2019

Primer Ministro niega conflictos de interés enfrentando cuatro investigaciones oficiales

Nuevos detalles han sido revelados sobre la estrecha relación de Boris Johnson con la ex modelo y empresaria estadounidense Jennifer Arcuri, mientras el Primer Ministro enfrenta una investigación policial sin precedentes sobre el escándalo.

The Sunday Times entiende que Arcuri confió a cuatro amigos que estaba involucrada en una relación sexual con Johnson mientras era alcalde de Londres.

David Enrich — hoy editor de finanzas de The New York Times — dice que dos amigos de la empresaria le contaron sobre una supuesta relación sexual entre ambos cuando trabajaba para otro periódico; su versión corrobora la de otras fuentes que hablaron con Arcuri.

El líder conservador ha eludido repetidamente preguntas sobre su estrecha amistad, pero ha negado cualquier acto incorrecto después de las revelaciones en este periódico el pasado fin de semana, según las cuales no habría declarado potenciales conflictos de interés sobre los beneficios del gobierno que recibió la empresa de Arcuri.

————-

Johnson pidió disculpas a la reina después de veredicto de la corte

Boris Johnson se ha disculpado personalmente por avergonzar a la Reina pidiéndole aprobar la suspensión ilegal de la Cámara de los Comunes.

Fuentes reales han revelado que había gran inquietud en la Casa Real sobre la decisión de Johnson de prorrogar el Parlamento durante cinco semanas, incluso antes de que la Corte Suprema dictaminara la semana pasada que era ilegal.

A principios de este mes, los consejeros reales habían planeado formas de distanciar a la soberana de la tormenta política que castigaba al Brexit, en medio de temores de que Johnson usara el Discurso de la Reina [procedimiento parlamentario] como primer paso para desencadenar una elección general.

El Primer Ministro llamó por teléfono a la reina el martes, después de que la Corte Suprema dictaminara que se había equivocado al haber suspendido el Parlamento durante cinco semanas.

Una fuente de Downing Street confirmó que «se puso en contacto con la reina lo más rápido posible para decirle cuánto lo lamentaba».

————-

FBI investiga ahora vínculos del príncipe Andrew con Epstein

El príncipe Andrew corre el riesgo de verse envuelto en el escándalo de Jeffrey Epstein, al revelar hoy The Sunday Times que el FBI ha ampliado su investigación, para identificar más víctimas del multimillonario que puedan proporcionar información sobre el heredero real.

La agencia policial norteamericana espera interrogar a las presuntas víctimas de trata durante los próximos dos meses.

Se entiende que Scotland Yard ha recibido información sobre los últimos avances alcanzados por el FBI, y sus detectives están listos para ayudar a sus homólogos estadounidenses.

«La investigación de Estados Unidos se centra en varias víctimas potenciales con la esperanza de que puedan proporcionar más detalles sobre el príncipe Andrew y su conexión con el caso Epstein,» han manifestado fuentes del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, entidad que supervisa al FBI.

Las mismas fuentes dijeron: «No van a desestimar [ninguna acusación relacionada con Andrew] porque es un miembro de la realeza.»

El informe cita al exjefe de protección real en Scotland Yard, Dai Davies, quien ha afirmado que una investigación completa sería lo mejor para el duque.

Davies dijo: “Se me ocurre que es del interés del propio príncipe Andrew aclarar este asunto. Cualquier rastro de duda o insinuación debe aclararse mediante una investigación clara, inequívoca y estructurada.»

————-

‘Bajo la mesa, sentí las manos de Johnson toqueteándome’

Boris Johnson ha sido acusado de manosear por debajo de la mesa el muslo de una periodista en un almuerzo privado, y de haber hecho lo mismo con la mujer sentada al otro lado.

Charlotte Edwardes revela hoy cómo el Primer Ministro tocó con su mano «hasta la parte alta» de su pierna y tenía «suficiente piel interior entre sus dedos» como para hacerla «sentarse erguida instantáneamente».

Luego, contó en confianza lo sucedido a la joven sentada a la izquierda de Johnson, quien le respondió: «Dios mío, me hizo exactamente lo mismo!»

Edwardes denominó al Primer Ministro «doble palpador de muslos».

Escribiendo en la revista Style en su primera columna en The Sunday Times, Edwardes describe el incidente sucedido en un almuerzo privado en la antigua oficina principal de la revista The Spectator — en el número 56 de Doughty Street en Londres — poco después de que Johnson asumiera el cargo de editor en esa publicación, en julio de 1999.

THE OBSERVER — DOMINGO, 29 DE SEPTIEMBRE 2019

Laboristas afirman que Johnson quiere pedir poderes de emergencia

Boris Johnson está generando temores de disturbios y muertes en las calles si el Brexit no se ejecuta antes del 31 de octubre para intentar invocar poderes de emergencia y evitar extender la permanencia de Reino Unido en la UE más allá de esa fecha, afirmó Keir Starmer, portavoz laborista para el Brexit, ayer sábado.

Después de una semana en la que el Primer Ministro fuera acusado por parlamentarios de todos los principales partidos — entre ellos la propia cúpula conservadora — de incitar a la violencia al acusar a los que desean la permanencia en Europa de «rendirse» y «traicionar» el Brexit, Starmer dijo que todo era parte de un plan orquestado para avivar una sensación de indignación entre quienes están a favor del Brexit y crear así disturbios civiles para evitar una extensión.

Cada vez más parlamentarios creen que Downing Street está considerando usar la Ley de Contingencias Civiles de 2004 — que otorga poderes especiales en caso de una emergencia nacional — como una forma de anular la llamada Ley Benn, que obliga al Primer Ministro a buscar un retraso al Brexit si no se ha llegado a un acuerdo con Bruselas antes del 19 de octubre.

La descripción de Johnson del documento como «el acta de rendición» provocó acalorados intercambios de palabra en el Parlamento el miércoles pasado — los legisladores invocaron el recuerdo de su colega asesinada Jo Cox, y dijeron que temían por su seguridad.

El sábado por la noche, el Primer Ministro reforzó su discurso en una entrevista en el periódico diciendo que en lugar de su «metáfora política de las patrañas» podría haber dicho «acto de capitulación abyecta», y se preguntó si la UE había asesorado la redacción del proyecto de ley.

Starmer dijo a The Observer que la estrategia de Downing Street era claramente avivar las tensiones, pero advirtió a Johnson que cualquier intento de invocar la Ley de Contingencias Civiles sería derrotado en los tribunales.

«Agitar la idea de disturbios o incluso muertes si no abandonamos la UE el 31 de octubre es el colmo de la irresponsabilidad,» dijo Starmer. “Pero también es bastante obvio que está siendo orquestado. Si esto es parte de un plan del gobierno para abusar de los poderes bajo la legislación de emergencia, puedo asegurarle al Primer Ministro que lo venceremos en la corte y en el Parlamento.”

Se espera que Johnson continúe sus ataques contra los ‘Remainers’ esta semana en la conferencia conservadora de Manchester, donde el lema será «Ve y ejecuta el Brexit».

El exparlamentario conservador y fiscal general Dominic Grieve dijo que no veía otra manera posible de que Downing Street pudiera cumplir con la ley y ejecutar el Brexit a tiempo. «La Ley de Contingencias Civiles es la única ruta posible que se me ocurre que puedan estar pensando,» dijo Grieve. “Pero si intentan hacer esto, sería un ultraje constitucional. Y si pasara por el Parlamento sería inmediatamente cuestionado en los tribunales.»

Los aliados de Johnson han advertido en los últimos días que Reino Unido enfrentará desordenes civiles al nivel de las protestas de los ‘chalecos amarillos’ en Francia si se retrasa o revierte el Brexit.

Fuentes laboristas de alto nivel dijeron que el posible uso de la Ley de Contingencias Civiles para superar la Ley Benn estaba en una lista de opciones que los asesores legales del partido creen que Downing Street podría usar.

Después de que 11 jueces de la Corte Suprema dictaminaran por unanimidad la semana pasada que la decisión de Johnson de cerrar el Parlamento durante cinco semanas había sido ilegal, y que declararan que dicha prórroga era nula, los parlamentarios han dicho que existen signos de creciente desesperación en Downing Street, ya que enfrenta la posibilidad de más derrotas en el Parlamento y los tribunales.

El sábado por la noche, Johnson señaló que volvería a desafiar al Poder Judicial al presentar una evaluación política — al estilo estadounidense — de los jueces de la Corte Suprema antes de ser nombrados.

En declaraciones a The Sunday Telegraph, el Primer Ministro dijo: “Si los jueces deben pronunciarse sobre cuestiones políticas de esta manera, entonces hay al menos un argumento de que debería haber algún tipo de responsabilidad. Las lecciones de Estados Unidos son relevantes.” La Sociedad Legal de Inglaterra y Gales (The Law Society) y el Colegio de Abogados dijeron la semana pasada que los jueces designados políticamente amenazarían la independencia del Poder Judicial.

Algunos partidos menores presionan con fuerza para aprobar una moción censurando a Johnson, obligándolo a disculparse por el lenguaje que utilizó contra sus oponentes del Brexit — Liz Saville-Roberts, de Plaid Cymru, incluso ha preguntado al presidente de la cámara John Bercow si puede presentar una moción para acusar a Johnson. Otra vía que se está examinando es censurar a Johnson en caso de que comparezca ante el comité de enlace parlamentario.

La semana pasada, el ex Primer Ministro conservador John Major dijo que temía que el gobierno de Johnson intentara eludir la Ley Benn a través de una orden del consejo. «Es importante tener en cuenta que los ‘consejeros privados’ — es decir, los ministros del gobierno — pueden aprobar una orden del consejo sin involucrar a Su Majestad,» dijo, y agregó: «Debo advertir al Primer Ministro que, si toma esta ruta, el hecho será un flagrante desafío al Parlamento y totalmente irrespetuoso de la Corte Suprema. Sería una artimaña política que nadie debería perdonar ni olvidar jamás.”

[Foto del conflictivo Primer Ministro británico y su compañera, Carrie Symonds, llegando a su hotel de Manchester para la conferencia del Partido Conservador.]

———–

‘Speaker’ John Bercow reúne a líderes políticos para conversaciones de paz

El presidente [‘Speaker’] de la Cámara de los Comunes John Bercow ha convocado a líderes de los partidos políticos a una reunión de emergencia sobre el uso creciente del lenguaje incendiario en Westminster, ante la preocupación de que los parlamentarios enfrenten un riesgo de seguridad cada vez mayor de cara a una posible elección.

Bercow llamó a la reunión el lunes en un intento por cortar el nivel de agresión en los Comunes y discutir cualquier nueva medida de seguridad en el Parlamento.

El llamamiento se produce pocos días después de que Boris Johnson acusara a sus oponentes de rendición y traición al Brexit.

Varios parlamentarios — entre los que se encuentra la exministra conservadora Amber Rudd — han acusado a Johnson de legitimar la violencia contra la oposición con su discurso sobre el Brexit.

Johnson causó indignación la semana pasada después de negarse a retirar la frase «acto de rendición» para describir las medidas legales diseñadas para detener un Brexit sin acuerdo.

Sin embargo, se entiende que el Primer Ministro no asistirá a la reunión de Bercow, sino que cumplirá con sus compromisos en la conferencia del Partido Conservador en Manchester. El gobierno planea enviar a otro ministro en su lugar.

Johnson inició la gresca la semana pasada después de restar importancia a las preocupaciones de una legisladora laborista que había recibido amenazas de muerte. Paula Sherriff se refirió a Jo Cox, la parlamentaria laborista asesinada en 2016, cuando suplicó al Primer Ministro que se abstuviera de usar palabras como «rendición». Johnson minimizó sus preocupaciones, llamándolas «patrañas».

Se supo que la policía de West Yorkshire investiga tres amenazas serias contra Sherriff a raíz de su acalorado intercambio con Johnson el miércoles pasado.

La representante de Dewsbury dijo a The Observer que, después de la confrontación, su oficina recibió cientos de mensajes abusivos en menos de dos días.

“La gente está repitiendo sus palabras en los correos electrónicos que recibimos: votaste por el acto de rendición, tú capitulaste. La gente está muy enojada y el hecho de que tengamos un Primer Ministro que está avivando deliberadamente esta atmósfera tóxica es más que irresponsable,” dijo.

i — SÁBADO, 28 DE SEPTIEMBRE 2019

Gobierno quiere el dinero de ‘despreciables’ ejecutivos para compensar a los clientes

El Gobierno está «decidido» a hacer todo lo posible para recuperar millones de libras en pagos y bonos de los «despreciables» directores de Thomas Cook para ayudar a financiar el costo de £520 millones de repatriación y compensación de clientes tras el colapso de la agencia de viajes más antiguos de Reino Unido.

Una fuente altamente enterada del Departamento de Transporte (DfT) dijo que el Gobierno ha ordenado acelerar la investigación sobre el colapso para rastrear los £20 millones que los directores de Thomas Cook se pagaron entre ellos en los últimos cinco años, a pesar de entregar advertencias de pérdida y construir un déficit presupuestario superior a £3,100 millones.

La fuente dijo: «Estamos haciendo todo lo que está a nuestro alcance para asegurarnos de que se vean obligados a devolver los millones que se llevaron mientras administraron mal la empresa durante años.»

Departamento de Transportes revisará reglas que dejaron a aviones en tierra y a turistas varados

Thomas Cook colapsó en las primeras horas del lunes por la mañana, dejando a 150,000 de sus clientes de Reino Unido varados en el extranjero y a 21,000 empleados sin trabajo. Desde entonces, el Gobierno ha lanzado la repatriación en tiempo de paz más grande de la historia, a un costo de £100 millones para el contribuyente. También se espera que el Gobierno cargue con la mayor parte de una factura de £420 millones para reembolsar a los clientes que tenían reservas con la empresa.

La fuente de DfT también reveló que el secretario de transporte, Grant Shapps, fue contactado por primera vez por la gerencia de Thomas Cook poco después de que asumió el cargo de gabinete a fines de julio, y que se había estado preparando para la repatriación — que llevaba el nombre clave ‘Operación Matterhorn’ — desde entonces.

‘Recuperar millones’

«Este es un excelente ejemplo de mala gestión,» dijo la fuente. «No olvidemos que estos directores se llevaron millones mientras tomaban una mala decisión tras otra y tras otra. Incluso después de revelar una pérdida de £1,500 millones en sus resultados de mitad de año en mayo, simplemente continuaron cometiendo los mismos errores y acumulando enormes deudas. Sus acciones han sido despreciables.»

El Gobierno está particularmente interesado en obligar a Peter Fankhauser, director ejecutivo de Thomas Cook, a devolver los £8,3 millones que se ha llevado desde que asumió el mando en 2014.

Otros directores que sacaron millones de la compañía mientras el precio de las acciones del grupo se derrumbaban en 97 por ciento son el director financiero Michael Healy y Bill Scott, que comenzaron a principios del año pasado y han recibido en conjunto alrededor de £7 millones desde 2014. Asimismo, se pagó más de £4 millones a directores no ejecutivos como el belga Frank Meysman, quien se ha llevado a casa £1,6 millones.

«Si alguna vez ha habido un ejemplo de pago por trabajar mal, es este» dijo la fuente de DfT, y agregó que Shapps estaba «realmente muy enfadado» por la forma en que los directores han cobrado sueldos mientras «no hacían nada para salvar a la empresa».

«Haremos todo lo posible para recuperar esos millones, que pueden contribuir a la enorme factura que le han dejado al contribuyente para que aclare el caos de ellos,» agregó la fuente.

Procedimientos de insolvencia

La fuente también dijo que Shapps estaba investigando los procedimientos de insolvencia de las aerolíneas que dejaron a la flota de aviones de Thomas Cook en tierra después del colapso.

«Necesitamos hacer algunos cambios», dijo la fuente. «Tenemos 40 aviones de Thomas Cook estacionados sin hacer nada. Mientras tanto, el contribuyente está pagando £100 millones para llevar a pasajeros y personal a casa. Es ridículo que esos aviones estén allí sin hacer nada. Y es aún más loco que los contribuyentes paguen la factura.»

Más de 100 empleados de Thomas Cook han respaldado acciones legales contra la empresa de viajes, en un esfuerzo por recuperar miles de libras en salarios perdidos.

THE TIMES — VIERNES, 27 DE SEPTIEMBRE 2019

Ministro hace severa advertencia luego de caos en la Cámara de los Comunes

Los principales aliados de Boris Johnson han advertido que Gran Bretaña podría sufrir disturbios civiles al nivel de las protestas de los «chalecos amarillos» en Francia, o los disturbios en Los Ángeles, si se frustra el Brexit.

El Primer Ministro fue acusado de incitar al odio a los parlamentarios ayer, ya que la reacción violenta creció en contra de su afirmación de que deben entregar Brexit para estar a salvo.

Un ministro de gabinete de alto rango dijo a The Times que el país se arriesgaba a un «levantamiento violento y popular» si un segundo referéndum anulaba el resultado del primero.

Dominic Cummings, asesor principal de Johnson, anoche se arriesgó a tensiones aún mayores al decir: «Estamos disfrutando de esto, saldremos de Europa y vamos a ganar.»

Dijo que los parlamentarios a favor de la permanencia «no iban a escuchar razones» porque se habían «desconectado muy profundamente» de lo que piensa el pueblo «en el mundo real» fuera de Londres.

Por su parte, Boris Johnson insistió en que no lo iban a intimidar, y prometió seguir usando el término «acta de rendición» en referencia a la legislación para demorar la salida del país de la Unión Europea.

————–

118 obispos y arzobispos de la Iglesia de Inglaterra han emitido una rara crítica conjunta a los parlamentarios por usar un lenguaje «indigno de nuestro país».

El Colegio de Obispos dijo hoy en una declaración conjunta: “En los últimos días, el uso del lenguaje, tanto en debates como fuera del Parlamento, ha sido inaceptable. Deberíamos hablar con los demás con respeto. . . no debemos denigrar, tratar con condescendencia ni ignorar los puntos de vista honestos de los conciudadanos, sino tratar de respetar sus opiniones, su participación en la sociedad y sus votos.»

El arzobispo de Canterbury, el reverendo Justin Welby, dijo a The Times: “Los fundamentos de nuestra unidad y forma de vida están siendo cuestionados. Debe calmarse los ánimos en todas las tiendas políticas para permitir que las personas intenten llegar a un acuerdo para ver qué solución puede unir al país, y hacer lo que tengan que hacer para conseguirlo.»

————–

Más de la mitad de los jóvenes van a la universidad en 2019, veinte años después de que Tony Blair estableciera el objetivo como política del Partido Laborista.

Según estadísticas del gobierno, un récord del 50.2 por ciento de personas entre 17 y 30 años en Inglaterra habían participado en la educación superior en 2017-18, lo que revela un aumento de 49.9 por ciento el año anterior.

Blair estableció el objetivo cuando era primer ministro en 1999, dos años después de su discurso del manifiesto de elecciones generales que prometió centrarse en «educación, educación y educación». En ese momento, solo el 39% de los jóvenes ingresaba a la educación superior.

Gran Bretaña se ha venido acercando constantemente al 50 por ciento, pero no tan rápido como otros países. En 2017, el último año para el que hay comparaciones internacionales disponibles, el 45 por ciento de los menores de 30 años en Reino Unido se graduaron de educación superior contra 66 por ciento en Australia, 50 por ciento en Dinamarca y 48 por ciento en Países Bajos.

————–

Foto de la duquesa de Cambridge quien, junto a Sir David Attenborough, presidió la ceremonia de bautizo y botadura de la nave de investigación polar que lleva el nombre del renombrado científico. Una votación popular había elegido que se le llamara ‘Boaty McBoatface’ — nombre ahora utilizado para un pequeño submarino no tripulado que lleva la embarcación.

METRO — VIERNES, 27 DE SEPTIEMBRE 2019

Hermana dice que los comentarios del Primer Ministro sobre Jo Cox fueron «de muy mal gusto»

La hermana de Boris Johnson le ha acusado de «tener muy mal gusto», ser «reprobable» y de usar la Cámara de los Comunes como «púlpito para el acoso».

Rachel Johnson atacó a su hermano luego de que los parlamentarios de la oposición afirmaran que el uso que el Primer Ministro hizo de términos como «traición» y «rendición» mientras discutía sobre el Brexit alentaba el abuso y las amenazas de muerte.

Sus declaraciones se produjeron luego de que la laborista Paula Sherriff dijera el miércoles por la noche que había que cuidar las palabras respecto al asesinato de la parlamentaria Jo Cox, abatida a tiros y apuñalada por un extremista de ultraderecha en 2016.

Johnson respondió rechazando la advertencia de Sherriff como «patrañas». Luego agregó: «La mejor manera de honrar la memoria de Jo Cox y, de hecho, la mejor manera de unir a este país, sería lograr que se realice el Brexit.»

El Primer Ministro seguía con temperamento desafiante ayer, diciendo a sus parlamentarios que no cambiaría de táctica — antes, sus aliados habían acusado a la oposición de «hipócritas» por el uso de altisonantes que ellos también hicieron.

Por su parte, Rachel dijo estar horrorizada por el comportamiento de su hermano, y dijo que si lo atenuaba eso ayudaría a unir a una Gran Bretaña dividida.

Esta es la última pelea en el clan Johnson después de que Jo — el otro hermano del Primer Ministro — renunciara al gabinete a principios de este mes, en protesta por su estrategia para el Brexit.

Jo dijo a Sky News que los comentarios del Primer Ministro sobre Cox (foto) eran «una forma muy desagradable de referirse a una parlamentaria asesinada» por hacer campaña contra el Brexit.

La hermana — quien apoya la permanencia británica en la Unión Europea — agregó que el asesino de Cox «obviamente tenía tendencias extremistas de derecha las cuales, podría decirse, están siendo animadas por este tipo de lenguaje».

«Mi hermano está usando palabras como rendición [y] capitulación, como si las personas que se interponen en el camino tuvieran ser colgadas, lanzadas, descuartizadas, alquitranadas o emplumadas. Y creo que ese es un lenguaje de uso muy reprobable,» agregó.

En una entrevista por separado con BBC Radio 4, Rachel también acusó a su hermano mayor de usar el ‘despatch box’ [su emplazamiento oficial en la Cámara de los Comunes] como un ‘púlpito para el acoso’, y agregó: «Lo amo mucho, pero él se convierte en una persona diferente en la cámara.»

El viudo de Cox, Brendan, dijo que se sentía «asqueado» por la forma en que se había usado el nombre de su difunta esposa, mientras que su hermana Kim Leadbeater dijo a Sky News: «Creo que el Primer Ministro necesita pensar con mucho cuidado el lenguaje que utiliza.»

Ayer, Johnson sufrió su séptima derrota consecutiva en los Comunes cuando los parlamentarios votaron 306-289 en contra de su propuesta de aplazar el Parlamento hasta el 3 de octubre para la conferencia del Partido Conservador. Sin embargo, hubo aplausos y vítores cuando dijo en una reunión del ‘1922 Committee’ [los barones de ese partido] que no se disculparía por sus controvertidos comentarios del miércoles por la noche.

Una fuente de Downing Street dijo que continuaría refiriéndose a la Ley Benn — que requiere que el Primer Ministro solicite una extensión del Brexit — como la «ley de rendición». La fuente agregó: ‘¿Va a dejar de llamarlo un proyecto de ley de rendición? La respuesta es un no categórico.»

Más tarde, Johnson defendió su uso de la palabra «rendición» en la radio BBC North West, pero dijo que «los ánimos deben bajar y la gente debe unirse». Añadió: ‘Lamento que se lance cualquier amenaza a cualquiera, particularmente a las parlamentarias. Pero sí creo que es importante poder hablar sobre el proyecto de ley de rendición, el acta de rendición, de la manera que lo hice.»

El Primer Ministro también dejó pasar una cuestión urgente en el Parlamento sobre su lenguaje — presentada ayer por la parlamentaria laborista Jess Phillips — enviando al viceministro Kevin Foster en su lugar.

El presidente de la cámara John Bercow pidió calma después de las ruidosas escenas de la noche anterior. «En ambos lados las pasiones se han inflamado, y se han expresado palabras de enojo: la cultura fue tóxica,» dijo a los parlamentarios.

La conservadora Nadine Dorries acusó a los parlamentarios de la oposición de hipocresía, refiriéndose a las afirmaciones por las que el canciller de oposición John McDonnell habría dicho en una noche de comedia de 2014 que había escuchado a la gente preguntar «¿por qué no linchamos a esa bastarda?» al referirse a la parlamentaria conservadora Esther McVey. Dorries tuiteó: «No escuché ni una palabra de esos parlamentarios laboristas.»

McDonnell insistió en que no pidió que McVey fuera «linchada» sino que solo mencionó que alguien más lo había sugerido.

Dominic Cummings, asesor principal de Johnson, acusó anoche a los activistas de ambos lados de la brecha del Brexit de lanzar expresiones abusivas: ‘La gente ha dicho cosas que fueron entre imprudentes y muy desagradables, y a veces criminales. Eso es cierto para las personas del lado del Brexit y las personas que apoyan la permanencia en Europa.»

© Transport for London

LONDONIST — JUEVES, 26 DE SEPTIEMBRE 2019

A partir del 15 de diciembre, los nuevos y brillantes trenes de la línea Elizabeth ofrecerán servicios entre Paddington y Reading, parando en todas las estaciones y bajo la responsabilidad operativa de TfL Rail.

La frecuencia actual de los trenes que cubren esta ruta (cuatro trenes por hora en hora punta / dos trenes por hora en horario normal) se mantendrá sin modificaciones.

El servicio reemplaza parte de la ruta suburbana interior que servía Great Western Railways (GWR), aunque algunos servicios rápidos continuarán siendo operados por esta empresa desde Reading, Twyford, Maidenhead y Slough hacia Paddington.

Operados por TfL Rail, los trenes no llevarán oficialmente la denominación ‘Elizabeth Line’ ni ‘Crossrail’, pero esencialmente serán un servicio de la línea Elizabeth en todo menos en el nombre.

¿Puedo usar mi Oyster o tarjeta contactless?

Del 15 de diciembre de 2019 al 2 de enero de 2020, los pasajeros tendrán que atenerse a los acuerdos de emisión de boletos que existen hasta el momento. Después de esa fecha, se podrá usar el sistema ‘pay as you go’ con tarjeta contactless en toda la ruta entre Paddington y Reading.

Sin embargo, NO podrás utilizar tu tarjeta Oyster, que solo funcionará en los servicios que lleguen hasta West Drayton — una señal inequívoca de que TfL está en camino a eliminar la tarjeta Oyster por completo.

——————

Publicado por Londonist el 26 de septiembre de 2019

Traducido por Alejandro Tellería-Torres

Enlace al original: https://londonist.com/london/transport/elizabeth-line-crossrail-trains-reading-london