THE GUARDIAN — SÁBADO, 31 DE AGOSTO 2019
Sube a 42% la proporción que recibe el ‘pre-settled status’, con menos derechos
Un fuerte aumento en la proporción de ciudadanos de la UE no considerados elegibles para un estado de residente (‘settled status’) ha causado alarma entre los grupos de activistas, ya que la prisa por garantizar el derecho a permanecer en el país se acelera antes de un posible Brexit sin acuerdo.
El esquema de ‘settled status’ se ha estado ejecutando desde marzo para los ciudadanos de la UE que viven en Reino Unido para establecer su derecho permanente a vivir en el país. En su primer discurso en la Cámara de los Comunes, Boris Johnson enfatizó que los solicitantes podrían esperar «una certeza absoluta del derecho a vivir y permanecer» y dijo: «Reitero completamente nuestra garantía a los 3.2 millones de ciudadanos de la UE que ahora viven y trabajan entre nosotros».
Sin embargo, desde que comenzó el programa la proporción de personas a las que se otorgó estado preestablecido (‘pre-settled’) en lugar de uno establecido — por lo tanto expuestas a una posición más precaria, sin el derecho a permanecer permanente y garantizado — ha aumentado del 32% durante la fase de prueba hasta 34 % en el mes posterior al lanzamiento nacional en marzo, y al 42% en julio.
La causa de este incremento no está clara. Es posible que algunos solicitantes hayan presionado el botón incorrecto durante el proceso de solicitud en internet, aceptando sin darse cuenta el estado menos seguro. Los activistas también se han preguntado si el sistema está diseñado para favorecer la concesión de un estado preestablecido en casos complejos, por lo que el Ministerio del Interior puede evitar tener que rechazar cualquier solicitud durante un período políticamente delicado.
La semana pasada, varios residentes por tiempo prolongado en Reino Unido han hecho pública su preocupación de que se les haya otorgado un estado preestablecido por error. Entre ellos se encuentra el chef Richard Bertinet, que vive en Reino Unido desde 1998 y dijo que se sentía «traicionado».
Por su parte, el eurodiputado conservador pro-Brexit Daniel Hannan advirtió que estaba viendo que a los ciudadanos de la UE se les negaba el ‘settled status’ a pesar de sus años de residencia en Reino Unido, y pidió al ministro del interior que abordara el tema «antes de que terminemos con otro escándalo Windrush».
El Ministerio del Interior dice que no ha rechazado a nadie que haya solicitado el programa, y hasta la fecha ha otorgado ambos tipos de estado a más de un millón de solicitantes.
“Esto es semántica simple. Conceder a alguien un estado pre-establecido cuando se le debería haber otorgado uno establecido debería verse como un rechazo,” dijo Chris Desira, abogado de inmigración y experto en el programa de estado establecido de la UE.
Desira dijo que el Ministerio del Interior estaba tratando de presentar la concesión del estado pre-establecido como un éxito, pero advirtió que se trataba de un estado de inmigración menos seguro e instó a aquellos que sentían que se les había otorgado erróneamente este estado a que cuestionen la decisión. «Deberías estar preocupado,» agregó. «Tu permanencia en Reino Unido es más precaria.»
Nicolas Hatton, cofundador del grupo de campaña de ciudadanos de la UE the3million, dijo que creía que el Ministerio del Interior estaba ansioso por evitar que los medios de comunicación informen que a los ciudadanos de la UE se les está denegando su estatus migratorio.
“El Ministerio del Interior está dejando a más de un tercio de los solicitantes en este estado temporal, sin ninguna garantía de que estas personas puedan obtener un estado establecido en el futuro. Por lo tanto, es una bomba de tiempo masiva.»
Todos los casi 3,6 millones de ciudadanos de la UE que residen en Reino Unido deben solicitar el ‘settled status’ migratorio para poder seguir viviendo legalmente en el país una vez que la libre circulación termine con el Brexit. Cualquier persona que pueda demostrar que ha estado en el país durante cinco años es elegible para recibirlo, y así conservar los derechos que tiene actualmente.
Cualquier persona que haya estado en el país por un tiempo más corto, o que no demuestre fehacientemente que ha estado aquí durante los cinco años completos, se le otorgará un estado pre-establecido y tendrá que solicitar nuevamente el estado permanente una vez que haya acumulado cinco años de residencia. Mientras tanto, debe mantener una residencia continua, por lo que tendrán menos libertad para salir del país por períodos prolongados — lo que complica la vida de las personas que necesitan trabajar o estudiar en el extranjero.
La mayoría del 42% debe haber recibido el estado pre-establecido correctamente porque aún no han estado aquí el tiempo suficiente, pero expertos en inmigración han expresado preocupación por las historias de solicitantes colocados erróneamente en esta categoría.
«Regularmente vemos casos en los que la residencia de un individuo excede los cinco años pero, a menudo sin una razón clara, no recibe el ‘settled status’. Esto es preocupante porque el estado pre-establecido proporciona menos seguridad para los derechos de los ciudadanos que el estado establecido,» dijo Tahmid Chowdhury de Here for Good, una organización benéfica creada para proporcionar servicios de inmigración gratuitos a los ciudadanos de la UE en el Reino Unido.
«Está claro que el gobierno no quiere ser visto rechazando solicitudes de estatus de asentamiento de la UE,» acotó.
——————–
Denuncian ‘cultura del miedo’ en enfrentamiento de Javid contra Johnson
Un furioso Sajid Javid se ha enfrentado a Boris Johnson el viernes exigiendo una explicación de porqué su asesora de medios fue despedida sin su consentimiento, en medio de afirmaciones de que una profunda «cultura del miedo» se ha afianzado en el gobierno.
Sonia Khan, la asesora de medios de Javid, fue escoltada hacia fuera del número 10 de Downing Street por un oficial de policía armado después de una reunión con el principal estratega de Johnson, Dominic Cummings.
Cummings la acusó de deshonestidad por haber contactado con el excanciller Philip Hammond y uno de sus exasesores, quienes han estado tratando de bloquear un Brexit sin acuerdo.
Khan es la segunda asesora del canciller en ser despedida por el despacho de Johnson, y la cuarta en un mes en ser expulsada de la red de asesores y altos funcionarios del Primer Ministro.
El viernes por la noche se informó que un furioso Cummings dijo a sus asesores especiales que estaba «enfadado» por las «charlas de mierda» realizadas sobre el equilibrio salarial y de género.
En comentarios que dos fuentes confiables han confirmado a The Guardian, Cummings dijo al grupo que cualquiera a quien no le gustara su estilo de gestión se podía «ir a la mierda».
The Guardian entiende que Javid exigió la reunión en apoyo de su asesora y que no dejará que el asunto quede en letra muerta. Sin embargo, cada vez hay más rumores de que se está aislando del núcleo principal del equipo de Johnson.
El primer discurso importante de Javid sobre la economía fue cancelado 24 horas antes de que fuera a pronunciarlo en Birmingham esta semana. Downing Street, y no la secretaría del Tesoro, anunció un recorte propuestal para el servicio de combustible que se informó a los periódicos del domingo.
Javid ahora no tiene asesor de medios y se le avecina la revisión de gastos de la próxima semana, uno de los mayores anuncios del año financiero, donde tendrá que exponer los detalles de una asignación de £14 mil millones para las escuelas durante tres años y otra de nuevos fondos policiales.
Poco después de que se conociera la noticia de la marcha de Khan, se especuló que el motivo de su partida sería la filtración de la estrategia de preparación del Brexit sin acuerdo del gobierno, la Operación Yellowhammer. Downing Street luego aclaró que ella no era la fuente.
Trascendió que Khan quedó profundamente conmocionada por su despido y la escolta policial que se le impuso para dejar el despacho del Primer Ministro. Las asperezas que ocasionó su despido público y notorio — resultado del enfoque de ‘tolerancia cero’ de Cummings para supuestas filtraciones de asesores especiales — será vista por los críticos de Johnson como un eco de la decisión del gobierno de impulsar la prórroga del Parlamento esta semana, y como una indicación del alcance del creciente papel protagónico de Cummings.
Tanto el enfoque de Cummings para dirigir Downing Street como la percepción de que Johnson está tratando de limitar el debate sobre Brexit han generado críticas a un estilo de gobierno con oídos sordos. Asimismo, se entiende que incluso en las altas esferas del gobierno existe una creciente preocupación por el daño potencial a la reputación que están causando los recientes despidos de asesoras. Otras tres mujeres en funciones de asesoramiento, política y organización de alto nivel en el Partido Conservador se han marchado desde que Johnson se convirtió en Primer Ministro.
Un exfuncionario de Whitehall que trabajó bajo la administración de Theresa May dijo: “Ahora hay un clima de miedo operando en el gobierno que Dominic Cummings está tratando de crear. El hecho de que la hiciera salir con un policía por la puerta principal fue claramente ejemplarizador. Creo que él sabe que ella no es absolutamente culpable de lo que se supone que es culpable.»
“Ahora hay Spads [asesores especiales] que se van a la otra acera para no cruzarse conmigo. La gente realmente tiene miedo de hablarme. Así de mala se ha vuelto esta cultura del miedo.»
Un portavoz de Downing Street dijo: «No hacemos comentarios sobre personal individual y asuntos de recursos humanos.»
Se entiende que hubo un violento intercambio de palabras entre Cummings y Khan sobre si ella había tenido contacto con un exmiembro del personal de Hammond. Se entiende también que se le pidió a Khan que entregara su teléfono del trabajo, y que también entregó a Cummings su teléfono personal.
Downing Street dejó en claro que no se culpaba a Khan por la filtración de documentos sobre la planificación sin acuerdo. Una fuente gubernamental de alto nivel dijo: «Sonia Khan no fue responsable de la fuga de Yellowhammer».
————-
Crisis medioambiental: Greta Thunberg se une a las protestas frente a la ONU en Nueva York
La activista sueca ha tomado parte en una manifestación (foto) luego de cruzar el Atlántico en una embarcación.
HOY 