EVENING STANDARD — DOMINGO, 18 DE AGOSTO 2019
Ministro dice que se trata de «alarmistas» jugando al «Proyecto Miedo»
El gobierno está tratando de minimizar el desvelamiento de un dossier secreto de Whitehall sobre el impacto de un Brexit sin acuerdo, mientras un ministro lo ha descartado como «alarmismo» y Downing Street insiste en que fue filtrado para influir en las conversaciones con la UE.
Los documentos dados a conocer sugieren que Reino Unido se verá afectado por una «crisis» de tres meses en sus puertos, una frontera irlandesa física y escasez de alimentos y medicinas generalizadas como parte de una serie de «réplicas» cuando se retire de la UE.
Según los documentos publicados en The Sunday Times de hoy los aranceles de importación de gasolina conducirían «inadvertidamente» al cierre de dos refinerías de petróleo, mientras que protestas en todo Reino Unido podrían «requerir cantidades significativas de recursos policiales» en un escenario sin acuerdo.
Una fuente de Whitehall dijo al periódico: «Esto no es ‘Proyecto Miedo’: es la evaluación más realista de lo que el pueblo enfrenta en una salida sin acuerdo. Estos son los escenarios probables, básicos y razonables, y no son el peor de los casos.»
Sin embargo, cuando se le preguntó sobre el dossier, el ministro de negocios Kwasi Kwarteng dijo hoy domingo a la periodista televisiva Sophy Ridge de la cadena Sky: «Creo que hay mucho alarmismo y mucha gente está jugando al Proyecto Miedo y todo eso.»
«Tenemos que prepararnos para una salida sin acuerdo. De hecho, la primera ministra anterior creó el DExEU (Viceministerio de Salida de Europa) indicando el año pasado, el verano pasado, que la tarea del DExEU era preparar una salida sin acuerdo.»
«Ahora tenemos un nuevo Primer Ministro que está muy concentrado en ello y la escala e intensidad de esos preparativos están aumentando, y estaremos totalmente preparados para irnos sin un acuerdo el 31 de octubre.»
Una fuente de Downing Street afirmó que fue un exministro quien filtró el expediente para tratar de influir en las discusiones con los líderes de la UE.
Por su parte, Boris Johnson se dirige a Berlín el miércoles y a París el jueves en su primer viaje al extranjero como primer ministro, para decirle a Angela Merkel y Emmanuel Macron que tiene que haber un nuevo acuerdo para el Brexit.
«El documento es de cuando los ministros estaban bloqueando lo que había que hacer para preparar el Brexit y los fondos no estaban disponibles,» dijeron.
«Un exministro lo ha filtrado deliberadamente, en un intento de influir en las discusiones con la UE.»
“Esos obstáculos ya no están en el gobierno; ya se ha puesto a disposición £2 mil millones de fondos adicionales, y Whitehall se ha puesto de pie para hacer el trabajo a través de las reuniones ministeriales diarias.»
«Toda la postura del gobierno ha cambiado.»
Mientras tanto, Michael Gove, el ministro del gabinete responsable de la planificación sin acuerdo, insistió en que Yellowhammer representaba el «peor de los casos».
Tuiteó: «Normalmente no comentamos sobre las filtraciones, pero [mencionaré] algunos hechos: Yellowhammer es el peor de los casos, se han dado pasos muy significativos en las últimas 3 semanas para acelerar la planificación del Brexit, y Black Swan no es un documento de gobierno, sino una película sobre una bailarina de ballet […]»
La respuesta se produce después que los exministros del gabinete conservador Iain Duncan Smith y Owen Paterson afirmaran que la filtración era un ejemplo del complot del «establishment» para «sembrar el miedo en la mente de las personas».
En una declaración conjunta, dijeron: «Esta filtración de la Operación Yellowhammer es la versión de lo que equipo de trabajo de contingencia armó. Recordamos haber asistido a una sesión informativa sobre los términos del consejo privado que dijeron que no era el peor de los casos, sino el peor de los casos razonables, como Theresa May pidió que se hiciera. Obviamente era un ‘Proyecto Miedo’ disfrazado.»
«Por ejemplo, sobre los retrasos en el puerto les preguntamos si habían discutido sus expectativas con las autoridades portuarias de Calais / Pas du Nord, que ya habían dicho que no habría retrasos adicionales en Calais y dijeron, (después de perder mucho tiempo) ‘no’.»
«Preguntamos porqué no y dijeron que no se les había pedido que lo hicieran. Hubo otras áreas en las que estaba claro que no se les había pedido balancear sino adornar versiones anteriores de otros peores escenarios.»
«Todo fue un intento de asustarnos, y no resistieron el escrutinio. Nunca hemos visto a funcionarios tan incómodos bajo un interrogatorio.»
«El hecho de que este documento fuera ‘encontrado’ en un pub de Westminster dice todo lo que se necesita saber sobre este complot continuo del ‘establishment’ para sembrar el miedo en la mente de las personas. Esto es un uso inadecuado del Servicio Civil, y debe detenerse.»
HOY 