i — SÁBADO, 21 DE JULIO 2018
La línea dura de euroescépticos acusó a Bruselas de «intimidar» a Reino Unido el viernes, luego que el negociador jefe de la Unión Europea desarticulase el plan Theresa May para el Brexit, acordado por el partido en Chequers.
Michel Barnier — quien lidera las negociaciones del Brexit en nombre de la UE — planteó una serie de preocupaciones sobre el ‘libro blanco’ de la Primera Ministra.
En particular, Barnier advirtió que el «acuerdo aduanero facilitado» propuesto por May abriría el riesgo de grandes fraudes, burocracia adicional y daños a las empresas de la UE.
Los ‘Brexiteers’ dijeron que tal respuesta mostró porqué era «esencial salir» de la UE.
El tecnócrata también cuestionó si el plan aduanero propuesto era «factible» de realizar dando fuerza al problema fronterizo de Irlanda del Norte, añadiendo que aún había problemas que él y los funcionarios dentro de la Comisión Europea todavía «no entendían».
Se necesitarán más discusiones en las próximas semanas para establecer cuánto «terreno común» existe entre Londres y Bruselas, agregó.
Pero la decisión de Barnier de no aceptar el plan de Chequers atrajo abiertamente críticas punzantes de parte de los ‘Brexiteers’ en la bancada de los conservadores.
Jacob Rees-Mogg, presidente de ERG — el cada vez más poderoso grupo de parlamentarios pro Brexit de Europa — dijo que «es una respuesta típicamente intimidante de Barnier, lo que confirma la opinión de la gente de que la UE no es una organización benigna y por lo tanto es esencial irse». »
Si bien Barnier tuvo cuidado de no rechazar el plan de Chequers, su cuestionamiento de las propuestas solo envalentonó las demandas de los Archi-Brexiteers de irse «sin trato».
Nigel Evans, parlamentario conservador de Ribble Valley y miembro destacado del influyente 1922 Commitee, dijo que deberíamos decir ‘merci et bon voyage’ a Barnier. Francamente, su obsturación es insoportable y le dimos todas las oportunidades. Los [términos] de la Organización Mundial del Comercio ahora deberían ser nuestra prioridad.»
«Y solo deberíamos negociar el período de implementación, suponiendo que todavía quieran nuestros £39 mil millones», dijo.
HOY 