THE GUARDIAN – VIERNES, 13 DE ABRIL 2018
El gabinete respaldó hoy de forma unánime la advertencia de Theresa May de que el uso de armas químicas por parte de Siria no puede quedar sin oposición, dejando el camino abierto para la participación británica en acciones militares contra el régimen de Bashar al-Assad.
Downing Street dijo que el gabinete ministerial había acordado que era “altamente probable” que el gobierno sirio fuera responsable del “espantoso y bárbaro” ataque con gas
que mató a 75 personas
en la ciudad de Douma,
controlada por rebeldes.
En una reunión de dos horas, el gabinete respaldó los planes para tomar medidas adicionales junto a Estados Unidos y Francia, para evitar que las fuerzas de Assad vuelvan a lanzar un ataque “espantoso e inhumano”.
Los ministros del gabinete salieron sin hacer comentarios de la inusualmente larga reunión mientras Downing Street esperaba el siguiente paso de la Casa Blanca, donde Donald Trump convocó una reunión de su propio consejo de seguridad nacional.
Las discusiones de alto nivel entre Reino Unido y los Estados Unidos continuaban al cierre de esta edición. También se espera que May hable directamente con Trump en algún momento sobre los próximos pasos a tomar contra Siria, pero se cree
poco probable
que la primera ministra consulte al Parlamento antes de cualquier acción militar coordinada. Sin embargo, el respaldo del gabinete podría darle la cobertura política para tomar medidas adicionales.
Un portavoz de Downing Street dijo que “el gabinete estuvo de acuerdo en que el régimen de Assad tiene un historial de uso de armas químicas, y que es muy probable que el régimen sea responsable del ataque del sábado. El gabinete acordó que era vital que el uso de armas químicas no fuera indiscutible, que existe la necesidad de tomar medidas para aliviar la angustia humanitaria y para disuadir el uso posterior de armas químicas por el régimen de Assad, y que el primer ministro debería continuar trabajando con aliados en Estados Unidos y Francia para coordinar una respuesta internacional.”
El secretario de defensa de Estados Unidos, James Mattis, dijo que Washington aún está buscando evidencia sobre quién llevó a cabo el ataque de armas químicas del sábado en Damasco, y dijo que su principal preocupación sobre una respuesta militar era cómo evitar que termine “fuera de control”. Sin embargo, el presidente francés, Emmanuel Macron, dijo el jueves que su gobierno tenía “pruebas” de que el gobierno de Assad era responsable.
Anteriormente el secretario del Brexit, David Davis, dijo que esperaba que al gabinete se le proporcionen pruebas que demuestren que el régimen sirio estaba detrás del ataque, y también que la primera ministra establecería un plan adecuadamente “pensado”.
Davis, que votó en contra de la acción militar contra el régimen de Assad en 2013, agregó: “la situación en Siria es horrible: el uso de armas químicas es algo que el mundo debe evitar. Nosotros, todos los países del mundo, después del caso Skripal, tenemos quizás el conocimiento más inmediato de él aparte de los propios sirios. Tenemos circunstancias muy delicadas y tenemos que juzgar de una manera muy cuidadosa, muy pensada y muy calculada ”.
El secretario de exteriores Boris Johnson se retiró de una conferencia de prensa en Oxford con su homólogo alemán, Heiko Maas, para asistir al gabinete de emergencia, pero se reunió con él brevemente en Heathrow. En declaraciones posteriores, Maas dijo que a Alemania le gustaría ver una solución política al conflicto que implique también establecer compromisos con Rusia.
El líder laborista Jeremy Corbyn, quien se espera que se oponga a la acción militar, dijo: “Más bombardeos, más asesinatos, más guerras no salvarán la vida.” Simplemente tomará más vidas y engendrará la guerra en otro lado “.
El jueves, May también recibió el respaldo de su asesor de política exterior más influyente, Tom Tugendhat, para tomar parte en cualquier ataque occidental contra Siria sin un mandato de los Comunes.
———–
El consumo de alcohol acorta la vida, de acuerdo con un importante estudio reciente que sugiere que cada vaso de vino o pinta de cerveza por encima del límite diario recomendado corta media hora de la esperanza de vida esperada de un hombre de 40 años.
Aquellos que piensan que un vaso de vino tinto todas las tardes ayudará a mantener el corazón sano tendrán una desilusión. El documento, publicado en la prestigiosa revista médica The Lancet, dice que cinco vasos de 175 ml estándar de vino, o cinco pintas a la semana, es el límite máximo seguro: es decir, alrededor de 100 g de alcohol o 12,5 unidades en total. Una dosis mayor aumenta el riesgo de accidente cerebrovascular, aneurisma fatal (ruptura de una arteria en el pecho), insuficiencia cardíaca y muerte.
Los riesgos de beber por encima del límite diario recomendado
para un hombre de 40 años
eran comparables a fumar: "más de dos unidades por día, las tasas de mortalidad aumentan constantemente”, dijo el doctor David Spiegelhalter, profesor principal en la Universidad de Cambridge.
“El artículo estima que un hombre de 40 años que toma 4 unidades por día por encima de las pautas (el equivalente a beber tres vasos de vino por noche) tiene una esperanza de vida de aproximadamente dos años menor, que es alrededor de una vigésima parte de la vida restante. Esto funciona aproximadamente a una hora por día. Por lo tanto, es como si cada unidad por encima de las pautas estuviera tomando, en promedio, unos 15 minutos de vida, casi lo mismo que un cigarrillo.
"Por supuesto, depende de las personas si creen que esto vale la pena”.
Todavía hay un pequeño beneficio para beber, que se ha marcado mucho en el pasado. Reduce las posibilidades de un ataque cardíaco no mortal. Pero, dijo la doctora Angela Wood, de la Universidad de Cambridge, autora principal del estudio, “esto debe equilibrarse con el mayor riesgo asociado con otras enfermedades cardiovasculares graves y potencialmente fatales”.
El gran estudio internacional apoya los nuevos límites recomendados por el Reino Unido de un máximo de 14 unidades por semana para hombres y mujeres, que fueron ferozmente impugnadas cuando fue presentada por la directora médica de Inglaterra, Dame Sally Davies, en 2016. Otros países con límites más altos deberían reducir ellos, sugiere. , donde para los hombres, el límite recomendado es casi el doble.
El estudio incluyó datos de casi 600,000 bebedores actuales incluidos en 83 estudios llevados a cabo en 19 países. Alrededor de la mitad de los participantes informaron haber bebido más de 100 g por semana y el 8.4% bebió más de 350 g por semana. Las muertes tempranas aumentaron cuando se consumieron más de 100 g por semana, que es de cinco a seis vasos de vino o pintas de cerveza.
Un hombre de 40 años que bebió hasta el doble de esa cantidad (100 a 200 g) redujo su esperanza de vida en seis meses. Entre 200 y 350 g por semana, perdieron uno o dos años de vida, y los que bebían más de 350 g por semana acortaron sus vidas entre 4 y 5 años.
Tim Chico, profesor de medicina cardiovascular en la Universidad de Sheffield, dijo que los fumadores perdieron en promedio 10 años de vida. “Sin embargo, pensamos a partir de evidencia previa que es probable que las personas que beben mucho más de 43 unidades pierdan aún más la esperanza de vida, y no me sorprendería si los bebedores más pesados perdieran tantos años de vida como fumador”.
“Este estudio deja en claro que, en general, no hay beneficios para la salud por el consumo de alcohol, que suele ser el caso cuando las cosas suenan demasiado buenas para ser verdad”.
Spiegelhalter dijo que era “un estudio masivo e impresionante”. Estima que, en comparación con aquellos que solo beben un poco, las personas que beben siguiendo las directrices actuales del Reino Unido no sufren ningún daño general en términos de tasas de mortalidad y tienen un 20% menos de ataques al corazón “.
El profesor Jeremy Pearson, director médico asociado de la British Heart Foundation, que financió en parte el estudio, lo llamó "una llamada de atención seria para muchos países”.
El Dr. Tony Rao, profesor visitante en psiquiatría de ancianos en King’s College London, dijo que el estudio “destaca la necesidad de reducir los daños relacionados con el alcohol en la generación de la posguerra, un grupo de edad que actualmente corre el mayor riesgo de un aumento en el uso indebido de alcohol”. la posibilidad de trastornos mentales como la demencia, que podría acompañar a los otros problemas de salud en los que incurren los bebedores.
En un comentario en The Lancet, los profesores Jason Connor y Wayne Hall del Centro para la Investigación del Abuso de Sustancias Juveniles de la Universidad de Queensland en Australia, anticiparon que la sugerencia de reducir los límites recomendados de consumo de alcohol enfrentará a la oposición.
“Los niveles de consumo de alcohol recomendados en este estudio sin duda serán descritos como inverosímiles e impracticables por la industria del alcohol y otros opositores de las advertencias de salud pública sobre el alcohol. No obstante, los hallazgos deberían difundirse ampliamente y deberían provocar un debate público y profesional informado ”.
HOY 